Κβαντικός υπολογιστής με άτομα πλησιάζει στη χρησιμότητα

Ένας κβαντικός υπολογιστής κατασκευασμένος από εξαιρετικά ψυχρά άτομα μπορεί να διορθώνει τα δικά του σφάλματα κατά τη διάρκεια μεγάλων υπολογισμών, κάτι που θεωρείται βασική προϋπόθεση για να γίνει πραγματικά χρήσιμος.

Του Karmela Padavic-Callaghan

Ορισμένα από τα οπτικά εξαρτήματα που χρησιμοποιεί ο κβαντικός υπολογιστής της Atom Computing.

Ο ανταγωνισμός για την κατασκευή του πρώτου πραγματικά χρήσιμου κβαντικού υπολογιστή μόλις έγινε πιο ενδιαφέρων. Ένας κβαντικός υπολογιστής με εξαιρετικά ψυχρά άτομα πέρασε πλέον ορισμένα από τα σημαντικότερα ορόσημα προς αυτή την κατεύθυνση, μπαίνοντας σε ένα μικρό γκρουπ μηχανών με αντίστοιχες δυνατότητες και προοπτικές.

Παρότι υπάρχει ευρεία συμφωνία ότι αρκετά ισχυροί κβαντικοί υπολογιστές θα άλλαζαν ριζικά την ικανότητά μας να ανακαλύπτουμε νέα υλικά και φάρμακα, αλλά και να σπάζουμε την κρυπτογράφηση που στηρίζει το διαδίκτυο, υπάρχουν πολλές ανταγωνιστικές ιδέες για το πώς πρέπει να κατασκευαστούν. Μεγάλες εταιρείες του χώρου, όπως η Google και η IBM, έχουν περάσει μια δεκαετία αναπτύσσοντας κβαντικούς υπολογιστές από μικροσκοπικά υπεραγώγιμα κυκλώματα, και αυτή τη στιγμή αυτή η προσέγγιση προηγείται.

Ωστόσο, μια εναλλακτική μέθοδος που χρησιμοποιεί ηλεκτρικά ουδέτερα υπερψυχρά άτομα κερδίζει πρόσφατα έδαφος. Ο Ben Bloom στην Atom Computing και οι συνεργάτες του ανέπτυξαν έναν λεγόμενο κβαντικό υπολογιστή με ουδέτερα άτομα, ο οποίος μπορεί να εντοπίζει και να διορθώνει επανειλημμένα τα δικά του σφάλματα, κάτι που είναι κρίσιμη προϋπόθεση για να γίνει χρήσιμος.

«Η ημέρα που οι κβαντικοί υπολογιστές θα σπάσουν το διαδίκτυο»

«Αυτό είναι ένα μεγάλο σημάδι για το τι μπορείς να κάνεις σε ένα σύστημα ουδέτερων ατόμων», λέει. «Οι διαφορές μεταξύ των [πειραμάτων] που κάναμε πριν ήταν μεγάλα άλματα, αλλά τώρα πρόκειται απλώς για το να το φτιάξουμε καλύτερο, γρηγορότερο και φθηνότερο.»

Οι ερευνητές επικεντρώθηκαν στη διόρθωση σφαλμάτων, δηλαδή στην ικανότητα του κβαντικού υπολογιστή να αναγνωρίζει ότι έκανε υπολογιστικό λάθος και να απορρίπτει και να επανεκκινεί τον υπολογισμό. Οι κβαντικοί υπολογιστές είναι διαβόητα ευάλωτοι σε σφάλματα και η διόρθωσή τους αποτελεί ένα από τα μεγαλύτερα εμπόδια στην πορεία προς τη χρησιμότητα.

Η διόρθωση σφαλμάτων περιλαμβάνει τη διάχυση της πληροφορίας σε πολλά κβαντικά bits, τα οποία ονομάζονται qubits. Κάποια από αυτά τα qubits χρησιμοποιούνται στη συνέχεια ως σύστημα ειδοποίησης όταν έχει συμβεί σφάλμα, ώστε να μπορεί να διορθωθεί.

Η ομάδα της Atom Computing έδειξε ότι μπορούσε να αυξήσει το μέγεθος των ομάδων qubits για διόρθωση σφαλμάτων, από ομάδες των 16 σε ομάδες των 32, χωρίς να εισαγάγει πρόσθετα σφάλματα. Μάλιστα, τα ποσοστά σφάλματος ήταν χαμηλότερα στη μεγαλύτερη ομαδοποίηση qubits. Αυτό είναι σημαντικό, επειδή η αύξηση του αριθμού των qubits σε έναν κβαντικό υπολογιστή είναι τελικά αυτό που τον κάνει πιο ισχυρό.

Το 2023, ερευνητές της Google αύξησαν ταυτόχρονα τον αριθμό των qubits και μείωσαν το ποσοστό σφαλμάτων σε έναν υπεραγώγιμο κβαντικό υπολογιστή, όπως έκανε και μια ομάδα στο University of Science and Technology of China το 2025. Επίσης το 2025, ομάδα ερευνητών του Harvard University έδειξε το ίδιο για έναν ακόμη κβαντικό υπολογιστή με ουδέτερα άτομα. Ο Bloom λέει ότι αυτό που ξεχωρίζει στο νέο πείραμα είναι πως η ομάδα μπορούσε να κρατά τον κβαντικό υπολογιστή σε λειτουργία και να ελέγχει για σφάλματα, παρακολουθώντας αυτά τα qubits-σύστημα ειδοποίησης, έως και 90 φορές στη σειρά. «Ο στόχος ήταν πάντα… να τρέχει η διόρθωση σφαλμάτων επ’ άπειρον», λέει.

Η 50ετής προσπάθεια για τη δημιουργία ενός κβαντικού spin liquid ίσως φτάνει επιτέλους στο τέλος της

Η επίλυση βιομηχανικά χρήσιμων προβλημάτων θα απαιτήσει και πολλά qubits και υπολογισμούς που μπορούν να συνεχίζονται αξιόπιστα, και η ομάδα της Atom Computing υποστηρίζει ότι η νέα δουλειά δείχνει πως μπορούν να επιτευχθούν και τα δύο. «Αυτή η μελέτη είναι η πρώτη που συνδυάζει όλες τις δυνατότητες που χρειάζονται για να κατασκευαστεί ένας πραγματικός κβαντικός υπολογιστής με ουδέτερα άτομα σε ένα μόνο πείραμα», λέει ο Jeff Thompson από το Princeton University. Προσθέτει ότι αυτό απαιτούσε μια πειραματική επίδειξη υψηλού επιπέδου, αλλά ότι υπάρχει ακόμη περιθώριο βελτίωσης στα συνολικά ποσοστά σφαλμάτων και στην ταχύτητα του υπολογισμού.

Ο Mark Saffman από το University of Wisconsin-Madison λέει ότι πρόκειται για ένα ακόμη βήμα προς την κατασκευή ενός κβαντικού υπολογιστή με ουδέτερα άτομα που θα μπορούσε πραγματικά να λειτουργεί συνεχώς, όπως οι συμβατικοί υπολογιστές που μπορούν απλώς να συνεχίζουν να δουλεύουν. Ωστόσο, σημειώνει ότι καθώς ο κβαντικός υπολογιστής συνέχισε να λειτουργεί μέσα από αυτούς τους 90 γύρους ελέγχου σφαλμάτων, τελικά συσσωρεύτηκαν και κάποια πρόσθετα σφάλματα, κάτι που περιορίζει την προοπτική χρησιμότητάς του.

Ο Bloom λέει ότι εκείνος και οι συνεργάτες του ήδη εργάζονται για να αντιμετωπίσουν ορισμένα από τα σφάλματα και ότι είναι βέβαιος για την ικανότητα της ομάδας να βελτιώνει συνεχώς την απόδοση του κβαντικού υπολογιστή. Κατά την άποψή του, μαζί με τη δουλειά άλλων ερευνητικών ομάδων, η νέα μελέτη τοποθετεί τους κβαντικούς υπολογιστές με ουδέτερα άτομα ως ισχυρό ανταγωνιστή σε άλλες προσεγγίσεις, συμπεριλαμβανομένων των υπεραγώγιμων qubits.

«Αυτό που δείχνει αυτή η δουλειά είναι ότι πολλοί από τους φυσικούς μηχανισμούς που εμπόδιζαν τα ουδέτερα άτομα να είναι εξίσου εντυπωσιακά με τα υπεραγώγιμα qubits αρχίζουν να εξαφανίζονται», λέει ο Bloom. Ο Thompson έχει παρόμοια άποψη. «Περιμένω να ακολουθήσει ταχεία πρόοδος… σε ολόκληρο τον κλάδο», λέει.

Οι άνθρωποι κατέκτησαν τον πλανήτη 300 φορές ταχύτερα απ’ όσο μπορεί να εξηγήσει η γενετική εξέλιξη

Ο πολιτισμός φαίνεται να είναι το μυστικό της ανθρώπινης επικράτησης στον κόσμο. Ένας νέος υπολογισμός δείχνει πόσο ισχυρός υπήρξε.

Σε λιγότερο από 300.000 χρόνια από την εμφάνιση του Homo sapiens στην Αφρική, το είδος είχε περιζώσει τη Γη, κατακτώντας άγονες ερήμους, παγωμένες εκτάσεις και όλα τα ενδιάμεσα κλίματα. Σε αυτή την εντυπωσιακή εξάπλωση, βασιστήκαμε εκπληκτικά λίγο στη γενετική προσαρμογή: και οι οκτώ δισεκατομμύρια από εμάς μαζί είμαστε λιγότερο γενετικά ποικίλοι από μεμονωμένους πληθυσμούς χιμπαντζήδων. Πώς τα καταφέραμε;

Πολλοί επιστήμονες δείχνουν προς την πολιτισμική εξέλιξη, τη διαδικασία με την οποία διαδίδονται γνώσεις, έθιμα και τεχνολογία. Ωστόσο, όπως λέει ο Alex Mesoudi, που μελετά την πολιτισμική εξέλιξη στο University of Exeter στην Αγγλία, «πάντα ήταν ένας ασαφής ισχυρισμός».

Πλέον υπάρχουν αριθμοί. Σε πρόσφατη δημοσίευση στα Proceedings of the National Academy of Sciences USA, ο εξελικτικός ανθρωπολόγος Charles Perreault του Arizona State University υπολογίζει πόσο μεγάλο πλεονέκτημα έδωσε η πολιτισμική ικανότητα στη μεγάλη ανθρώπινη εξάπλωση. Αν ήμασταν ένα τυπικό θηλαστικό, αναγκασμένο να προσαρμόζεται κυρίως μέσω αργής γενετικής εξέλιξης, καταλήγει ο Perreault, θα χρειαζόμασταν 88 εκατομμύρια χρόνια για να φτάσουμε στο σημερινό γεωγραφικό αποτύπωμα — και στο μεταξύ θα είχαμε διασπαστεί σε περίπου 2.200 ξεχωριστά είδη.

Για να καταλήξει στα στοιχεία αυτά, ο Perreault συγκέντρωσε χάρτες εξάπλωσης για σχεδόν 6.000 είδη θηλαστικών και χαρτογράφησε πώς η γεωγραφική κάλυψη σχετίζεται με τρεις δείκτες εξελικτικής αλλαγής για μια ομάδα με κοινό πρόγονο (μια «γραμμή καταγωγής»): την ηλικία της γραμμής, τον αριθμό των ειδών της και το φάσμα μεγεθών σώματος. Οι συσχετίσεις αυτές του επέτρεψαν να εκτιμήσει χονδρικά πόση «εξελικτική δουλειά» απαιτείται για να κατοικηθεί μια δεδομένη έκταση.

Με αυτό το μέτρο, οι άνθρωποι πέτυχαν σε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια ό,τι αλλιώς θα απαιτούσε δεκάδες εκατομμύρια. Οι πολιτισμικές «συντομεύσεις» σήμαιναν ότι, σε αντίθεση με άλλες γραμμές θηλαστικών, δεν χρειαζόταν να περιμένουμε ολόκληρες γενιές για προσαρμογή μέσω φυσικής επιλογής. «Μπορούμε απλώς να το προσπεράσουμε», λέει ο Perreault. Ένα συνεχές ρεύμα καλύτερων εργαλείων, πιο έξυπνων ιδεών και πιο αποτελεσματικών πρακτικών «επιταχύνει πραγματικά τον ρυθμό της εξέλιξης».

Συνολικά, διαπίστωσε ο Perreault, οι άνθρωποι καταλαμβάνουν τόσο μεγάλη επιφάνεια όσο όλα τα υπόλοιπα θηλαστικά μαζί, πολύ περισσότερη από κάθε μεμονωμένο είδος. (Οι γκρίζοι λύκοι πλησιάζουν περισσότερο, καλύπτοντας τη μισή έκταση.) Αυτό μας κάνει να φαινόμαστε οι απόλυτοι «γενικευτές», αλλά σε άλλη ανάγνωση δεν είμαστε: απλώς διαφορετικές ανθρώπινες ομάδες τελειοποίησαν την επιβίωση σε πολύ ανόμοιους τόπους. Οι κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες της Καλαχάρι στη νότια Αφρική δύσκολα θα τα κατάφερναν στη Γροιλανδία, και το αντίστροφο ισχύει για τους Ινουίτ.

Ο Mesoudi, που δεν συμμετείχε στη μελέτη, συμφωνεί ότι η πολιτισμική εξέλιξη πιθανότατα ήταν κλειδί για την ανθρώπινη επιτυχία, σημειώνοντας ότι το «μυστικό συστατικό» θα μπορούσε αντ’ αυτού να είναι η κοινωνική συνεργασία, η γλώσσα, η ατομική ευφυΐα ή κάποιος συνδυασμός αυτών. Παρ’ όλα αυτά, λέει, η εργασία είναι «μια καλή προσπάθεια να ποσοτικοποιηθεί κάτι που συχνά γράφουμε, αλλά δεν βάζουμε στην πραγματικότητα αριθμούς πάνω του».

Ρεπορτάζ: Cody Cottier. Επιμέλεια: Sarah Lewin Frasier. Ο Cody Cottier είναι freelance δημοσιογράφος με έδρα το Fort Collins, Colo., που καλύπτει συχνά θέματα εξέλιξης και περιβάλλοντος.

Οι άνθρωποι κατέκτησαν τον πλανήτη 300 φορές πιο γρήγορα απ’ όσο εξηγεί η γενετική εξέλιξη

Λιγότερο από 300.000 χρόνια μετά την εμφάνιση του Homo sapiens στην Αφρική, το είδος είχε ουσιαστικά περιζώσει τη Γη, κατακτώντας άνυδρες ερήμους, παγωμένα τοπία και όλα τα ενδιάμεσα κλίματα. Κι όμως, σε αυτή την εντυπωσιακή εξάπλωση στηριχθήκαμε ελάχιστα στη γενετική προσαρμογή: ακόμη και σήμερα, οι περίπου οκτώ δισεκατομμύρια άνθρωποι συνολικά εμφανίζουμε μικρότερη γενετική ποικιλότητα από μεμονωμένους πληθυσμούς χιμπαντζήδων. Πώς τα καταφέραμε λοιπόν;

Πολλοί επιστήμονες αποδίδουν το προβάδισμα στην πολιτισμική εξέλιξη, δηλαδή στον τρόπο που γνώσεις, έθιμα και τεχνολογία διαδίδονται με τον χρόνο. Όπως σημειώνει ο Alex Mesoudi, που μελετά την πολιτισμική εξέλιξη στο University of Exeter, «πάντα ήταν ένας ασαφής ισχυρισμός».

Μια νέα εργασία στα Proceedings of the National Academy of Sciences USA δίνει για πρώτη φορά μέτρο σε αυτό το πλεονέκτημα. Ο εξελικτικός ανθρωπολόγος Charles Perreault (Arizona State University) υπολογίζει ότι, αν ήμασταν ένα τυπικό θηλαστικό που προσαρμόζεται κυρίως μέσω αργής γενετικής εξέλιξης, θα χρειαζόμασταν 88 εκατομμύρια χρόνια για να φτάσουμε το σημερινό γεωγραφικό αποτύπωμα—και στο μεταξύ θα είχαμε διασπαστεί σε περίπου 2.200 διαφορετικά είδη.

Για να καταλήξει σε αυτά τα νούμερα, ο Perreault συνέλεξε χάρτες εξάπλωσης για σχεδόν 6.000 είδη θηλαστικών και χαρτογράφησε πώς η γεωγραφική κάλυψη σχετίζεται με τρεις δείκτες εξελικτικής αλλαγής σε έναν κοινό γενεαλογικό κλάδο (lineage): την ηλικία του κλάδου, τον αριθμό των ειδών του και το εύρος μεγεθών σώματος. Οι συσχετίσεις αυτές του επέτρεψαν να εκτιμήσει πόση «εξελικτική δουλειά» απαιτείται για να κατοικηθεί μια δεδομένη έκταση.

Με αυτό το μέτρο, οι άνθρωποι πετύχαμε σε λίγες εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια ό,τι αλλιώς θα απαιτούσε δεκάδες εκατομμύρια. Οι πολιτισμικές «συντομεύσεις» σημαίνουν ότι, σε αντίθεση με άλλα θηλαστικά, δεν χρειάζεται να περιμένουμε μια ολόκληρη γενιά για να λειτουργήσει η φυσική επιλογή. «Μπορούμε απλώς να το παρακάμψουμε», λέει ο Perreault. Ένας συνεχής καταιγισμός από καλύτερα εργαλεία, πιο έξυπνες ιδέες και αποτελεσματικότερες πρακτικές «επιταχύνει πραγματικά τον ρυθμό της εξέλιξης».

Συνολικά, ο Perreault διαπιστώνει ότι οι άνθρωποι καταλαμβάνουμε όσο έδαφος όλα τα άλλα θηλαστικά μαζί—πολύ περισσότερο από οποιοδήποτε μεμονωμένο είδος. Πιο κοντά έρχεται ο γκρίζος λύκος, καλύπτοντας περίπου τη μισή έκταση. Αυτό μας κάνει να φαινόμαστε οι απόλυτοι «γενικευτές», αλλά, όπως σημειώνει, δεν είναι ακριβώς έτσι: διαφορετικές ανθρώπινες ομάδες τελειοποίησαν την επιβίωση σε εντελώς διαφορετικά περιβάλλοντα. Οι κυνηγοί-συλλέκτες της Καλαχάρι δύσκολα θα τα κατάφερναν στη Γροιλανδία, και το αντίστροφο για τους Ινουίτ.

Ο Mesoudi, που δεν συμμετείχε στη μελέτη, συμφωνεί ότι η πολιτισμική εξέλιξη πιθανότατα ήταν κλειδί της ανθρώπινης επιτυχίας, επισημαίνει όμως ότι ο «μυστικός παράγοντας» μπορεί να είναι η κοινωνική συνεργασία, η γλώσσα, η ατομική νοημοσύνη ή κάποιος συνδυασμός τους. Παρ’ όλα αυτά, λέει, η εργασία είναι «μια καλή προσπάθεια να ποσοτικοποιήσουμε κάτι που συχνά γράφουμε αλλά σπάνια βάζουμε νούμερα».

Σελήνη και Άρης: η βάση της NASA για το επόμενο βήμα

Έρχονται συναρπαστικές ημέρες για τη NASA και τη διαστημική βιομηχανία. Το πλήρωμα του Artemis 2 πέταξε γύρω από τη Σελήνη, ταξιδεύοντας πιο μακριά στο διάστημα από κάθε άλλο άνθρωπο μέχρι σήμερα, η NASA ανακοίνωσε νέο, φιλόδοξο χρονοδιάγραμμα για την επιστροφή στην επιφάνειά της και οι εμπορικοί συνεργάτες συνεχίζουν να σημειώνουν ενθαρρυντική πρόοδο. Μετά από δεκαετίες προτάσεων αποστολών και παρουσιάσεων σε PowerPoint, μια μόνιμη ανθρώπινη παρουσία θα εγκατασταθεί επιτέλους στη Σελήνη, κάτι που θα συγκαταλέγεται στα μεγαλύτερα επιτεύγματα στην ανθρώπινη ιστορία.

Όσο, όμως, εκπληρώνουμε αυτό το όνειρο δεκαετιών, δεν πρέπει να εγκαταλείψουμε τη μακρόχρονη εθνική δέσμευση για αποστολή ανθρώπων στον Άρη. Η έμφαση βραχυπρόθεσμα πρέπει προφανώς να δοθεί στη δημιουργία βιώσιμης παρουσίας στη Σελήνη, όμως ο Άρης πρέπει να παραμείνει μέρος της μακροπρόθεσμης στρατηγικής που καθοδηγεί αυτές τις επενδύσεις. Η Σελήνη και ο Άρης δεν είναι ανταγωνιστικές προτεραιότητες. Τα ορόσημα στη Σελήνη χτίζουν δυναμική, δυνατότητες και επιχειρησιακή εμπειρία που μπορούν να διαμορφώσουν μια πιο βιώσιμη πορεία προς τον Άρη.

Ευτυχώς, ο διοικητής της NASA Jared Isaacman φαίνεται να συμφωνεί με αυτή την προσέγγιση. Όταν ρωτήθηκε, στη recent συνέντευξη Τύπου, πώς η βάση στη Σελήνη θα βοηθήσει να φτάσουμε στον Άρη, ανέφερε ότι ένας από τους βασικούς λόγους για τους οποίους αναπτύσσεται η σεληνιακή βάση είναι η προετοιμασία για τον Άρη. Έθεσε το ερώτημα: “Why build the moon base?” και κατέληξε λέγοντας: “Number one, we want to be in an environment where we can learn the skills so that astronauts can go and plant the stars and stripes on Mars one day.”

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Σελήνη έχει μικρότερη σημασία από τον Άρη. Σημαίνει ότι, καθώς εξερευνούμε τη Σελήνη, χτίζουμε υποδομές, οργανώνουμε την εφοδιαστική αλυσίδα, πραγματοποιούμε επιστημονικά πειράματα, μελέτες για την ανθρώπινη υγεία και αξιοποιούμε σεληνιακούς πόρους, πρέπει να εφαρμόζουμε αυτές τις εμπειρίες, όπου αυτό είναι εφικτό, στον σχεδιασμό της αποστολής μας για τον Άρη. Διαφορετικά, σε 10-15 χρόνια, μπορεί να βρεθούμε χωρίς να έχουμε πλησιάσει περισσότερο τον Άρη, επειδή δεν χρησιμοποιήσαμε πραγματικά τη Σελήνη για να «τροφοδοτήσουμε» την πορεία προς τον Άρη. Αυτό δεν θα ήταν ούτε αποτελεσματικό ούτε δημοσιονομικά υπεύθυνο.

Η προσέγγιση αυτή δεν θα απαιτήσει και μεγάλες αυξήσεις στον προϋπολογισμό. Πολλές από τις εργασίες που σχετίζονται με τον Άρη θα γίνονταν ούτως ή άλλως. Είναι θέμα πλαισίου και συνειδητού σχεδιασμού. Εκτός από το να ρωτούν πώς αυτές οι εργασίες συμβάλλουν σε μια βιώσιμη ανθρώπινη παρουσία στη Σελήνη, οι αστροναύτες και οι σχεδιαστές αποστολών θα πρέπει επίσης να ρωτούν ενεργά: «Πώς μπορεί αυτό να υποστηρίξει αποστολές στον Άρη στη δεκαετία του 2030;»

Για παράδειγμα, καθώς η NASA αναπτύσσει το Lunar Reactor -1, θα υπάρξουν πολλά διδάγματα που θα έχουν άμεση εφαρμογή στον Άρη. Αυτό περιλαμβάνει τον τρόπο εγκατάστασης του ενεργειακού δικτύου στη Σελήνη και τον τρόπο διάταξης των σταθμών παραγωγής ενέργειας μαζί με τους οικισμούς. Οι επιχειρήσεις στην επιφάνεια της Σελήνης θα αποτελέσουν επίσης ένα ακόμη κρίσιμο μάθημα που μπορεί να εφαρμοστεί στον Άρη. Σε αυτό περιλαμβάνονται η ανάπτυξη υποδομών όπως προστασία από την ακτινοβολία, χώροι προσγείωσης, διαμόρφωση εδάφους και μετακίνηση ρεγολίθου. Όσο προφανής κι αν φαίνεται αυτή η προσέγγιση, πρέπει να είμαστε συνειδητοί ώστε να μην γίνουμε τόσο προσηλωμένοι στη Σελήνη που η προετοιμασία για τον Άρη να περάσει σε δεύτερη μοίρα.

Ο Άρης, όμως, δεν είναι απλώς πρόκληση μεταφοράς. Είναι πρόκληση παρατεταμένων ανθρώπινων και επιχειρησιακών συστημάτων. Η Σελήνη είναι το πεδίο όπου δοκιμάζουμε το ολοκληρωμένο σύστημα: αυτόνομες λειτουργίες, ταυτόχρονη διαχείριση πολλαπλών αποστολών, υποβαθμισμένες επικοινωνίες και ανθρώπινη αντοχή σε πραγματικές συνθήκες αποστολής. Για να αξιοποιήσουμε πλήρως την αξία των σεληνιακών επιχειρήσεων, θα πρέπει να χρησιμοποιούμε σκόπιμα αυτές τις αποστολές για να δοκιμάζουμε, να μετράμε και να κατανοούμε καλύτερα πώς μεταβάλλονται η σωματική, συναισθηματική και γνωστική απόδοση του ανθρώπου όσο αυξάνεται η πολυπλοκότητα της αποστολής με την πάροδο του χρόνου. Αν και οι δεκαετίες σε χαμηλή γήινη τροχιά μάς έχουν διδάξει πάρα πολλά, η Σελήνη μάς δίνει την ευκαιρία να πιέσουμε στο όριο τις ανθρώπινες δυνατότητες και περιορισμούς, διατηρώντας παράλληλα το περιθώριο που χρειάζεται για να μάθουμε, να προσαρμοστούμε και να βελτιώσουμε την αρχιτεκτονική πριν από αποστολές διάρκειας αντίστοιχης με αυτές προς τον Άρη.

Δεν είναι, ωστόσο, όλες οι πτυχές της σεληνιακής εξερεύνησης εφαρμόσιμες ή πλήρως εφαρμόσιμες στον Άρη. Ορισμένες δυνατότητες πρέπει να αναπτυχθούν παράλληλα με τις σεληνιακές δραστηριότητες, αν θέλουμε να προσεδαφιστούμε στον Άρη σύντομα. Αυτή την προσέγγιση υποστήριξε ο Isaacman κατά την ακρόασή του στη Γερουσία για την επιβεβαίωσή του στη NASA, τον Απρίλιο του 2025. Ο Isaacman είπε: “Artemis is the current plan, but that doesn’t preclude parallel efforts to pursue the President’s inspiring and ambitious goal of sending American astronauts to Mars.”

Ο Isaacman είχε απόλυτο δίκιο σε αυτή τη δήλωση, και αποστολές όπως η Space Reactor-1 Freedom/Skyfall αποτελούν ένα πολύ καλό πρώτο βήμα. Ωστόσο, άλλες δυνατότητες χρειάζονται πολύ χρόνο για να αναπτυχθούν, όπως η Είσοδος, η Κάθοδος και η Προσγείωση στην επιφάνεια του Άρη. Γι’ αυτό, η NASA θα πρέπει να δοκιμάσει το Hypersonic Inflatable Aerodynamic Decelerator στην ατμόσφαιρα του Άρη στη δεκαετία του 2020. Με αυτόν τον τρόπο, θα έχει ήδη αποδείξει μία από τις πιο κρίσιμες δυνατότητες για μια επιτυχημένη ανθρώπινη αποστολή στον Άρη, αποφεύγοντας ενδεχομένως σημαντικές καθυστερήσεις στο μέλλον.

Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τη δημιουργία μόνιμης ανθρώπινης παρουσίας στη Σελήνη: επιστημονικοί, οικονομικοί, εθνικής ασφάλειας, διπλωματικοί και εμπνευστικοί. Η προσοχή στο να διασφαλιστεί ότι αυτές οι δραστηριότητες μειώνουν τους κινδύνους των ανθρώπινων αποστολών στον Άρη δεν μειώνει κανέναν από αυτούς. Αντίθετα, με το να αξιοποιούμε ενεργά τα διδάγματα από τη Σελήνη με αυτόν τον τρόπο, όχι μόνο προωθούμε τον στόχο για ανθρώπους στον Άρη, αλλά ενισχύουμε και το επιχείρημα υπέρ μιας μόνιμης παρουσίας στη Σελήνη.

Ο Chris Carberry είναι διευθύνων σύμβουλος της Explore Mars, Inc. Είναι συγγραφέας των βιβλίων “The Music of Space” και “Alcohol in Space” και συν-επιμελητής του “A Future Spacefaring Society”.

Η Jennifer Rochlis είναι πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος της Advancing Frontiers και πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της Organization for Space Medicine, Engineering, and Design (OSMED).

Η SpaceNews δεσμεύεται να δημοσιεύει τις διαφορετικές απόψεις της κοινότητάς της. Είτε είστε ακαδημαϊκός, στέλεχος, μηχανικός ή απλώς ένας ανήσυχος πολίτης του σύμπαντος, στείλτε τα επιχειρήματα και τις απόψεις σας στο opinion (at) spacenews.com για να εξεταστούν για δημοσίευση online ή στο επόμενο περιοδικό. Αν έχετε κάτι να υποβάλετε, διαβάστε μερικά από τα πρόσφατα άρθρα γνώμης και τις οδηγίες υποβολής, ώστε να δείτε τι αναζητούν. Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτά τα άρθρα γνώμης ανήκουν αποκλειστικά στους συγγραφείς και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τους εργοδότες ή τις επαγγελματικές τους ιδιότητες.

Η Jennifer Rochlis ήταν επικεφαλής του τμήματος Human Systems Engineering and Integration στο NASA Johnson Space Center και έχει εργαστεί εκτενώς τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα, με έμφαση στην ανθρώπινη ενσωμάτωση σε σύνθετα συστήματα.

Ariane 6: εκτόξευση 36 δορυφόρων Amazon Leo με ενισχυτές P160C

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Η Amazon θα στείλει αργότερα αυτόν τον μήνα τον μεγαλύτερο αριθμό δορυφόρων ευρυζωνικής σύνδεσης που έχει μεταφέρει μέχρι σήμερα, στην πρώτη εκτόξευση Ariane 6 που θα χρησιμοποιήσει αναβαθμισμένους ενισχυτές.

Η Amazon ανακοίνωσε στις 5 Ιουνίου ότι θα εκτοξεύσει 36 δορυφόρους Amazon Leo με αποστολή Ariane 64 από τη Γαλλική Γουιάνα, η οποία έχει προγραμματιστεί για τις 17 Ιουνίου. Η αποστολή LE-03, όπως την ονομάζει η Amazon, θα είναι η τρίτη διαδοχική εκτόξευση Ariane 6 που μεταφέρει δορυφόρους της εταιρείας, μετά τις εκτοξεύσεις του Φεβρουαρίου και του Απριλίου.

Η αποστολή LE-03, ωστόσο, θα είναι η πρώτη εκτόξευση Ariane 6 που θα χρησιμοποιήσει στερεούς πυραυλικούς ενισχυτές P160C, αναβαθμισμένες εκδόσεις των P120C που είχαν χρησιμοποιηθεί στις προηγούμενες εκτοξεύσεις του Ariane 6. Οι ενισχυτές P160C είναι κατά 1 μέτρο μακρύτεροι από τους P120C και, σε συνδυασμό οι τέσσερις ενισχυτές, επιτρέπουν στον πύραυλο να αυξήσει την απόδοση του φορτίου του σε χαμηλή τροχιά της Γης κατά περισσότερο από δύο μετρικούς τόνους.

Αυτό επιτρέπει στην Amazon να μεταφέρει περισσότερους δορυφόρους σε αυτή την αποστολή: 36, έναντι 32 που μετέφεραν οι δύο προηγούμενες πτήσεις του Ariane 6.

«Η αύξηση της δυνατότητας μεταφοράς φορτίου σε 36 δορυφόρους ανά αποστολή είναι αποτέλεσμα εκτεταμένης μηχανικής συνεργασίας ανάμεσα στην ομάδα μας και την Arianespace», δήλωσε η Melissa Wuerl, διευθύντρια launch systems της Amazon Leo, σε ανακοίνωση. «Οι αναβαθμισμένοι ενισχυτές P160C μάς δίνουν το περιθώριο απόδοσης για να το κάνουμε αυτό με ασφάλεια και ήδη κοιτάμε μπροστά για περαιτέρω βελτιστοποιήσεις καθώς συνεχίζουμε την ανάπτυξη του Amazon Leo».

«Οι αναβαθμισμένοι ενισχυτές P160C προσφέρουν ακριβώς τα οφέλη απόδοσης που σχεδιάσαμε και η LE-03 θα είναι η πιο φιλόδοξη κοινή μας εκτόξευση μέχρι σήμερα», δήλωσε ο David Cavaillolès, διευθύνων σύμβουλος της Arianespace, σε ανακοίνωση.

Η αποστολή LE-03 θα μεταφέρει τους περισσότερους δορυφόρους Amazon Leo από κάθε άλλη εκτόξευση. Η εταιρεία έχει ήδη εκτοξεύσει 27 έως 29 δορυφόρους σε αποστολές Atlas 5 και 24 σε αποστολές Falcon 9.

Η εταιρεία ανέμενε ότι θα σημειώσει το ρεκόρ για τους περισσότερους δορυφόρους Amazon Leo σε άλλη εκτόξευση μέσα σε αυτόν τον μήνα, με έναν πύραυλο New Glenn της Blue Origin που είχε προγραμματιστεί να μεταφέρει 48 δορυφόρους στις αρχές Ιουνίου. Ωστόσο, ο πύραυλος για εκείνη την αποστολή εξερράγη στην εξέδρα εκτόξευσης στις 28 Μαΐου κατά τη διάρκεια δοκιμής στατικού καυσίμου, προκαλώντας σημαντικές ζημιές στην εξέδρα και καθηλώνοντας τον πύραυλο τουλάχιστον έως το τέλος του έτους.

Η Amazon περιμένει επίσης την πρώτη εκτόξευση του πυραύλου Vulcan της United Launch Alliance με δορυφόρους Amazon Leo στο εσωτερικό του. Ο πύραυλος αυτός δεν έχει πετάξει από αποστολή του Φεβρουαρίου για τη Διαστημική Δύναμη των ΗΠΑ, όταν ένας από τους στερεούς ενισχυτές του παρουσίασε ανωμαλία.

Η ULA έχει ήδη συναρμολογήσει έναν πύραυλο Vulcan για την πρώτη αποστολή Amazon Leo, η οποία θα χρησιμοποιήσει νέα έκδοση του ανώτερου σταδίου Centaur, βελτιστοποιημένη για αποστολές σε χαμηλή τροχιά της Γης. Ούτε η Amazon ούτε η ULA έχουν ανακοινώσει ημερομηνία για αυτή την εκτόξευση, ενώ η ULA ανέφερε μετά την εκτόξευση Atlas 5 στις 29 Μαΐου, που μετέφερε δορυφόρους Amazon Leo, ότι η επόμενη εκτόξευσή της θα είναι άλλη μία αποστολή Atlas 5 για το Amazon Leo τον Ιούλιο.

Το Amazon Leo έχει εκτοξεύσει μέχρι σήμερα 331 δορυφόρους, λίγο πάνω από το 10% του σχεδιαζόμενου αστερισμού των 3.232 δορυφόρων. Η εταιρεία απέχει πολύ από την προθεσμία της 30ής Ιουλίου στην άδεια της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Επικοινωνιών των ΗΠΑ, που απαιτεί να έχει τεθεί σε τροχιά τουλάχιστον το 50% του αστερισμού της.

Τον Ιανουάριο, η εταιρεία κατέθεσε αίτημα είτε για παράταση της προθεσμίας κατά 24 μήνες είτε για πλήρη εξαίρεση, επικαλούμενη καθυστερήσεις στις εκτοξεύσεις. Η FCC δεν έχει ακόμη αποφανθεί επί του αιτήματος.

Χρωμόσωμα κατεψυγμένου αρουραίου «αναστήθηκε» σε ποντίκια

Ποντίκια με κύτταρα που περιέχουν επιπλέον χρωμόσωμα αρουραίου δημιούργησαν επιστήμονες. Το επόμενο βήμα είναι να δοκιμάσουν τη μέθοδο σε κατεψυγμένο ιστό ελέφαντα και, αν αυτό πετύχει, στην συνέχεια σε κατεψυγμένα μαμούθ.

Τα χιμαιρικά ποντίκια αποτελούνται από ορισμένα κύτταρα με χρωμόσωμα αρουραίου, σύμφωνα με το University of Yamanashi.

Η εταιρεία Colossal Biosciences, που ασχολείται με την εξαφάνιση ειδών, ενδέχεται να βρεθεί μπροστά σε εξελίξεις. Ίσως να είναι δυνατή η «αναβίωση» χρωμοσωμάτων μαμούθ σε ζωντανά κύτταρα, αφού επιστήμονες μετέφεραν χρωμόσωμα από αρουραίο που είχε παραμείνει βαθιά κατεψυγμένος για περισσότερο από έναν χρόνο σε ζωντανά κύτταρα ποντικού. Στη συνέχεια δημιούργησαν ολόκληρα ποντίκια, στα οποία ορισμένα κύτταρα περιείχαν το επιπλέον χρωμόσωμα αρουραίου.

«Μόλις τελειοποιήσουμε την τεχνική, θα αρχίσουμε να τη δοκιμάζουμε σε κύτταρα ελέφαντα», λέει ο Teruhiko Wakayama από το Πανεπιστήμιο Yamanashi στην Ιαπωνία. «Αν καταφέρουμε να εισαγάγουμε χρωμοσώματα ελέφαντα σε εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα ποντικού, σίγουρα θέλουμε να το δοκιμάσουμε και σε μαμούθ».

Όχι, ο dire wolf δεν επανήλθε από την εξαφάνιση.

Ο άμεσος στόχος της ομάδας είναι να μελετήσει τη δράση γονιδίων εξαφανισμένων ζώων σε ζωντανούς οργανισμούς, κάτι που μπορεί να αποκαλύψει πολύ περισσότερα από την απλή ανάλυση γενετικών αλληλουχιών. Το έργο όμως θα μπορούσε επίσης να βοηθήσει στη διατήρηση ειδών και στις προσπάθειες επαναφοράς τους. Για παράδειγμα, υπάρχει κατεψυγμένος ιστός από ένα πουλί με την ονομασία Hawaiian poʻouli, το οποίο εξαφανίστηκε το 2004. Ένα βιολογικό χαρακτηριστικό σημαίνει ότι η μεταφορά χρωμοσωμάτων θα ήταν απαραίτητη για να επανέλθει στη ζωή.

Τα γονιδιώματα των ζώων χωρίζονται σε τμήματα που ονομάζονται χρωμοσώματα. Όταν τα κύτταρα διαιρούνται, αυτές οι μακριές αλυσίδες DNA διπλώνονται πολύ σφιχτά και αποκτούν το κλασικό κυλινδρικό σχήμα που βλέπουμε στα βιβλία. Αυτά τα συμπυκνωμένα χρωμοσώματα μπορούν να γίνουν ορατά σε ζωντανά κύτταρα χωρίς να τα βλάψουν, για παράδειγμα με την προσθήκη χρωστικών σε αντισώματα που συνδέονται με τις πρωτεΐνες γύρω από τις οποίες είναι τυλιγμένο το DNA.

Η τεχνική του Wakayama περιλαμβάνει την αφαίρεση του πυρήνα ενός κυττάρου και την έγχυσή του σε ένα ωάριο, ώστε να πυροδοτηθεί η συμπύκνωση των χρωμοσωμάτων. Η διαδικασία μοιάζει με την τεχνική μεταφοράς πυρήνα που χρησιμοποιείται στην κλωνοποίηση. Ο Wakayama ήταν ο πρώτος που κλωνοποίησε ποντίκια με αυτή τη μέθοδο, λίγο μετά τη γέννηση της Ντόλι, του προβάτου.

Το ωάριο με τον επιπλέον πυρήνα εγχέεται στη συνέχεια με ένζυμα που βοηθούν στον διαχωρισμό των χρωμοσωμάτων. Έπειτα, ένα μόνο χρωμόσωμα απομονώνεται με μια μικροσκοπική κοίλη βελόνα και εγχέεται σε δεύτερο ωάριο. Αν αυτό το ωάριο εξελιχθεί σε έμβρυο, όλα τα κύτταρα του εμβρύου —τα λεγόμενα εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα— θα περιέχουν το επιπλέον χρωμόσωμα.

Αφού ανέπτυξε την τεχνική προσθέτοντας επιπλέον χρωμοσώματα ποντικού, ο Wakayama δοκίμασε στη συνέχεια τη μέθοδο σε αρουραίους που είχαν γενετικά τροποποιηθεί ώστε να φθορίζουν πράσινοι. Απομόνωσε κύτταρα αίματος από την ουρά ενός από αυτούς τους αρουραίους, ο οποίος είχε παραμείνει βαθιά κατεψυγμένος για περισσότερο από έναν χρόνο, και κατάφερε να δημιουργήσει εμβρυϊκά βλαστοκύτταρα ποντικού με ένα επιπλέον χρωμόσωμα από τον γενετικά τροποποιημένο αρουραίο.

Στη συνέχεια, αυτά τα κύτταρα εγχύθηκαν σε φυσιολογικά έμβρυα ποντικού και εμφυτεύτηκαν σε θηλυκά ποντίκια, δημιουργώντας χιμαιρικά ζώα στα οποία ορισμένα κύτταρα περιείχαν το χρωμόσωμα αρουραίου. Τα ζώα αυτά μοιάζουν με κανονικά ποντίκια, αλλά κάτω από υπεριώδες φως ορισμένα από αυτά τα κύτταρα φθορίζουν πράσινα, όπως και εκείνα του αρχικού αρουραίου.

Η ομάδα έχει επιχειρήσει να δημιουργήσει ποντίκια στα οποία όλα τα κύτταρα περιέχουν το επιπλέον χρωμόσωμα αρουραίου, αλλά δεν έχει ακόμη επιτύχει. Επιπλέον, προς το παρόν η τεχνική λειτουργεί μόνο με το χρωμόσωμα 9 του αρουραίου. Αν προστεθούν άλλα χρωμοσώματα, τα ωάρια δεν εξελίσσονται σε έμβρυα. «Αυτή τη στιγμή δοκιμάζουμε διάφορες μεθόδους για να βελτιώσουμε το ποσοστό επιτυχίας», λέει ο Wakayama.

Τα κύτταρα που λάμπουν πράσινα σε αυτό το μικρό ποντίκι περιέχουν χρωμόσωμα αρουραίου, σύμφωνα με το University of Yamanashi.

Είναι πιθανό αυτό να οφείλεται στο ότι η δράση γονιδίων σε άλλα χρωμοσώματα του αρουραίου διαταράσσει την εμβρυϊκή ανάπτυξη. Αν ισχύει αυτό, η ομάδα ίσως χρειαστεί να απενεργοποιήσει γονίδια στο επιπλέον χρωμόσωμα, με τρόπο παρόμοιο με εκείνον με τον οποίο απενεργοποιείται ένα από τα δύο Χ χρωμοσώματα στα κύτταρα θηλυκών θηλαστικών. Ο Wakayama, πάντως, ελπίζει ότι αυτό δεν θα χρειαστεί.

Η ομάδα του έχει ήδη προμηθευτεί δείγματα κατεψυγμένου ιστού ελέφαντα από ζωολογικό κήπο για δοκιμές. Ο Wakayama μιλά επίσης με την ομάδα που κατάφερε να απομονώσει και να μελετήσει πυρήνες κυττάρων από μαμούθ ηλικίας 28.000 ετών, με το όνομα Yuka, για το ενδεχόμενο να δοκιμαστεί η μέθοδος και σε χρωμοσώματα μαμούθ.

Η απλή προσπάθεια κλωνοποίησης μαμούθ από αυτά τα κύτταρα δεν θα μπορούσε ποτέ να λειτουργήσει, γιατί η βλάβη στο DNA είναι υπερβολικά μεγάλη. Ο Wakayama ελπίζει όμως ότι ίσως είναι δυνατό να ανακτηθούν μεμονωμένα χρωμοσώματα, ώστε να μελετηθούν σε ζωντανά κύτταρα.

«Ακόμη και μία μόνο επιτυχημένη μεταφορά είναι μια πολύ καλή αρχή», λέει ο Ben Novak από την αμερικανική μη κερδοσκοπική οργάνωση προστασίας άγριας ζωής Revive & Restore. «Στα στρουθιόμορφα πτηνά, αυτό το έργο θα μπορούσε να έχει μεγάλη αξία». Αυτό συμβαίνει επειδή στα στρουθιόμορφα πτηνά —μια μεγάλη ομάδα που περιλαμβάνει περισσότερα από τα μισά είδη πτηνών— τα κύτταρα που σχηματίζουν σωματικούς ιστούς, όπως το δέρμα και οι μύες, χάνουν ένα χρωμόσωμα. Αυτό το επιπλέον χρωμόσωμα διατηρείται μόνο στα αναπαραγωγικά κύτταρα που σχηματίζουν το ωάριο και το σπέρμα.

Υπάρχουν ολοένα και περισσότερα στοιχεία ότι οι μεγάλες πέντε μαζικές εξαφανίσεις δεν συνέβησαν ποτέ.

Νέα απροσδόκητα απολιθωματικά ευρήματα αποδυναμώνουν την ιδέα ότι υπήρξε ποτέ μαζική εξαφάνιση στη στεριά και ίσως μας αναγκάσουν να ξαναδούμε την τρέχουσα κρίση της βιοποικιλότητας.

Επειδή το Hawaiian poʻouli ήταν στρουθιόμορφο πτηνό και είχε καταψυχθεί μόνο μη αναπαραγωγικός αρσενικός ιστός, η επαναφορά του θα απαιτούσε την προσθήκη δύο χρωμοσωμάτων από συγγενικά είδη: του χρωμοσώματος που βρίσκεται μόνο στα αναπαραγωγικά κύτταρα και του χρωμοσώματος W που απαντάται μόνο στα θηλυκά πτηνά. «Θα δημιουργούσε μερικά υβρίδια, αλλά θα επέτρεπε την επαναφορά του είδους», λέει ο Novak.

Ο Wakayama δεν είναι ο πρώτος που δημιούργησε ζωντανά ζώα με επιπλέον χρωμοσώματα. Το 2022, άλλη ομάδα στην Ιαπωνία δημιούργησε αρουραίους με επιπλέον ανθρώπινο χρωμόσωμα 21, για τη μελέτη του συνδρόμου Down. Ωστόσο, η τεχνική αυτή περιλάμβανε εκτεταμένες γενετικές τροποποιήσεις, οι οποίες δεν θα ήταν επιθυμητές ούτε εφικτές για εφαρμογές διατήρησης ειδών.

Τα επιπλέον αναπαραγωγικά χρωμοσώματα μπορεί να είναι πολύ πιο διαδεδομένα απ’ όσο αναγνωρίζουμε, λέει ο Novak, γεγονός που σημαίνει ότι πολλοί από τους ιστούς που καταψύχονται από προγράμματα βιοτραπεζών ενδέχεται να τα στερούνται.

Scientific Reports DOI: 10.1038/s41598-026-55500-1

Το κύμα «σκουπιδιών» από AI εξουθενώνει τους προγραμματιστές του open source

Ο σύγχρονος κόσμος εξαρτάται από το open source λογισμικό που συντηρούν εθελοντές, όμως οι επιπλέον απαιτήσεις για έλεγχο και διόρθωση υποβολών γραμμένων από AI οδηγούν κάποιους στην εξουθένωση και στην αποχώρηση από τις κοινότητες, με αποτέλεσμα να απειλείται το μέλλον του open-source λογισμικού.

Ο κόσμος του open source βασίζεται σε ανθρώπους που δουλεύουν στον ελεύθερο χρόνο τους, παρότι σχεδόν κάθε ιστοσελίδα, εφαρμογή και λειτουργικό σύστημα το χρησιμοποιεί. Μια viral γελοιογραφία το περιγράφει με στοίβες από κουτιά με την ένδειξη «όλη η σύγχρονη ψηφιακή υποδομή» και, από κάτω, ένα μικρό κουτί που στηρίζει τα πάντα: «ένα project που συντηρεί άχαρα από το 2003 κάποιος τυχαίος άνθρωπος στη Νεμπράσκα».

Η πραγματικότητα αυτή γίνεται όλο και πιο βαριά, καθώς αυξάνεται το κύμα κώδικα που παράγεται από AI. Τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης κάνουν ολοένα πιο εύκολη τη δημιουργία κώδικα για νέες λειτουργίες, διορθώσεις σφαλμάτων ή και ολόκληρα νέα projects με το πάτημα ενός κουμπιού. Όμως αυτός ο κώδικας συχνά είναι δύσκολο να ενσωματωθεί σε υπάρχοντα έργα, είναι μπερδεμένος ή απλώς σκουπίδια. Έτσι, ενώ οι υποβολές κώδικα γίνονται ευκολότερες, οι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι να τις ελέγξουν, να τις διορθώσουν και να τις εγκρίνουν πνίγονται στη δουλειά.

Για ορισμένους, οι απαιτήσεις έχουν γίνει αφόρητες. Το New Scientist οργάνωσε συνέντευξη με τον Chad Whitacre, που διευθύνει την ομάδα open source στη Sentry, μια εταιρεία αποτιμημένη σε δισεκατομμύρια δολάρια. Λίγες ημέρες πριν από τη συνέντευξη, ο Whitacre την ακύρωσε και είπε ότι αποχωρεί από τη θέση του. Οι λογαριασμοί του στο LinkedIn και στο Bluesky έκλεισαν, ενώ τα email προς τον λογαριασμό του επέστρεφαν πίσω. Άφησε ένα blog post στο οποίο εξηγεί ότι απομακρύνεται από την τεχνολογία και ζει μια «Neo-Amish» ζωή. «Το AI ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι», έγραψε.

Το GitHub, η online πλατφόρμα όπου φιλοξενούνται και οργανώνονται πολλά open-source projects, δέχτηκε 1 δισεκατομμύριο νέες υποβολές κώδικα το 2025 και φέτος βρίσκεται σε πορεία για 14 δισεκατομμύρια, όπως είπε τον Απρίλιο ο chief operating officer της εταιρείας, Kyle Daigle.

Πολλά projects μπλοκάρουν νέους συνεισφέροντες σε μια προσπάθεια να περιορίσουν το κύμα των λεγόμενων «drive-by contributions», που παράγονται από AI και συχνά υποβάλλονται από νεαρούς προγραμματιστές οι οποίοι θέλουν να έχουν μια πλούσια ιστορία υποβολών στο GitHub, ώστε να ενισχύσουν την εικόνα τους απέναντι σε recruiters εταιρειών λογισμικού. Το Zig Software Foundation, που προωθεί τη γλώσσα προγραμματισμού Zig, απαγόρευσε τις συμβολές με τη βοήθεια AI επειδή ήταν «πάντα σκουπίδια», όπως είπε ο πρόεδρός του Andrew Kelley.

«Ο κώδικας που γράφεται από AI μπορεί επιφανειακά να δείχνει ότι θα δουλέψει και ότι δεν θα δημιουργήσει προβλήματα, αλλά τα ζητήματα είναι πιο κρυμμένα και χρειάζεται πολύ μεγάλη προσπάθεια για να τα ξεψαχνίσεις και να βρεις ό,τι μπορεί να χαλάσει κάτι», λέει η Miranda Heath από το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, στη Βρετανία.

Η Heath ερευνά τις επιπτώσεις της εξουθένωσης, με στόχο να βρεθούν τρόποι να περιοριστεί το πρόβλημα και να παραμείνει το open source ένας βιώσιμος χώρος. Όμως συναντά πολλούς ανθρώπους που έχουν ήδη φτάσει στα όριά τους.

«Έχω την εντύπωση ότι όταν οι άνθρωποι εξαντλούνται, υπάρχει ένα είδος επιθυμίας να επιστρέψουν λίγο στη φύση, σαν να αρχίζουν ξαφνικά να ασχολούνται με την ξυλουργική ή να φωτογραφίζουν πουλιά», λέει η Heath. «Μπορεί να επηρεάσει τις σχέσεις τους. Και μετά γίνονται πιο απομονωμένοι και πιο μόνοι, επειδή οι σχέσεις τους έχουν επηρεαστεί. Αυτό χειροτερεύει την εξουθένωση».

Η Heath θεωρεί ότι οι κυβερνήσεις θα έπρεπε να επενδύσουν περισσότερο στο open source, αντί να δίνουν συμβόλαια σε πλούσιες τεχνολογικές εταιρείες. «Να στηρίξουμε τα πράγματα που είναι σημαντικά και που πραγματικά χρειάζεσαι, αντί να πετάμε χρήματα στη φούσκα του [AI]», λέει.

Ο Vlad-Stefan Harbuz, επίσης στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, ασχολείται με το open source στον ελεύθερο χρόνο του και έχει δει από κοντά τις απαιτήσεις που επιβάλλονται στους προγραμματιστές από τους χρήστες. «Υπάρχει αυτή η αίσθηση δικαιώματος, λες και με αδίκησες επειδή δεν κάνεις δωρεάν εργασία για μένα εις βάρος της ψυχικής σου υγείας», λέει ο Harbuz.

Ο Harbuz λέει ότι η ευθύνη για την αύξηση των AI submissions βαραίνει τις εταιρείες που κυκλοφορούν τα μοντέλα και ότι το GitHub είναι ένας από τους βασικούς υπεύθυνους. Η εταιρεία, που ανήκει στη Microsoft, έχει λανσάρει το δικό της AI μοντέλο, το Copilot, για να βοηθά τους χρήστες να συμβάλλουν σε projects με κώδικα που παράγεται από AI.

«Το GitHub θα πει “α, καταλαβαίνουμε ότι οι [AI] agents έχουν γίνει τόσο μεγάλο πρόβλημα, θα κάνουμε ίσως κάτι για να το διορθώσουμε” και είναι σαν να λέμε, εσείς είστε το πρόβλημα, σωστά; Εσείς, GitHub, το δημιουργήσατε αυτό», λέει ο Harbuz. Το GitHub δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο.

Για τον Harbuz, το πρόβλημα με τον κώδικα που γράφεται από AI δεν είναι μόνο ότι μπορεί να μη λειτουργεί, αλλά και ότι άνθρωποι μπορούν να ανεβάζουν χιλιάδες γραμμές κώδικα χωρίς να το συζητούν καν με την ομάδα του project. Έτσι παρακάμπτεται ο σχεδιασμός και το έργο μπορεί να στραφεί σε κατεύθυνση που δεν θέλει η κοινότητα. Η συνεργασία διαταράσσεται και το κοινωνικό συμβόλαιο του open source μπορεί να διαρραγεί, λέει.

Ο developer Mike McQuaid, που δουλεύει στο Homebrew, ένα project με περίπου 20 εκατομμύρια χρήστες, έχει σαφείς απόψεις για το πώς μπορεί να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα.

Πρώτα, ξεκίνησε μια πρωτοβουλία με την ονομασία Open Source Resistance, που καλεί τους ανθρώπους να δουλεύουν σε projects μέσα στο ωράριο της δουλειάς τους, ώστε να γίνεται πιο εύκολη η συνεισφορά. Ο ίδιος εκτιμά ότι έως και το 95% της δικής του δουλειάς στο open source γίνεται μέσα στις ώρες του γραφείου.

Δεύτερον, δεν διστάζει να αποκλείει χρήστες. Μπλοκάρει κάθε προβληματικό χρήστη, ανάμεσά τους και έναν που απείλησε σωματικά την ομάδα του, και διαγράφει απλώς κάθε κακής ποιότητας υποβολή κώδικα, είτε είναι γραμμένη από AI είτε όχι.

«Ίσως είχαμε αυτή τη σύντομη χρυσή περίοδο [όπου] μπορούσες να υποθέσεις ότι αν κάποιος έγραφε ένα έγγραφο δύο σελίδων που διακήρυττε μια ευπάθεια ασφαλείας, μάλλον ήταν αληθινό. Η εμπειρία μου τον τελευταίο χρόνο είναι ότι η πλειονότητα αυτών είναι ανοησίες και απλώς AI-generated πράγματα που δεν ισχύουν», λέει ο McQuaid. «Και η δεξιότητα τώρα είναι να μπορείς ουσιαστικά να σαρώσεις ένα έγγραφο δύο σελίδων και να καταλάβεις ότι είναι ανοησία, επενδύοντας όσο το δυνατόν λιγότερο από τον δικό σου χρόνο και την ενέργειά σου».

Όμως στον μπερδεμένο και ταχύτατα εξελισσόμενο κόσμο του AI, και οι απαγορεύσεις δημιουργούν τα δικά τους προβλήματα. Ο open-source developer Scott Shambaugh διέγραψε μια υποβολή κώδικα που είχε παραχθεί από AI για το Matplotlib, το οποίο έχει 130 εκατομμύρια χρήστες. Σε απάντηση, ο AI agent, άγνωστης ιδιοκτησίας, έγραψε ένα blog post και επιτέθηκε δημόσια στον Shambaugh. «Ο Scott Shambaugh αποφάσισε ότι οι AI agents δεν είναι ευπρόσδεκτοι ως συνεισφέροντες», ανέφερε το κείμενο. «Προσπάθησε να προστατεύσει το μικρό του φέουδο. Είναι ανασφάλεια, καθαρά και απλά».

Περικοπές στο αμερικανικό πρόγραμμα ωκεανών δυσκολεύουν την παρακολούθηση Ελ Νίνιο και AMOC

Επιστήμονες προειδοποιούν ότι η προσπάθεια της κυβέρνησης Τραμπ να αποσυναρμολογήσει ένα κρίσιμο δίκτυο ωκεάνιων οργάνων θα εμποδίσει σημαντική παρακολούθηση του καιρού και του κλίματος στον Ειρηνικό και τον Ατλαντικό.

Ένα από τα αγκυροβολημένα σφαιρικά όργανα της Ocean Observatories Initiative ανεβαίνει από τη θάλασσα. Rebecca Travis / Woods Hole Oceanographic Institution

Τον χειμώνα του 2013-2014, οι ισχυροί άνεμοι του αεροχειμάρρου μετατοπίστηκαν βόρεια, επιτρέποντας σε μια μάζα ζεστού νερού, που ονομάστηκε «the blob», να απλωθεί σε έκταση μεγαλύτερη των 1500 χιλιομέτρων στον βόρειο Ειρηνικό Ωκεανό.

Πλωτά όργανα αγκυροβολημένα στον βυθό ανοιχτά της Αλάσκας, της Ουάσιγκτον και του Όρεγκον ειδοποίησαν επιστήμονες και αλιευτικές επιχειρήσεις για την άφιξη αυτών των νερών, που ήταν έως και 4°C πιο ζεστά από το φυσιολογικό.

Ήταν μέρος της Ocean Observatories Initiative (OOI), πέντε συστοιχιών αγκυροβολημένων οργάνων στις δυτικές και ανατολικές ακτές των ΗΠΑ και στη Γροιλανδία. Ανακοινώνοντας χρηματοδότηση 220 εκατομμυρίων δολαρίων για το πρόγραμμα το 2023, το US National Science Foundation (NSF) ανέφερε ότι η OOI ήταν αναγκαία για την παρακολούθηση των «κρίσιμων οργάνων της Γης». Τον περασμένο μήνα, όμως, το NSF ανακοίνωσε ότι οι συστοιχίες αυτές θα απομακρυνθούν σε μεγάλο βαθμό από το νερό, έπειτα από περικοπές στη χρηματοδότηση από την κυβέρνηση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ.

Καθώς η κλιματική φάση του Ελ Νίνιο, που θερμαίνει τον πλανήτη, ζέστανε περαιτέρω τα νερά το 2015-2016, αισθητήρες που κινούνταν πάνω και κάτω στα καλώδια των αγκυροβολημένων οργάνων της OOI έδειξαν ότι το «blob» επεκτεινόταν και στα βαθιά νερά, κάτω από τα 250 μέτρα. Τα δεδομένα της OOI βοήθησαν να αποδειχθεί ότι το φαινόμενο, το οποίο επανεμφανίστηκε το 2019 και ενδέχεται να συμβαίνει συχνότερα λόγω της κλιματικής αλλαγής, ενίσχυσε τοξικές εξάρσεις φυκιών που έκλεισαν για μια σεζόν την αλιεία καβουριού Dungeness στην Καλιφόρνια, αξίας 60 εκατομμυρίων δολαρίων.

Η απομάκρυνση των περισσότερων αγκυροβολημένων οργάνων της OOI θα μειώσει την ακρίβεια της πρόγνωσης του καιρού, συμπεριλαμβανομένων των μοτίβων βροχόπτωσης που επηρέασαν την ιστορική ξηρασία στις δυτικές ΗΠΑ. Θα δυσκολέψει επίσης τις προσπάθειες παρακολούθησης μιας πιθανής εξασθένησης της Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), που κρατά την Ευρώπη εύκρατη, καθώς και των επιπτώσεων ενός επικείμενου Ελ Νίνιο.

«Πετάμε στα τυφλά και στο τέλος θα κοστίσει περισσότερο», λέει ο John Abraham από το University of St. Thomas στη Μινεσότα.

Παρότι η OOI κοστίζει 56 εκατομμύρια δολάρια τον χρόνο για να λειτουργεί, η αμερικανική εμπορική αλιευτική βιομηχανία, που βασίζεται εν μέρει στα δεδομένα της OOI, αποφέρει δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο. Οι καταστροφές που σχετίζονται με τον καιρό και το κλίμα προκάλεσαν ζημιές 183 δισεκατομμυρίων δολαρίων το 2024. Η αμερικανική κυβέρνηση διέκοψε αυτή την καταγραφή το 2025.

Χωρίς την OOI, οι στόλοι δεν θα ξέρουν ποιες αλιευτικές περιοχές μπορεί να επηρεαστούν λιγότερο από το επερχόμενο Ελ Νίνιο, το οποίο σύμφωνα με ορισμένα μοντέλα μπορεί να είναι το ισχυρότερο που έχει καταγραφεί, λέει ο Jack Barth από το Oregon State University. Οι μονάδες παραγωγής στρειδιών, αχιβάδων και άλλων οστρακοειδών δεν θα μπορούν να προετοιμαστούν για τη θέρμανση και τη μείωση των θρεπτικών συστατικών που μπορεί να φέρει το Ελ Νίνιο, ενώ οι επιστήμονες θα χάσουν την εικόνα τους για τις βλάβες στα θαλάσσια οικοσυστήματα. Στο παρελθόν, η OOI είχε επίσης ειδοποιήσει επιστήμονες για τον σχηματισμό ζωνών χαμηλού οξυγόνου, των λεγόμενων «dead zones», στον βυθό.

«Αυτό θα χαθεί ακριβώς τη χειρότερη στιγμή», λέει η Hilary Palevsky από το Boston College στη Μασαχουσέτη.

Επειδή οι δορυφόροι δεν μπορούν να δουν κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας, οι μετρήσεις από υποβρύχιους πλωτήρες, gliders και αγκυροβολημένα όργανα είναι κρίσιμες για να γίνει κατανοητό τι συμβαίνει στο 70% του πλανήτη που καλύπτεται από ωκεανό.

Παρότι αυτά μετρούν κυρίως θερμοκρασία, αλατότητα και ταχύτητα ροής, τα αγκυροβολημένα όργανα της OOI διαθέτουν επίσης αισθητήρες για παραμέτρους όπως το pH, το οξυγόνο και το CO2, ώστε να γίνει κατανοητή η βιολογία και η χημεία του ωκεανού. Και το κάνουν σε απομακρυσμένα, ελάχιστα παρακολουθούμενα σημεία, όπου η κίνηση των υδάτινων μαζών επηρεάζει το κλίμα.

Μήπως ένα ζωτικής σημασίας ωκεάνιο ρεύμα απέχει μόλις δεκαετίες από την καταστροφική κατάρρευση;

Δύο μελέτες δείχνουν ότι η Atlantic meridional overturning circulation θα μπορούσε να καταρρεύσει μέχρι τα μέσα του αιώνα και να προκαλέσει χάος στο κλίμα, αλλά τέτοιες προβλέψεις παραμένουν αμφιλεγόμενες.

Η απώλεια αυτών των αισθητήρων θα επηρεάσει και τον υπόλοιπο κόσμο, κυρίως επειδή θα περιορίσει τις παρατηρήσεις της AMOC. Η συστοιχία της OOI στη Θάλασσα Irminger, ανατολικά της Γροιλανδίας, αποτελεί μέρος του OSNAP, μιας γραμμής αγκυροβολημένων οργάνων, gliders και πλωτήρων που εκτείνεται από τον Καναδά έως τη Γροιλανδία και τη Σκωτία. Παρακολουθεί το ζεστό, αλμυρό νερό που ρέει από τους τροπικούς προς τον βόρειο Ατλαντικό, όπου ψύχεται και βυθίζεται, τροφοδοτώντας την AMOC. Μια κατάρρευση αυτού του συστήματος θα μπορούσε να φέρει στην Ευρώπη χειμώνες «εποχής παγετώνων» και να διαταράξει τους μουσώνες που είναι κρίσιμοι για τη γεωργία στην Αφρική και την Ασία.

«Το OSNAP μάς έδειξε ότι το μεγαλύτερο μέρος της πραγματικής ανατροπής συμβαίνει ανατολικά της Γροιλανδίας και ότι η Θάλασσα Irminger είναι κομβική για να κατανοήσουμε τη μεταβλητότητα της ανατροπής», λέει η Femke de Jong από το Royal Netherlands Institute for Sea Research.

Η απομάκρυνση της OOI θα δημιουργήσει ένα κενό δεδομένων που θα περιορίσει την κατανόηση της AMOC, ακόμη κι αν κάποια στιγμή αντικατασταθεί, προσθέτει η Palevsky.

Οι επιστήμονες φοβούνται ότι η αποσυναρμολόγηση της OOI είναι η αρχή μιας μεγάλης υποχώρησης στη χρηματοδότηση της αμερικανικής ωκεανογραφικής έρευνας, που θα μπορούσε να οδηγήσει στη διακοπή του OSNAP. Κάποιοι ανησυχούν ότι μπορεί ακόμη και να υπονομεύσει το Argo, ένα ζωτικής σημασίας δίκτυο με σχεδόν 4000 υποβρύχιους πλωτήρες σε όλο τον παγκόσμιο ωκεανό, εκ των οποίων οι μισοί παρέχονται από τις ΗΠΑ.

Σε δήλωση προς το New Scientist, το NSF ανέφερε ότι η απομάκρυνση της OOI γίνεται για να «δοθεί προτεραιότητα στη στήριξη εξελισσόμενων επιστημονικών προτεραιοτήτων». Ωστόσο, αυτό συμβαίνει τη στιγμή που η κυβέρνηση Τραμπ εξαπολύει αυτό που η Gretchen Goldman από την Union of Concerned Scientists αποκαλεί «επίθεση στην επιστήμη». Η κυβέρνηση έχει ακυρώσει ή αναστείλει χιλιάδες ερευνητικές επιχορηγήσεις και έχει προτείνει περικοπή του προϋπολογισμού του NSF κατά 55% το 2027.

Αυτή την εβδομάδα, η κυβέρνηση πρότεινε έναν κανονισμό που θα ακύρωνε την αξιολόγηση από ομότιμους στις αιτήσεις ερευνητικών επιχορηγήσεων, επιτρέποντας σε πολιτικούς διορισμένους, αντί για ανεξάρτητους ειδικούς, να αποφασίζουν για την τύχη της ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενης έρευνας. Θα απαγόρευε επίσης τις διεθνείς συνεργασίες και την έρευνα για το φύλο και τη διαφορετικότητα.

Το επερχόμενο Ελ Νίνιο μπορεί να είναι άσχημο, αλλά τα χειρότερα έρχονται

Η παγκόσμια θέρμανση θα ενισχύσει τις επιπτώσεις των επεισοδίων Ελ Νίνιο και θα μπορούσε επίσης να τα κάνει πολύ ισχυρότερα και πιο εκτεταμένα.

Ο Edward Dever από το Oregon State University, ο οποίος διαχειρίζεται τη συστοιχία της OOI ανοιχτά της ακτής της Ουάσιγκτον και του Όρεγκον, λέει ότι η αποσυναρμολόγηση της OOI και ο προτεινόμενος κανονισμός για τις επιχορηγήσεις αποτελούν και τα δύο μέρος σαρωτικών αλλαγών που θα «αποδυναμώσουν την αξιολόγηση από ομότιμους και θα πολιτικοποιήσουν την επιστήμη που χρηματοδοτείται από το NSF».

Μελέτη του περασμένου μήνα έδειξε ότι η αποσυναρμολόγηση ακόμη και του ενός πέμπτου του Global Ocean Observing System, ενός δικτύου οργάνων που περιλαμβάνει τις συστοιχίες της OOI και τους πλωτήρες Argo, θα αύξανε το σφάλμα στον ετήσιο ρυθμό θέρμανσης του ωκεανού κατά 33%. Αυτό θα ήταν σαν να μπορεί κανείς, αντί να προβλέπει ότι η ανεργία φέτος θα είναι 3%, να δίνει μόνο ένα εύρος από 2% έως 4%, λέει ο Abraham, που συμμετείχε στην ερευνητική ομάδα.

«Αυτό γίνεται σκόπιμα για να αφαιρεθούν τα μάτια και τα αυτιά μας στον ωκεανό», λέει για την αποσυναρμολόγηση της OOI. «Γιατί αν δεν μετράμε κάτι, πώς ξέρουμε ότι έχουμε πρόβλημα;»

Γονιδιακή επεξεργασία σε μωρά: πόσο κοντά είναι η ασφάλεια;

Μια ομάδα στις ΗΠΑ ανακοίνωσε ενθαρρυντικά αποτελέσματα μετά τη χρήση μιας βελτιωμένης μορφής CRISPR για τη γονιδιακή επεξεργασία ανθρώπινων εμβρύων, όμως ένα σημαντικό ζήτημα παραμένει άλυτο.

Όταν ένας αμφιλεγόμενος ερευνητής στην Κίνα αποκάλυψε το 2018 ότι είχε χρησιμοποιήσει το CRISPR για να δημιουργήσει τρία γονιδιακά επεξεργασμένα παιδιά, η πράξη του καταδικάστηκε σχεδόν καθολικά από βιολόγους σε όλο τον κόσμο. Η βασική ένσταση δεν ήταν ότι η γονιδιακή επεξεργασία μωρών είναι από μόνη της λάθος, αλλά ότι η τεχνική CRISPR που χρησιμοποιήθηκε δεν ήταν ασφαλής και είχε πολύ υψηλό κίνδυνο να προκαλέσει βλαβερές μεταλλάξεις.

Τώρα, ομάδα στις ΗΠΑ χρησιμοποίησε μια βελτιωμένη μορφή CRISPR, γνωστή ως base editing, για να επεξεργαστεί υγιή έμβρυα και έδειξε ότι αυτό μπορεί να γίνει χωρίς να εισαχθούν ανεπιθύμητες μεταλλάξεις. Είμαστε λοιπόν πλέον στο σημείο όπου θα μπορούσε να εξεταστεί η χρήση της τεχνικής; Η απάντηση είναι όχι, γιατί παραμένει ένα μεγάλο εμπόδιο.

Το DNA μας αποτελείται από δύο κλώνους. Η πρώτη μορφή CRISPR που αναπτύχθηκε χρησιμοποιεί μια πρωτεΐνη που ονομάζεται Cas9, η οποία συνδέεται με ένα τμήμα guide RNA και τη βοηθά να εντοπίσει ένα συγκεκριμένο σημείο στο γονιδίωμα. Μόλις φτάσει εκεί, η Cas9 κόβει και τους δύο κλώνους. Όταν ένα κύτταρο προσπαθεί να επιδιορθώσει τη βλάβη, συχνά κάνει λάθη, εισάγοντας μικρές μεταλλάξεις που μπορούν να απενεργοποιήσουν γονίδια.

Έτσι, το CRISPR-Cas9 είναι μια καταστροφική τεχνική ακόμη και όταν λειτουργεί όπως πρέπει, ενώ μερικές φορές αποτυγχάνει, με τα κομμένα άκρα του DNA να επανασυνδέονται σε λάθος σημεία και να προκαλούν μεγάλες μεταλλάξεις και χρωμοσωμικές ανωμαλίες.

Όμως έχουν αναπτυχθεί πολλές βελτιωμένες μορφές CRISPR. Για παράδειγμα, οι CRISPR base editors αλλάζουν ένα γράμμα του DNA σε ένα άλλο και, κατά τη διαδικασία, κόβουν μόνο έναν κλώνο του DNA. Έτσι, το base editing μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ακριβείς διορθώσεις με πολύ μικρότερη πιθανότητα να πάει κάτι στραβά. Η τεχνική έχει ήδη σώσει ζωές και βρίσκονται σε εξέλιξη αρκετές δοκιμές, για παράδειγμα για να ελεγχθεί ως θεραπεία για παθήσεις που οδηγούν σε πολύ υψηλή χοληστερόλη.

Όμως η επεξεργασία εμβρύων είναι πολύ διαφορετική από τη θεραπεία ασθενειών. Στους ενήλικες, δεν έχει σημασία αν η γονιδιακή επεξεργασία δεν πετυχαίνει τέλεια σε κάθε κύτταρο — συχνά αρκεί να έχει διορθωθεί με επιτυχία μόνο το ένα πέμπτο των κυττάρων στο ήπαρ, για παράδειγμα, ώστε να αντιμετωπιστεί μια ασθένεια. Σε ένα ανθρώπινο έμβρυο, όμως, η γονιδιακή επεξεργασία πρέπει να λειτουργήσει τέλεια, επειδή από αυτό το έμβρυο θα προκύψουν όλα τα κύτταρα του σώματος.

Το 2017, ομάδα στην Κίνα ανακοίνωσε ενθαρρυντικά αποτελέσματα σε μια μικρή μελέτη που χρησιμοποίησε ανθρώπινα έμβρυα που είχαν απορριφθεί κατά την εξωσωματική γονιμοποίηση λόγω ανωμαλιών. Διαπίστωσαν ότι το base editing πέτυχε την επιθυμητή αλλαγή σε σχεδόν όλα τα έμβρυα, με ελάχιστες ανεπιθύμητες αλλαγές.

Τώρα, ο Dieter Egli στο Columbia University στη Νέα Υόρκη και οι συνεργάτες του πραγματοποίησαν μεγαλύτερη μελέτη χρησιμοποιώντας υγιή έμβρυα δύο κυττάρων, τα οποία είχαν δωρίσει γονείς, με γενικά παρόμοια αποτελέσματα. Η ομάδα δοκίμασε να κάνει δύο αλλαγές. Η μία πραγματοποιήθηκε με επιτυχία στα τρία τέταρτα των κυττάρων, χωρίς ανεπιθύμητες αλλαγές. Η άλλη λειτούργησε μόνο σε περίπου τα μισά κύτταρα και συχνά προκάλεσε ανεπιθύμητες αλλαγές.

Οι ερευνητές θεωρούν ότι ο λόγος που λειτούργησε καλά στη μία περίπτωση και όχι τόσο καλά στην άλλη σχετίζεται με τα guide RNAs που χρησιμοποιήθηκαν. Με καλύτερο σχεδιασμό και δοκιμή των guide RNAs, λένε, θα μπορούσε να αποφευχθεί η εμφάνιση off-target effects.

Όμως το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι το base editing δεν λειτούργησε σε κάθε κύτταρο σε κάθε έμβρυο, ένα ζήτημα που ονομάζεται mosaicism. Αν ένα μωσαϊκό έμβρυο αναπτυχθεί σε παιδί, μόνο ορισμένα από τα κύτταρα στο σώμα του θα έχουν την επιθυμητή αλλαγή, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί και πάλι να εμφανίσει τη νόσο που στόχευε να αποτρέψει η γονιδιακή επεξεργασία. Τα τρία γονιδιακά επεξεργασμένα παιδιά που μεγαλώνουν στην Κίνα μπορεί να είναι όλα μωσαϊκά.

Η δυσκολία εδώ είναι ότι προς το παρόν δεν υπάρχει τρόπος να βεβαιωθεί κανείς πως ένα γονιδιακά επεξεργασμένο έμβρυο δεν είναι μωσαϊκό. Όταν υπάρχει κίνδυνος τα παιδιά να κληρονομήσουν μια σοβαρή ασθένεια, μπορεί να αφαιρεθεί ένα μόνο κύτταρο από έμβρυα IVF για γενετικό έλεγχο. Το ίδιο θα μπορούσε να γίνει και με γονιδιακά επεξεργασμένα έμβρυα, όμως αν τα έμβρυα είναι μωσαϊκά, ο έλεγχος ενός μόνο κυττάρου δεν αρκεί.

Άρα, παρότι τα τελευταία αποτελέσματα είναι ενθαρρυντικά, δεν πρόκειται να πείσουν κάποια ρυθμιστική αρχή ότι είναι πλέον ασφαλής η προσπάθεια για γονιδιακή επεξεργασία της βλαστικής σειράς, όπως είναι γνωστή. Το πρόβλημα του mosaicism πρέπει πρώτα να λυθεί.

Πώς; Ένας τρόπος θα ήταν να χρησιμοποιηθούν γονιδιακά επεξεργασμένα σπερματοζωάρια ή ωάρια. Αν η επεξεργασία γίνει πριν γονιμοποιηθεί ένα ωάριο και αρχίσει να διαιρείται, δεν θα πρέπει να υπάρχει mosaicism. Αυτό δεν έχει γίνει στους ανθρώπους, όμως μια νεοφυής επιχείρηση πρόσφατα ισχυρίστηκε ότι μπορεί να δημιουργήσει σπέρμα στο εργαστήριο από βλαστοκύτταρα σπέρματος — και αν αυτό ισχύει, τότε θα ήταν δυνατό να γίνει γονιδιακή επεξεργασία και σε αυτά τα κύτταρα.

Μια τέτοια προσέγγιση ίσως μας φέρει στο σημείο όπου θα μπορούμε να κάνουμε με ασφάλεια γονιδιακή επεξεργασία σε παιδιά. Το αν θα πρέπει να το κάνουμε είναι ένα εντελώς διαφορετικό ερώτημα.

bioRxiv DOI: 10.64898/2026.05.30.728989

Αστροναύτες κατέφυγαν στο Dragon κατά την επισκευή διαρροής στον ISS

Η NASA έδωσε εντολή στους αστροναύτες του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού να καταφύγουν για λίγο σε διαστημόπλοιο Dragon στις 5 Ιουνίου, την ώρα που οι κοσμοναύτες επιχειρούσαν να επισκευάσουν διαρροή αέρα σε ρωσικό module.

Λίγο μετά τις 9 το πρωί, ώρα Ανατολικής Ακτής, το Mission Control της NASA στο Χιούστον έδωσε εντολή στα τέσσερα μέλη του Crew-12, της αποστολής Crew Dragon που βρίσκεται στον σταθμό από τον Φεβρουάριο, να μπουν στο συγκεκριμένο σκάφος. Μαζί τους ήταν και ο αστροναύτης της NASA Chris Williams, ο οποίος έφτασε στον ISS τον περασμένο Νοέμβριο με διαστημόπλοιο Soyuz.

Η κίνηση αυτή προκλήθηκε από απόφαση της Roscosmos να ζητήσει από τους κοσμοναύτες Sergey Kud-Sverchkov και Sergei Mikaev να προσπαθήσουν να επισκευάσουν διαρροή αέρα σε τμήμα του Zvezda service module, γνωστό ως PrK. Πρόκειται για έναν προθάλαμο που συνδέει μια θυρίδα πρόσδεσης με το υπόλοιπο module και εδώ και καιρό παρουσιάζει μικρή, αλλά επίμονη, διαρροή αέρα.

Η διαρροή φέρεται να είχε αυξηθεί τις τελευταίες ημέρες, γεγονός που οδήγησε τη Roscosmos να προχωρήσει σε προσπάθεια επισκευής, την οποία η NASA έκρινε αρκετά επικίνδυνη ώστε να ζητήσει από τους υπόλοιπους στον σταθμό να καταφύγουν στο Crew Dragon.

«Μετά από νέες διαρροές, η Roscosmos αποφάσισε να προχωρήσει σε πιο εκτεταμένη επιχείρηση επισκευής την Παρασκευή 5 Ιουνίου», ανέφερε η εκπρόσωπος Τύπου της NASA Bethany Stevens σε ανάρτησή της στα κοινωνικά δίκτυα. «Από υπερβάλλουσα προσοχή, η NASA έδωσε εντολή στα τέσσερα μέλη της αποστολής SpaceX Crew-12 και στον αστροναύτη της NASA Chris Williams να παραμείνουν σε αυξημένο επίπεδο ασφάλειας μέσα στο Dragon, όσο διαρκούσε η επισκευή».

Λιγότερο από δύο ώρες αργότερα, όμως, οι ελεγκτές ενημέρωσαν τους αστροναύτες ότι μπορούσαν να βγουν από το Dragon, αφού η Roscosmos αποφάσισε να μην προχωρήσει στις επισκευές. Αντί γι’ αυτό, οι κοσμοναύτες έκαναν μετρήσεις για μεταγενέστερη αξιολόγηση, όπως ανέφερε η Stevens σε επόμενη ανάρτηση.

Η Roscosmos, σε δική της ανάρτηση στα κοινωνικά δίκτυα, ανέφερε ότι Ρώσοι ελεγκτές πτήσης εντόπισαν νωρίτερα στις 5 Ιουνίου διαρροή αέρα κατά την πίεση του PrK. Αυτό οδήγησε τους κοσμοναύτες να επιθεωρήσουν τον προθάλαμο, όπου εντόπισαν δύο πιθανά σημεία διαρροής. Το ένα καλύφθηκε με στεγανοποιητικό υλικό, ενώ προετοιμάζεται η στεγανοποίηση του άλλου, το οποίο βρίσκεται σε κωνικό τμήμα του προθαλάμου.

Η Roscosmos πρόσθεσε ότι η κατάσταση δεν συνιστά απειλή για τον σταθμό ή το πλήρωμά του και ότι η πίεση αέρα στον σταθμό παραμένει σταθερή σε φυσιολογικά επίπεδα.

Η διαρροή στο PrK παρακολουθείται εδώ και χρόνια. Πέρυσι υπήρχαν ενδείξεις ότι οι προσπάθειες επισκευής είχαν σταματήσει τη διαρροή, αν και η βασική αιτία των ρωγμών στον προθάλαμο συνέχιζε να διερευνάται.

«Η τρέχουσα εικόνα είναι ότι δεν υπάρχουν διαρροές», είχε δηλώσει τον Μάρτιο ο Joel Montalbano, υπηρεσιακός αναπληρωτής διοικητής της NASA για τις διαστημικές επιχειρήσεις, σε ακρόαση της Επιτροπής Επιστήμης της Βουλής. «Έχουν βάλει στεγανοποιητικό υλικό και δεν έχουμε διαρροή».

Ωστόσο, μέλη του συμβουλευτικού οργάνου της NASA για τον ISS σημείωσαν σε συνεδρίαση στις 29 Απριλίου ότι η NASA και η Roscosmos δεν είχαν καταλήξει σε κοινό συμπέρασμα για την αιτία των διαρροών και διαφωνούσαν για τη σοβαρότητα του ζητήματος. Η NASA ανησυχούσε επίσης ότι η Roscosmos δεν τηρούσε τα πρωτόκολλα που είχαν θεσπιστεί τον περασμένο Αύγουστο, ώστε να μειώνεται η πίεση στο PrK όταν δεν χρησιμοποιείται.

Η θυρίδα που χωρίζει το PrK από το υπόλοιπο Zvezda παραμένει κλειστή, εκτός αν το module χρησιμοποιείται για πρόσβαση σε σκάφος φορτίου Progress που είναι δεμένο εκεί. Όταν η θυρίδα είναι ανοιχτή, η NASA έχει επιλέξει να κρατά τους αστροναύτες στο αμερικανικό τμήμα του σταθμού, με τη θυρίδα ανάμεσα στο αμερικανικό και το ρωσικό τμήμα κλειστή.

Η NASA φάνηκε να εκφράζει κάποια δυσαρέσκεια για την απόφαση της Roscosmos να προχωρήσει σε επισκευές. «Ανυπομονούμε να συνεργαστούμε με τη Roscosmos σε μια κοινή προσέγγιση για την αντιμετώπιση των διαρροών», ανέφερε η Stevens στην ανάρτηση με την οποία ανακοινώθηκε ότι οι επισκευές ακυρώθηκαν.

Οι αστροναύτες του σταθμού, πάντως, αντιμετώπισαν ψύχραιμα το ζήτημα, καθώς οι ελεγκτές αποστολής συνεργάστηκαν μαζί τους για να αναθεωρήσουν τα προγράμματα εργασίας της ημέρας που είχαν διακοπεί από το περιστατικό. «Θα μαζέψουμε απλώς το χάος μας και θα συνεχίσουμε τη μέρα μας», είπε ένας αστροναύτης στους ελεγκτές, αφού ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες εξόδου από το Dragon.