Ο Sam Altman και ο Elon Musk βρίσκονται αντιμέτωποι σε μια δίκη με μεγάλο διακύβευμα, η οποία μπορεί να αλλάξει το μέλλον της OpenAI και του πιο γνωστού προϊόντος της, του ChatGPT. Το 2024, ο Musk κατέθεσε αγωγή, κατηγορώντας την OpenAI ότι εγκατέλειψε την αρχική της αποστολή, δηλαδή την ανάπτυξη τεχνητής νοημοσύνης προς όφελος της ανθρωπότητας, και ότι στράφηκε στην αύξηση των κερδών.
Η δίκη ξεκίνησε με την επιλογή ενόρκων στις 27 Απριλίου, πριν ο Elon Musk ανέβει στο εδώλιο την Τρίτη ως ο πρώτος μάρτυρας που κλήθηκε. Παρουσίασε το ενδιαφέρον του για την ίδρυση της OpenAI ως προσπάθεια να βοηθήσει στη σωτηρία της ανθρωπότητας, ενώ επέστρεψε στο δικαστήριο την Τετάρτη και ξανά για τρίτη ημέρα κατάθεσης την Πέμπτη.
Ο Musk ήταν συνιδρυτής της OpenAI και υποστηρίζει ότι ο Altman και ο συνιδρυτής Greg Brockman τον εξαπάτησαν ώστε να δώσει χρήματα στην εταιρεία, για να εγκαταλείψουν στη συνέχεια τον αρχικό τους στόχο. Η OpenAI, από την πλευρά της, αναφέρει ότι «Αυτή η αγωγή ήταν πάντα μια αβάσιμη και ζηλόφθονη προσπάθεια να εκτροχιαστεί ένας ανταγωνιστής», στο πλαίσιο της προσπάθειας να ενισχυθούν οι δικές του εταιρείες SpaceX / xAI / X, που έχουν λανσάρει το Grok ως ανταγωνιστή του ChatGPT.
Στην αγωγή του, ο Musk ζητά την απομάκρυνση των Altman και Brockman και την παύση της λειτουργίας της OpenAI ως public benefit corporation. Ζητά επίσης η μη κερδοσκοπική οντότητα της OpenAI να λάβει αποζημιώσεις έως και 150 δισ. δολάρια, ποσό που διεκδικεί αν κερδίσει την υπόθεση.
Ακολουθούν όλες οι τελευταίες εξελίξεις από τη δίκη μεταξύ Musk και Altman:
Κατά την εξέταση από τον Molo, τον δικηγόρο του, ο Musk προσπαθεί να δείξει ότι δεν προκάλεσε ζημιά στην OpenAI. Λέει ότι, απ’ όσο γνωρίζει, η OpenAI δεν αδυνατούσε να καλύψει κρίσιμα έξοδα επειδή εκείνος σταμάτησε τις δωρεές του. Δεν ζήτησε από τον Andrej Karpathy να φύγει και να πάει στην Tesla· τον προσέλαβε μόνο αφού εκείνος είπε ότι έφευγε από την OpenAI. Η Neuralink, όσο φαίνεται, δεν απέσπασε προσωπικό από την OpenAI, τουλάχιστον απ’ όσο γνωρίζει. Ρωτήθηκε αν στρατολόγησε σοβαρά κάποιον από την OpenAI για την Tesla πέρα από τον Karpathy. «Δεν νομίζω». Επαναλαμβάνει επίσης ότι η Tesla δεν εργάζεται αυτή τη στιγμή πάνω στην AGI, παρά πρόσφατο tweet που έδειχνε το αντίθετο.
Ο Musk επαναλαμβάνει επίσης ότι «δεν διάβασε τα ψιλά γράμματα» στο term sheet για το κερδοσκοπικό σκέλος της OpenAI. Ο Molo αναφέρεται σε email του Altman, το οποίο είχε προωθήσει στον Musk η Zilis, σχετικά με το προσχέδιο και το οποίο έλεγε: «Το κάναμε με τρόπο ώστε όλοι οι επενδυτές να είναι σαφές ότι δεν θα έπρεπε ποτέ να περιμένουν κέρδος, δείτε το μωβ πλαίσιο παρακάτω». Στο εδώλιο, ο Musk λέει: «Υπέθεσα ότι εννοούσε αυτό που έλεγε».
Στην αντεξέταση από την OpenAI και τη Microsoft υπήρξε ελάχιστη, αν και υπαρκτή, αντιπαράθεση, και τώρα παίρνουμε πολύ περισσότερα ναι και όχι ως πλήρεις απαντήσεις. Δεν είμαι βέβαιος αν ο Musk προσπαθούσε χθες να κερδίσει χρόνο ή κάτι άλλο, αλλά είναι ξεκάθαρο ότι έχει αναθεωρήσει τη στρατηγική του.
Στο τελευταίο μέρος της αντεξέτασης, ο Musk ερωτάται για συνομιλία με τον Altman το 2020. Φέρεται να του είπε ότι η OpenAI έδειχνε «υποκριτική» μετά τη συμφωνία με τη Microsoft και πρότεινε να αλλάξει το όνομα της OpenAI. «Με διαβεβαίωσε ότι παρέμεναν πιστοί στην αποστολή τους», λέει ο Musk στο εδώλιο — και έτσι δεν κατέθεσε αγωγή. Με αυτό, η αντεξέταση ολοκληρώνεται.
Ο Savitt αναφέρεται σε ανάρτηση του Musk στο X, όπου έγραφε ότι «το μέλλον θα είναι εκπληκτικό με την τεχνητή νοημοσύνη και τα ρομπότ να εξασφαλίζουν βιώσιμη αφθονία για όλους», και τον ρωτά αν θεωρεί ότι αυτό είναι σωστό. «Λοιπόν, έχω επίσης πει ότι υπάρχουν πολλά πιθανά μέλλοντα. Κάποια είναι καλά και κάποια όχι», απαντά ο Musk. «Νομίζω ότι γενικά είναι καλύτερο να γέρνεις προς την αισιοδοξία παρά προς την απαισιοδοξία». Ο Musk συμφωνεί ότι, «στο ιδανικό», προωθεί την xAI με το μήνυμα ότι το μέλλον θα είναι εκπληκτικό.
Στη συνέχεια, ο Savitt περνά σε λίστα με τις εταιρείες του Musk, ρωτώντας, μία προς μία, αν είναι κερδοσκοπικές. Με λίγη πίεση από τη δικαστή Gonzalez Rogers, ο Musk παραδέχεται ότι όλες είναι. Ο Savitt ρωτά τότε αν, παρ’ όλα αυτά, είναι κοινωνικά ωφέλιμες και κερδοσκοπικές. Ο Musk συμφωνεί. Ο Savitt επισημαίνει επίσης ότι ο Musk δεν έχει ιδρύσει κάποιον μη κερδοσκοπικό οργανισμό μετά την OpenAI, παρότι είχε τα χρήματα να το κάνει. «Λοιπόν, νόμιζα ότι είχα ιδρύσει έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό με την OpenAI, αλλά μου έκλεψαν τη φιλανθρωπία», λέει ο Musk.
Ο Savitt φέρνει στο τραπέζι παλαιότερα emails, στα οποία ο Musk έδειχνε να συμφωνεί να συζητηθεί τι θα έπρεπε και τι δεν θα έπρεπε να κάνει ανοιχτού κώδικα η OpenAI — ανάμεσά τους και ένα στο οποίο απαντά «ναι» σε σχόλιο ότι θα είχε νόημα η εταιρεία να αρχίσει να γίνεται λιγότερο ανοιχτή όσο εξελισσόταν η τεχνητή νοημοσύνη. Τον ρωτά αν έχει κάνει ανοιχτού κώδικα τις δικές του προηγμένες εκδόσεις του Grok στην xAI. «Όχι, αλλά θα γίνει», απαντά ο Musk.
Ο Savitt αναφέρεται επίσης σε επιστολή που υπέγραψε ο Musk το 2023, με την οποία ζητούσε να σταματήσει προσωρινά η ανάπτυξη μεγάλων μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης λόγω ανησυχιών για την ασφάλεια. Ο Musk υπέγραψε την επιστολή λίγο πριν ιδρύσει την xAI, και ο Savitt ρωτά γιατί δεν το αποκάλυψε. Ο Musk απαντά ότι ήταν «απλώς μια ανοιχτή, μη δεσμευτική επιστολή» που την υπέγραψαν και εκατοντάδες άλλοι άνθρωποι.
Ο Musk έχει εξηγήσει ότι αρχικά δεν είχε αντιρρήσεις για την προτεινόμενη εισαγωγή ενός capped profit structure στην OpenAI και ότι επίσης δεν την εξέτασε ιδιαίτερα προσεκτικά. Ο Savitt τον ρωτά αν ήξερε ποιο ήταν το όριο για τις επενδύσεις της Microsoft στην εταιρεία, αλλά ο Musk δεν φαίνεται να είναι σαφής. Τον ρωτά επίσης αν είχε δικηγόρο να καθορίσει όρους και προϋποθέσεις για τις δωρεές του. Ο Musk απαντά: «Όχι, αλλά προφανώς ξεκίνησε ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός, και στο ιδρυτικό καταστατικό λέει ότι δεν θα είναι προς οικονομικό όφελος κανενός;». Το προφανές νόημα είναι ότι ο Musk δεν έθεσε σαφείς όρους τους οποίους μπορεί να επικαλεστεί ότι η OpenAI ή ο Altman παραβίασαν.
Ο Elon Musk βρίσκεται στο εδώλιο για να συνεχίσει την αντεξέταση από χθες. Αν έχει διαβάσει κανείς καταθέσεις του Musk ή έχει παρακολουθήσει προηγούμενες αντεξετάσεις του, αυτού του είδους η αντιπαράθεση και η υπεκφυγή είναι αρκετά συνηθισμένη συμπεριφορά. Όμως αυτή φαίνεται πως είναι η πρώτη φορά που το βλέπει η ένορκη σύνθεση, και είναι δύσκολο να πει κανείς πώς θα το εκλάβει.
Παραμένουμε ακόμη στα προδικαστικά αιτήματα για τα όρια στα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια.
Υπάρχει συζήτηση για το ποια ζητήματα εμπειρογνωμόνων θα επιτραπούν. «Δεν θα μπούμε σε ζητήματα καταστροφής ή εξαφάνισης», λέει η YGR. Οι δικηγόροι του Musk δεν είναι ικανοποιημένοι με αυτό: «Όλοι θα μπορούσαμε να πεθάνουμε εξαιτίας της τεχνητής νοημοσύνης».
Η YGR μόλις κάθισε στην έδρα. Οι ένορκοι δεν είναι ακόμη εδώ, οπότε συζητούνται αιτήματα και διαδικαστικά ζητήματα.
Ο χειρότερος αντίπαλος του Elon Musk στο δικαστήριο είναι ο ίδιος ο Elon Musk
Περίπου πέντε ώρες μετά την κατάθεση του Elon Musk, σημείωσα στην ατζέντα μου την εξής πρόταση: «Ποτέ δεν ήμουν πιο συμπαθής προς τον Sam Altman στη ζωή μου».
Η απευθείας κατάθεση του Musk ήταν καλύτερη από τη χθεσινή, ακόμη κι αν ο δικηγόρος του συνέχιζε να κάνει καθοδηγητικές ερωτήσεις για να τον κατευθύνει στις απαντήσεις. Όμως αυτή η εικόνα εξαφανίστηκε αμέσως από μια εξαιρετικά άσχημη αντεξέταση. Για ώρες, ο Musk αρνιόταν να απαντήσει με ναι ή όχι σε ερωτήσεις που απαιτούσαν ναι ή όχι, «ξεχνούσε» περιστασιακά πράγματα για τα οποία είχε καταθέσει το πρωί και επέπληττε τον δικηγόρο υπεράσπισης William Savitt. Είδα μερικούς ενόρκους να κοιτάζουν ο ένας τον άλλον. Σε μια έντονη στιγμή, μια γυναίκα έτριβε το κεφάλι της. Το ίδιο κι εγώ.
Μόλις έφυγα από το δικαστήριο έπειτα από μία από τις πιο κουραστικές αντεξετάσεις που είχα την ατυχία να παρακολουθήσω. Ο Elon Musk θέλει πραγματικά να μας πείσει ότι είναι ένας φτωχός, απλός επαρχιώτης CEO, που τον εξαπατά κακόβουλα ένας δικηγόρος της πόλης. Δεν το πιστεύω και δεν νομίζω ότι το πιστεύει ούτε η ένορκη σύνθεση.
Ε, πάνε όλα τα καλά μου! Ανυπομονούσα τόσο να ακούσω για τον Mechahilter σε ανοιχτό δικαστήριο — και, επιπλέον, για τη συγγνώμη του Sam Altman προς μια καναδική πόλη επειδή η OpenAI δεν είχε επισημάνει έναν μαζικό δράστη. Όμως, αφού ο Musk έθεσε το ζήτημα της διαφοράς ανάμεσα στα κερδοσκοπικά και μη κερδοσκοπικά κίνητρα, μπορεί να προχωρήσει μόνο ένα περιορισμένο σκέλος ερωτήσεων.
Υπάρχουν μερικά ζητήματα που οι δικηγόροι θέλουν να συζητήσουν με την YGR. Η κατάθεση του Musk ίσως έχει ανοίξει τον δρόμο για ερωτήσεις σχετικά με την xAI και το ιστορικό της σε θέματα ασφάλειας. Μου αρέσει πολύ να ακούω τη φράση «opened the door».
Ο Savitt δεν έχει ακόμη ανεβάσει ιδιαίτερα το θέμα, αλλά έχει αρχίσει να υπαινίσσεται ότι η στάση της xAI, όπου η ασφάλεια δεν είναι προτεραιότητα, ίσως αποδυναμώνει την αξιοπιστία του Musk. Τον ρωτά αν είναι σημαντικό να εμφυσώνται καλές αξίες στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και, αφού ο Musk συμφωνεί, αν τα ρατσιστικά ή σεξιστικά εκπαιδευτικά υλικά μπορούν να έχουν αρνητική επίδραση. Ο Musk λέει ότι τα συστήματα δεν θα υιοθετούσαν απαραίτητα αυτές τις αξίες, και ο Savitt συνεχίζει αναφερόμενος στη διάκριση από αλγόριθμους — και πιο συγκεκριμένα, σε έναν νόμο κατά των αλγοριθμικών διακρίσεων στο Κολοράντο, τον οποίο ο Musk και η xAI πολεμούν.
Ο Savitt ρωτά επίσης αν, εφόσον ο Musk ανησυχεί ότι το κίνητρο του κέρδους υπονομεύει την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης, αυτό ισχύει και για τη δική του xAI. Ο Musk απαντά πως βεβαίως, είναι ζήτημα σε όλο το φάσμα.
Ο Savitt εξετάζει για λίγο μια γραμμή ερωτήσεων για το Grok, αλλά αυτή κλείνει γρήγορα. Θα μπορούσε να επανέλθει αργότερα. Περνά στη συνέχεια στο πόσο βαθιά ενδιαφέρεται ο Musk για την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης. Έχει αναρτήσει ποτέ στο Twitter/X για τη ρύθμισή της; Ο Musk λέει ότι δεν το θυμάται πρόχειρα. Ο Savitt δείχνει επίσης σκεπτικισμός για το αν ο Musk μίλησε με τον Obama για την ασφάλεια στην τεχνητή νοημοσύνη, ρωτώντας αν υπάρχουν δημοσιευμένα ρεπορτάζ ή δηλώσεις από τον Λευκό Οίκο. Στη συνέχεια ρωτά αν ο Musk έχει μιλήσει με τον νυν πρόεδρο για το θέμα, ειδικά από τη στιγμή που ο πρώην σύμβουλος τεχνητής νοημοσύνης του Λευκού Οίκου, David Sacks, είναι ένας από τους συναδέλφους του Musk από την εποχή του Paypal Mafia.
Ο Elon Musk προσπαθεί να νικήσει τον δικηγόρο με νομικά τεχνάσματα στην αντεξέταση. Σε ένα σημείο η YGR αναγκάζεται να παρέμβει για να τον κάνει να απαντήσει «ναι» σε μια ερώτηση ναι ή όχι. Σε άλλο σημείο, υψώνει τη φωνή του για να κάνει κήρυγμα στον Savett — δεν είμαι βέβαιος αν το αντιλήφθηκε η ένορκη σύνθεση, δεν ήταν ακριβώς φωνές, αλλά έφτασε πολύ κοντά.
Ο Savitt ρωτά τον Musk για ένα term sheet σχετικά με τη μετάβαση της OpenAI σε κερδοσκοπικό σχήμα, το οποίο ο Sam Altman είχε στείλει στον Musk για να το εξετάσει το 2018, και ο Musk παραδέχεται: «Δεν διάβασα ολόκληρο το έγγραφο». Προφανώς ήταν τεσσάρων σελίδων. Ο δικηγόρος φέρνει έπειτα μια κατάθεση στην οποία ο Musk λέει πολλές φορές ότι δεν πιστεύει πως το διάβασε ή το εξέτασε προσεκτικά. Ο Musk εκνευρίζεται και υψώνει τη φωνή του όταν του ζητείται να κατονομάσει οποιαδήποτε επικοινωνία στην οποία αντιτίθεται στις προτεινόμενες αλλαγές το 2018 ή το 2019. Επαναλαμβάνει, για ακόμη μία φορά, ότι συμφωνούσε με ένα μη κερδοσκοπικό μοντέλο που θα είχε ένα ανώτατο κερδοσκοπικό σκέλος, κάτι που ο Savitt λέει ότι δεν είναι το ερώτημά του.
Ύστερα από αρκετούς ακόμη γύρους αλληλοεπικάλυψης στις ομιλίες, ο Savitt προσπαθεί να ρωτήσει τον Musk αν ήταν ανοιχτός στο ενδεχόμενο να γίνει η OpenAI κερδοσκοπική το 2017 και αν είχαν γίνει σχετικές συζητήσεις. «Θα αποσύρω την ερώτηση», λέει τελικά.
Σύμφωνα με μηνύματα μεταξύ Musk και Zilis, ο Musk πίστευε ότι η OpenAI είχε ουσιαστικά μηδενικές πιθανότητες να κερδίσει απέναντι στη Google DeepMind, ιδιαίτερα αν ο ίδιος επικεντρωνόταν στην τεχνητή νοημοσύνη μέσα από την Tesla. Η Zilis παρέμεινε κοντά στην OpenAI και φέρεται να έδινε ενημερώσεις στον Musk, μεταξύ άλλων και για τα σχέδιά της να γίνει κερδοσκοπική. Ο Savitt επισημαίνει ξανά ότι ο Musk δεν είχε αντιδράσει τότε σε αυτές τις πληροφορίες για τη μετάβαση σε κερδοσκοπικό σχήμα, και ξανά ο Musk λέει ότι δεν είχε πρόβλημα με ένα capped for-profit structure που θα κατευθυνόταν σε μια μη κερδοσκοπική οντότητα.
Το περιγράφει ως μία από τις αρκετές εταιρείες που εργάζονται προς τον στόχο και πιθανότατα όχι αυτή που θα κερδίσει την κούρσα. Ο Savitt επιστρέφει για λίγο στην Tesla, σημειώνοντας ότι ο Musk κάποτε φέρεται να ήθελε να τη μετατρέψει σε AI powerhouse. Προβάλλει ένα email που ο Musk έστειλε στον Gabe Newell για την OpenAI, λέγοντας ότι «έχασε την εμπιστοσύνη» ότι η OpenAI θα λειτουργούσε ως αποτελεσματικό αντίβαρο στη Google DeepMind και αποφάσισε να το επιχειρήσει μέσω της Tesla αντί.
Μετά από ένα σύντομο διάλειμμα, ο Musk είναι ξανά στο εδώλιο — αυτή τη φορά το θέμα είναι η SpaceX, την οποία έχει ενσωματώσει η xAI. Η εταιρεία προετοιμάζεται για IPO αργότερα μέσα στη χρονιά. Ο Musk λέει ότι δεν μπορεί να απαντήσει σε ερωτήσεις για τη SpaceX εξαιτίας αυτού.
Ο δικηγόρος του Altman αναφέρεται στον Musk που μιλά για έναν «AI-enabled robot army» όταν συζητούσε την πρόταση συγχώνευσης της Tesla με την OpenAI. Ο Musk παρεμβαίνει λέγοντας ότι θέλει να ξεκαθαρίσει πως, παρότι πράγματι έχει αναφερθεί στη λειτουργία ενός «robot army» στην εταιρεία, δεν χρησιμοποιούσε τον όρο «robot army» με «στρατιωτική έννοια». Χαίρομαι που το ξεκαθαρίσαμε.
Ο Musk δεν δείχνει ιδιαίτερα ικανοποιημένος με τον Savitt, ο οποίος συνεχίζει να ξεδιπλώνει την ιστορία των σχέσεων ανάμεσα στις δικές του εταιρείες και την OpenAI. Αφού του λέει ότι «προσπαθώ να θέτω τις ερωτήσεις όσο πιο δίκαια μπορώ, κάνω ό,τι καλύτερο μπορώ», («Αυτό δεν είναι αλήθεια», απαντά ο Musk), ο Savitt φέρνει μια κατάθεση στην οποία ο Musk είπε ότι είχε συζητήσει συγχώνευση ανάμεσα στην Tesla και την OpenAI. Σε email που παρουσιάστηκαν ως αποδεικτικά στοιχεία, ο Karpathy (ο οποίος είχε προσληφθεί από…