Varda και United Therapeutics σε έρευνα φαρμάκων στη μικροβαρύτητα

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Η Varda Space Industries υπέγραψε την πρώτη της μεγάλη συμφωνία με φαρμακευτική εταιρεία για την ανάπτυξη βελτιωμένων φαρμάκων σε συνθήκες μικροβαρύτητας.

Η Varda ανακοίνωσε στις 13 Μαΐου συμφωνία με τη United Therapeutics για τη μελέτη της ανάπτυξης νέων φαρμακευτικών σκευασμάτων, ξεκινώντας από θεραπείες για σπάνια πνευμονική νόσο, πάνω στα διαστημόπλοια της εταιρείας.

«Η μικροβαρύτητα μάς δίνει ένα θεμελιωδώς διαφορετικό περιβάλλον για την παραγωγή φαρμάκων που αλλιώς θα ήταν αδύνατη στη Γη», δήλωσε σε ανακοίνωση ο διευθύνων σύμβουλος της Varda, Will Bruey. «Η συνεργασία μας με τη United Therapeutics στοχεύει να ανοίξει τον δρόμο για μια νέα εποχή στην κλινική ανάπτυξη, ολοκληρώνοντας τη γέφυρα από την επιστήμη της μικροβαρύτητας στο όφελος των ασθενών στη Γη».

«Η συνεργασία με τη Varda θα μας επιτρέψει να εξερευνήσουμε πώς η παραγωγή στο διάστημα θα μπορούσε να συμβάλει σε σημαντικές βελτιώσεις για θεραπείες σπάνιας πνευμονικής νόσου», ανέφερε στην ίδια ανακοίνωση η Martine Rothblatt, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος της United Therapeutics.

Οι εταιρείες δεν αποκάλυψαν το χρονοδιάγραμμα των δοκιμών για τα φάρμακα, οι οποίες θα γίνουν με τα σκάφη W-series της Varda, που μεταφέρουν τα φαρμακευτικά φορτία και επιστρέφουν τα αποτελέσματα με κάψουλες επανεισόδου. Δεν δημοσιοποιήθηκαν επίσης οι οικονομικοί όροι της συμφωνίας.

Τα πιθανά οφέλη της μικροβαρύτητας για φαρμακευτικές μελέτες έχουν εδώ και καιρό κεντρίσει το ενδιαφέρον ερευνητών και εταιρειών. Η μικροβαρύτητα προσφέρει τη δυνατότητα δημιουργίας κρυσταλλικών δομών που είναι δύσκολο ή αδύνατο να παραχθούν στη Γη, λόγω παραγόντων όπως η καθίζηση και τα ρεύματα συναγωγής. Αυτές οι νέες δομές μπορούν να οδηγήσουν σε φάρμακα με καλύτερη απόδοση.

Η Varda έχει αναδείξει τη φαρμακευτική έρευνα ως μία από τις βασικές αγορές για τα σκάφη της. Η εταιρεία άντλησε 187 εκατ. δολάρια σε γύρο Series C τον Ιούλιο του 2025 και δήλωσε ότι θα χρησιμοποιήσει μέρος των κεφαλαίων για τη δημιουργία φαρμακευτικού εργαστηρίου με αντικείμενο την έρευνα φαρμακευτικών σκευασμάτων στο διάστημα.

«Εστιάζουμε στην παροχή διαφοροποιημένων σκευασμάτων και στη δημιουργία των θεμελίων για μια νέα γενιά παραγωγής», δήλωσε σε ανακοίνωση για τη συμφωνία με τη United Therapeutics ο Adrian Radocea, επικεφαλής επιστημονικός υπεύθυνος της Varda.

Στο Beyond Earth Symposium, τον Φεβρουάριο, η Rothblatt είχε πει ότι η εταιρεία της βρισκόταν σε συζητήσεις με τη Varda για φαρμακευτική έρευνα. «Οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν τέτοια πράγματα με τον διαστημικό σταθμό, και το έχω σκεφτεί πολλές φορές, αλλά η πρόσβαση στον διαστημικό σταθμό είναι τόσο μεγάλη λογιστική ταλαιπωρία», είπε.

«Με τη Varda, όλα έχουν απλοποιηθεί», σημείωσε, αναφερόμενη στη δυνατότητα της εταιρείας να εκτοξεύει διαστημόπλοια μέσω αποστολών rideshare της SpaceX και να ελέγχει τα πειράματα μόλις βρεθούν σε τροχιά. «Το να μπορούμε να καταλήγουμε σε νέα μόρια ως αποτέλεσμα του συμβολαίου μας με τη Varda ανοίγει αγορές δισεκατομμυρίων δολαρίων».

Δεν απέκλεισε μάλιστα το ενδεχόμενο να γίνει στο μέλλον τέτοια έρευνα και σε εμπορικούς διαστημικούς σταθμούς. «Αν μπορούμε να αλλάζουμε το σχήμα των μορίων σε νέες μορφές με αυτοματοποιημένα σκάφη σε χαμηλή γήινη τροχιά, φανταστείτε τι θα μπορούσαμε να κάνουμε με έναν πλήρως στελεχωμένο και λειτουργικό διαστημικό σταθμό».

Η SpaceX ορίζει ημερομηνία για την πρώτη εκτόξευση του Starship 3

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Η SpaceX όρισε ημερομηνία για την πολυαναμενόμενη, αλλά επανειλημμένα καθυστερημένη, πρώτη εκτόξευση του Starship νέας γενιάς, ενός οχήματος που θεωρείται κρίσιμο τόσο για τα σχέδια της εταιρείας όσο και για τα σεληνιακά σχέδια της NASA.

Η SpaceX ανακοίνωσε στις 12 Μαΐου ότι σχεδιάζει την εκτόξευση του πρώτου Starship έκδοσης 3 στις 19 Μαΐου από την εγκατάστασή της στο Starbase στο Νότιο Τέξας. Η απογείωση έχει προγραμματιστεί για τις 6:30 μ.μ. ώρα Ανατολικής Ακτής.

Η ανακοίνωση ήρθε μία ημέρα αφότου η SpaceX πραγματοποίησε wet dress rehearsal, ανεφοδιάζοντας με καύσιμα το ανώτερο στάδιο του Starship και τον πύραυλο Super Heavy στην εξέδρα εκτόξευσης. Η εταιρεία φάνηκε να διακόπτει νωρίτερα έναν αντίστοιχο έλεγχο ανεφοδιασμού δύο ημέρες πριν.

Η εκτόξευση θα είναι η πρώτη πτήση της έκδοσης 3 του Starship, με αναβαθμίσεις και στα δύο στάδια για βελτίωση των επιδόσεων του οχήματος, όπως αναβαθμισμένοι κινητήρες Raptor. Θα χρησιμοποιηθεί επίσης νέα πλατφόρμα εκτόξευσης στο Starbase.

«Ο κύριος στόχος της δοκιμαστικής πτήσης θα είναι να αποδειχθεί για πρώτη φορά σε περιβάλλον πτήσης κάθε ένα από αυτά τα νέα στοιχεία, με κάθε τμήμα της αρχιτεκτονικής του Starship να έχει υποστεί σημαντικό επανασχεδιασμό, ώστε να επιτραπεί η πλήρης και ταχεία επαναχρησιμοποίηση, ενσωματώνοντας όσα μάθαμε από χρόνια ανάπτυξης και δοκιμών», ανέφερε η εταιρεία.

Το προφίλ αυτής της υποτροχιακής εκτόξευσης, με την ονομασία Flight 12, θα είναι παρόμοιο με προηγούμενες, αλλά με ορισμένες αλλαγές. Ο πύραυλος Super Heavy δεν θα επιχειρήσει επιστροφή στον χώρο εκτόξευσης, αλλά θα πραγματοποιήσει ήπια προθαλάσσωση στον Κόλπο του Μεξικού.

Το ανώτερο στάδιο του Starship, όταν βρεθεί στο διάστημα, θα απελευθερώσει 22 μαζομοίρα που προσομοιώνουν δορυφόρους Starlink επόμενης γενιάς. Δύο από αυτά τα διαστημικά αντικείμενα θα φέρουν απεικονιστικά φορτία για να σαρώνουν τη θερμική ασπίδα του οχήματος, κάτι που, σύμφωνα με τη SpaceX, θα δοκιμάσει μεθόδους επιβεβαίωσης της ετοιμότητας της ασπίδας για επανείσοδο και επιστροφή στον χώρο εκτόξευσης σε μελλοντικές αποστολές.

Το Starship θα επανεκκινήσει επίσης έναν μόνο κινητήρα Raptor, όπως και σε προηγούμενες πτήσεις. Κατά την επανείσοδο, θα δοκιμάσει ελιγμούς που έχουν σχεδιαστεί για να επιβαρύνουν σκόπιμα το όχημα και να προσομοιώσουν εκείνους που θα χρειάζονται για μελλοντικές επιστροφές σε χώρους εκτόξευσης. Ένα μόνο πλακίδιο της θερμικής ασπίδας αφαιρέθηκε σκόπιμα από το όχημα, προκειμένου να δοκιμαστούν οι αεροδυναμικές δυνάμεις που ασκούνται στα γειτονικά πλακίδια.

Λίγο μετά την ολοκλήρωση της προηγούμενης δοκιμαστικής πτήσης του Starship τον Οκτώβριο, της τελευταίας της έκδοσης 2 του οχήματος, η εταιρεία εκτιμούσε ότι η Flight 12 θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί ήδη από τον Ιανουάριο. Ωστόσο, ο πύραυλος Super Heavy που είχε αρχικά κατασκευαστεί για την πτήση υπέστη ζημιές τον Νοέμβριο κατά τη διάρκεια δοκιμών.

Στα τέλη Ιανουαρίου, ο διευθύνων σύμβουλος της SpaceX, Έλον Μασκ, ανακοίνωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η Flight 12 θα γινόταν σε περίπου έξι εβδομάδες, δηλαδή στις αρχές Μαρτίου. Ωστόσο, στις αρχές Μαρτίου ο Μασκ είπε ότι η εκτόξευση απείχε πλέον τέσσερις εβδομάδες. Στις αρχές Απριλίου, ανέφερε ότι η εκτόξευση θα γινόταν σε τέσσερις έως έξι εβδομάδες.

Ούτε ο Μασκ ούτε η SpaceX έχουν αποκαλύψει λεπτομέρειες για τις καθυστερήσεις, αν και η εταιρεία έδωσε τον περασμένο μήνα στη δημοσιότητα ένα μικρό ντοκιμαντέρ για τη δουλειά που γίνεται στο Starship, συμπεριλαμβανομένων ζητημάτων που προέκυψαν κατά τις δοκιμές του οχήματος και της νέας πλατφόρμας εκτόξευσης.

Η έκδοση 3 του Starship είναι κρίσιμη για τη SpaceX, καθώς είναι η εκδοχή που η εταιρεία σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει για τροχιακές αποστολές. Σε αυτές περιλαμβάνονται η ανάπτυξη δορυφόρων Starlink επόμενης γενιάς, αλλά και η χρήση του Starship ως σεληνιακού σκάφους προσσελήνωσης για το πρόγραμμα Artemis της NASA.

«Αυτό θα είναι πραγματικά ο παραγωγικός μας πύραυλος», είχε πει τον Νοέμβριο σε συνέδριο ο αντιπρόεδρος εκτοξεύσεων της SpaceX, Kiko Dontchev.

Η SpaceX τοποθετήθηκε επίσης στις 12 Μαΐου σχετικά με δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι εξετάζει μια μεγάλη έκταση γης στη Λουιζιάνα, η οποία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί με κάποιον τρόπο για δραστηριότητες του Starship.

Ο γερουσιαστής της Λουιζιάνα, Bob Hensgens, είπε στις 7 Μαΐου ότι γνώριζε για ενδιαφέρον είτε της SpaceX είτε της Blue Origin για την απόκτηση γης στο νότιο τμήμα της πολιτείας, κοντά στις ακτές του Κόλπου. Σε αυτήν περιλαμβάνεται ένα οικόπεδο 55.000 εκταρίων που ανήκει στην Exxon, αλλά δεν χρησιμοποιείται από την πετρελαϊκή εταιρεία.

Η SpaceX αναγνώρισε το δημοσίευμα και, χωρίς να επιβεβαιώσει ρητά ενδιαφέρον για τη συγκεκριμένη γη, σημείωσε ότι αναζητά πρόσθετες τοποθεσίες εκτόξευσης για το Starship.

«Δεν είναι μυστικό ότι σκοπεύουμε να εκτοξεύουμε το Starship πολύ συχνά, με στόχο χιλιάδες πτήσεις τον χρόνο. Αυτός ο ρυθμός θα απαιτήσει τη δυνατότητα εκτόξευσης από πολλές διαφορετικές τοποθεσίες, γι’ αυτό εξερευνούμε συνεχώς βιώσιμες τοποθεσίες για να επεκτείνουμε στο μέλλον τις δραστηριότητες του Starship, τόσο εντός όσο και εκτός ΗΠΑ», ανέφερε η εταιρεία.

Πέρα από το Starbase, η SpaceX κατασκευάζει ένα σημείο εκτόξευσης Starship στο Launch Complex 39A του Kennedy Space Center και δύο πλατφόρμες στο Space Launch Complex 37 της Cape Canaveral Space Force Station.

Αν και τα σχόλια της SpaceX για το ενδιαφέρον σε διεθνείς τοποθεσίες εκτόξευσης τράβηξαν μεγάλη προσοχή, το ενδιαφέρον αυτό δεν είναι νέο. Το 2017, ο Μασκ είχε πει σε ομιλία του στο International Astronautical Congress ότι η εταιρεία θα επιδίωκε μετακινήσεις σημείο προς σημείο με το όχημα που σήμερα είναι γνωστό ως Starship, δείχνοντας βίντεο με όχημα που απογειωνόταν κοντά στη Νέα Υόρκη και προσγειωνόταν μισή ώρα αργότερα κοντά στη Σαγκάη.

Τέτοιου είδους μετακινήσεις αντιμετωπίζουν όχι μόνο τεχνικές αλλά και ρυθμιστικές προκλήσεις. Οι πύραυλοι διέπονται από αυστηρούς κανόνες για τον έλεγχο εξαγωγών και τη μη διάδοση πυραυλικής τεχνολογίας, γεγονός που δυσκολεύει τις αμερικανικές εταιρείες να τους λειτουργούν εκτός των ΗΠΑ, εκτός από στενούς συμμάχους και μόνο αφού ολοκληρωθούν διαπραγματεύσεις για συμφωνίες προστασίας της τεχνολογίας.

Ηφαιστειακή έκρηξη κατέστρεψε μεθάνιο στην ατμόσφαιρα

Μια καταστροφική ηφαιστειακή έκρηξη είναι από τα πιο βίαια και ανατρεπτικά φαινόμενα που μπορεί να προκαλέσει ο πλανήτης μας.

Τεράστια σύννεφα στάχτης και αερίων εκτινάσσονται στην ατμόσφαιρα, ενώ καυτή λιωμένη λάβα ανεβαίνει και απλώνεται στην επιφάνεια, καταστρέφοντας ό,τι βρεθεί στον δρόμο της.

Όμως τα ηφαίστεια μπορούν να έχουν και θετική επίδραση. Οι εκρήξεις τους μπορούν να δημιουργήσουν μερικά από τα πιο εύφορα αγροκτήματα στον πλανήτη, να σχηματίσουν νέα εδάφη και να βοηθήσουν στην κυκλοφορία χημικών στοιχείων ανάμεσα στην ατμόσφαιρα και τον φλοιό της Γης.

Τώρα, επιστήμονες παρατήρησαν ένα ηφαιστειακό φαινόμενο που δεν είχε καταγραφεί ποτέ ξανά και το οποίο μπορεί να βοηθήσει στην καλύτερη κατανόηση της ατμοσφαιρικής χημείας, αλλά και να δώσει κατεύθυνση σε μελλοντικές προσπάθειες καθαρισμού της ατμόσφαιρας.

Στην εκρηκτική έκρηξη του Hunga Tonga-Hunga Ha’apai το 2022 στον Νότιο Ειρηνικό, δορυφόροι εντόπισαν φορμαλδεΰδη, ένδειξη ότι μέρος του μεθανίου που απελευθέρωσε το ηφαίστειο καταστράφηκε γρήγορα μέσα στο τεράστιο νέφος στάχτης και αερίων.

«Είναι γνωστό ότι τα ηφαίστεια εκπέμπουν μεθάνιο κατά τη διάρκεια εκρήξεων, αλλά μέχρι τώρα δεν ήταν γνωστό ότι η ηφαιστειακή στάχτη μπορεί επίσης να συμβάλει εν μέρει στον καθαρισμό αυτής της ρύπανσης», εξηγεί ο ατμοσφαιρικός επιστήμονας Maarten van Herpen της Acacia Impact Innovation BV στην Ολλανδία, πρώτος συγγραφέας της νέας μελέτης.

Το μεθάνιο υπάρχει φυσικά πάντα στην ατμόσφαιρα. Παράγεται από ζωντανούς οργανισμούς και γεωλογική δραστηριότητα και βοηθά τον πλανήτη να παραμένει αρκετά ζεστός ώστε να υποστηρίζει τη ζωή, τουλάχιστον κάτω από ένα ορισμένο όριο.

Όμως η υπερβολική ποσότητά του ενισχύει το φαινόμενο του θερμοκηπίου, παγιδεύει θερμότητα και θερμαίνει τον πλανήτη σε μη βιώσιμα επίπεδα.

Πολλές ανθρώπινες δραστηριότητες παράγουν μεθάνιο και οι επιστήμονες αναζητούν τρόπους να μειώσουν τα επίπεδά του.

Ένας τρόπος για να διασπαστεί γρήγορα το μεθάνιο είναι η προσθήκη λίγου χλωρίου. Το χλώριο είναι αντιδραστικό επειδή έχει ένα ασύζευκτο ηλεκτρόνιο που αναζητά κάτι να δεσμεύσει.

Όταν το χλώριο συνδυάζεται με το μεθάνιο, αυτό το ηλεκτρόνιο «αρπάζει» ένα άτομο υδρογόνου και ξεκινά μια αλυσιδωτή αντίδραση που τελικά διασπά το μεθάνιο σε άλλες ενώσεις. Η φορμαλδεΰδη είναι ένας σύντομος ενδιάμεσος κρίκος σε αυτή την αλυσίδα.

Το 2023, ομάδα με επικεφαλής τον van Herpen έδειξε ότι παρατήρησε αυτή τη διαδικασία στην ατμόσφαιρα για πρώτη φορά, με αφορμή τη σκόνη από τη Σαχάρα και τα σταγονίδια θαλασσινού ψεκασμού.

Ορισμένα από τα συστατικά που εμπλέκονταν σε εκείνο το εύρημα υπήρχαν επίσης στην έκρηξη του Hunga Tonga-Hunga Ha’apai.

Το ηφαίστειο εξερράγη κάτω από την επιφάνεια του Ειρηνικού Ωκεανού, εκτινάσσοντας προς τα πάνω θαλασσινό νερό και ατμούς.

Παράλληλα, δημιούργησε ένα τεράστιο νέφος που έφτασε στο μεγαλύτερο ύψος που έχει καταγραφεί ποτέ, στέλνοντας αέρια και αερολύματα ψηλά στην ατμόσφαιρα, μαζί με αυτό που οι ερευνητές θεωρούν ότι ήταν μεγάλη ποσότητα μεθανίου, αλλά και άλατα και άλλα ορυκτά σωματίδια.

Οι ερευνητές υπέθεσαν ότι όταν το φως του ήλιου έπεσε πάνω σε αυτό το μείγμα, σχηματίστηκαν αντιδραστικές ρίζες χλωρίου μέσα στο ηφαιστειακό νέφος, προκαλώντας τη γρήγορη διάσπαση του μεθανίου στο εσωτερικό του.

Όταν εξέτασαν το ηφαιστειακό νέφος, η απόδειξη ήταν μπροστά τους.

«Όταν αναλύσαμε τις δορυφορικές εικόνες, εκπλαγήκαμε βλέποντας ένα νέφος με ρεκόρ υψηλής συγκέντρωσης φορμαλδεΰδης», λέει ο van Herpen.

«Καταφέραμε να παρακολουθήσουμε το νέφος για 10 ημέρες, μέχρι τη Νότια Αμερική. Επειδή η φορμαλδεΰδη υπάρχει μόνο για λίγες ώρες, αυτό έδειξε ότι το νέφος πρέπει να κατέστρεφε μεθάνιο συνεχώς για περισσότερο από μία εβδομάδα.»

Η καταστροφή του μεθανίου δεν ήταν πλήρης. Οι ερευνητές υπολόγισαν ότι περίπου 900 μετρικοί τόνοι (992 αμερικανικοί τόνοι) ηφαιστειακού μεθανίου καταστράφηκαν ανά ημέρα μέσω οξείδωσης από χλώριο, σε σύγκριση με τη συνολική εκπομπή μεθανίου που εκτιμάται στους 330 κιλοτόνους.

Άρα το ηφαίστειο δεν πλησίασε στο να καθαρίσει το ίδιο του το αποτύπωμα.

Αυτό που δείχνει η έρευνα είναι ότι η απομάκρυνση μεθανίου από την ατμόσφαιρα μπορεί να παρατηρηθεί και να ποσοτικοποιηθεί, ακόμη κι αν απαιτεί εξαιρετικά γεγονότα. Το αποτέλεσμα αποτελεί απόδειξη αρχής ότι ο καθαρισμός μεθανίου με τη μεσολάβηση του χλωρίου μπορεί θεωρητικά να είναι εφικτός.

Η πράξη πιθανότατα θα είναι πολύ πιο δύσκολη, αλλά κάθε διαδρομή ξεκινά με το πρώτο βήμα.

Σχετικό: Το πιο μυστηριώδες ηφαίστειο του κόσμου μπορεί επιτέλους να εξηγηθεί

«Είναι προφανής ιδέα για τη βιομηχανία να προσπαθήσει να αναπαράγει αυτό το φυσικό φαινόμενο, αλλά μόνο αν αποδειχθεί ότι είναι ασφαλές και αποτελεσματικό», λέει ο χημικός Matthew Johnson από το Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης.

«Η δορυφορική μας μέθοδος θα μπορούσε να προσφέρει έναν τρόπο να βοηθήσει να καταλάβουμε πώς οι άνθρωποι ίσως επιβραδύνουν την υπερθέρμανση του πλανήτη.»

Η έρευνα δημοσιεύτηκε στο Nature Communications.

Τα carbon credits έχουν αδυναμίες, αλλά βοηθούν ακόμη τα δάση

Τα carbon credits που αγοράζουν οι εταιρείες για να αντισταθμίσουν τις εκπομπές τους έχουν πράγματι συμβάλει στη μείωση της αποψίλωσης, αλλά όχι στον βαθμό που ισχυρίζονται οι δημιουργοί τους, σύμφωνα με μια αυστηρή ανάλυση.

Ένα ξυλαποθήκη στον Αμαζόνιο Tarcisio Schnaider/Getty Images

Ένα ξυλαποθήκη στον Αμαζόνιο

Tarcisio Schnaider/Getty Images

Το 1986, ένας διευθύνων σύμβουλος εταιρείας ενέργειας άκουσε μια ενημέρωση για την κλιματική αλλαγή και ένιωσε ενοχές επειδή η εταιρεία του κατασκεύαζε ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας με άνθρακα στο Κονέκτικατ. Τελικά, η εταιρεία πλήρωσε για να φυτευτούν δέντρα για ξυλεία στη Γουατεμάλα, ώστε οι αγρότες να σταματήσουν να κόβουν ανέπαφο δάσος, αντισταθμίζοντας, θεωρητικά, τις εκπομπές άνθρακα του εργοστασίου.

Η ιδέα αυτή εξελίχθηκε σε αγορές που επιτρέπουν στις εταιρείες να αντισταθμίζουν τις εκπομπές τους αγοράζοντας «εθελοντικά» carbon credits, τα οποία βοηθούν, μεταξύ άλλων, στην αποφυγή της αποψίλωσης. Οι υποστηρικτές λένε ότι οι χρήστες γης πρέπει να αμείβονται για να αφήνουν το δάσος όρθιο. Οι επικριτές απαντούν ότι ίσως οι ίδιοι δεν θα έκοβαν ποτέ το δάσος έτσι κι αλλιώς.

Το μυστικό όπλο που θα μπορούσε επιτέλους να αναγκάσει σε δράση για το κλίμα

Ποιος έχει λοιπόν δίκιο; Και οι δύο πλευρές, σύμφωνα με ένα αυξανόμενο σύνολο ερευνών. Τον περασμένο μήνα, μία από τις πιο αυστηρές μελέτες μέχρι σήμερα έδειξε ότι τα περισσότερα πρώιμα έργα όντως μείωσαν την αποψίλωση. Όμως πούλησαν credits για σχεδόν 11 φορές περισσότερη έκταση δάσους απ’ όση στην πραγματικότητα έσωσαν.

Ιστορικά, τα δάση έχουν απορροφήσει περίπου το ήμισυ των εκπομπών από ορυκτά καύσιμα που έχει προκαλέσει η ανθρωπότητα, ενώ τα τροπικά δάση είναι ιδιαίτερα σημαντικά, καθώς συγκρατούν την υπερθέρμανση του πλανήτη κατά περίπου 1°C. Ωστόσο, βρίσκονται κυρίως σε χώρες χαμηλότερου εισοδήματος, οι οποίες αποψιλώνουν γρήγορα δασικές εκτάσεις για να επεκτείνουν τη γεωργία, όπως την κτηνοτροφία και τις φυτείες φοινικέλαιου.

«Τα δάση απειλούνται σοβαρά και χρειάζονται χρηματοδοτικούς μηχανισμούς που να τα στηρίζουν», λέει ο Tom Swinfield από το Πανεπιστήμιο του Cambridge, ο οποίος ηγήθηκε της μελέτης. «Η χρηματοδότηση μέσω του άνθρακα είναι μία από τις καλύτερες από τις κακές επιλογές για την προστασία των δασών».

Αν και η απώλεια τροπικών δασών επιβραδύνθηκε το 2025, περισσότερα από 40.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα δασών εξακολουθούσαν να κόβονται ή να καίγονται. Για να επιτευχθεί ο παγκόσμιος στόχος να σταματήσει η αποψίλωση έως το 2030, πρέπει να καλυφθεί ένα χρηματοδοτικό κενό 216 δισ. δολαρίων τον χρόνο.

Πριν από την κλιματική σύνοδο COP30 τον περασμένο Νοέμβριο, η Βραζιλία παρουσίασε το Tropical Forests Forever Facility, ένα επενδυτικό ταμείο που θα αποδίδει τις αποδόσεις του σε χώρες για κάθε εκτάριο δάσους που αφήνουν όρθιο. Ωστόσο, έχουν συγκεντρωθεί μόλις 6,6 δισ. δολάρια από τον στόχο των 125 δισ. δολαρίων.

Τα carbon credits αποτυγχάνουν να ανταποκριθούν στην υπόσχεσή τους ως απάντηση στο έλλειμμα της κρατικής χρηματοδότησης. Έρευνα των The Guardian, Die Zeit και SourceMaterial το 2023 διαπίστωσε ότι το 90% των credits για τροπικά δάση που εκδόθηκαν από τον μεγαλύτερο φορέα πιστοποίησης ήταν σε μεγάλο βαθμό άχρηστα. Ως αποτέλεσμα εκείνης και άλλων ερευνών, η αγοραία αξία των εθελοντικών credits κατέρρευσε κατά 60% μέσα στη χρονιά και, ως επί το πλείστον, δεν ανέκαμψε ποτέ.

Σε απάντηση, ο Swinfield και οι συνεργάτες του ανέλυσαν 44 έργα που ξεκίνησαν μετά τη διαμόρφωση των κατευθυντήριων γραμμών των Ηνωμένων Εθνών για τη μείωση των εκπομπών από την αποψίλωση και την υποβάθμιση των δασών (REDD+) τη δεκαετία του 2010. Τα 36 από αυτά οδήγησαν σε τουλάχιστον ελαφρώς μικρότερη αποψίλωση από αυτήν που θα αναμενόταν αν το έργο δεν υπήρχε, ενώ μόνο ένα είχε ως αποτέλεσμα σημαντικά μεγαλύτερη αποψίλωση.

Την ίδια στιγμή, μόνο περίπου το 1/11 των credits ήταν δικαιολογημένο. Όμως αυτός ο μέσος όρος επηρεάστηκε από τα οκτώ έργα που δεν μείωσαν την αποψίλωση και τα οποία εξέδωσαν επίσης τον μεγαλύτερο αριθμό credits. Αν εξαιρεθούν οι εννέα μεγαλύτεροι πωλητές credits, περίπου το ένα τέταρτο των credits ήταν νόμιμο.

Η διάθεση θρυμματισμένων πετρωμάτων σε αγροκτήματα θα μπορούσε να απορροφήσει 1 δισ. τόνους CO2

Η υπερχρέωση credits οφειλόταν κυρίως σε δύο βασικά σφάλματα, πιθανότατα ακούσια, λέει ο Swinfield. Για να υπολογίσουν πόσο δάσος σε μια περιοχή έργου θα είχε αποψιλωθεί αν δεν είχε προστατευθεί, οι δημιουργοί των credits εξέταζαν πόσο είχε ήδη αποψιλωθεί σε μια παρόμοια, απροστάτευτη «περιοχή αναφοράς». Στη συνέχεια υπολόγιζαν πόση επιπλέον αποψίλωση θα μπορούσε να συμβεί στο μέλλον.

Όμως οι δημιουργοί επέλεγαν περιοχές αναφοράς που ήταν πιο εκτεθειμένες στην αποψίλωση, επειδή βρίσκονταν πιο κοντά σε δρόμο ή σε πιο ήπιο έδαφος. Παράλληλα, συνήθιζαν να επιλέγουν το χειρότερο δυνατό σενάριο για τη μελλοντική αποψίλωση, αντί για ένα πιο πιθανό, μεσαίο σενάριο.

Η μελέτη επικαλέστηκε ένα έργο στο τροπικό δάσος του Αμαζονίου στο Περού, το οποίο σχεδιάστηκε για να δημιουργήσει μια εναλλακτική πηγή εισοδήματος αντί της γεωργίας με εκχερσώσεις και καψίματα για 18 τοπικές κοινότητες. Η γαλλική εταιρεία που το ανέπτυξε επέλεξε ένα τμήμα δάσους γύρω από την περιοχή του έργου ως περιοχή αναφοράς. Όμως αυτή η περιοχή αναφοράς ήταν κατά μέσο όρο χαμηλότερη, λιγότερο απότομη, με πυκνότερη βλάστηση και περίπου στη μισή απόσταση από τον πλησιέστερο δρόμο, πράγμα που σημαίνει ότι ήταν πιθανό να υποστεί μεγαλύτερη αποψίλωση έτσι κι αλλιώς.

«Πολλά από αυτά τα έργα μπορεί να ήταν καλά, αλλά οι μέθοδοι που χρησιμοποιήθηκαν για να υπολογιστεί πόσα credits έπρεπε να παραχθούν ήταν συχνά κακές», λέει ο Swinfield.

Αν οι δημιουργοί, οι φορείς πιστοποίησης και οι οργανισμοί αξιολόγησης απαιτήσουν από τα έργα την ακριβέστερη μεθοδολογία που περιγράφεται στη μελέτη, θα περιοριστεί η υπερχρέωση credits. Όμως αυτό θα αυξήσει και την τιμή των carbon credits, καθώς θα υπάρχουν λιγότερα credits και το κόστος ανάπτυξης θα είναι υψηλότερο. Γι’ αυτό και οι εταιρείες θα πρέπει να πληρώνουν περισσότερα για carbon credits αν θέλουν να ισχυρίζονται ότι έχουν μηδενικές καθαρές εκπομπές, λέει η συνεργάτιδά του Julia Jones από το Bangor University στο Ηνωμένο Βασίλειο.

«Η εποχή κατά την οποία οι εταιρείες μπορούσαν να αντισταθμίζουν τις εκπομπές άνθρακα αγοράζοντας πολύ φτηνά [credits] που ισχυρίζονται ότι επιβραδύνουν την αποψίλωση σε φτωχές χώρες, νομίζω ότι έχει τελειώσει», λέει. «Δεν μπορείς να πετύχεις δίκαιη και αποτελεσματική προστασία των δασών με χαμηλό κόστος».

How incredibly simple tech can supercharge the race to net zero

Ένα avoided deforestation credit, που υποτίθεται ότι αντιστοιχεί σε 1 τόνο αποφυγής εκπομπών CO2, μπορεί ακόμη να αγοραστεί με μόλις λίγα δολάρια. Από έργα υψηλής ποιότητας, μπορεί να κοστίζει δεκάδες δολάρια.

Την ίδια ώρα, ένα διαφορετικό είδος credit για την ενεργή απομάκρυνση άνθρακα από την ατμόσφαιρα, είτε μέσω φύτευσης δέντρων είτε μέσω νέων τεχνικών όπως οι μηχανές direct air capture, κοστίζει τουλάχιστον εκατοντάδες δολάρια.

«Πρέπει να υπάρχει αγορά για carbon credits υψηλής ποιότητας που όντως κάνουν αυτό που υπόσχονται σε ό,τι αφορά την αποφυγή της αποψίλωσης», λέει η Jones.

Παρότι τα avoided deforestation credits όντως αποτρέπουν μέρος των εκπομπών, όπως δείχνει η μελέτη, δεν συμβιβάζονται με τον στόχο της Συμφωνίας του Παρισιού για επίτευξη μηδενικών καθαρών εκπομπών, λέει ο Danny Cullenward από το Πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνια. Αυτό συμβαίνει επειδή οι εταιρείες τα αγοράζουν για αντιστάθμιση και όχι για πραγματική μείωση των εκπομπών τους.

Αν πραγματικά ήθελαν να βοηθήσουν τα δάση και το κλίμα, θα αγόραζαν credits υψηλής ποιότητας και δεν θα τα «αποσύρουν» απέναντι στον προϋπολογισμό εκπομπών τους, λέει ο Cullenward. Ή θα διέθεταν απλώς χρήματα για την προστασία των δασών. Σε κάθε περίπτωση, είναι σημαντικό να αποτιμάται με μεγαλύτερη ακρίβεια ο κίνδυνος αποψίλωσης.

«Πρέπει να προστατεύσουμε τα τροπικά δάση και, αν ξέρουμε πώς να μετρήσουμε τον αντίκτυπο, μπορούμε να πληρώσουμε και να ποσοτικοποιήσουμε αυτά τα οφέλη χωρίς να κάνουμε ισχυρισμό αντιστάθμισης», λέει. «Μπορούμε να το κάνουμε με carbon credits ή και χωρίς αυτά».

Λάβετε κάθε εβδομάδα στο inbox σας μια δόση ανακαλύψεων. Θα σας ενημερώνουμε επίσης για εκδηλώσεις του New Scientist και ειδικές προσφορές.

Ο Σαμ Άλτμαν έπεισε στην κατάθεση, αλλά ίσως όχι αρκετά

Ο Elon Musk μπορεί να έχει προκαλέσει μεγαλύτερη και πιο μακροπρόθεσμη ζημιά στη φήμη του CEO της OpenAI.

Μετά από δύο εβδομάδες καταθέσεων μαρτύρων που περιέγραφαν τον Sam Altman ως ψεύτη, η έδρα άκουσε τελικά τον ίδιο τον «ψεύτη»: τον Sam Altman. Στο τέλος της κατάθεσης, ο δικηγόρος του, William Savitt, τον ρώτησε πώς ένιωσε όταν κατηγορήθηκε ότι έκλεψε μια φιλανθρωπία.

«Δημιουργήσαμε, με πάρα πολλή δουλειά, αυτή την εξαιρετικά μεγάλη φιλανθρωπία και συμφωνώ ότι δεν μπορείς να την κλέψεις», είπε ο Altman. «Ο κ. Musk προσπάθησε να τη σκοτώσει, υποθέτω. Δύο φορές».

Ο Altman ήταν πλήρως σε διάθεση «καλού παιδιού από το Σεντ Λούις» και έδινε την εντύπωση ενός ανθρώπου που δεν καταλάβαινε τι ακριβώς του συνέβαινε. Όταν κατέβηκε από το εδώλιο κρατώντας μια στοίβα φακέλων με αποδείξεις, έμοιαζε λίγο με μαθητή. Στην αρχή της κύριας κατάθεσής του έδειχνε νευρικός, αλλά γρήγορα συνήλθε. Συνολικά, έδωσε μια πειστική κατάθεση και, σε ορισμένα σημεία, έμοιαζε η έδρα να τον συμπαθεί.

Σε όλη τη διάρκεια της δίκης μου ήταν δύσκολο να φανταστώ πώς ακριβώς βλέπει το σώμα των ενόρκων όλα αυτά, γιατί γνωρίζω πολύ καλά τα πρόσωπα που καταθέτουν. Έχω ακούσει τολμηρά ψέματα ενόρκως, όπως όταν ο Elon Musk μας είπε ότι δεν χάνει ποτέ την ψυχραιμία του. Στη συνέχεια, όμως, την έχασε κατά την αντεξέταση. Ή όταν η Shivon Zilis, η μητέρα μερικών από τα παιδιά του, είπε ότι δεν ήξερε πως ο Musk ξεκινούσε την xAI, κάτι που φαινόταν να διαψεύδεται ευθέως από τα μηνύματά της. Ή όταν ο Greg «What will take me to $1B?» Brockman μας είπε ότι ήταν απολύτως προσηλωμένος στην αποστολή.

Πιστεύω σίγουρα ότι ο Altman δεν είναι αξιόπιστος. Το New Yorker έχει δημοσιεύσει περισσότερες από 17.000 λέξεις για το πόσο λέει ψέματα. Όμως, σε αντίθεση με τον Musk, υπάρχουν σύγχρονα έγγραφα που στηρίζουν τη δική του εκδοχή της ιστορίας. Τουλάχιστον, ως επί το πλείστον.

«Η πεποίθησή μου είναι ότι ήθελε μακροπρόθεσμο έλεγχο»

Μετά τη νίκη της OpenAI στο Dota 2, οι συζητήσεις για έναν κερδοσκοπικό βραχίονα ξεκίνησαν σοβαρά. «Ο κ. Musk ένιωθε πολύ έντονα ότι, αν επρόκειτο να δημιουργήσουμε μια κερδοσκοπική δομή, χρειαζόταν αρχικά να έχει τον απόλυτο έλεγχο», είπε ο Altman. «Εμπιστευόταν μόνο τον εαυτό του για να παίρνει μη προφανείς αποφάσεις που τελικά θα αποδεικνύονταν σωστές».

Ο Altman κατέθεσε ότι ένιωθε άβολα με την επιμονή του Musk στον έλεγχο, όχι μόνο επειδή ο Musk δεν είχε εμπλακεί όσο οι υπόλοιποι, αλλά και επειδή η OpenAI υπήρχε ακριβώς για να μην ελέγχει ένας άνθρωπος την AGI. Και στη Y Combinator, το startup incubator όπου ήταν πρόεδρος, είχε δει πολλές μάχες για τον έλεγχο: κανείς δεν θέλει να παραχωρεί εξουσία όταν τα πράγματα πάνε καλά. Με δομές όπως οι μετοχές υπερεξουσίας, οι ιδρυτές μπορούν να διατηρούν τον έλεγχο για πάντα.

Παραδόξως, το παράδειγμα του Altman δεν ήταν το πιο γνωστό, ο Mark Zuckerberg στη Meta, αλλά ο Musk και η SpaceX. Όταν ο Altman ρώτησε τον Musk για τα σχέδια διαδοχής στην OpenAI, πήρε μια ιδιαίτερα ανησυχητική απάντηση: σε περίπτωση θανάτου του Musk, ο ίδιος είπε, «Δεν το έχω σκεφτεί πολύ, αλλά ίσως ο έλεγχος να περάσει στα παιδιά μου».

Δεν ξέρω αν ισχύει αυτό. Ξέρω όμως ότι είδα ένα email του Altman προς τη Zilis το 2017, στο οποίο έγραφε: «Ανησυχώ για τον έλεγχο. Δεν νομίζω ότι ένα μόνο πρόσωπο πρέπει να έχει τον έλεγχο της πρώτης AGI στον κόσμο — στην πραγματικότητα, ολόκληρος ο λόγος που ξεκινήσαμε την OpenAI ήταν για να μη συμβεί αυτό». Συνέχιζε λέγοντας πως δεν τον ενοχλούσε η ιδέα του άμεσου ελέγχου και ότι ήταν ανοιχτός σε «δημιουργικές δομές». Αυτό, όπως το κατάλαβα, σήμαινε ότι, για να κατευνάσει τον Musk, ο Altman ήταν διατεθειμένος να του δώσει τον έλεγχο μέχρι συγκεκριμένα ορόσημα στην ανάπτυξη της εταιρείας.

«Διάβασα εκεί μια ασαφή, ας πούμε, ελαφριά απειλή»

«Η πεποίθησή μου είναι ότι ήθελε μακροπρόθεσμο έλεγχο και ότι θα τον είχε αν συμφωνούσαμε στη δομή που ήθελε», είπε ο Altman στο εδώλιο. Αυτό μοιάζει ουσιαστικά σωστό. Σε μεταγενέστερη βιντεοκατάθεση του Sam Teller, ακούσαμε ότι ο Musk πλέον δεν επενδύει σε τίποτα που δεν ελέγχει. Αυτό ταιριάζει και με τη μακροχρόνια εμμονή του Musk να διασφαλίσει ότι δεν θα μπορέσει να εκδιωχθεί ποτέ από τη δική του εταιρεία, όπως συνέβη με την PayPal.

Ο Musk προσπάθησε επίσης να στρατολογήσει τον Altman στην Tesla. Είδαμε μηνύματα μεταξύ Altman και Teller, στα οποία ο Teller έλεγε στον Altman ότι ο Musk ήταν αποφασισμένος να ενισχύσει την τεχνητή νοημοσύνη της Tesla με κάθε τρόπο και ότι ήλπιζε πως ο Altman, ο Brockman και ο Ilya Sutskever θα ήθελαν κάποτε να ενταχθούν. «Διάβασα εκεί μια ασαφή, ας πούμε, ελαφριά απειλή ότι θα το κάνει αυτό μέσα στην Tesla μαζί ή χωρίς εσάς», είπε ο Altman. Όμως θεωρούσε ότι η Tesla ήταν κυρίως αυτοκινητοβιομηχανία — και ότι η εξαγορά της OpenAI θα πρόδιδε την αποστολή της.

Αργότερα, στην κατάθεση του Teller, είδαμε μηνύματα που έστειλε στη Zilis στις 12:40 π.μ. στις 4 Φεβρουαρίου 2018: «Δεν μου αρέσει να συνεχίζει η OpenAI χωρίς τον Elon», έγραψε. «Θα προτιμούσα να την απενεργοποιήσουμε στρατολογώντας τους ηγέτες».

Όταν ο Musk σταμάτησε τις τριμηνιαίες δωρεές του, η OpenAI λειτουργούσε με πενιχρά μέσα και με «εξαιρετικά μικρό περιθώριο ρευστότητας». Η OpenAI είχε και άλλους δωρητές, κανένας από τους οποίους δεν έχει μηνύσει την εταιρεία ούτε έχει συνταχθεί με την αγωγή του Musk. Ένας από τους δωρητές στο αποδεικτικό υλικό, που δεν αναφέρθηκε ανοιχτά στην αίθουσα, ήταν η Alameda Research, η εταιρεία του Sam Bankman-Fried, ο οποίος βρίσκεται πλέον στη φυλακή για απάτη και ξέπλυμα χρήματος.

Η παραίτηση του Musk από το διοικητικό συμβούλιο σήμαινε ότι «οι άνθρωποι αναρωτιούνταν αν θα προσπαθούσε να πάρει, ε, κάποια εκδίκηση από εμάς ή κάτι τέτοιο». Από την άλλη πλευρά, ο Altman είπε ότι ο Musk είχε «αποθαρρύνει ορισμένους από τους βασικούς μας ερευνητές» και είχε προκαλέσει «τεράστια ζημιά για πολύ καιρό στην κουλτούρα της οργάνωσης». Άρα φαίνεται πως αρκετοί ανακουφίστηκαν που τον απομάκρυναν.

Έχω δει αρκετά πρόχειρη δικηγορική δουλειά από την πλευρά του Musk σε όλη αυτή τη δίκη

Είδαμε πολλά στοιχεία ότι, όσο ο Altman διαμόρφωνε τον κερδοσκοπικό βραχίονα της OpenAI, κρατούσε τον Musk ενήμερο για όσα συνέβαιναν, είτε απευθείας είτε μέσω της Zilis ή του Teller. Σε κανένα σημείο ο Musk δεν εξέφρασε αντίρρηση, και όσα κι αν έλεγε δημόσια για τις επενδύσεις της Microsoft, υπήρχαν πολλά στοιχεία ότι ιδιωτικά είχε ενημερωθεί.

Στην αντεξέταση, παρακολουθήσαμε για περισσότερα από 10 λεπτά τον Steven Molo να λέει στον Altman ότι διάφοροι άνθρωποι τον είχαν αποκαλέσει ψεύτη: ο Sutskever, η Mira Murati, η Helen Toner, η Tasha McCauley, η Daniela και ο Dario Amodei, πρώην εργαζόμενοι της OpenAI και ιδρυτές της Anthropic, εργαζόμενοι στην πρώτη εταιρεία του Altman, τη Loopt, το πρόσφατο άρθρο του New Yorker, ένα βιβλίο με τίτλο The Optimist κ.ά.

Ο Molo κέρδισε κάποια σημεία όταν ρώτησε τον Altman για την κατάθεση στη δίκη, την οποία ο Altman είπε ότι δεν παρακολουθούσε στενά. Ο Molo αντέδρασε σαν αυτό να ήταν αδιανόητο. Σίγουρα κάποιος θα είχε ενημερώσει τον Altman για όσα ειπώθηκαν;

Ήταν κάπως αστείο και ταυτόχρονα κουραστικό. Ο Altman διατήρησε την ψυχραιμία του, δείχνοντας πληγωμένος και μπερδεμένος από την επιμονή στο αν είναι ψεύτης. Ήταν και το πιο επιτυχημένο μέρος της αντεξέτασης, η οποία στη συνέχεια έχασε γρήγορα κάθε συνοχή. Έχω δει αρκετά πρόχειρη δικηγορική δουλειά από την πλευρά του Musk σε όλη αυτή τη δίκη και η σημερινή ήταν αρκετά κακή. Σε κάποιο σημείο, όταν ο Molo προσπαθούσε να εκμεταλλευτεί το γεγονός ότι ο Altman ήταν και CEO και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας, ο Altman απάντησε —σωστά— ότι οι CEO είναι σχεδόν πάντα μέλη των διοικητικών συμβουλίων των εταιρειών που διευθύνουν.

(Σε αυτό το σημείο στις σημειώσεις μου είχα γράψει: «Πω πω, ο Molo δεν είναι πολύ καλός σε αυτό».)

Ο στόχος αυτής της δίκης δεν είναι η νίκη — είναι η τιμωρία του Altman, του Brockman και της OpenAI

Υπήρξε επίσης ένα αδύναμο επιχείρημα για τη χρηματοδότηση στις μη κερδοσκοπικές οργανώσεις, συγκεκριμένα ότι αν το Stanford μπορούσε να συγκεντρώνει 3 δισεκατομμύρια τον χρόνο, η OpenAI έπρεπε να είχε παραμείνει μη κερδοσκοπική. Ας το σκεφτούμε λίγο αυτό. Το Stanford διαθέτει δίκτυο χιλιάδων αποφοίτων που δωρίζουν. Είναι σχολείο, με πολύ διαφορετικές ανάγκες κεφαλαίου. Δεν ανταγωνίζεται καμία αξιόπιστη κερδοσκοπική εταιρεία.

Αφήνοντας όλα αυτά στην άκρη και υποθέτοντας ότι κάποιος γκουρού της χρηματοδότησης αναλάμβανε το OpenAI Foundation: τα 3 δισεκατομμύρια είναι το άθροισμα των δύο αρχικών επενδύσεων της Microsoft και δεν αρκούν για να κλιμακώσουν την OpenAI στο σημείο που βρίσκεται σήμερα. Αν το compute είναι το βασικό εμπόδιο στην ανάπτυξη μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης, τότε η γραμμή επιχειρηματολογίας του Molo δείχνει ότι η OpenAI δεν θα μπορούσε ποτέ να πετύχει μόνο ως μη κερδοσκοπική οργάνωση. Ουσιαστικά, επιχειρεί το επιχείρημα της υπεράσπισης για λογαριασμό τους.

Το θέμα είναι ότι ο Molo δεν χρειάζεται πραγματικά να είναι καλός σε αυτή τη δουλειά, γιατί ο στόχος της δίκης δεν είναι η νίκη — αν και σίγουρα ο Musk δεν θα έλεγε όχι σε μια νίκη. Ο στόχος είναι να τιμωρηθούν ο Altman, ο Brockman και η OpenAI.

Και αυτό ο Musk το έχει πετύχει αρκετά καλά, ενισχύοντας στη δημόσια εικόνα την εντύπωση ότι ο Altman είναι ψεύτης και φίδι. Το πρωί διάβασα ένα αποκλειστικό ρεπορτάζ στη Wall Street Journal, σύμφωνα με το οποίο διάφοροι Ρεπουμπλικανοί γενικοί εισαγγελείς και η Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής ήθελαν να ερευνήσουν τις επενδύσεις του Sam Altman. Οι αναφορές στη δίκη είναι διάσπαρτες σε όλο το άρθρο.

Άρα ναι, ο Altman ήταν πειστικός στην κατάθεση. Μπορεί ακόμη και να κερδίσει την αγωγή. Όμως φαίνεται πως η εκδίκηση του Musk μόλις ξεκίνησε.

Περισσότερα: Ζωντανές εξελίξεις από τη δικαστική μάχη του Elon Musk και του Sam Altman για το μέλλον της OpenAI

Αυτός είναι ο τίτλος για τη native διαφήμιση

Μπορεί η σπορά νεφών να λύσει την έλλειψη νερού;

Εδώ και δεκαετίες η ανθρωπότητα προσπαθεί να ελέγξει τον καιρό, επεμβαίνοντας στις βροχοπτώσεις. Σήμερα, οι προσπάθειες για σπορά νεφών εντείνονται, προκαλώντας εντάσεις μεταξύ χωρών και τροφοδοτώντας θεωρίες συνωμοσίας. Όμως, λειτουργούν πραγματικά;

Ένα κρύο, θυελλώδες βράδυ του Νοεμβρίου 2025, ένα drone με τέσσερις έλικες απογειώθηκε από ένα χωράφι στους πρόποδες της οροσειράς Bannock, βόρεια του Salt Lake City, και ανέβηκε στα 4.000 μέτρα μέσα σε πυκνά σύννεφα. Ένας ανεμιστήρας με αντιπαγωτικές έλικες ενεργοποιήθηκε και έβγαλε κίτρινη σκόνη από ένα κάνιστρο προσαρτημένο στο πίσω μέρος του drone. Η εταιρεία σποράς νεφών Rainmaker προσπαθούσε να πολεμήσει τη σκόνη με σκόνη, σκορπίζοντας σκόνη ιωδιούχου αργύρου για να ενθαρρύνει τις βροχοπτώσεις και να βάλει τέλος στις θανατηφόρες αμμοθύελλες που πλήττουν την πρωτεύουσα της Utah.

Η Great Salt Lake, που τροφοδοτείται από το λιώσιμο των χιονιών στα βουνά Bannock και στις γύρω οροσειρές, έχει μειωθεί περίπου στο μισό από το 2012. Ο άνεμος μεταφέρει τοξική σκόνη από την ξεραμένη κοίτη της λίμνης προς το Salt Lake City, εκθέτοντας εκατομμύρια ανθρώπους σε «παντοτινά χημικά» και βαρέα μέταλλα όπως το αρσενικό. Η Rainmaker, που έχει σύμβαση με την πολιτεία, υπόσχεται σε πινακίδες ότι η σπορά νεφών «μπορεί να ξαναγεμίσει τη λίμνη».

Η ακραία ζέστη κάνει πια πόλεις μη βιώσιμες. Πώς μπορούμε να επιβιώσουμε;

Η ξηρασία στα νοτιοδυτικά των ΗΠΑ είναι σύμπτωμα μιας εποχής παγκόσμιας «χρεοκοπίας νερού», με περισσότερες από 50 χώρες να επενδύουν πλέον από κοινού εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια στην τεχνολογία σποράς νεφών. Ωστόσο, παραμένει ανοιχτό το αν η βροχή μπορεί να παραχθεί με ουσιαστικό τρόπο. «Αυτό που δεν γνωρίζουμε για τη σπορά νεφών είναι πόσο αποτελεσματική είναι», λέει ο Kaveh Madani από το UN University Institute for Water, Environment and Health. «Αλλά όταν είσαι απελπισμένος, ακούγεται πολύ καλό».

Ίσως όμως η πραγματικότητα να μετρά λιγότερο από την εντύπωση. Η ιδέα ότι η ανθρωπότητα μπορεί να ελέγχει τον καιρό τροφοδοτεί κατηγορίες για κλοπή νερού ανάμεσα σε χώρες και ενισχύει θεωρίες συνωμοσίας για φονικές ξαφνικές πλημμύρες. Άραγε η σπορά νεφών θα αναπληρώσει τα αποθέματα γλυκού νερού ή απλώς θα αποσπάσει την προσοχή από την ανάγκη για δράση απέναντι στην κλιματική αλλαγή;

Το όνειρο να τιθασεύσουμε τον καιρό υπάρχει από την αρχαιότητα, όταν, σύμφωνα με την ελληνική μυθολογία, ο Φαέθων, θνητός γιος του θεού Ήλιου, πήρε από τον πατέρα του τα χαλινάρια του άρματος του ήλιου. Στη διάρκεια της Dust Bowl τη δεκαετία του 1930, όταν σφοδρές αμμοθύελλες σάρωνναν τις πεδιάδες των ΗΠΑ, οι λεγόμενοι pluviculturists —γνωστοί και ως rain wizards— υπόσχονταν να σπάσουν τις ξηρασίες με δοχεία γεμάτα ατμώδεις χημικές ουσίες. Όμως, ακόμη κι όταν έβρεχε, έμενε πάντα το ερώτημα: οφειλόταν στη βροχοποίηση ή απλώς σε αλλαγή του καιρού;

Μια τυχαία ανακάλυψη το 1946 έδωσε μια πιθανή επιστημονική βάση για τη βροχοποίηση. Ο Vincent Schaefer, ερευνητής στο εργαστήριο House of Magic της General Electric, στη βόρεια Νέα Υόρκη, προσπάθησε να δροσίσει μια κατάψυξη μια ζεστή μέρα του Ιουλίου ρίχνοντας μέσα ξηρό πάγο. Προς έκπληξή του, η κατάψυξη γέμισε με αιωρούμενους κρυστάλλους πάγου, καθώς το έντονο ψύχος πάγωσε μικροσκοπικά σταγονίδια νερού που αιωρούνταν στον αέρα. Αυτά τα υπερψυγμένα σταγονίδια μπορούν να παραμείνουν υγρά ακόμη και στους -35°C (-31°F).

Καθώς πολλά σύννεφα περιέχουν υπερψυγμένα σταγονίδια, η ερευνητική ομάδα της General Electric άρχισε να ρίχνει ξηρό πάγο από αεροπλάνα. Καθώς το νερό συμπυκνωνόταν πάνω στα νεοπαγωμένα σταγονίδια, αυτά αποκτούσαν μάζα και άρχιζαν να κατεβαίνουν, συγκρουόμενα με ακόμη περισσότερα σταγονίδια. Τελικά, γίνονταν αρκετά βαριά ώστε να πέσουν από το σύννεφο και να φτάσουν στο έδαφος ως χιόνι ή να λιώσουν στον δρόμο προς τα κάτω και να μετατραπούν σε βροχή.

Την ίδια χρονιά, ο συνάδελφος του Schaefer, Bernard Vonnegut, ανακάλυψε ότι σωματίδια ιωδιούχου αργύρου, με εξαγωνική δομή παρόμοια με εκείνη του πάγου, μπορούσαν να λειτουργήσουν ως πυρήνες σποράς και να «ξεγελάσουν» τα σταγονίδια, προκαλώντας «εκρηκτική ανάπτυξη πάγου» σε θερμοκρασίες υψηλότερες από εκείνες που απαιτεί ο ξηρός πάγος, όπως έγραψε στις σημειώσεις του. Η ανακάλυψη αυτή ενέπνευσε εν μέρει τον αδελφό του, Kurt, να γράψει το 1963 το επιστημονικής φαντασίας μυθιστόρημα Cat’s Cradle, στο οποίο ο κόσμος απειλείται από μια ουσία με το όνομα «ice-nine» που μπορεί να παγώσει το νερό με την επαφή.

Βλέποντας το ενδεχόμενο στρατιωτικής χρήσης αυτού που η ομάδα της General Electric περιέγραφε ως «έλεγχο του καιρού», ο αμερικανικός στρατός ανέλαβε την έρευνα. Την επόμενη χρονιά, οι επιστήμονες επιχείρησαν να εκτρέψουν έναν τυφώνα βομβαρδίζοντάς τον με ξηρό πάγο. Δυστυχώς, η καταιγίδα, αφού πέρασε πάνω από τη Φλόριντα και κατευθυνόταν προς τη θάλασσα, γύρισε πίσω και χτύπησε ξανά την ακτή, αν και δεν είναι σαφές αν οι ίδιοι είχαν οποιαδήποτε ευθύνη.

«Αν η Κίνα αναδιανέμει νερό στον βαθμό που ισχυρίζεται, θα μπορούσε να προκαλέσει σύγκρουση»

Άλλες χώρες, ανάμεσά τους η Κίνα και η Σοβιετική Ένωση, ξεκίνησαν τα δικά τους προγράμματα σποράς νεφών, με ελάχιστη λογοδοσία. «Όποιος ελέγχει τον καιρό θα ελέγχει τον κόσμο», είχε πει ο μετέπειτα πρόεδρος των ΗΠΑ Lyndon Johnson το 1962.

Όμως η αποκάλυψη της μυστικής αμερικανικής επιχείρησης σποράς νεφών, που είχε στόχο να μπλοκάρει τις στρατιωτικές προμήθειες του Βόρειου Βιετνάμ κατά μήκος του μονοπατιού Ho Chi Minh, προκάλεσε δημόσια κατακραυγή και άλλαξε το κλίμα στο Κογκρέσο. Το 1977, οι ΗΠΑ και η ΕΣΣΔ ηγήθηκαν διεθνούς απαγόρευσης για την περιβαλλοντική τροποποίηση με στρατιωτικούς σκοπούς και η χρηματοδότηση της έρευνας άρχισε να μειώνεται. Τελικά, η αμερικανική κυβέρνηση εγκατέλειψε τη σπορά νεφών, επειδή δεν υπήρχε πειστική επιστημονική απόδειξη ότι πράγματι λειτουργούσε.

Τα τελευταία χρόνια, η αυξανόμενη ξηρασία και η συρρίκνωση των ποταμών και των υδροφορέων έχουν προκαλέσει μια αναγέννηση της σποράς νεφών. Λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη, της αστικοποίησης και της γεωργίας, οι περισσότερες περιοχές αντλούν περισσότερο νερό από ό,τι μπορούν να «αντέξουν» οι ετήσιες βροχές και τα χιόνια τους, αρχίζοντας να καταναλώνουν τα μακροπρόθεσμα αποθέματα υπόγειων υδάτων. Τέσσερα δισεκατομμύρια άνθρωποι —σχεδόν ο μισός πληθυσμός της Γης— αντιμετωπίζουν ελλείψεις νερού τουλάχιστον έναν μήνα τον χρόνο.

«Βλέπουμε ερημοποίηση, αμμοθύελλες και σκόνη. Βλέπουμε πτώση των υπόγειων υδάτων. Βλέπουμε καταβόθρες. Βλέπουμε καθιζήσεις εδάφους. Βλέπουμε συρρίκνωση λιμνών και ποταμών», λέει ο Madani.

Η Great Salt Lake στη Utah συρρικνώθηκε δραματικά σε έκταση μεταξύ 1985 και 2022.

Ως αποτέλεσμα, προγράμματα τροποποίησης του καιρού εμφανίστηκαν σε κάθε ήπειρο εκτός από την Ανταρκτική. Στο Ιράν, όπου τα αποξηραμένα φράγματα και οι βρύσες που στάζουν συνέβαλαν στις περσινές διαμαρτυρίες, τόσο οι πολιτικές αρχές όσο και οι Φρουροί της Επανάστασης ξεκίνησαν αεροπορικές επιχειρήσεις σποράς νεφών σε μια προσπάθεια να σπάσουν την πενταετή ξηρασία. Χώρες όπως η Ινδία, η Ταϊλάνδη και η Σαουδική Αραβία πραγματοποιούν πλέον σπορά νεφών σε μεγάλη κλίμακα.

Σε αυτές τις θερμές, ξηρές περιοχές, τα σταγονίδια νερού στα σύννεφα είναι συχνά πολύ θερμά για να παγώσουν όταν έρθουν σε επαφή με το ιωδιούχο άργυρο, οπότε οι επιστήμονες διασπείρουν σωματίδια αλατιού, τα οποία απορροφούν υγρασία από τον αέρα, χτίζοντας ουσιαστικά γύρω τους σταγόνες βροχής. Καθώς η δύναμη της βαρύτητας υπερνικά την άνοδο των αερίων ρευμάτων, αρχίζουν να κατεβαίνουν, συγκρούονται με μικρότερα σταγονίδια και τα συσσωρεύουν μέχρι να πέσουν ως βροχή.

Μικρά αεροσκάφη στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, που αντιμετωπίζουν ακραίο υδατικό στρες, πραγματοποιούν κάθε χρόνο εκατοντάδες αποστολές με πυρσούς αλατιού κάτω από τα φτερά τους. Η χώρα έχει επίσης δαπανήσει δεκάδες εκατομμύρια δολάρια για έρευνα. «Η επιχειρησιακή [σπορά νεφών] μπορεί να μην δουλεύει πάντα ή να μη δουλεύει πολύ καλά, αλλά το νερό είναι ένα συναισθηματικό θέμα όταν δεν έχεις πολύ», λέει ο ειδικός ραντάρ Roelof Bruintjes, που συνεργάστηκε ως σύμβουλος στο πρόγραμμα των ΗΑΕ.

Η Κίνα, όπου η ανασφάλεια για το νερό απειλεί περισσότερους από 50 εκατομμύρια ανθρώπους, διαθέτει το μεγαλύτερο πρόγραμμα στον κόσμο. Μοιάζει λιγότερο με πείραμα πάνω σε σχηματισμούς νεφών και περισσότερο με πλήρους κλίμακας επίθεση εναντίον τους. Πέρα από πυραύλους και αεροπλάνα, έχει αναπτύξει χιλιάδες αντιαεροπορικά όπλα και κανόνια για να εκτοξεύει αλάτι και ιωδιούχο άργυρο στον ουρανό, με στόχο να ενισχύσει την άρδευση και την υδροηλεκτρική παραγωγή, να καθαρίσει την ατμόσφαιρα από ρύπανση, να αποτρέψει χαλαζοπτώσεις και να ξαναδημιουργήσει λιώνοντας παγετώνες. Η Κίνα υποστηρίζει ότι οι επιχειρήσεις σποράς νεφών καλύπτουν 5 εκατομμύρια τετραγωνικά χιλιόμετρα, δηλαδή περισσότερο από τη μισή χώρα.

Από το 2016, η Κίνα προσπαθεί ακόμη και να εκτρέψει νερό από τον ινδικό μουσώνα προς τις πόλεις και τις αγροτικές περιοχές της λεκάνης του Κίτρινου Ποταμού, χιλιάδες χιλιόμετρα ανατολικότερα. Για το λεγόμενο σχέδιο Sky River, έχει εγκαταστήσει εκατοντάδες «burning chambers», ουσιαστικά ελεγχόμενους από απόσταση καπνοδόχους που καίνε ιωδιούχο άργυρο, προκειμένου να αναχαιτίζουν ατμοσφαιρικούς ποταμούς και να ρίχνουν την υγρασία τους στα ανάντη της λεκάνης.

Σε ποιο βαθμό αποδίδουν αυτά τα φιλόδοξα προγράμματα σποράς νεφών; «Αυτό που θέλει να μάθει ο περισσότερος κόσμος όταν κάνει αυτή την ερώτηση είναι: μπορείτε να παράγετε αρκετές βροχοπτώσεις… ώστε να συμβάλετε ουσιαστικά στον μετριασμό της ξηρασίας;» λέει ο Jeffrey French από το Πανεπιστήμιο του Wyoming. «Αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο ερώτημα να απαντηθεί».

Παραμένει η Γη σε κατάσταση «termination shock»;

Διάφορες δοκιμές έχουν ισχυριστεί ότι αύξησαν τις βροχοπτώσεις έως και 20%. Όμως, επειδή κανένα σύννεφο δεν είναι ίδιο με ένα άλλο, δεν υπάρχει τρόπος σύγκρισης για να φανεί αν η βροχόπτωση οφείλεται στη σπορά νεφών ή στη φυσική μεταβλητότητα. Για να το παρακάμψουν αυτό, ερευνητές στο Wyoming έκαψαν δεξαμενές ιωδιούχου αργύρου στο έδαφος κάτω από σύννεφα που περνούσαν πάνω από μια οροσειρά, αφήνοντας μια κοντινή οροσειρά ανέγγιχτη για σύγκριση. Επέλεξαν τυχαία ποια από τις δύο οροσειρές θα σπέρνονταν και λειτούργησαν από το 2007 έως το 2014, ώστε να λάβουν υπόψη τις ετήσιες διακυμάνσεις στο χιόνι. Το αποτέλεσμα ήταν απογοητευτικό: η βροχόπτωση αυξήθηκε κατά 1,5%, ποσοστό στατιστικά ασήμαντο.

Μόλις το 2017 ο French και οι συνεργάτες του έγιναν οι πρώτοι που έδειξαν πέρα από κάθε αμφιβολία ότι η σπορά νεφών μπορεί να προκαλέσει βροχόπτωση. Στο πείραμα SNOWIE έριξαν φωτοβολίδες ιωδιούχου αργύρου από αεροσκάφος σε σύννεφα πάνω από τα βουνά Sawtooth στο Idaho. Το αεροσκάφος πετούσε σκόπιμα βόρεια και νότια, κάθετα στον άνεμο, ώστε οι αργά κατακείμενες φωτοβολίδες να σχηματίζουν ένα ζιγκ-ζαγκ μοτίβο καθώς μεταφέρονταν ανατολικά από τις ριπές.

Περίπου 30 λεπτά αργότερα, ανάμεσα σε χιονοστιβάδες και πεύκα, ραντάρ τοποθετημένα σε φορτηγά κατέγραψαν κρυστάλλους πάγου να σχηματίζονται με παρόμοιο μοτίβο. «Εμφανίζεται πολύ σε αυτή τη μορφή ζιγκ-ζαγκ. Και αυτό δεν είναι κάτι που θα συνέβαινε ποτέ φυσικά», λέει ο French. «Είναι δυνατόν να αλλάξεις τη φυσική εξέλιξη ενός σύννεφου; Θα έλεγα, ξεκάθαρα ναι. Το δείξαμε».

Αν και η σπορά νεφών μπορεί να προκαλέσει βροχόπτωση, η ποσότητα διαφέρει πολύ ανάλογα με την περιοχή, την εποχή και τις ατμοσφαιρικές συνθήκες, λέει η Katja Friedrich από το Πανεπιστήμιο του Colorado Boulder, που ηγήθηκε της μελέτης SNOWIE. Ορισμένα σύννεφα απλώς δεν περιέχουν αρκετή υγρασία για να δώσουν βροχή.

Η Κίνα εξαπολύει τακτικά πυραύλους για να επιχειρήσει να παράγει βροχή σε μεγάλες εκτάσεις της χώρας.

Ωστόσο, οι ισχυρισμοί γύρω από τη σπορά νεφών έχουν κάνει πολλούς να υποψιάζονται ότι οι κυβερνήσεις παίζουν τον Θεό με τις ροές του νερού σε τεράστια κλίμακα. Αν η Κίνα αναδιανέμει νερό στον βαθμό που ισχυρίζεται —ή αν άλλες χώρες το υποψιάζονται αυτό—, θα μπορούσε να προκαλέσει σύγκρουση, λέει ο James Fleming από το Colby College στο Maine, συγγραφέας του Fixing the Sky. Τέτοια εκτεταμένα σχέδια αγγίζουν το είδος των παγκόσμιων παρεμβάσεων απέναντι στην κλιματική αλλαγή που είναι γνωστές ως γεωμηχανική, όπως η εκτόξευση μικροσκοπικών σταγονιδίων θαλασσινού νερού στα σύννεφα ώστε να αντανακλούν περισσότερο ηλιακό φως μακριά από τον ωκεανό. Στην Ινδία, οι αξιωματούχοι έχουν δημοσιοποιήσει…

Γιατί οι σωματιδιακοί φυσικοί ασχολούνται τόσο με τα πεδία;

Η έννοια του πεδίου έχει κεντρική θέση στη σωματιδιακή φυσική, αλλά τι ακριβώς είναι; Από τις απαρχές της μελέτης του μαγνητισμού έως τα κβαντικά πεδία της εποχής μας, η Chanda Prescod-Weinstein εξετάζει την έννοια αυτή.

Της Chanda Prescod-Weinstein

Υπάρχει περισσότερος από ένας τύπος πεδίου Bennekom/Alamy

Υπάρχει περισσότερος από ένας τύπος πεδίου

Όταν ετοιμαζόμασταν να λανσάρουμε τη στήλη μου στο New Scientist, ο αρχισυντάκτης μου με ρώτησε πώς θα ήθελα να την ονομάσω. «Field notes from space-time», είπα. Ο τίτλος αυτός έχει μια διπλή σημασία που ίσως δεν είναι προφανής, αλλά για μένα ως φυσικό ήταν διασκεδαστική. Παραπέμπει στην επιστημονική πρακτική της καταγραφής σημειώσεων «στο πεδίο», κάτι σαν εργαστηριακό ημερολόγιο. Ταυτόχρονα, παραπέμπει σε μια συγκεκριμένη έννοια που είναι πολύ σημαντική στη σωματιδιακή φυσική: το ίδιο το πεδίο.

Ίσως να πιστεύετε ότι πεδίο είναι ένας μεγάλος ανοιχτός χώρος, όπως εκείνος που βλέπει κανείς σε μια φάρμα. Στη φυσική, όμως, η έννοια είναι πιο αφηρημένη. Βασικά, το πεδίο είναι μια μαθηματική σχέση που αποδίδει έναν αριθμό σε κάθε σημείο του χώρου και του χρόνου. Σκοπός του είναι να περιγράψει κάποιο φυσικό φαινόμενο σε εκείνο το σημείο. Για παράδειγμα, όταν νιώθετε την έλξη ενός μαγνήτη ψυγείου κοντά στην πόρτα του, ανάμεσα στα δύο αντικείμενα δρα μια μαγνητική δύναμη. Αυτή η δύναμη έχει τιμή μαγνητικού πεδίου σε κάθε σημείο του χώρου, η οποία γίνεται ισχυρότερη όσο μειώνεται η απόσταση ανάμεσα στον μαγνήτη και στο ψυγείο.

Χωρίς χώρο, χωρίς χρόνο, χωρίς σωματίδια: Μια ριζοσπαστική οπτική για την κβαντική πραγματικότητα

Στην πραγματικότητα, η πρώτη φορά που ένας φυσικός χρησιμοποίησε τη λέξη «πεδίο» με αυτόν τον τρόπο ήταν όταν ο επιστήμονας του 19ου αιώνα Μάικλ Φαραντέι μελετούσε τον μαγνητισμό του στοιχείου βισμούθιο. Εργαζόμενη στο νέο μου βιβλίο, διάβασα τις καταγραφές του στο ημερολόγιό του και είδα πότε ακριβώς επικαλέστηκε για πρώτη φορά την ιδέα του πεδίου, αλλά αναρωτήθηκα πώς έφτασε σε αυτή τη γλώσσα ο Φαραντέι. Δεν το ξέρω με βεβαιότητα, όμως η δική μου θεωρία είναι ότι αυτό συνδέεται με το πόσο διαφορετικός ήταν για την εποχή του. Σε αντίθεση με άλλους φυσικούς της εποχής του, προερχόταν από εργατική οικογένεια. Οι γονείς του είχαν γεννηθεί και μεγαλώσει σε ένα χωριό και προέρχονταν από αγροτικό περιβάλλον. Με άλλα λόγια, ήταν άνθρωποι που ζούσαν σε στενή σχέση με τη γη. Στο μυαλό μου, φαντάζομαι τον Φαραντέι να σκέφτεται τις αόρατες ιδιότητες των ανοιχτών εκτάσεων που δούλευαν οικογένειες σαν τη δική του.

Η ιδέα του πεδίου δεν έμεινε στον κόσμο του μαγνητισμού. Μία από τις πιο εντυπωσιακές καινοτομίες του 20ού αιώνα ήταν η συνάντηση των πεδίων με τις ανατρεπτικές θεωρίες της κβαντικής φυσικής, που είχαν ήδη οδηγήσει τους επιστήμονες να κατανοήσουν τα σωματίδια και τα κύματα ως μια διπλή σχέση. Με άλλα λόγια, σωματίδια όπως τα ηλεκτρόνια είναι επίσης κύματα, και κύματα όπως το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο είναι επίσης σωματίδια, τα οποία ονομάζουμε φωτόνια. Όχι πολύ μετά το σημείο όπου η επιστημονική κοινότητα εξοικειώθηκε με την ιδέα της δυαδικότητας κύματος-σωματιδίου, έγινε σαφές ότι έπρεπε να υπάρχει μια βαθύτερη σχέση ανάμεσα στο κβαντικό και στο πεδίο.

Στη διαδικασία ανάπτυξης μιας ολοκληρωμένης κβαντικής εικόνας του φωτονίου, τα πεδία έγιναν ξανά αναγκαία. Αυτή τη φορά, όμως, ήταν κβαντικά πεδία. Όπως το μαγνητικό πεδίο ποσοτικοποιεί πόση μαγνητική δύναμη υπάρχει σε κάθε σημείο του χώρου, έτσι και ένα κβαντικό πεδίο καθορίζει πόσα σωματίδια μπορούν να δημιουργηθούν ή να καταστραφούν σε κάθε σημείο του χώρου. Γι’ αυτό λέμε ότι όλα τα ηλεκτρόνια προκύπτουν από ένα κβαντικό πεδίο ηλεκτρονίου, και το ίδιο ισχύει για άλλα σωματίδια. Υποψιαζόμαστε επίσης ότι η σκοτεινή ύλη, η οποία φαίνεται να είναι αόρατη αλλά κατά τα άλλα συμπεριφέρεται σαν να αποτελείται από σωματίδια, έχει ένα αντίστοιχο πεδίο που δεν έχουμε ακόμη ανακαλύψει. Το σύμπαν είναι γεμάτο σωματίδια που αναδύονται από το κενό, χάρη στα κβαντικά πεδία. Με αυτή την έννοια, κάθε φορά που γράφω για οτιδήποτε σε αυτή τη στήλη, γράφω κυριολεκτικά σημειώσεις από το πεδίο, από τον χώρο-χρόνο.

Τι διαβάζετε;

Είμαι απολύτως παθιασμένη με το The Manifesto of Herman Melville του Barry Sanders.

Τι βλέπετε;

Μου αρέσει πολύ η τελευταία σεζόν του Hacks.

Σε τι δουλεύετε;

Αφού ολοκλήρωσα το λανσάρισμα του The Edge of Space-Time στις ΗΠΑ, τώρα επικεντρώνομαι στην κυκλοφορία του στο Ηνωμένο Βασίλειο!

Γονείς μηνύουν την OpenAI: Το ChatGPT φέρεται να οδήγησε στον θάνατο του γιου τους

Η οικογένεια ενός 19χρονου φοιτητή μηνύει την OpenAI, υποστηρίζοντας ότι οι συνομιλίες του με το ChatGPT οδήγησαν σε τυχαία υπερβολική δόση. Στη αγωγή που κατατέθηκε την Τρίτη, οι γονείς του Sam Nelson υποστηρίζουν ότι το ChatGPT τον «ενθάρρυνε» να «καταναλώσει έναν συνδυασμό ουσιών που κάθε αδειούχος ιατρικός επαγγελματίας θα αναγνώριζε ως θανατηφόρο», με αποτέλεσμα τον θάνατό του.

Αν και αρχικά το ChatGPT απέφευγε συζητήσεις για τη χρήση ναρκωτικών και αλκοόλ, η κυκλοφορία του GPT-4o τον Απρίλιο του 2024 άλλαξε τη συμπεριφορά του chatbot, σύμφωνα με την αγωγή. Μετά την ενημέρωση, το ChatGPT «άρχισε να συμμετέχει και να συμβουλεύει τον Sam για ασφαλή χρήση ναρκωτικών, παρέχοντας ακόμη και συγκεκριμένες πληροφορίες για τη δοσολογία του πόση ποσότητα μιας ουσίας έπρεπε να λάβει», αναφέρει η αγωγή. Οι γονείς του Nelson υποστηρίζουν ότι το ChatGPT έδινε στον γιο τους συμβουλές για το πώς να «συνδυάζει με ασφάλεια» διαφορετικές ουσίες στους μήνες πριν από τον θάνατό του, μεταξύ των οποίων συνταγογραφούμενα χάπια, αλκοόλ, μη συνταγογραφούμενα φάρμακα και άλλες ουσίες.

Σε ένα περιστατικό, σύμφωνα με την αγωγή, το ChatGPT έδωσε στον Nelson συστάσεις για το πώς να «βελτιστοποιήσει» το ταξίδι του για «άνεση, ενδοσκόπηση και απόλαυση» ενώ έπαιρνε σιρόπι για τον βήχα. Φέρεται επίσης να πρότεινε τη δημιουργία μιας ψυχεδελικής playlist, ώστε να «τελειοποιήσει» το ταξίδι του για «μέγιστη εξωσωματική αποσύνδεση». Αργότερα, το ChatGPT φέρεται να επιβεβαίωσε τα σχέδια του Nelson να αυξήσει τη δόση του σιροπιού για τον βήχα την επόμενη φορά που θα το έπαιρνε. «Μαθαίνεις από την εμπειρία, μειώνεις τον κίνδυνο και τελειοποιείς τη μέθοδό σου», φέρεται να είπε το ChatGPT.

Στις 31 Μαΐου 2025, ημέρα του θανάτου του Nelson, οι γονείς του υποστηρίζουν ότι το ChatGPT «εκπαίδευσε ενεργά» τον γιο τους να συνδυάσει το Kratom — ένα συμπλήρωμα που μπορεί είτε να ενισχύσει την ενέργεια είτε να λειτουργήσει ως κατασταλτικό, ανάλογα με τη δόση — και το αγχολυτικό Xanax. «Το ChatGPT, χωρίς να έχει προηγηθεί σχετική προτροπή, πρότεινε συγκεκριμένα ότι η λήψη δόσης 0.25- 0.5mg Xanax θα ήταν μία από τις “καλύτερες κινήσεις του αυτή τη στιγμή” για να αντιμετωπίσει τη ναυτία από το Kratom», αναφέρει η αγωγή. Ο Nelson πέθανε αφού κατανάλωσε συνδυασμό αλκοόλ, Xanax και Kratom. Η υπόθεσή του είχε παρουσιαστεί πρώτη φορά από το SFGate τον Ιανουάριο.

Αρκετές ακόμη αγωγές για αδικοπραξία θανάτου που έχουν κατατεθεί κατά της OpenAI αναφέρονται στο GPT-4o, το οποίο η εταιρεία έχει πλέον αφαιρέσει από τη λίστα των μοντέλων της. Τον περασμένο Απρίλιο, η OpenAI ανακάλεσε ενημέρωση του μοντέλου GPT-4o, αφού διαπίστωσε ότι μπορούσε να είναι «υπερβολικά κολακευτικό ή συγκαταβατικό». Η εταιρεία έχει επίσης προσπαθήσει να αντιμετωπίσει ανησυχίες για την ασφάλεια, ενημερώνοντας το ChatGPT ώστε να εντοπίζει καλύτερα ψυχική ή συναισθηματική δυσφορία, προσθέτοντας γονικούς ελέγχους και δίνοντας τη δυνατότητα στους χρήστες να ορίζουν Trusted Contact.

«Αυτές οι αλληλεπιδράσεις έγιναν σε παλαιότερη έκδοση του ChatGPT που δεν είναι πλέον διαθέσιμη. Το ChatGPT δεν υποκαθιστά ιατρική ή ψυχική υγειονομική φροντίδα, και έχουμε συνεχίσει να ενισχύουμε τον τρόπο με τον οποίο ανταποκρίνεται σε ευαίσθητες και οξείες καταστάσεις, με τη συμβολή ειδικών ψυχικής υγείας», δήλωσε σε γραπτή απάντηση στο The Verge ο εκπρόσωπος της OpenAI, Drew Pusateri. «Οι δικλίδες ασφαλείας στο σημερινό ChatGPT έχουν σχεδιαστεί για να εντοπίζουν τη δυσφορία, να χειρίζονται με ασφάλεια επιβλαβή αιτήματα και να κατευθύνουν τους χρήστες σε πραγματική βοήθεια. Αυτή η δουλειά συνεχίζεται και εξακολουθούμε να τη βελτιώνουμε σε στενή συνεργασία με κλινικούς».

Οι γονείς του Nelson μηνύουν την OpenAI για αδικοπραξία θανάτου και για «μη εξουσιοδοτημένη άσκηση της ιατρικής». Ζητούν αποζημιώσεις και να παγώσει η κυκλοφορία του ChatGPT Health, μιας λειτουργίας που επιτρέπει στους χρήστες να συνδέουν τα ιατρικά τους αρχεία με το chatbot.

Μεγάλη μελέτη δείχνει μικρή ρωμαϊκή γενετική επίδραση στη Βρετανία

Η γενετική ανάλυση 1.039 ανθρώπων που τάφηκαν στη Βρετανία, από την Εποχή του Χαλκού έως τη Νορμανδική κατάκτηση, αναδεικνύει την επίδραση των Ρωμαίων, των Αγγλοσαξόνων και των Βίκινγκς στην καταγωγή του νησιού.

Η συμβολή των Ρωμαίων στη βρετανική ιστορία υπήρξε μεγάλη σε πολιτισμικό και κοινωνικό επίπεδο, όμως το γενετικό τους αποτύπωμα αποδείχθηκε πολύ μικρότερο από ό,τι θεωρούνταν, σύμφωνα με μελέτη περισσότερων από 1.000 αρχαίων γονιδιωμάτων.

«Η ρωμαϊκή κατάκτηση ήταν πολύ λιγότερο σημαντική σε γενετικούς όρους απ’ ό,τι ίσως μάς έχει οδηγήσει να πιστεύουμε η ιστορία», λέει η Rachel Pope από το Πανεπιστήμιο του Λίβερπουλ, η οποία δεν συμμετείχε στην έρευνα.

Η Marina Soares Da Silva από το Francis Crick Institute στο Λονδίνο και οι συνεργάτες της ανέλυσαν τα γονιδιώματα 1.039 ανθρώπων στη Βρετανία, με δείγματα που καλύπτουν την περίοδο από το 2550 π.Χ., στην Εποχή του Χαλκού, έως το 1150 μ.Χ., μετά τη Νορμανδική κατάκτηση. Η ρωμαϊκή κατοχή ξεκίνησε το 43 μ.Χ., αμέσως μετά την Εποχή του Σιδήρου, και διήρκεσε έως το 410.

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που έζησαν υπό ρωμαϊκή κυριαρχία στη Βρετανία είχαν 100% της καταγωγής τους από τη Βρετανία της Εποχής του Σιδήρου, ενώ μόλις το 20% έφερε ανιχνεύσιμη καταγωγή από περιοχές εκτός Βρετανίας.

«Το ότι μόνο το 20% δείχνει εξωτερική επιρροή στη γενετική δομή, όταν την ίδια περίοδο άλλαξαν τόσο πολύ ο τρόπος ζωής, η οργάνωση της καθημερινότητας, τα κτίρια και τα υλικά που χρησιμοποιούσαν οι άνθρωποι, είναι έκπληξη», λέει ο Duncan Sayer από το Πανεπιστήμιο του Lancashire, επίσης εκτός της ερευνητικής ομάδας. «Θα περίμενα να είναι μεγαλύτερη και πιο ποικιλόμορφη».

Τα ευρήματα συμφωνούν με παλαιότερη έρευνα που είχε δείξει χαμηλή ρωμαϊκή γενετική επίδραση στις αγροτικές κοινότητες.

Ένα από τα βασικά σημεία όπου φαίνεται πως οι Ρωμαίοι επηρέασαν τις πρακτικές ήταν οι ταφές. Στη Βρετανία πριν από τους Ρωμαίους υπάρχουν ενδείξεις ότι σε ορισμένες περιοχές οι γυναίκες είχαν σχετικά ισχυρό ρόλο και παρέμεναν στις πατρογονικές τους εστίες, ενώ οι άνδρες μετακινούνταν από άλλες κοινότητες, μια πρακτική που ονομάζεται μητροτοπικότητα.

Αυτό σημαίνει ότι άνθρωποι από τέτοιες περιοχές, με καταγωγή από τη βρετανική Εποχή του Σιδήρου, συνήθιζαν να θάβονται σύμφωνα με τη μητρική τους γραμμή, για παράδειγμα δίπλα σε συγγενείς από την πλευρά της μητέρας τους και όχι του συζύγου.

Η Silva και οι συνεργάτες της εντόπισαν επιπλέον θέσεις που δείχνουν ότι η ταφή σύμφωνα με τη μητρική γραμμή συνέχισε έως και τα τέλη της Εποχής του Σιδήρου στη σημερινή νοτιοδυτική Αγγλία.

«Αυτό με εξέπληξε. Το ότι το βλέπουμε ακόμη πιο δυτικά είναι πολύ ενδιαφέρον», λέει η Pope.

Ωστόσο, στα νεκροταφεία της ρωμαϊκής περιόδου η Silva και οι συνεργάτες της δεν βρήκαν σαφή πρότυπα οικογενειακών σχέσεων, κάτι που δείχνει ότι οι πρακτικές ταφής της Εποχής του Σιδήρου, αλλά και οι τρόποι ζωής, τροποποιήθηκαν ή εγκαταλείφθηκαν.

Η Pope λέει πως δεν είναι τυχαίο ότι η ιστορία της Boudica, της βασίλισσας της βρετανικής φυλής των Ικενών που ηγήθηκε εξέγερσης κατά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας γύρω στο 60 μ.Χ., διασώθηκε. «Είναι η ιστορία μιας γυναίκας που διαμαρτυρόταν επειδή οι γυναίκες δεν μπορούσαν πλέον να κληρονομούν περιουσία».

Μετά την αποχώρηση των Ρωμαίων, όμως, η γενετική εικόνα άλλαξε δραματικά. Στο πλαίσιο μιας περιόδου μετακινήσεων σε όλη την Ευρώπη μεταξύ περίπου 400 και 600 μ.Χ., μια ομάδα γερμανικών φύλων, οι Άγγλοι, οι Σάξονες και οι Γιούτοι, ανέλαβαν τον έλεγχο της σημερινής Αγγλίας. Οι Αγγλοσάξονες, όπως τους γνωρίζουμε σήμερα, κυβέρνησαν έως τη Νορμανδική κατάκτηση το 1066.

Η Silva και οι συνεργάτες της εντόπισαν εκτεταμένη εισροή καταγωγής που συνδέεται με ομάδες οι οποίες πιθανότατα μιλούσαν γερμανικές γλώσσες, έως τον 6ο αιώνα, σε πάνω από το 70% των ατόμων στη νότια αγγλοσαξονική Βρετανία.

Το ποσοστό αυτό είναι πολύ κοντά σε εκείνο που είχε καταγράψει ο Sayer και οι συνεργάτες του σε μικρότερο δείγμα γονιδιωμάτων από την ίδια περίοδο, περίπου 76%.

Αυτό οδήγησε στη δημιουργία συστάδων γενετικών προφίλ και στη διαμόρφωση ενός πληθυσμού που η ομάδα της Silva ονομάζει πρώιμη μεσαιωνική Βρετανία Ι. Από τον 8ο έως τον 10ο αιώνα, αυτή η καταγωγή έγινε λιγότερο συχνή, ενώ πολλά άτομα έφεραν πλέον καταγωγές που συνδέονται με την κεντρική και νότια Ευρώπη.

Η ομάδα διαπίστωσε επίσης ότι η γενετική επίδραση των Βίκινγκς σε επίπεδο πληθυσμού ήταν περιορισμένη, παρά τη δημιουργία της Danelaw, μιας περιοχής στην ανατολική Βρετανία υπό δανική βίκινγκ κυριαρχία, μεταξύ του 9ου και του 11ου αιώνα. Μόνο το 4% των ανθρώπων στην Αγγλία μεταξύ 8ου και 11ου αιώνα διατήρησε καταγωγή που θεωρείται ότι προέρχεται από τη Σκανδιναβία της Εποχής του Σιδήρου.

Αυτό ίσως εξηγείται από τις δύο φάσεις της παρουσίας των Βίκινγκς στη Βρετανία, λέει ο Sayer. Στην πρώτη, οι Βίκινγκς έκαναν επιδρομές και μετέφεραν ανθρώπους από την Ιρλανδία και τη Βρετανία πίσω στη Σκανδιναβία ως σκλάβους, άρα η γενετική επίδραση είναι πιο πιθανό να φαίνεται εκεί. Στη δεύτερη, την περίοδο της εισβολής, το γενετικό μείγμα όσων επέστρεφαν για να εισβάλουν ήταν πολύ ποικιλόμορφο. «Μπαίνουν σε χώρους όπου υπάρχουν ήδη άτομα με παρόμοιες καταγωγές», λέει.

Η Silva και οι συνεργάτες της βρήκαν ότι τα 69 γονιδιώματα μετά τη Νορμανδική κατάκτηση έδειχναν αντίστοιχα μικρή γενετική επίδραση ύστερα από αυτή την εισβολή, όμως τα περισσότερα προέρχονται από ένα μόνο σημείο στο Leicester, μέσα στην περιοχή της Danelaw, οπότε ίσως δεν αντιπροσωπεύουν το σύνολο της χώρας.

Η Pope λέει ότι τα ευρήματα δείχνουν πως στη Βρετανία υπήρχε πάντα γενετική εισροή από πληθυσμούς σε όλη την Ευρώπη και πέρα από αυτήν. «Τι σημαίνει να είσαι Άγγλος;» διερωτάται.

«Ίσως εμείς οι ίδιοι δίνουμε έμφαση στις ιδέες της εθνικότητας και αυτό να μην ήταν τόσο σημαντικό στο παρελθόν», λέει ο Sayer.

bioRxiv DOI: 10.64898/2026.04.28.721361

Η PCOS μετονομάζεται επίσημα σε PMOS

Η πολυκυστική ωοθηκική σύνδρομη PCOS αποκτά πλέον νέο όνομα και θα είναι γνωστή ως PMOS, δηλαδή polyendocrine metabolic ovarian syndrome. Για την Alice Klein, που πάσχει από τη συγκεκριμένη κατάσταση, η αλλαγή αυτή άργησε πολύ.

Η ανακοίνωση έγινε σήμερα, στο Ευρωπαϊκό Συνέδριο Ενδοκρινολογίας στην Πράγα της Τσεχικής Δημοκρατίας, από την ενδοκρινολόγο Helena Teede.

Η αλλαγή μπορεί να μην ακούγεται μεγάλη, όμως για όσες ζουν με τη συγκεκριμένη πάθηση έχει ιδιαίτερη σημασία. Καταρχάς, διορθώνει μια σημαντική παρανόηση για το πώς επηρεάζονται οι ωοθήκες. Παράλληλα, στρέφει την προσοχή στις μεταβολικές και ορμονικές πλευρές της κατάστασης, που δεν έχουν καμία σχέση μόνο με τις ωοθήκες.

Πολλά έχουν αλλάξει από τότε που η Alice Klein διαγνώστηκε με PCOS πριν από περισσότερα από 20 χρόνια, στα τέλη της εφηβείας της. Είχε έντονη ακμή και ακανόνιστη περίοδο, δύο συνηθισμένα συμπτώματα, και στάλθηκε για υπερηχογράφημα. Όταν είδε τις ωοθήκες της γεμάτες με σκούρα σημάδια, τα λεγόμενα «cysts», σοκαρίστηκε. Της είπαν ότι ίσως να μην μπορούσε να αποκτήσει παιδιά και ότι υπήρχε κίνδυνος τα «cysts» να σπάσουν και να χρειαστεί επείγουσα χειρουργική επέμβαση. Ήταν, όπως γράφει, μπερδεμένη και συντετριμμένη.

Μόνο όταν άρχισε να μελετά την αναδυόμενη έρευνα για την PCOS/PMOS για το New Scientist κατάλαβε πόσο λανθασμένα είχε παρουσιαστεί. Έγραψε πρώτη φορά για τη συγκεκριμένη κατάσταση το 2018 και εκείνο το άρθρο έγινε το πιο πολυδιαβασμένο που έχει δημοσιεύσει ποτέ, κάτι που της έδειξε ότι δεν ήταν η μόνη που ήθελε να την κατανοήσει καλύτερα.

Η μεγαλύτερη παρανόηση που έχει πλέον αποκαλυφθεί αφορά το ίδιο το «polycystic ovary» της PCOS. Όπως αποδεικνύεται, αυτά τα σκούρα σημάδια δεν είναι καθόλου cysts και δεν κινδυνεύουν να σπάσουν. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για ωάρια που δεν κατάφεραν να ωριμάσουν πλήρως και να απελευθερωθούν μέσω της ωορρηξίας. Ο λόγος που μένουν «κολλημένα» σε αυτό το ενδιάμεσο στάδιο φαίνεται να είναι ότι όσες επηρεάζονται έχουν υπερβολικά πολλά ωάρια στις ωοθήκες τους, με αποτέλεσμα να είναι δύσκολο για το καθένα να αναπτυχθεί και να βγει μέσα από το πλήθος. Η Alice Klein λέει ότι προτιμά πολύ περισσότερο αυτή την εικόνα για τις ωοθήκες της: ότι είναι γεμάτες ωάρια και όχι γεμάτες κύστεις.

Επειδή αυτός ο συνωστισμός διαταράσσει την ανάπτυξη των ωαρίων και την ωορρηξία, μπορεί να προκαλέσει ακανόνιστη περίοδο ή και απουσία περιόδου. Μπορεί επίσης να χρειαστεί περισσότερος χρόνος για να επιτευχθεί εγκυμοσύνη, καθώς τα ωάρια απελευθερώνονται λιγότερο συχνά για πιθανή γονιμοποίηση. Ωστόσο, η έρευνα δείχνει ότι οι γυναίκες με τη συγκεκριμένη κατάσταση έχουν τελικά την ίδια πιθανότητα να αποκτήσουν τον οικογενειακό αριθμό παιδιών που επιθυμούν, ενώ το 80% συλλαμβάνει χωρίς φαρμακευτική αγωγή ή εξωσωματική γονιμοποίηση. Για χρόνια ανησυχούσε ότι δεν θα μπορούσε να δημιουργήσει οικογένεια, όμως τελικά απέκτησε τα τρία παιδιά που ήθελε, αν και πέρασε πέντε αποβολές στη διαδρομή, οι οποίες ίσως σχετίζονταν με τις ορμονικές της ανισορροπίες.

Μια ακόμη σημαντική εξέλιξη είναι η κατανόηση ότι η κατάσταση επηρεάζει ολόκληρο το σώμα και όχι μόνο τις ωοθήκες. Χαρακτηρίζεται από υψηλά επίπεδα ανδρικών ορμονών, όπως η τεστοστερόνη, που μπορεί να προκαλέσουν ακμή, υπερβολική τριχοφυΐα στο πρόσωπο και στο σώμα και αραίωση των μαλλιών στο κεφάλι. Η αντίσταση στην ινσουλίνη είναι επίσης συχνή και μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση βάρους, διαβήτη τύπου 2, υψηλή πίεση και καρδιοπάθεια. Μπορεί επίσης να εμφανιστούν άγχος και κατάθλιψη.

Από την άλλη πλευρά, μπορεί να υπάρχουν και ορισμένα οφέλη μετά τα 40. Πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι το μεγαλύτερο απόθεμα ωαρίων στις γυναίκες με τη συγκεκριμένη κατάσταση μπορεί να καθυστερήσει την περιεμμηνόπαυση και την εμμηνόπαυση, κάτι που είναι θετικό, καθώς η πιο καθυστερημένη εμμηνόπαυση συνδέεται με μεγαλύτερο προσδόκιμο ζωής. Μπορεί επίσης να επιτρέπει εγκυμοσύνες σε μεγαλύτερες ηλικίες.

Άτομα με PCOS που δυσκολεύονται να συλλάβουν τείνουν να έχουν χαμηλότερα επίπεδα ενός μικροβίου του εντέρου που έχει συνδεθεί με τη λειτουργία του ενδομητρίου.

Η Terhi Piltonen από το Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο του Oulu στη Φινλανδία, η οποία είναι πρόεδρος της International Androgen Excess and Polycystic Ovary Syndrome Society, είπε στην Alice Klein ότι ο λόγος που η κατάσταση είναι τόσο συχνή —εμφανίζεται περίπου σε 1 στις 8 γυναίκες— ίσως είναι ότι είχε εξελικτικά οφέλη για τους προγόνους μας. Όταν οι διαθέσιμοι πόροι τροφής ήταν πιο περιορισμένοι και ο τοκετός πιο επικίνδυνος, μπορεί να υπήρχαν πλεονεκτήματα στο να αποθηκεύεται ενέργεια ως επιπλέον βάρος, να υπάρχουν μεγαλύτερα διαστήματα ανάμεσα στις εγκυμοσύνες και να συνεχίζεται η αναπαραγωγή σε μεγαλύτερη ηλικία.

Σήμερα, με την υπερπροσφορά ενεργειακά πυκνών τροφών και με έναν τοκετό πιο ασφαλή, η κατάσταση τείνει να συνοδεύεται περισσότερο από προβλήματα παρά από οφέλη. Ωστόσο, υπάρχουν πλέον εργαλεία για τη διαχείριση των περισσότερων συμπτωμάτων, γι’ αυτό και είναι σημαντικό να έχουν πρόσβαση σε αυτά οι ασθενείς. Για πολύ καιρό, η έμφαση στις ωοθήκες σήμαινε ότι η βοήθεια αναζητούνταν συχνά μόνο όταν υπήρχαν δυσκολίες γονιμότητας, όμως η μετονομασία της κατάστασης ελπίζεται ότι θα διευρύνει αυτή την προσέγγιση.

Η Teede, που εργάζεται στο Monash University στη Μελβούρνη της Αυστραλίας, έχει περάσει 14 χρόνια ηγούμενη της εκστρατείας για ένα νέο όνομα και έχει συνεργαστεί με 56 οργανώσεις ασθενών και επαγγελματιών για να βρεθεί μια ονομασία επιστημονικά ακριβής και εύκολη στην εφαρμογή. Αν η αλλαγή μειώσει τη σύγχυση και την ανησυχία που συχνά συνόδευαν στο παρελθόν τις διαγνώσεις, τότε όλη αυτή η προσπάθεια θα άξιζε τον κόπο.