Πανώλη: Γιατί θεωρείται δυνητικό βιολογικό όπλο – Τι προβλέπει ο ΕΟΔΥ

Η πανώλη είναι σοβαρή λοιμώδης νόσος που προκαλείται από το βακτήριο Yersinia pestis και, σύμφωνα με τη Mayo Clinic, θεωρείται δυνητικός παράγοντας βιολογικού όπλου.

Στο επίκεντρο της ανησυχίας βρίσκεται ο θάνατος μιας 28χρονης ερευνήτριας σε ρωσικό ινστιτούτο που μελετά την πανώλη και άλλα επικίνδυνα παθογόνα. Η νεαρή γυναίκα πέθανε από πνευμονία «άγνωστης» προέλευσης, γεγονός που έχει στρέψει το ενδιαφέρον στην πιθανότητα πνευμονικής πανώλης.

Το βακτήριο, σύμφωνα με τη Mayo Clinic, ζει κυρίως σε μικρά τρωκτικά και στους ψύλλους τους. Η συχνότερη οδός μετάδοσης στον άνθρωπο είναι μέσω τσιμπήματος μολυσμένου ψύλλου.

Πρόκειται για σπάνια νόσο, η οποία εμφανίζεται κυρίως σε λίγες χώρες. Στις Ηνωμένες Πολιτείες καταγράφονται κάθε χρόνο λίγα περιστατικά, κυρίως σε αγροτικές ή ημιαγροτικές περιοχές των δυτικών πολιτειών.

Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC), οι ασθενείς εμφανίζουν πυρετό, πονοκέφαλο, αδυναμία και ταχέως εξελισσόμενη πνευμονία, με δύσπνοια, πόνο στο στήθος, βήχα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, αιματηρές ή υδαρείς εκκρίσεις.

«Η πνευμονική πανώλη αναπτύσσεται όταν τα βακτήρια εξαπλώνονται στους πνεύμονες ενός ασθενούς με ανεπεξέργαστη βουβωνική ή σηψαιμική πανώλη ή όταν ένα άτομο εισπνέει μολυσμένα σταγονίδια που εκπέμπει με τον βήχα άλλος άνθρωπος ή ζώο με πνευμονική πανώλη», αναφέρουν οι ειδικοί των CDC.

Η πνευμονική πανώλη είναι η σοβαρότερη μορφή της νόσου και η μόνη που μπορεί να μεταδοθεί από άνθρωπο σε άνθρωπο. Η περίοδος επώασης μετά την εισπνοή των βακτηρίων μπορεί να είναι μόλις μία ημέρα.

Η πανώλη μπορεί συνήθως να αντιμετωπιστεί με αντιβιοτικά. Χωρίς θεραπεία, όμως, η νόσος είναι συχνά θανατηφόρος.

Θεωρείται δυνητικός παράγοντας βιολογικού όπλου. Όπως αναφέρει η Mayo Clinic, η αμερικανική κυβέρνηση έχει καταρτίσει σχέδια και διαθέτει θεραπείες για την αντιμετώπιση ενδεχόμενης χρήσης της νόσου ως όπλου.

Στην Ελλάδα, η πανώλη περιλαμβάνεται στα υποχρεωτικώς δηλούμενα νοσήματα του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ). Ένα ύποπτο κρούσμα πρέπει να αναφέρεται άμεσα στις αρμόδιες υγειονομικές αρχές, ώστε να ενεργοποιούνται τα προβλεπόμενα μέτρα επιτήρησης και ελέγχου.

Την ίδια ώρα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας παρακολουθεί στενά την κατάσταση στη Ρωσία μετά τον θάνατο της 28χρονης εργαζόμενης στο ινστιτούτο πανώλης. Με βάση τα διαθέσιμα μέχρι στιγμής στοιχεία, ο κίνδυνος για τον γενικό πληθυσμό φαίνεται χαμηλός, ωστόσο η εκτίμηση κινδύνου θα επανεξετάζεται καθώς προκύπτουν περισσότερες πληροφορίες για το περιστατικό.

Μαζωνάκης: Η προποφόλη που φέρεται να χορηγήθηκε και το ερώτημα αν δόθηκαν δύο αναισθητικά

Η προποφόλη δεν είναι παυσίπονο ούτε υπνωτικό. Πρόκειται για ισχυρό ενδοφλέβιο αναισθητικό, το οποίο φέρεται να χορήγησε η 56χρονη κατηγορούμενη γιατρός της Καρνεάδου στον Γιώργο Μαζωνάκη.

Όταν χορηγείται χωρίς την απαιτούμενη εξειδίκευση και τον κατάλληλο εξοπλισμό, μπορεί να προκαλέσει σοβαρές επιπλοκές, όπως απότομη πτώση της αρτηριακής πίεσης, καταστολή της αναπνοής και ακόμη και απώλεια συνείδησης.

«Το πιο συνηθισμένο είναι να πάθει άπνοια ο ασθενής και, αν δεν το αντιληφθεί ο γιατρός, αυτό μπορεί να οδηγήσει σε βραδυκαρδία», εξηγούν αναισθησιολόγοι.

Νέα ερωτήματα προκύπτουν και από τις αναζητήσεις της 56χρονης γιατρού στην τεχνητή νοημοσύνη σχετικά με συγκεκριμένες φαρμακευτικές ουσίες.

Το βασικό ερώτημα είναι αν στον Γιώργο Μαζωνάκη χορηγήθηκαν δύο διαφορετικά αναισθητικά. Δηλαδή, αν χρησιμοποιήθηκε αρχικά μιδαζολάμη και, επειδή δεν είχε το επιθυμητό αποτέλεσμα, ακολούθησε χορήγηση προποφόλης.

«Πολλοί χρησιμοποιούν και τα δύο μαζί. Ξεκινάνε με τη μιδαζολάμη, σε μικρή ποσότητα, και στη συνέχεια συνεχίζουν με προποφόλη. Έτσι κερδίζουμε ώστε να πάρει ο ασθενής μικρότερη δόση προποφόλης. Ο άνθρωπος ο οποίος χορηγεί συνδυασμό των δύο φαρμάκων πρέπει να είναι αναισθησιολόγος και να έχει τον κατάλληλο εξοπλισμό», ανέφερε ο αναισθησιολόγος Πάνος Θεοδοσιάδης.

Η 56χρονη γιατρός δεν είναι αναισθησιολόγος. Σύμφωνα με όσα φέρεται να έχει καταθέσει, αντιμετώπισε δυσκολίες κατά την πλασμαφαίρεση, καθώς ο τραγουδιστής κινούνταν έντονα.

«Έκανε απότομες κινήσεις και έσπαγαν οι φλέβες», φέρεται να έχει υποστηρίξει στην απολογία της.

Με βάση αυτό, εξετάζεται το ενδεχόμενο να αποφάσισε να χορηγήσει μέθη για να περιορίσει τις κινήσεις του, παρότι μια τέτοια πρακτική δεν προβλέπεται στη διαδικασία της πλασμαφαίρεσης.

Η ίδια φέρεται να περιγράφει ότι προσπάθησε επανειλημμένα να βρει φλέβα χωρίς επιτυχία: «Τον ξανασύνδεσα στο μόνιτορ και του είπα πως έπρεπε να βρω άλλη φλέβα. Το έκανα άλλες δύο φορές σε διπλανές φλέβες αλλά πάλι ανεπιτυχώς. Είχα αποφασίσει να κάνω μία τελευταία προσπάθεια και αν αποτύχει κι αυτή, να σταματήσουμε».

Στη συνέχεια, σύμφωνα με την κατάθεσή της, ο Γιώργος Μαζωνάκης παρουσίασε υπόταση και χαμηλό κορεσμό οξυγόνου. Ωστόσο, δεν αναφέρει χορήγηση μέθης στη συγκεκριμένη περιγραφή.

Αναισθησιολόγοι επισημαίνουν ότι η προποφόλη μπορεί να προκαλέσει ακριβώς τέτοιου είδους επιπλοκές, ιδιαίτερα όταν συνδυάζεται με άλλη αναισθητική ουσία. «Είναι επικίνδυνο όταν δεν χορηγείται από αναισθησιολόγους. Όταν τα χρησιμοποιούν άνθρωποι που δεν είναι εξουσιοδοτημένοι, μπορεί να έχουμε καταστρεπτικά αποτελέσματα», σημειώνουν.

Η κάμερα του «Live News» βρέθηκε σε φαρμακείο, καταγράφοντας τη διαδικασία προμήθειας της προποφόλης. Όπως εξήγησε φαρμακοποιός, η ουσία είναι διαθέσιμη σε ορισμένες φαρμακαποθήκες, αλλά για την προμήθειά της απαιτείται ηλεκτρονική συνταγή και σχετική γνωμάτευση. Τόνισε επίσης ότι προορίζεται αυστηρά για νοσοκομειακή χρήση.

Παράλληλα, κτηνίατρος παρουσίασε σκεύασμα προποφόλης που χρησιμοποιείται στην κτηνιατρική, επισημαίνοντας ότι τόσο η προποφόλη όσο και η μιδαζολάμη χρησιμοποιούνται ευρέως στα κτηνιατρεία.

Πρόκειται για φάρμακα ιδιαίτερα χρήσιμα όταν χορηγούνται από εξειδικευμένο προσωπικό και υπό τις κατάλληλες συνθήκες. Οι ειδικοί υπογραμμίζουν ότι η προποφόλη χρησιμοποιείται κατά κύριο λόγο σε νοσοκομειακό περιβάλλον και η χορήγησή της απαιτεί εξειδικευμένο προσωπικό και τον απαραίτητο εξοπλισμό.

Νέα ανάγνωση για την Αρχαία Ολυμπία: όχι λίμνη, αλλά ποτάμιο σύστημα του Αλφειού

Μια νέα επιστημονική αντιπαράθεση έχει ανοίξει για το γεωλογικό παρελθόν της Αρχαίας Ολυμπίας, αναδεικνύοντας δύο πολύ διαφορετικές εκδοχές για το περιβάλλον όπου γεννήθηκαν και εξελίχθηκαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες.

Το 2025, μελέτη υποστήριξε ότι δίπλα στο ιερό υπήρχε μια μεγάλη, μόνιμη λίμνη, ακόμη και λιμενικές εγκαταστάσεις. Η υπόθεση αυτή, δημοσιευμένη στο περιοδικό Quaternary Environments and Humans, βασίστηκε σε 15 πυρήνες ιζημάτων και σε εξειδικευμένες αναλύσεις (ιζηματολογικές, γεωχημικές και οστρακολογικές), που εντόπισαν λεπτόκοκκα στρώματα χαμηλής ενέργειας. Με βάση αυτά, οι ερευνητές κατέληξαν ότι από την 8η χιλιετία π.Χ. έως τον 6ο αιώνα μ.Χ. επικρατούσαν λιμναίες συνθήκες. Η ερμηνεία ενισχύθηκε από μια άγνωστη κατασκευή, η οποία αποδόθηκε σε πιθανό αρχαίο λιμάνι που συνέδεε το ιερό με το υδάτινο στοιχείο.

Μια πρόσφατη γεωαρχαιολογική έρευνα, με τίτλο «Rethinking Holocene landscape evolution at Olympia», επανεξετάζει αυτά τα δεδομένα και τα αμφισβητεί ευθέως. Σύμφωνα με τους συντάκτες της, το γεωλογικό αρχείο δεν εμφανίζει το σταθερό, ομοιογενές στρώμα που θα τεκμηρίωνε μια μακρόβια λίμνη. Αντιθέτως, οι εναλλαγές στο μέγεθος των κόκκων και οι αποθέσεις μέτριας έως υψηλής ενέργειας παραπέμπουν σε ένα ανοιχτό, ορμητικό ποτάμιο σύστημα: τον Αλφειό, ο οποίος φούσκωνε εποχικά και πλημμύριζε μεγάλες εκτάσεις.

Καθοριστικό στοιχείο της νέας προσέγγισης είναι το ισοζύγιο ιζημάτων. Οι επιστήμονες υπολόγισαν ότι η χωρητικότητα της υποτιθέμενης παλαιολίμνης δεν θα μπορούσε να υπερβαίνει τα 150 εκατομμύρια κυβικά μέτρα. Την ίδια στιγμή, τα ιζήματα που έχουν συσσωρευτεί στον κάτω ρου και το δέλτα του Αλφειού φτάνουν τα 2,5 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα — ποσότητα έως και 17 φορές μεγαλύτερη. Η διαφορά αυτή καθιστά το σενάριο μιας κλειστής λίμνης γεωλογικά αδύνατο και συνάδει με άλλα ποτάμια συστήματα της Πελοποννήσου.

Η νέα έρευνα απορρίπτει, τέλος, και την ιδέα του αρχαίου λιμανιού. Όπως σημειώνεται, αν η στάθμη του νερού βρισκόταν στο επίπεδο που θα διατηρούσε μια λίμνη, τότε το ίδιο το ιερό της Ολυμπίας θα ήταν μόνιμα κάτω από το νερό κατά την Κλασική Περίοδο.

Θάνατος εργαζόμενης σε ρωσικό εργαστήριο προκάλεσε φόβους για πανώλη

Ένας σπασμένος δοκιμαστικός σωλήνας είναι μια ανησυχητική εικόνα: σπασμένο γυαλί, χυμένο υγρό, ένα επικίνδυνο βακτήριο ξαφνικά έξω από το δοχείο του.

Όμως, σε ένα εργαστήριο σχεδιασμένο να χειρίζεται μολυσματικούς οργανισμούς, εκεί δεν θα έπρεπε να σταματά η προστασία.

Ο θάνατος μιας εργαζόμενης στο Irkutsk Anti-Plague Research Institute της Ρωσίας προκάλεσε εικασίες για εργαστηριακό ατύχημα με το βακτήριο που προκαλεί πανώλη. Ορισμένες αναφορές κάνουν λόγο για σπασμένο δοκιμαστικό σωλήνα.

Οι ρωσικές αρχές χαρακτήρισαν την ασθένειά της πνευμονία αγνώστου αιτίας και αρνήθηκαν ότι συνδέεται με παθογόνα που χειριζόταν στην εργασία της. Στις 6 Οκτωβρίου ανακοίνωσαν ότι δεν είχαν εντοπιστεί κρούσματα πανώλης μεταξύ των επαφών της, όπως μετέδωσε το Reuters.

Ούτε η πανώλη ως αιτία θανάτου ούτε το υποτιθέμενο εργαστηριακό ατύχημα έχουν αποδειχθεί ανεξάρτητα με βάση τα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία.

Η ανησυχία αντανακλά το πόσο γρήγορα η πνευμονική πανώλη μπορεί να γίνει απειλητική για τη ζωή αν δεν αντιμετωπιστεί.

«Πρόκειται για μια τόσο ταχεία και θανατηφόρα λοίμωξη που μπορεί να σκοτώσει μέσα σε 24 ώρες», λέει στο ScienceAlert ο Brendan Wren, καθηγητής στη London School of Hygiene & Tropical Medicine.

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αναφέρει ότι τα αντιβιοτικά σε πρώιμο στάδιο μπορεί να είναι αποτελεσματικά. Ο Wren επισημαίνει ότι η θεραπεία μπορεί να έρθει πολύ αργά, αφού η λοίμωξη έχει εγκατασταθεί. Αυτό περιγράφει τη δυνητική σοβαρότητα της νόσου και όχι επιβεβαιωμένη διάγνωση στη συγκεκριμένη εργαζόμενη.

Για τους ερευνητές, μια αναφερόμενη θραύση είναι μόνο η αρχή της διερεύνησης.

«Σε ένα εργαστήριο υψηλής συγκράτησης, το σπάσιμο ενός σωλήνα είναι περιστατικό, όχι απαραίτητα έκθεση», λέει στο ScienceAlert η Zania Stamataki, αναπληρώτρια καθηγήτρια ιολογικής ανοσολογίας και ακαδημαϊκή υπεύθυνη για εργαστήρια Επιπέδου Συγκράτησης 3 στο University of Birmingham στη Βρετανία.

Η εργασία με ζωντανούς παθογόνους οργανισμούς γίνεται μέσα σε βιολογικό θάλαμο ασφαλείας. Ο αέρας απομακρύνεται από τον χειριστή και φιλτράρεται. Αν ένας σωλήνας σπάσει μέσα σε έναν θάλαμο που λειτουργεί σωστά, αυτό το φράγμα θα πρέπει να εμποδίσει τα μολυσματικά αερολύματα να φτάσουν στον εργαζόμενο.

Τα δείγματα που μετακινούνται σε άλλον εξοπλισμό μεταφέρονται μέσα σε σφραγισμένα δευτερεύοντα δοχεία. Ένας σπασμένος σωλήνας, επομένως, θα έπρεπε να αφήσει το περιεχόμενό του μέσα σε άλλη προστατευτική θήκη.

Ο θάλαμος βρίσκεται σε σφραγισμένο δωμάτιο που διατηρείται σε αρνητική πίεση. Η εκπαίδευση, οι γραπτές διαδικασίες και ο προστατευτικός εξοπλισμός προσθέτουν επιπλέον επίπεδα ασφάλειας.

«Σκεφτείτε το σαν ένθετα κουτιά, όχι σαν ένα μόνο φράγμα», εξηγεί η Stamataki.

«Οι εργαστηριακές λοιμώξεις είναι σπάνιες, γιατί πρέπει να αποτύχουν μαζί πολλά από αυτά τα επίπεδα».

Αυτές οι δικλείδες ασφαλείας περιγράφουν γενικά την εργασία υψηλής συγκράτησης και δεν αφορούν ειδικά τις συνθήκες στο ρωσικό ινστιτούτο.

Οι ερευνητές θα πρέπει να διαπιστώσουν πού συνέβη το περιστατικό, τι περιείχε το δοχείο, αν το υλικό ήταν μολυσματικό και αν το συμβάν θα μπορούσε να έχει δημιουργήσει σωματίδια ικανά να εισπνευστούν.

Σημασία θα έχουν επίσης τα αρχεία του θαλάμου και του εξαερισμού, οι έλεγχοι συντήρησης και η τήρηση των γραπτών διαδικασιών.

Ωστόσο, το πιο σημαντικό στοιχείο θα προέλθει από την ίδια την ασθενή.

Η Stamataki λέει ότι ο οργανισμός που απομονώθηκε από την εργαζόμενη θα μπορούσε να αλληλουχηθεί και να συγκριθεί με συγκεκριμένα στελέχη που βρίσκονται στο εργαστήριο.

«Χωρίς αυτή τη γονιδιωματική σύνδεση, έχετε μια χρονική σύμπτωση και όχι μια αποδεδειγμένη αιτιώδη αλυσίδα», σημειώνει.

Μια τέτοια ταύτιση θα έπρεπε να αξιολογηθεί μαζί με τις συνθήκες πιθανής έκθεσης. Το ινστιτούτο χειρίζεται επίσης μολυσματικούς παράγοντες πέρα από την πανώλη.

Υπάρχει ιστορικός λόγος που οι αστοχίες στον εξαερισμό εργαστηρίων τραβούν την προσοχή.

Το 1979, ξέσπασε επιδημία άνθρακα στο Sverdlovsk, σήμερα Yekaterinburg, στη Σοβιετική Ένωση. Έρευνα που δημοσιεύθηκε το 1994 στο Science κατέληξε ότι τα θύματα ήταν συγκεντρωμένα κατά μήκος μιας στενής ζώνης προς την κατεύθυνση του ανέμου από στρατιωτική μικροβιολογική εγκατάσταση, κάτι που ενίσχυσε το σενάριο αερομεταφερόμενης διασποράς σπορίων άνθρακα.

Άρθρο του 2016 στο mBio περιγράφει παραβιασμένα φίλτρα ασφαλείας αέρα κατά τη διάρκεια συντήρησης, επικαλούμενο τοπικές πηγές. Το ScienceAlert είχε καλύψει νωρίτερα τη γενετική διερεύνηση εκείνης της επιδημίας.

Εκεί επρόκειτο για διαφορετικό παθογόνο, διαφορετική εγκατάσταση και διαφορετικό ιστορικό πλαίσιο. Δείχνει τις συνέπειες της αποτυχίας της συγκράτησης, αλλά δεν προσφέρει κανένα στοιχείο για το Irkutsk.

Η παρακολούθηση περίπου 200 επαφών είναι ένα ακόμη στοιχείο που μπορεί εύκολα να παρερμηνευτεί.

Ο αριθμός αυτός αντανακλά τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται προληπτικά ένα πρωτόκολλο.

«Ενεργοποιείται από την υποψία και την προσοχή και δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως εκτίμηση για το πόσοι άνθρωποι έχουν μολυνθεί», λέει η Stamataki.

Τα αρνητικά τεστ των επαφών δεν μπορούν να αποδείξουν τη διάγνωση της αρχικής ασθενούς. Η απουσία δευτερογενών κρουσμάτων θα μπορούσε να ταιριάζει με πνευμονική πανώλη που εντοπίστηκε έγκαιρα και αντιμετωπίστηκε αποτελεσματικά, εξηγεί. Θα μπορούσε επίσης να ταιριάζει με μια ασθένεια που δεν ήταν ποτέ πανώλη.

Η πανώλη προκαλείται από το Yersinia pestis, ένα βακτήριο που παραμένει ζήτημα δημόσιας υγείας παρά τη μακρά εξελικτική του ιστορία. Η πνευμονική μορφή της προσβάλλει τους πνεύμονες και μπορεί να μεταδοθεί μέσω αναπνευστικών σωματιδίων.

«Η πνευμονική πανώλη μεταδίδεται με αναπνευστικό τρόπο, αλλά δεν είναι ιδιαίτερα μεταδοτική και σίγουρα όχι τόσο μεταδοτική όσο ο αναπνευστικός ιός SARS», λέει ο Wren.

Τα εργαστήρια μελετούν την πανώλη για να κατανοήσουν τη νόσο και να αναπτύξουν διαγνωστικές μεθόδους, θεραπείες και εμβόλια. Ο σκοπός τους δεν αποδεικνύει την πηγή μιας ανεξήγητης ασθένειας.

Για το Irkutsk, η έρευνα πρέπει να επιστρέψει στην ασθενή, στα εργαστηριακά αρχεία και στα στοιχεία που τα συνδέουν.

Το άρθρο ελέγχθηκε από τη Fiona MacDonald και επιμελήθηκε από τη Fiona MacDonald. Παρότι στηριζόμαστε στη διαδικασία μας, παραμένουμε άνθρωποι. Αν εντοπίσετε κάποιο λάθος, ενημερώστε μας.

Ο Francis Halzen κερδίζει το Νόμπελ Φυσικής για την ανίχνευση νετρίνων υψηλής ενέργειας

Mandatory Credit: Photo by Christine Olsson/TT/Shutterstock (17188228a) Eva Olsson, Ellen Moons, and Mark Pearce announce Francis Halzen as the recipient of the 2026 Nobel Prize in Physics during a press conference at the Royal Swedish Academy of Sciences, in Stockholm, Sweden, on October 6, 2026. Sweden Nobel Prize 2026 Physics, Stockholm - 06 Oct 2026

Ο Francis Halzen, από το University of Wisconsin–Madison, κέρδισε το Νόμπελ Φυσικής 2026 για το έργο του στην ανίχνευση των άπιαστων σωματιδίων που ονομάζονται νετρίνα, με τη βοήθεια ανιχνευτή στον Νότιο Πόλο.

Τα νετρίνα είναι υποατομικά σωματίδια που σπάνια αλληλεπιδρούν με την ύλη, δεν έχουν ηλεκτρικό φορτίο και διαπερνούν ολόκληρο το σύμπαν. Γι’ αυτό και μπορούμε να ανιχνεύουμε νετρίνα που προέρχονται από πολύ μακριά στο σύμπαν, να εντοπίζουμε την προέλευσή τους και να μαθαίνουμε περισσότερα για τη φύση του. Τα κοσμικά νετρίνα παράγονται όταν ένα πρωτόνιο συγκρούεται με άλλο σωματίδιο.

Τα «φαντάσματα» αυτά ίσως να ανατρέπουν την κατανόησή μας για το σύμπαν.

Αν κρατήσετε το χέρι σας ανοιχτό, περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο νετρίνα περνούν μέσα από αυτό κάθε δευτερόλεπτο. Προέρχονται από τον ήλιο, όμως το έργο του Halzen αφορά τα πολύ πιο σπάνια και υψηλής ενέργειας νετρίνα που έρχονται από τα βάθη του σύμπαντος και όσα μπορεί να αποκαλύψει η ανίχνευσή τους για το σύμπαν.

Τα νετρίνα λειτουργούν σαν «φαντασμαγορικοί αγγελιοφόροι από το σύμπαν», δήλωσε ο Mark Pearce, πρόεδρος της επιτροπής Νόμπελ για τη φυσική, σε συνέντευξη Τύπου. «Είναι ένας τρόπος να μας φέρνουν πληροφορίες από μακρινούς κοσμικούς πόρους που δεν μπορούμε να αποκτήσουμε με άλλους τρόπους».

Το 1988, ο Halzen πρότεινε τη χρήση του πάγου της Ανταρκτικής ως ανιχνευτή νετρίνων και στη συνέχεια ηγήθηκε μιας διεθνούς συνεργασίας με περισσότερους από 450 ανθρώπους από 58 ιδρύματα σε 14 χώρες, ώστε να γίνει πραγματικότητα το IceCube Neutrino Observatory.

Ο ανιχνευτής χρησιμοποιεί χιλιάδες αισθητήρες φωτός θαμμένους 2 χιλιόμετρα κάτω από την επιφάνεια του πάγου, σε βαθιές οπές που ανοίχτηκαν με καυτό νερό. Καθώς τα νετρίνα διασχίζουν τη Γη, αλληλεπιδρούν με τον πάγο, δημιουργώντας αυτό που είναι γνωστό ως ακτινοβολία Cherenkov και εκπέμποντας μπλε φως. Το δίκτυο των αισθητήρων φωτός επιτρέπει στους ερευνητές να ανιχνεύουν την τροχιά τους και να την αναγάγουν στο σημείο προέλευσής τους, αποκαλύπτοντας σημαντικές πληροφορίες για τον τρόπο σχηματισμού τους.

Ο Halzen υπολόγισε ότι, αν κατασκευάσεις έναν συλλέκτη νετρίνων μεγέθους ενός κυβικού χιλιομέτρου, θα ανιχνεύεις ένα νετρίνο την ημέρα. Το IceCube ολοκληρώθηκε το 2010 και άρχισε να λειτουργεί πλήρως την επόμενη χρονιά. Τα πρώτα υψηλής ενέργειας εξωγήινα νετρίνα ανιχνεύθηκαν το 2013.

«Όταν σκέφτομαι αυτή τη στιγμή, πρέπει να τονίσω πόσο τυχερός ήμουν», είπε ο Halzen, μιλώντας στη συνέντευξη Τύπου τηλεφωνικά. «Γιατί όταν ξεκινήσαμε αυτό το project, όλοι καταλάβαιναν ότι ίσως ήταν μια καλή ιδέα, αλλά πολύ λίγοι πίστευαν ότι θα πετύχαινε — κι εγώ ανάμεσά τους. Ήταν λοιπόν μια περιπέτεια όπου η επιτυχία δεν ήταν εγγυημένη, και σταθήκαμε τυχεροί που ξεπεράσαμε τις διάφορες προκλήσεις. Ήταν ένα μακρύ ταξίδι, αλλά τελικά λειτούργησε».

Ο Halzen είπε ότι ελπίζει το βραβείο να αναγνωρίσει και τους συνεργάτες που δούλεψαν στο project στα πρώτα χρόνια του.

Ο ανιχνευτής IceCube συνέχισε να φέρνει κι άλλες ανακαλύψεις. Το 2017 βοήθησε στον εντοπισμό της πρώτης σαφούς πηγής για ένα μεμονωμένο υψηλής ενέργειας κοσμικό νετρίνο: ενός blazar με την ονομασία TXS 0506+056, που εκτόξευσε προς τη Γη έναν τεράστιο πίδακα ενέργειας. Το 2023 εντόπισε νετρίνα από τον δικό μας γαλαξία, τον Γαλαξία μας, τα οποία συνήθως καλύπτονται από ισχυρότερα σήματα από το υπόλοιπο σύμπαν.

Για τη βράβευσή του, ο Halzen είπε: «Ήταν μια μεγάλη έκπληξη και δεν το περίμενα. Είναι μεγάλη χαρά».

On Time: The physics that makes the universe tick

See Jim Al-Khalili at New Scientist Live 2026

Η OpenAI αποκαλύπτει νέο κύμα μαθηματικών επιτευγμάτων

Η OpenAI αποκάλυψε λύσεις σε μια σειρά από μακροχρόνια μαθηματικά προβλήματα, τις οποίες παρήγαγε ένα unreleased frontier model, σε μια συλλογή 722 χειρογράφων που καλύπτουν 372 οικογένειες αποτελεσμάτων, δηλαδή ομάδες σχετικών εργασιών. Η νέα δημοσίευση έρχεται να προστεθεί σε μια αλυσίδα επιτευγμάτων που έχουν εντυπωσιάσει, αλλά και προβληματίσει, τμήματα της μαθηματικής κοινότητας, ενώ ταυτόχρονα έχουν ανοίξει συζήτηση για την ερευνητική δεοντολογία και την ακαδημαϊκή πρακτική. Σύμφωνα με την AGMAI, τη νεοσύστατη ανεξάρτητη συμβουλευτική ομάδα κορυφαίων μαθηματικών που συγκροτήθηκε για την υπεύθυνη επικοινωνία των αποτελεσμάτων, η δημοσίευση περιλαμβάνει λύσεις σε «εκατοντάδες» ανοιχτά ερωτήματα.

Τα αποτελέσματα αναμένονταν εδώ και εβδομάδες, ωστόσο μέχρι τώρα η OpenAI δεν είχε δώσει λεπτομέρειες για το ποια προβλήματα είχε λύσει το μοντέλο ούτε για το πότε ακριβώς θα δημοσιεύονταν. Τον Σεπτέμβριο, η εταιρεία είχε ανακοινώσει ότι το μοντέλο της είχε «λύσει περισσότερα από 100 μακροχρόνια ανοιχτά προβλήματα σε τις περισσότερες περιοχές των μαθηματικών». Στα κείμενα που δόθηκαν στη δημοσιότητα περιλαμβάνονται επίσης συνοπτικές αναφορές στη λογική συλλογιστική του μοντέλου, εκτιμήσεις για τον υπολογιστικό πόρο που χρησιμοποιήθηκε και στατιστικά για τον αριθμό των προβλημάτων που επιχειρήθηκαν. Η OpenAI υποστηρίζει ότι το «μέσο αποτέλεσμα» αντιστοιχούσε σε τρεις ώρες σκέψης του ChatGPT Pro.

Η AGMAI, δηλαδή το Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence, δημοσίευσε τις πρώτες της συστάσεις στα τέλη Σεπτεμβρίου. Μεταξύ άλλων, κάλεσε τα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης να δημοσιοποιούν τα μαθηματικά αποτελέσματα άμεσα και, όπου είναι δυνατόν, μέσω καθιερωμένων ακαδημαϊκών καναλιών, αποκαλύπτοντας παράλληλα στοιχεία όπως το όνομα του μοντέλου που χρησιμοποιήθηκε, τα prompts και το κόστος υπολογισμού. Η ομάδα κάλεσε επίσης τις εταιρείες να «απέχουν από το να αντιμετωπίζουν τη δημοσίευση μαθηματικών αποτελεσμάτων ως διαφημιστικά οχήματα για την προώθηση των μοντέλων τους», μια πρακτική που, όπως ανέφερε, προκαλεί σημαντική ζημιά στη μαθηματική κοινότητα.

Η OpenAI περιέγραψε τη διαδικασία αυτής της δημοσίευσης ως εξής:

«Για αυτή την κυκλοφορία, δημοσιεύουμε τα αποτελέσματα σε ένα GitHub repository, μαζί με πρωτόκολλα για αναθεωρήσεις των papers και παραπομπές. Συνεχίζουμε να εξερευνούμε και άλλες εναλλακτικές που φιλοξενούνται από την κοινότητα και πληρούν τις οδηγίες της επιτροπής. Για μελλοντικές δημοσιεύσεις, δεσμευόμαστε να βελτιώσουμε περαιτέρω την ποιότητα των papers μέσα από τις παραπομπές, τη μαθηματική έκθεση και την παρουσίαση των αποτελεσμάτων, ώστε να γίνονται καλύτερα κατανοητά».

Ο πλήρης αντίκτυπος των αποτελεσμάτων αναμένεται να φανεί με την πάροδο του χρόνου, καθώς οι μαθηματικοί θα τα αξιολογούν και θα τα επεξεργάζονται. Τα νέα αυτά προστίθενται σε ένα ταχέως διευρυνόμενο σύνολο μαθηματικών αποτελεσμάτων από την OpenAI και ανταγωνιστικά εργαστήρια, όπως η Anthropic, τα οποία ο κλάδος ακόμη επεξεργάζεται. Σε αυτά περιλαμβάνονται και αποτελέσματα που αφορούν πρόβλημα του Millennium Prize, από τα πιο γνωστά ανοιχτά ερωτήματα στο πεδίο. Η ταχύτητα με την οποία τα εργαστήρια τεχνητής νοημοσύνης μπήκαν φέτος στη συγκεκριμένη επιστημονική περιοχή, ιδίως ο τρόπος με τον οποίο χειρίστηκαν τις ανακοινώσεις, έχει πυροδοτήσει έντονη συζήτηση για τις ερευνητικές πρακτικές, τη δεοντολογία και τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες αναγνωρίζουν τους ανθρώπους μαθηματικούς πάνω στο έργο των οποίων βασίζονται τα συστήματά τους και ενδεχομένως το χρησιμοποιούν για να παράγουν αποτελέσματα.

Το τηλεσκόπιο που ίσως αποκαλύψει τη σκοτεινή ύλη και ενέργεια

NASA’s Nancy Grace Roman Space Telescope rises to space atop a SpaceX Falcon Heavy rocket from Launch Complex 39A at the agency’s Kennedy Space Center in Florida on Sunday, Aug. 30, 2026. The milestone begins the observatory’s journey to explore the large‑scale structure of the universe. Roman will investigate dark energy and dark matter, conduct a statistical census of planetary systems, and enable a broad range of additional astrophysics research.

Στις 30 Αυγούστου, η NASA εκτόξευσε το νέο της κορυφαίο διαστημικό παρατηρητήριο, το Nancy Grace Roman Space Telescope. Πρόκειται για ένα εντυπωσιακό επίτευγμα τεχνολογίας: έχει περίπου το ίδιο μέγεθος με το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble, αλλά πολύ ευρύτερο πεδίο θέασης.

Στη διάρκεια της πενταετούς κύριας αποστολής του, το Roman αναμένεται να παρατηρήσει περίπου το 12% του ουρανού με εξαιρετική λεπτομέρεια, κοιτάζοντας στα πιο μακρινά σημεία του σύμπαντος. Δεν ακούγεται πολύ, όμως αποτελεί τεράστιο άλμα σε σχέση με τα προηγούμενα τηλεσκόπια. Το Hubble παρατήρησε μόλις το 0,1% του ουρανού σε 35 χρόνια.

Αυτό το ευρύτερο πεδίο θα επιτρέψει στο Roman να καταγράφει κοσμικά φαινόμενα καθώς εξελίσσονται σε πραγματικό χρόνο και να παρατηρεί μια εντυπωσιακή ποικιλία τόσο νέων όσο και ήδη γνωστών αντικειμένων στο διάστημα. Το πιο σημαντικό όμως θα είναι όσα μπορεί να προσφέρει στις μελέτες για τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια, αυτή την αινιγματική «ύλη» που συνθέτει περίπου το 95% του σύμπαντος.

Οι έμμεσες παρατηρήσεις μάς δείχνουν ότι και τα δύο αυτά άγνωστα στοιχεία του κόσμου υπάρχουν, όμως γνωρίζουμε ελάχιστα ή τίποτα για το τι πραγματικά είναι και πώς λειτουργούν. Το Roman ίσως είναι το κλειδί που θα ξεκλειδώσει επιτέλους ορισμένα από τα μυστήριά τους.

Η ισχυρή κάμερα των 300 megapixel του Roman ενεργοποιήθηκε δύο εβδομάδες μετά την εκτόξευση, ανοίγοντας τα «μάτια» του τηλεσκοπίου στο σύμπαν στο πλαίσιο της διαδικασίας δοκιμών και ελέγχου. Τα πρώτα φωτόνια από το φως των άστρων που κατέγραψε δημιούργησαν θολούς πράσινους κύκλους, ένα πεδίο με εκτός εστίασης άστρα.

Η Kristen McQuinn, καθηγήτρια στο Rutgers University στο Νιου Τζέρσεϊ και επικεφαλής του γραφείου αποστολής του Nancy Grace Roman Space Telescope στο Space Telescope Science Institute, λέει ότι αυτό είναι μόνο η αρχή. Τα επόμενα βήματα είναι να εστιάσει η κάμερα, να ενεργοποιηθούν τα συστήματα καθοδήγησης και να φανεί τι θα μας μάθει αυτό το νέο παρατηρητήριο για το σύμπαν.

Leah Crane: Πρώτα απ’ όλα, πώς ήταν να δείτε επιτέλους την πρώτη εικόνα;

Kristen McQuinn: Ήταν εξαιρετικά έντονο. Οι ομάδες βρίσκονται σε υπηρεσία 24 ώρες το 24ωρο, οπότε υπάρχουν πολλοί άνθρωποι σε βάρδιες όλο το εικοσιτετράωρο. Αυτές οι πρώτες εικόνες τραβήχτηκαν μέσα στη νύχτα, αλλά η προετοιμασία μέχρι εκεί είχε πάει απίστευτα καλά. Όλοι μας είμαστε κάπως στα ύψη. Για τη δοκιμαστική εικόνα, το τηλεσκόπιο δεν είχε ακόμη εστιαστεί και επίσης δεν είχε ακόμη καθοδήγηση. Το τηλεσκόπιο είναι αρκετά σταθερό όταν το στρέφεις σε κάτι, αλλά μπορεί να αποκλίνει λίγο. Η δοκιμαστική εικόνα δεν είχε καθοδήγηση και ήταν εκτός εστίασης, κι όμως η εικόνα είναι πραγματικά εντυπωσιακή. Η έλλειψη εστίασης δεν είναι μεγαλύτερη από όση περιμέναμε μετά την εκτόξευση και όλες τις καταπονήσεις που συνεπάγεται η εκτόξευση ενός τηλεσκοπίου στο διάστημα: αυτό μας δείχνει ότι είμαστε σε πολύ καλή κατάσταση. Η εικόνα είναι γεμάτη υποσχέσεις. Όλοι είναι ενθουσιασμένοι.

Συνήθως, όταν αποκτούμε ένα μεγάλο νέο παρατηρητήριο, είτε είναι μεγαλύτερο από τα προηγούμενα είτε παρατηρεί σε ένα μοναδικό μήκος κύματος φωτός που δεν καλύπταμε πριν. Το Roman όμως δεν είναι τίποτα από τα δύο. Δεν θέλω να ακουστώ αγενής, αλλά γιατί επενδύσαμε τόσο πολύ κόπο και χρήμα σε αυτό;

Καμία παρεξήγηση! Ο καθρέφτης του έχει παρόμοιο μέγεθος με του Hubble και καλύπτει ορισμένα μήκη κύματος που επικαλύπτονται επίσης με του Hubble και του James Webb Space Telescope. Άρα γιατί να το κάνουμε; Η διαφορά του Roman είναι στο πόσο μεγάλο μέρος του ουρανού μπορεί να δει ταυτόχρονα, δηλαδή στο πεδίο θέασής του. Το Hubble και το Webb είναι σαν ζουμ φακού σε φωτογραφική μηχανή, ενώ το Roman είναι σαν πανοραμική λήψη. Βλέπει περίπου 100 φορές μεγαλύτερο πεδίο από το Hubble και είναι κατασκευασμένο με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορεί να χαρτογραφεί περιοχές του ουρανού περίπου 1000 φορές πιο γρήγορα από το Hubble. Κάθε 10 μήνες, θα παίρνουμε το αντίστοιχο περίπου 1000 χρόνων παρατηρήσεων του Hubble.

Από πλευράς χρήσης, είναι πολύ διαφορετικό. Επειδή το Roman μπορεί να βλέπει μεγάλες περιοχές του ουρανού, αυτό ακριβώς θα κάνουμε. Γι’ αυτό και μερικοί από τους μεγαλύτερους επιστημονικούς στόχους του είναι η κατανόηση της σκοτεινής ενέργειας και της σκοτεινής ύλης, γιατί για να μελετήσεις και τα δύο χρειάζεσαι πραγματικά πολύ μεγάλες περιοχές του ουρανού.

Πώς γίνεται το Roman να είναι τόσο πιο γρήγορο από το Hubble, αφού οι κύριοι καθρέφτες τους έχουν το ίδιο μέγεθος;

Ο ίδιος ο ανιχνευτής είναι πολύ μεγαλύτερος και έχει αυτή τη μοναδική διάταξη. Με τον τρόπο που έχει σχεδιαστεί το Roman, συγκεντρώνει το φως στον μεγάλο κύριο καθρέφτη και το εστιάζει στον ανιχνευτή. Και χάρη στις τεχνολογικές εξελίξεις από τότε που εκτοξεύτηκε το Hubble το 1990, το Roman μπορεί να φέρνει σε εστίαση μεγαλύτερη περιοχή. Μπορεί επίσης να μετακινείται και να χαρτογραφεί τον ουρανό πιο γρήγορα από το Hubble, λόγω της κατασκευής του. Η δομή του είναι πολύ πιο ελαφριά, λιγότερο από το ένα τέταρτο του βάρους του Hubble. Είναι επίσης πιο άκαμπτη και αυτό του δίνει τη δυνατότητα για γρήγορες περιστροφές σε μικρές αποστάσεις. Έτσι, έχετε μια άκαμπτη, ελαφριά δομή που μπορεί να στρέφεται και μετά να σταθεροποιείται ξανά πολύ, πολύ γρήγορα. Μπορείτε να έχετε μεγαλύτερο πεδίο θέασης και στη συνέχεια να μετακινείτε το τηλεσκόπιο από πεδίο σε πεδίο πολύ, πολύ πιο γρήγορα.

Ίσως μόλις να είδαμε τα πρώτα ίχνη της σκοτεινής ύλης

Γιατί είναι τόσο σημαντικό να έχει τόσο μεγάλο πεδίο θέασης;

Υπάρχει ένας όρος, η κοσμική διακύμανση, που λέει ότι το σύμπαν, σε πολύ μεγάλες κλίμακες, είναι αρκετά ομοιογενές. Άρα, αν κοιτάξετε μια μεγάλη περιοχή του σύμπαντος, μπορεί να μοιάζει με όλες τις άλλες. Όταν όμως μεγεθύνετε σε μια μικρότερη περιοχή, όλα είναι διαφορετικά και υπάρχουν πολλά μοναδικά πράγματα εκεί. Με το Hubble και το Webb και άλλα τηλεσκόπια με μικρότερο πεδίο θέασης, δεν μπορείτε πραγματικά να ξέρετε αν μελετάτε μοναδικές περιοχές του σύμπαντος. Εξαιτίας αυτής της κοσμικής διακύμανσης, χρειάζεται να απομακρυνθείτε και να δείτε μεγαλύτερες περιοχές του ουρανού, για να ξέρετε αν αυτό που παρατηρείτε είναι αντιπροσωπευτικό του σύμπαντος. Ένα μεγαλύτερο πεδίο θέασης σάς επιτρέπει να ξεφύγετε από αυτό το πρόβλημα.

Πώς βοηθά αυτό το πεδίο θέασης στην έρευνά σας;

Η δική μου έρευνα αφορά μικρούς γαλαξίες. Όσο μικρότεροι είναι, τόσο πιο ενδιαφέροντες μου φαίνονται, γιατί είναι πολύ ευαίσθητοι σε κάθε είδους φυσική της σκοτεινής ύλης και στη φυσική των συνθηκών του πρώιμου σύμπαντος, αλλά και σε άλλα πράγματα που είναι δύσκολο να διερευνηθούν. Με το Roman, θα είναι σαν μια μηχανή αναζήτησης γαλαξιών για αυτούς τους μικρούς γαλαξίες.

Επειδή αυτοί οι γαλαξίες είναι τόσο μικροί, έχουν πολύ ρηχά βαρυτικά δυναμικά πηγάδια [δηλαδή δεν έχουν μεγάλη μάζα και δεν είναι ιδιαίτερα ισχυρά δεσμευμένα]. Και επειδή έχουν ρηχά βαρυτικά δυναμικά πηγάδια, είναι πιο ευάλωτοι σε όσα συνέβησαν στο πρώιμο σύμπαν, ειδικά κατά την εποχή του επαναϊονισμού, όταν τεράστιες ποσότητες υπεριώδους ακτινοβολίας παράχθηκαν από τα μεγάλα άστρα. Υπάρχει μεγάλη σύνδεση ανάμεσα στα χαρακτηριστικά αυτών των γαλαξιών και στη φυσική του επαναϊονισμού, και αυτό συνδέεται με τη φυσική της σκοτεινής ύλης, επειδή το βαρυτικό δυναμικό καθορίζεται από την ποσότητα της σκοτεινής ύλης.

Αυτός είναι ένας τρόπος με τον οποίο το Roman μάς λέει πράγματα για τη σκοτεινή ύλη, αλλά μου φαίνεται αρκετά έμμεσος. Υπάρχουν και πιο άμεσοι τρόποι;

Ένα από τα πράγματα που θα μετρήσει το Roman είναι ο ασθενής βαρυτικός φακός [όπου ένα μαζικό αντικείμενο στο προσκήνιο μιας εικόνας παραμορφώνει το φως που έρχεται από αντικείμενα πίσω του, επιτρέποντάς μας να ανιχνεύσουμε και να χαρτογραφήσουμε τη σχετικά κοντινή μάζα, ακόμη κι αν δεν μπορούμε να τη δούμε απευθείας]. Μέσα από αυτό, μπορείτε να μετρήσετε τη συσσώρευση και το σχήμα των γαλαξιών που επηρεάζονται από τη σκοτεινή ύλη και τη σκοτεινή ενέργεια, σε όλο το εύρος του χρόνου. Οι μετρήσεις ασθενούς φακού για το Roman θα είναι εξαιρετικές, επειδή μερικές από τις πιο αυστηρές απαιτήσεις στον σχεδιασμό του τηλεσκοπίου σχετίζονται ακριβώς με αυτή τη μέτρηση. Είναι μια πολύ δύσκολη μέτρηση, αλλά το Roman θα είναι ένα από τα πιο ακριβή, αν όχι το πιο ακριβές, βαθμονομημένα τηλεσκόπια που υπήρξαν ποτέ.

Συνδέονται οι δυνατότητες του Roman για τη μέτρηση της σκοτεινής ύλης με όσα συμβαίνουν τώρα στα εργαστήρια και στα παρατηρητήρια ατμοσωματιδιακής φυσικής, καθώς εξετάζουν την πιθανότητα ανίχνευσης σωματιδίου σκοτεινής ύλης;

Ναι! Η συσσώρευση των γαλαξιών αλλάζει αν έχετε διαφορετικά σωματίδια σκοτεινής ύλης ή αν η φύση της σκοτεινής ύλης είναι διαφορετική. Και επειδή το Roman μπορεί να το μετρήσει αυτό με τέτοια ακρίβεια, μπορεί να βοηθήσει να περιοριστούν ή να μειωθούν οι υποψήφιοι για τη σκοτεινή ύλη. Αν έχετε ένα ελαφρύτερο, θερμότερο σωματίδιο σκοτεινής ύλης, τότε η συσσώρευση των γαλαξιών δεν είναι τόσο συμπαγής. Αν έχετε ένα ψυχρότερο ή βαρύτερο σωματίδιο, τότε η συσσώρευση είναι λίγο πιο συμπαγής. Είναι όμως ένα πολύ λεπτό φαινόμενο, και γι’ αυτό χρειάζεται να κατασκευάσεις ένα τηλεσκόπιο όπως το Roman.

Όσο συναρπαστικό κι αν είναι αυτό, η σκοτεινή ενέργεια είναι ο βασικός στόχος για το Roman, σωστά; Και αυτό είναι λίγο πιο περίπλοκο από τη σκοτεινή ύλη, γιατί είναι κάτι που κάνει ολόκληρο το σύμπαν να διαστέλλεται, όχι μια ουσία που βρίσκεται συγκεντρωμένη σε ένα σημείο. Άρα, πέρα από τον φακό, πώς θα τη μελετήσουμε;

Ένας τρόπος με τον οποίο μετράμε τη διαστολή του σύμπαντος είναι μέσω των υπερκαινοφανών τύπου Ia. Αυτές οι εκρήξεις είναι πολύ προβλέψιμες ως προς τον τρόπο με τον οποίο αλλάζει με τον χρόνο το φως τους, η φωτεινότητα και τα χαρακτηριστικά τους, γι’ αυτό και τις αποκαλούμε «πρότυπα κεριά». Έτσι, αν δεις μία να εκρήγνυται και κάνεις τις σωστές παρατηρήσεις, μπορείς να υπολογίσεις πόσο μακριά βρίσκεται. Αν το συνδυάσεις αυτό με την ταχύτητα του γαλαξία που φιλοξενεί την έκρηξη της υπερκαινοφανούς, μπορείς να αρχίσεις να χαρτογραφείς πώς κινείται το σύμπαν σε μεγάλες κλίμακες.

Όμως οι δυνατότητες που έχουμε σήμερα μπορούν να μετρήσουν υπερκαινοφανείς μόνο μέχρι μια συγκεκριμένη απόσταση και μετά δεν έχουμε πραγματικά αυτές τις δυνατότητες. Το Roman όμως τις φέρνει, οπότε τώρα μπορούμε να μετρήσουμε τύπους υπερκαινοφανών σε πολύ μεγάλες κοσμικές αποστάσεις και να έχουμε μία ενιαία μέθοδο, με ένα είδος παρατηρητηρίου και χωρίς πολλές συστηματικές αβεβαιότητες, ώστε να μετρήσουμε τον ρυθμό διαστολής του σύμπαντος. Αυτό μπορεί να μας βοηθήσει να καταλάβουμε την επιτάχυνση και αν αυτή έχει αλλάξει σε διαφορετικές εποχές του χρόνου.

Ο άλλος τρόπος είναι η μέτρηση των βαρυονικών ακουστικών ταλαντώσεων, που είναι αυτά τα ηχητικά κύματα τα οποία «πάγωσαν» στο σύμπαν σε πολύ πρώιμες εποχές. Αυτά λειτουργούν περισσότερο ως πρότυπο χάρακας [επειδή γνωρίζουμε ποιο θα έπρεπε να είναι το μέγεθός τους, οπότε μετρώντας το μέγεθος με το οποίο εμφανίζονται, μπορούμε να υπολογίσουμε την απόστασή τους]. Και το Roman θα μπορεί να μελετήσει την επιτάχυνση στη σκοτεινή ενέργεια και με αυτόν τον τρόπο.

Το μεγάλο ερώτημα, νομίζω, είναι: θα απαντήσει τελικά το Roman στο τι είναι πραγματικά η σκοτεινή ύλη και η σκοτεινή ενέργεια ή είναι απλώς ένα ακόμη βήμα σε έναν μακρύ δρόμο προς την απάντηση;

Πιστεύω ότι το Roman θα μας δώσει νέες γνώσεις για αυτά τα μεγάλα ερωτήματα. Το πιστεύω ειλικρινά. Είναι δύσκολο να προβλέψει κανείς με ακρίβεια το μέγεθος της ανακάλυψης, αλλά δεν είχαμε ποτέ κάτι σαν το Roman. Υπάρχουν και άλλες έρευνες και θα μάθουμε σημαντικά πράγματα από όλες, με διαφορετικούς τρόπους. Το Roman δεν είναι το μόνο παιχνίδι στην πόλη.

Αλλά είναι το νεότερο παιχνίδι στην πόλη.

Είναι το νεότερο παιχνίδι στην πόλη. Και είμαι λίγο προκατειλημμένη, αλλά είναι και το καλύτερο παιχνίδι στην πόλη. Νομίζω ότι το Roman θα μας δώσει βαθιές γνώσεις για τη φύση κυρίως της σκοτεινής ενέργειας, αλλά και της σκοτεινής ύλης, και πιστεύω ότι θα μάθουμε πολλά. Θα ξεδιαλύνει πλήρως όλα τα μυστήρια που συνδέονται με αυτά τα φαινόμενα; Απίθανο. Ξέρετε, το σύμπαν είναι ένας πολύπλοκος και θαυμαστός τόπος, και όσο περισσότερα μαθαίνουμε, τόσο περισσότερο καταλαβαίνουμε ότι έχουμε κι άλλα να μάθουμε. Νομίζω όμως ότι το Roman δεν είναι απλώς ένα ακόμη βήμα σε έναν μακρύ δρόμο. Θα φέρει κάποιες ανακαλύψεις-τομή από τις παρατηρήσεις του.

Το μέλλον των διαστημικών ταξιδιών

Δείτε τη Helen Sharman στο New Scientist Live 2026

Τα παπούτσια μπορεί να αλλάζουν τη δομή του αστραγάλου

3DXND3J Hands, shoelace and man in city, fitness for health benefits and training with break. Outdoor, runner and person with sneakers, exercise and practice

Η χρήση παπουτσιών συνδέεται με μικρές δομικές αλλαγές στο σπογγώδες οστό του αστραγάλου. Η διαπίστωση αυτή επηρεάζει τον τρόπο με τον οποίο κατανοούμε την εξέλιξη του ανθρώπινου βαδίσματος, καθώς τα απολιθώματα έχουν συχνά συγκριθεί με τα οστά του αστραγάλου σύγχρονων ανθρώπων που φορούν παπούτσια.

Ωστόσο, η μελέτη σύγχρονων ανθρώπων που δεν φορούν συστηματικά παπούτσια προσφέρει ένα «παράθυρο στο παρελθόν», για το πώς κινούνταν οι εξαφανισμένοι ανθρώπινοι συγγενείς μας, λέει η Zewdi Tsegai από το Πανεπιστήμιο του Σικάγο.

Οι πρόγονοί μας περπατούσαν στα δύο πόδια σε μόνιμη βάση περίπου πριν από 4,2 εκατομμύρια χρόνια, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι περπατούσαν όπως εμείς σήμερα. Απολιθωμένα οστά και αποτυπώματα δείχνουν ότι διαφορετικοί ανθρωπίνοι χρησιμοποιούσαν διαφορετικούς τρόπους βάδισης, στάσεις του ποδιού και επίπεδα αναρρίχησης, λέει η Hannah Farrell από το UNT Health Fort Worth στο Τέξας.

Το δοκιδωτό οστό, δηλαδή το σπογγώδες πλέγμα από μικρά στηρίγματα και πλάκες μέσα στα οστά, είναι ιδιαίτερα χρήσιμο στη μελέτη, επειδή αναδιαμορφώνεται σε όλη τη διάρκεια της ζωής ενός ανθρώπου ανάλογα με τις δυνάμεις που ασκούνται πάνω του, λέει. Έτσι αφήνει ενδείξεις για το πώς χρησιμοποιούσαν τα πόδια και τα πόδια τους οι αρχαίοι άνθρωποι.

Ωστόσο, οι σύγχρονοι πληθυσμοί που χρησιμοποιούνται σε τέτοιες συγκρίσεις είναι συνήθως άνθρωποι που ζουν σήμερα σε βιομηχανικές κοινωνίες και φορούν παπούτσια σε όλη τους τη ζωή. Η Farrell και η Tsegai αναρωτήθηκαν πώς η χρήση παπουτσιών μπορεί να αλλοιώνει αυτά τα συγκριτικά αποτελέσματα.

Για να το διαπιστώσουν, οι δύο ερευνήτριες και οι συνεργάτες τους χρησιμοποίησαν αξονικές τομογραφίες υψηλής ανάλυσης για να δημιουργήσουν τρισδιάστατους χάρτες του δοκιδωτού οστού στον αστράγαλο talus, ένα οστό που συνδέει το κάτω πόδι με το πέλμα, σε 56 σύγχρονους ανθρώπους.

Οι περισσότεροι από αυτούς ήταν άνθρωποι που φορούσαν παπούτσια, ενήλικες στις ΗΠΑ που πέθαναν μετά το 2000. Υπήρχε επίσης μια ομάδα ανθρώπων που περπατούσαν ξυπόλητοι, αποτελούμενη από 13 κατοίκους των Νήσων Ανταμάν, δύο Khoisan από τη νότια Αφρική και έναν κυνηγό-τροφοσυλλέκτη Aka από την Κεντρική Αφρική. Όλοι τους έζησαν στα μέσα του 19ου αιώνα και οι σκελετοί τους φυλάσσονται στο Natural History Museum του Λονδίνου.

Η ανάλυση της ομάδας έδειξε ότι οι ξυπόλητοι είχαν σχετικά πυκνό δοκιδωτό οστό προς το μπροστινό μέρος του αστραγάλου. Αυτό έχει λογική για μια θέση του αστραγάλου που συνδέεται με λυγισμένο πόδι, όπως στο κάθισμα ή στην αναρρίχηση, λέει η Farrell. Τα δοκίδιά τους είχαν επίσης κατεύθυνση σε μεγαλύτερο εύρος, κάτι που δείχνει ότι οι αστράγαλοί τους δέχονταν δυνάμεις από περισσότερες γωνίες.

Αντίθετα, όσοι φορούσαν παπούτσια είχαν συνολικά μεγαλύτερο όγκο δοκιδωτού οστού, με σχετικά μεγαλύτερη συγκέντρωση στην εσωτερική και πίσω πλευρά. Οι ερευνητές λένε ότι αυτό μπορεί να αντανακλά τον τρόπο με τον οποίο τα παπούτσια μετατοπίζουν το φορτίο προς την εσωτερική πλευρά του αστραγάλου και κρατούν το πόδι σε πιο εκτεταμένη θέση, ιδιαίτερα όταν έχουν τακούνι.

Τα δοκίδια και οι πλάκες των ανθρώπων που φορούσαν παπούτσια είχαν επίσης την τάση να ακολουθούν πιο σταθερά συγκεκριμένες κατευθύνσεις, κάτι που δείχνει ότι τα υποδήματα περιορίζουν την κίνηση του αστραγάλου και διοχετεύουν τις δυνάμεις μέσα από πιο στενό φάσμα διαδρομών.

Ένα μοναδικό μηριαίο οστό που βρέθηκε στη Βουλγαρία φαίνεται να ανήκει σε έναν πίθηκο ή σε έναν πρώιμο ανθρωπίνο που περπατούσε στα δύο πόδια πριν από οποιονδήποτε γνωστό αφρικανικό ανθρωπίνο, αλλά τα στοιχεία δεν είναι καθόλου οριστικά.

«Αυτή είναι μια κρίσιμη βασική πληροφορία για μελέτες που αφορούν την εξέλιξη του ποδιού», λέει η Malorie Albee από το Northern Michigan University.

«Η μελέτη δείχνει ότι κάτι τόσο σημαντικό από πολιτισμική και συμπεριφορική άποψη όσο η συστηματική χρήση υποδημάτων μπορεί να συνδέεται με μετρήσιμες διαφορές στην εσωτερική αρχιτεκτονική των οστών», λέει ο Thomas Püschel από το University of Oxford. «Αυτό μας κάνει να σκεφτούμε προσεκτικά τι αντιπροσωπεύουν πραγματικά τα συγκριτικά μας δείγματα».

Όπως και οι συγγραφείς της μελέτης, ο Püschel υπογραμμίζει επίσης τη σημασία να απομονωθούν σε μελλοντικές έρευνες οι πιθανές επιδράσεις του σωματικού μεγέθους, της δραστηριότητας, του εδάφους και άλλων διαφορών στον τρόπο ζωής. «Στην πραγματικότητα, προσπαθούμε απλώς να κάνουμε τη δουλειά των ποδιών, για να το πούμε έτσι, ώστε να ενημερώσουμε καλύτερα περισσότερες μελέτες στο μέλλον», λέει η Farrell.

Journal of Anatomy DOI: 10.1111/joa.70236

Δεν μπορούμε να αλλάξουμε απλώς τον ορισμό της «καταγραφής»

Οι εταιρείες τεχνολογίας με νέο AI hardware θέλουν να συμφωνήσουμε ότι συσκευές που ακούν διαρκώς και συχνά κάνουν περιλήψεις δεν θεωρούνται καταγραφή.

Με το AI hardware, οι εταιρείες τεχνολογίας πιέζουν τα όρια του τι θεωρείται και τι όχι καταγραφή. Για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας των gadgets, θα ήταν λογικό να θεωρεί κανείς ότι μια συσκευή με μικρόφωνο ή κάμερα είτε καταγράφει είτε όχι. Είτε είναι ανοιχτή είτε κλειστή, χωρίς πολλά περιθώρια ασάφειας. Τα μικρόφωνα συλλαμβάνουν ήχο. Οι κάμερες αποτυπώνουν εικόνες. Αυτά τα δεδομένα αποθηκεύονται σε μια συσκευή. Κάποιες φορές, στέλνονται και στο cloud — ιδανικά με κρυπτογράφηση end-to-end — για επεξεργασία. Πρόκειται για ένα διατηρημένο στιγμιότυπο στον χρόνο και, επομένως, για καταγραφή.

Ίσως όμως όχι πια.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Mark Gurman του Bloomberg ανέφερε ότι η Apple δουλεύει πάνω σε μια κάμερα για το έξυπνο σπίτι που δεν αποθηκεύει βίντεο. Αντί γι’ αυτό, η AI χρησιμοποιεί τα οπτικά δεδομένα για να δημιουργεί σύντομα κείμενα που περιγράφουν τι συμβαίνει στο σπίτι σας. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, θα υποστηρίζει και αναγνώριση προσώπου, αλλά χωρίς βιντεοληπτικό υλικό. Η λογική είναι ότι έτσι προστατεύεται σε κάποιο βαθμό η ιδιωτικότητα. Ο Gurman λέει ότι η τεχνολογία αυτή μοιάζει με τον τρόπο λειτουργίας που φημολογείται πως θα έχουν και οι κάμερες στα μελλοντικά AirPods.

Κάτι αντίστοιχο ισχύει και για το Audio Intelligence της Apple στο Apple Watch Series 12 και στο Apple Watch Ultra 4. Το Apple Watch έχει μικρόφωνο εδώ και χρόνια, κυρίως για το Siri και για τηλεφωνικές κλήσεις από τον καρπό. Από τις τέσσερις λειτουργίες Audio Intelligence, δύο έχουν προκαλέσει τη μεγαλύτερη συζήτηση στο διαδίκτυο: το Live Rewind και το Siri Recap. Το πρώτο παράγει απομαγνητοφώνηση των τελευταίων 15 δευτερολέπτων, ενώ το δεύτερο μπορεί να δημιουργεί συνοπτικές περιλήψεις των συζητήσεων που έχετε μέσα στην ημέρα.

Με άλλα λόγια, τα Ray-Ban Meta γυαλιά τραβούν φωτογραφίες και καταγράφουν βίντεο, το οποίο αποθηκεύεται στο τηλέφωνό σας. Η φημολογούμενη προσέγγιση της Apple σημαίνει ότι οι κάμερες μπορούν να σας βλέπουν, τα μικρόφωνα να σας ακούν, αλλά κανένα από τα δύο δεν «αποθηκεύει» κάτι.

Θεωρείται αυτό καταγραφή; Η Apple δεν σχολιάζει φήμες, αλλά με βάση τον τρόπο που έχει επικοινωνήσει δημόσια τη φιλοσοφία της για την ιδιωτικότητα στο Audio Intelligence, θα έλεγα ότι η εταιρεία δεν το θεωρεί έτσι. Η Apple λέει ότι αυτές οι λειτουργίες δεν αποθηκεύουν κανένα ηχητικό δεδομένο. Τα ακατέργαστα δεδομένα διαγράφονται μόλις ολοκληρωθεί η επεξεργασία τους σε ένα ξεχωριστό, ασφαλές exclave στον επεξεργαστή S11. Ό,τι αποστέλλεται στο cloud περνά μέσω private cloud compute και, άρα, δεν είναι προσβάσιμο ούτε στην Apple ούτε σε τρίτους.

Δεν αφορά μόνο την Apple. Ο Sandeep Waraich, ανώτερος διευθυντής wearable της Google, είπε στο The Verge σε συζήτησή τους ότι και η Google εξετάζει αυτή την ιδέα. Τι θα γινόταν, ανέφερε, αν οι κάμερες στα smart glasses δεν κατέγραφαν δεδομένα; Για παράδειγμα, αν τα γυαλιά μπορούσαν να επεξεργάζονται με AI τα οπτικά δεδομένα στο περιβάλλον σας, αλλά να μην αποθηκεύουν κανένα υλικό για το μέλλον. Με αυτόν τον τρόπο, υποστήριξε ο Waraich, η κάμερα θα μπορούσε απλώς να είναι ένας αισθητήρας εικόνας.

Με αυτούς τους ορισμούς, κάτι πρέπει να διατηρείται και να μπορεί να ελεγχθεί για να μιλάμε για «καταγραφή» σας. Αλλά δεν θα έπρεπε και τα κείμενα που παράγει μια κάμερα έξυπνου σπιτιού ή ένα smartwatch να θεωρούνται επίσης διατηρημένα και ελέγξιμα; Ή μήπως, προσπαθώντας να κάνουν το AI hardware πιο αποδεκτό, οι εταιρείες τεχνολογίας βασίζονται σε ό,τι μπορεί να ζητηθεί με κλήση στο δικαστήριο;

Μπορεί να φαίνεται αστείο να γίνεται τέτοια συζήτηση για τους ορισμούς, όμως εδώ δοκιμάζονται πολλά διαφορετικά πράγματα.

Όποια κι αν είναι η προσωπική σας άποψη για την ιδιωτικότητα, γενικά συμφωνούμε ότι μπορείτε να κάνετε ό,τι θέλετε με τα δικά σας δεδομένα. Πριν από τις συσκευές που μπορούν να «ακούν συνεχώς», τα gadgets προσαρμόζονταν πιο εύκολα σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους. Αυτή η νέα γενιά συσκευών, όμως, ζητά από εσάς να γίνετε πιο ενεργός διαχειριστής της ιδιωτικότητας των άλλων. Άλλωστε, οι άνθρωποι δεν ζουν σε απολύτως κλειστές φούσκες. Ζούμε, εργαζόμαστε και βρισκόμαστε σε πολλούς διαφορετικούς χώρους — άλλοι ιδιωτικοί, άλλοι δημόσιοι και πολλοί σε μια γκρίζα ζώνη. Οι κανόνες σε ένα εστιατόριο διαφέρουν από αυτούς σε ένα θέατρο, σε ένα γραφείο ή σε ένα αθλητικό venue. Είναι πολύ διαφορετικοί από εκείνους σε μια δημόσια τουαλέτα, παρότι όλα αυτά είναι τουλάχιστον ημι-δημόσιοι χώροι. Ακόμη κι αν «καταγράφετε» τα πάντα στο μυαλό σας, οι ανθρώπινες μνήμες δεν μπορούν να μοιραστούν αντικειμενικά. Χρωματίζονται από προκαταλήψεις και αλλοιώνονται από την οπτική γωνία. Οι καταγραφές είναι λιγότερο υποκειμενικές και, ενδεχομένως, πιο κοντά στα γεγονότα.

Υπάρχει επίσης το ζήτημα της σαφούς ένδειξης πρόθεσης, όταν δεν υπάρχουν καθολικά αναγνωρισμένοι κανόνες. Πάρτε για παράδειγμα τα smart glasses της Meta. Χρησιμοποιούν ένα λευκό, παλλόμενο «privacy light» για να δείχνουν πότε κάποιος καταγράφει βίντεο. Αντίθετα, το καθολικό χρώμα για τις ενδείξεις καταγραφής είναι το κόκκινο, οπότε κάποιος λιγότερο εξοικειωμένος με την τεχνολογία μπορεί να μη γνωρίζει καν τι σημαίνει το λευκό φως. Αυτά παραμένουν, άλλωστε, εξειδικευμένα προϊόντα. Ακόμη και χωρίς παρεμβολές, τα λευκά privacy lights μπορούν εύκολα να καλυφθούν από αφέλειες ή από το έντονο φως του ήλιου. Πρόκειται επίσης για νέα κανονικότητα· άλλες εταιρείες smart glasses ή AI hardware δεν είναι υποχρεωμένες να δείχνουν αυτή την πρόθεση με τον ίδιο τρόπο όπως η Meta. Ένα δαχτυλίδι AI ή ένα κρεμαστό που καταγράφει ήχο ή εικόνα μπορεί να μην έχει καθόλου φωτάκι.

Ακόμη πιο μπερδεμένο γίνεται το ότι προϊόντα που μπορούν να καταγράφουν μοιάζουν όλο και περισσότερο με προϊόντα που δεν μπορούν. Αυτό μπορεί να επιδεινωθεί ακόμη περισσότερο αν οι εταιρείες τεχνολογίας αρχίσουν να προσθέτουν κάμερες που δεν αποθηκεύουν βίντεο. Αν αρχίσουμε να βάζουμε κάμερες σε smart glasses που δεν καταγράφουν βιντεοληπτικό υλικό, πώς θα ξεχωρίζετε ποια μοντέλα το κάνουν και ποια όχι; Αν ένα Oura Ring — που δεν έχει μικρόφωνο — μοιάζει με ένα Vocci Ring — που έχει — και τα δύο μοιάζουν με απλά δαχτυλίδια, τι ακριβώς θα πρέπει να κάνει ο μέσος άνθρωπος;

Προς το παρόν, το hardware φαίνεται να βρίσκεται στο επίκεντρο της συζήτησης για την τεχνολογία επιτήρησης. Υπάρχει η αίσθηση ότι η αφαίρεση των καμερών λύνει το πρόβλημα. Δεν το λύνει, αν και κάνει δυσκολότερη την κακόβουλη χρήση αυτής της τεχνολογίας. Αλλά, στην πραγματικότητα, δεν είναι μόνο η κάμερα ή το μικρόφωνο που προκαλεί δυσφορία. Η άβολη αίσθηση προκύπτει από τη γνώση ότι ένα διατηρημένο στιγμιότυπο από εσάς μπορεί να υπάρχει στη συσκευή κάποιου άλλου, χωρίς να γνωρίζετε πώς θα χρησιμοποιηθεί.

Εδώ συγκλίνουν όλες οι εντάσεις γύρω από το AI hardware. Για να είναι η AI «καλή» και πραγματικά προσωπική, με τον τρόπο που φαντάζονται οι μεγάλοι τεχνολογικοί όμιλοι, πρέπει να γνωρίζει πολλά για εσάς — και για τους ανθρώπους γύρω σας. Πρέπει να «βλέπει» ό,τι βλέπετε, να ακούει ό,τι ακούτε και να μαθαίνει από την καθημερινή σας ζωή. Για να το κάνει αυτό, πρέπει να «θυμάται» αυτά τα πράγματα. Άρα, σε κάποιο βαθμό, πρέπει να καταγράφει τη ζωή σας και ό,τι συμβαίνει μέσα σε αυτή. Τα κίνητρα των μεγάλων εταιρειών να συλλέγουν αυτά τα δεδομένα είναι προφανή: τα προσωπικά δεδομένα είναι χρήμα, το χρήμα είναι δύναμη και η δύναμη είναι επιρροή. Αυτό που μένει λιγότερο σαφές είναι τι κερδίζει η κοινωνία από αυτή την ανταλλαγή. Ασαφείς υποσχέσεις για χρησιμότητα και ευκολία;

Σε κάθε περίπτωση, είναι φανερό ότι οι εταιρείες τεχνολογίας έχουν αποφασίσει να προχωρήσουν με ταχύτητα, ενσωματώνοντας AI σε κάθε υπάρχουσα συσκευή και δημιουργώντας νέα form factors. Προς το παρόν, αυτό φαίνεται πιο καθαρά στα τηλέφωνα και στα wearables, αλλά αυτές οι συζητήσεις σύντομα θα αφορούν και το smart home, τις τηλεοράσεις, τα laptop, τα tablet και τα ακουστικά. Πιθανότατα με τρόπους που οι καταναλωτές δεν έχουν ακόμη σκεφτεί.

Το τι επιτρέψουμε σε αυτές τις AI συσκευές να θυμούνται θα ξαναγράψει την κουλτούρα όπως τη γνωρίζουμε. Γι’ αυτό πρέπει να υπάρξει μια κοινωνική συμφωνία για το τι αποτελεί καταγραφή — και για το ποιος, αν υπάρχει κάποιος, έχει το δικαίωμα να αλλάξει αυτόν τον ορισμό.

Αυτός είναι ο τίτλος για τη native διαφήμιση

Φιλόδοξες ιδέες για την προστασία του κόσμου από το Ελ Νίνιο

LONG BEACH, CALIFORNIA - JULY 30: A person fishes near a front end loader creating sand berms to protect beachfront homes from Pacific Ocean high surf on July 30, 2026 in Long Beach, California. Hurricane Genevieve is generating powerful surf and hazardous rip currents, the while delivering potential tidal flooding to parts of the Southern California coastline. (Photo by Mario Tama/Getty Images)

Χώρες σε όλο τον κόσμο προετοιμάζονται για μερικούς δύσκολους μήνες, καθώς το καιρικό φαινόμενο Ελ Νίνιο δείχνει έτοιμο να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα σε ακτές, καλλιέργειες και θαλάσσια οικοσυστήματα.

Ήδη, η Ινδία αντιμετωπίζει τις συνέπειες μιας από τις πιο ξηρές περιόδους μουσώνων που έχουν καταγραφεί. Στην Ινδονησία, την ίδια ώρα, σχολεία έχουν κλείσει και οι αρχές έχουν ζητήσει από τους κατοίκους να μείνουν σε εσωτερικούς χώρους, για να αποφύγουν τον τοξικό καπνό από τις μεγάλες δασικές πυρκαγιές που ενισχύονται από το Ελ Νίνιο.

Τι θα γινόταν όμως αν μπορούσαμε να περιορίσουμε τις επιπτώσεις του Ελ Νίνιο ή ακόμη και να το αποτρέψουμε; Αυτή είναι η ελπίδα φυσικών, χημικών και μηχανικών που εργάζονται πάνω σε ιδέες από τις πιο ριζοσπαστικές έως εκείνες που ίσως μπορούν να εφαρμοστούν.

Μία από τις πιο φιλόδοξες ιδέες για να σταματήσει το Ελ Νίνιο είναι η επαναχρησιμοποίηση μιας τεχνικής που ονομάζεται τεχνητή ανύψωση υδάτων και είχε αρχικά σχεδιαστεί για να ενισχύσει την απορρόφηση άνθρακα από τους ωκεανούς. Αυτή η μορφή γεωμηχανικής περιλαμβάνει την άντληση κρύου, πλούσιου σε θρεπτικά συστατικά νερού από τα βάθη του ωκεανού προς την επιφάνεια, ώστε να ενισχυθεί η ανάπτυξη πλαγκτόν, το οποίο στη συνέχεια απορροφά και αποθηκεύει άνθρακα από την ατμόσφαιρα.

Η Katharine Ricke από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Ντιέγκο λέει ότι η τεχνητή ανύψωση υδάτων θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να μειώσει τη θερμοκρασία της επιφάνειας της θάλασσας στον τροπικό Ειρηνικό, αποτρέποντας ενδεχομένως τη δημιουργία του Ελ Νίνιο.

Επεξήγηση: Τι είναι το Ελ Νίνιο;

Όμως, και είναι ένα πολύ μεγάλο όμως, η τεχνική δυνατότητα εφαρμογής της τεχνητής ανύψωσης υδάτων σε αυτή την κλίμακα θα αποτελούσε «ένα τεράστιο, τεράστιο εγχείρημα», λέει. Η Ricke είχε εξετάσει στο παρελθόν αν η μέθοδος θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να μειώσει τη θερμοκρασία της επιφάνειας της θάλασσας στον Ινδικό Ωκεανό και είχε διαπιστώσει ότι θα απαιτούνταν περίπου 5,8 εκατομμύρια χιλιόμετρα σωλήνων, σχεδόν το διπλάσιο του συνολικού μήκους όλων των αγωγών στον κόσμο.

Υπάρχει επίσης το ερώτημα τι θα προκαλούσε στο θαλάσσιο περιβάλλον η τοποθέτηση τόσο μεγάλου δικτύου σωληνώσεων στη θάλασσα. «Οι επιπτώσεις στο οικοσύστημα από την εγκατάσταση ωκεάνιων σωλήνων σε τέτοια κλίμακα δεν είναι καθόλου καλά κατανοητές», λέει.

Μια άλλη εξίσου φιλόδοξη, αλλά ίσως πιο ελπιδοφόρα, προσέγγιση για την αποτροπή του Ελ Νίνιο θα ήταν η χρήση μιας ακόμη τεχνικής γεωμηχανικής που ονομάζεται marine cloud brightening.

Η κλιματική φάση του Ελ Νίνιο εμφανίζεται όταν εξασθενούν οι ανατολικοί άνεμοι, επιτρέποντας στο ζεστό νερό που έχει συσσωρευτεί στο δυτικό τμήμα του Ειρηνικού να κινηθεί ξανά προς το κεντρικό και ανατολικό κομμάτι του ωκεανού. Η εκτόξευση σταγονιδίων θαλασσινού νερού στον αέρα, κάτω από χαμηλά στρώματα stratocumulus νεφών στον Ειρηνικό, θα αύξανε τη φωτεινότητά τους, αντανακλώντας περισσότερο ηλιακό φως πίσω στο διάστημα. Έτσι, θα μειώνονταν οι θερμοκρασίες της επιφάνειας της θάλασσας, θα ενισχύονταν οι εμπορικοί άνεμοι, που θα έσπρωχναν το ζεστό νερό πίσω στο δυτικό τμήμα του Ειρηνικού και θα αντιστρεφόταν το μοτίβο του Ελ Νίνιο.

Μελέτη που δημοσιεύτηκε τον Ιούλιο και είχε συνυπογράψει η Ricke κατέληξε ότι η εφαρμογή του marine cloud brightening με αυτόν τον τρόπο θα μείωνε δραστικά την ένταση ενός Ελ Νίνιο και θα επανέφερε το σύστημα σε ουδέτερη κατάσταση πολύ νωρίτερα από το συνηθισμένο.

Γιατί είναι τόσο ισχυρό αυτό το «τέρας» Ελ Νίνιο;

Αυτό δεν θα έρθει εγκαίρως για να αποτρέψει το τρέχον Ελ Νίνιο, λέει η Jessica Wan από το Πανεπιστήμιο του Σικάγο, συν-συγγραφέας της έρευνας. Η τεχνολογία που χρειάζεται για να γίνει το brightening των νεφών σε αυτή την κλίμακα δεν υπάρχει, ενώ δεν υπάρχει και διεθνές πλαίσιο ώστε οι χώρες να συμφωνήσουν σε μια τέτοια γεωμηχανική παρέμβαση. «Δεν είναι κάτι που θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε για αυτό το Ελ Νίνιο ή ίσως ακόμη και για το επόμενο», λέει η Wan.

Έτσι, προς το παρόν τουλάχιστον, οι κύκλοι του Ελ Νίνιο δεν πρόκειται να εξαφανιστούν. Μπορούμε όμως να τους κάνουμε πιο ανεκτούς;

Μία από τις πιο καταστροφικές συνέπειες του τρόπου με τον οποίο το Ελ Νίνιο ανεβάζει τη θερμοκρασία του πλανήτη και μετατοπίζει τα μοτίβα βροχόπτωσης σε όλο τον κόσμο είναι ότι απειλεί την επισιτιστική επάρκεια. Το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών εκτιμά ότι 274 εκατομμύρια άνθρωποι σε 45 χώρες θα βρίσκονται σε οξεία επισιτιστική ανασφάλεια έως το τέλος του 2027, 49 εκατομμύρια περισσότεροι από σήμερα.

Βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη προσπάθειες για την ανάπτυξη νέων ποικιλιών καλλιεργειών που θα αντέχουν στις ακραίες συνθήκες που φέρνει το Ελ Νίνιο. Το ρύζι αποτελεί ιδιαίτερη προτεραιότητα, λέει ο Erik Murchie από το Πανεπιστήμιο του Nottingham στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο Murchie συμμετέχει σε ομάδα που αναπτύσσει ποικιλίες ρυζιού ανθεκτικές στη ζέστη, με δοκιμές που βρίσκονται σε εξέλιξη στις Φιλιππίνες. Αυτό αποτελεί μέρος μιας παγκόσμιας προσπάθειας: το 2025, ερευνητές στην Κίνα ανακοίνωσαν ότι εντόπισαν μια παραλλαγή γονιδίου που μπορεί να διατηρήσει την απόδοση και την ποιότητα του ρυζιού κατά τη διάρκεια ζεστών νυχτών, μία από τις σοβαρότερες απειλές για την παραγωγή του. Η γονιδιακή επεξεργασία ή η επιλεκτική αναπαραγωγή θα μπορούσαν να ενσωματώσουν αυτό το χαρακτηριστικό σε εμπορικές καλλιέργειες, λέει η ομάδα, με τις δοκιμές πεδίου να δείχνουν από 31 έως 78% μεγαλύτερη απόδοση σε υψηλές θερμοκρασίες σε σύγκριση με τις συμβατικές ποικιλίες ρυζιού.

Αυτός ο στόχος δεν είναι φαντασία. Στη δεκαετία του 1990, επιστήμονες εντόπισαν ένα γονίδιο του ρυζιού που επιτρέπει σε μια παραδοσιακή ποικιλία, γνωστή ως FR13A, να επιβιώνει για μια εβδομάδα σε νερά πλημμύρας. Το γονίδιο SUB1 έχει πλέον εισαχθεί σε αρκετές βασικές ποικιλίες ρυζιού σε όλο τον κόσμο, κάνοντας τις καλλιέργειες πιο ανθεκτικές στους κινδύνους πλημμύρας που σχετίζονται με το κλίμα.

Η στέγαση, οι άνθρωποι και οι υποδομές είναι επίσης ευάλωτα στην άνοδο της στάθμης του νερού και στις πλημμύρες που προκαλεί το Ελ Νίνιο. Ήδη εφαρμόζονται παραδοσιακά μέτρα αντιπλημμυρικής προστασίας, από παράκτια εμπόδια έως προσωρινά φράγματα. Στην Καλιφόρνια, καθαρίζονται φρεάτια, μοιράζονται σακιά με άμμο και οι κάτοικοι καλούνται να προετοιμάσουν τα ακίνητά τους για ισχυρούς ανέμους και κίνδυνο πλημμύρας.

Μια εταιρεία όμως έχει μια πιο ριζική ιδέα για πιο μόνιμη προστασία από τον κίνδυνο πλημμύρας: την ανύψωση του εδάφους. Η startup Terranova από την Καλιφόρνια έχει αναπτύξει ένα ρομπότ που εγχέει μίγμα ξυλώδους πολτού στο έδαφος, αυξάνοντας το ύψος εκτάσεων που κινδυνεύουν από πλημμύρες λόγω ανόδου της στάθμης της θάλασσας.

Τα ρομπότ ανοίγουν φρεάτια σε βάθος περίπου 12 έως 18 μέτρων και στη συνέχεια εγχέουν το μίγμα, που είναι φτιαγμένο από ξύλινα απόβλητα, μέσα στο έδαφος. Το ρομποτικό σύστημα μπορεί να ανυψώσει μια έκταση περίπου 4.000 τετραγωνικών μέτρων κατά περίπου 30 εκατοστά την ημέρα, σύμφωνα με την εταιρεία. «Συνδυάζουμε βαριά ρομποτική και γεωτεχνική καινοτομία για να αναδιαμορφώσουμε κυριολεκτικά τον κόσμο», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος Laurence Allen σε ανακοίνωση του 2025, με την οποία γνωστοποιήθηκε επένδυση 7 εκατομμυρίων δολαρίων από venture capital.

Ωστόσο, ο Nigel Wright από το Πανεπιστήμιο του Birmingham στο Ηνωμένο Βασίλειο λέει ότι πρέπει να προηγηθούν εκτεταμένες δοκιμές πριν από την εφαρμογή της τεχνολογίας σε μεγάλη κλίμακα. Θέτει το ερώτημα αν τα ξύλινα απόβλητα θα στερεοποιηθούν, θα παραμείνουν ως πολτός ή θα αποσυντεθούν υπόγεια μακροπρόθεσμα. «Θα αμφισβητούσα αν η δομή του εδάφους θα είναι αρκετά σταθερή σε 20 ή 30 χρόνια ώστε να στηρίξει πραγματικά σπίτια», λέει.

Στους ωκεανούς, οι κοραλλιογενείς ύφαλοι βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της κρίσης του Ελ Νίνιο. Οι αυξημένες θερμοκρασίες των ωκεανών που προκαλεί το φαινόμενο μπορούν να οδηγήσουν σε μαζικά περιστατικά λεύκανσης, κατά τα οποία τα κοράλλια αποβάλλουν τα συμβιωτικά φύκη που ζουν στους ιστούς τους. Η διαδικασία αυτή μπορεί να τα καταπονήσει σοβαρά και τελικά να τα σκοτώσει.

Η σκίαση των κοραλλιών θα μπορούσε να βοηθήσει. Μια δοκιμή αυτής της προσέγγισης πραγματοποιείται αυτόν τον μήνα: πέντε πλωτά εξάγωνα που μπλοκάρουν τις επιβλαβείς υπεριώδεις ακτίνες τοποθετούνται σε ένα μικρό φυτώριο κοραλλιών στη Φλόριντα. Το σχέδιο είναι να επεκταθεί η εφαρμογή σε 100 μονάδες σκίασης τον Ιούνιο του επόμενου έτους, οι οποίες θα διανεμηθούν σε οργανώσεις αποκατάστασης που εργάζονται σε όλη τη Φλόριντα, ώστε να δοκιμαστεί η αποτελεσματικότητά τους στην προστασία των κοραλλιών, αλλά και η επίδρασή τους στη μακροπρόθεσμη υγεία του οικοσυστήματος.

Στην Αυστραλία έχει δοκιμαστεί μια ακόμη πιο προχωρημένη προσέγγιση. Ο Greg Qiao από το Πανεπιστήμιο της Μελβούρνης ξεκίνησε πριν από περισσότερο από μια δεκαετία να δημιουργήσει ένα χημικό φιλμ που θα τοποθετούνταν πάνω από γεωργικές δεξαμενές για να μειώνει την απώλεια νερού από την εξάτμιση. Μετά από εκτεταμένες δοκιμές, η ιδέα εκείνη δεν προχώρησε, όμως ο Qiao συνειδητοποίησε ότι η εργασία θα μπορούσε να αξιοποιηθεί ξανά για τους κοραλλιογενείς υφάλους.

Ο στόχος για έναν κοραλλιογενή ύφαλο είναι να μπλοκάρει το φως και όχι να αποτρέψει την εξάτμιση, έτσι η ομάδα του Qiao ανέπτυξε ένα λεπτό στρώμα φιλμ από ανθρακικό ασβέστιο, επικαλυμμένο με στεατικό οξύ. Το στρώμα έχει πάχος ενός μόνο μορίου και έχει σχεδιαστεί να κάθεται στην επιφάνεια του ωκεανού πάνω από έναν ύφαλο. Πειράματα πεδίου το 2018 έδειξαν ότι το φιλμ μείωσε κατά 30% το φως που έφτανε στα κοράλλια. «Πιθανότατα αυτό είναι αρκετό για να σταματήσει τη λεύκανση», λέει ο Qiao. Το φιλμ ίσως διαρκεί μόνο λίγες ώρες προτού διαλυθεί, αλλά αυτό μπορεί να είναι αρκετό για να προσφέρει προστασία στα κοράλλια σε μια περίοδο μέγιστου κινδύνου λεύκανσης, προσθέτει.

Όπως και με πολλές από τις προσπάθειες προστασίας απέναντι στο Ελ Νίνιο, έτσι και η σκίαση των κοραλλιών βρίσκεται ακόμη στα πρώτα της βήματα. Υπάρχουν ενθαρρυντικά σημάδια ότι κάποια μέρα ίσως έχουμε ένα μέλλον χωρίς τόσο έντονες παγκόσμιες διακυμάνσεις. Προς το παρόν, όμως, το Ελ Νίνιο είναι εδώ για να μείνει.