Η κβαντική ψηφοφορία μπορεί να κάνει τις εκλογές πιο ασφαλείς

Voters scan their ballots at a polling location inside the Metropolitan Museum of Art on the first day of early voting for a primary election in New York, US, on Saturday, June 13, 2026. New York will hold its primary election on June 23. Photographer: Michael Nagle/Bloomberg via Getty Images

Ένας συνδυασμός μαθηματικών και κβαντικών τεχνικών, ενσωματωμένος σε ένα σύστημα ψηφοφορίας, μπορεί θεωρητικά να εγγυηθεί ότι κάθε ψήφος μετριέται και παραμένει ανώνυμη. Η μέθοδος δοκιμάστηκε πλέον και αποδείχθηκε ότι λειτουργεί.

Πολλές χώρες χρησιμοποιούν κάποια μορφή ηλεκτρονικής ψηφοφορίας στις εκλογές τους και οι εταιρείες που κατασκευάζουν τις μηχανές διαθέτουν ένα ευρύ φάσμα εργαλείων για να αποτρέπουν κάθε παρέμβαση στη διαδικασία. Ωστόσο, η κβαντική φυσική έχει τη δυνατότητα να ανεβάσει αυτές τις δικλίδες ασφαλείας σε ένα νέο επίπεδο, εγγυώμενη ότι μια ψήφος δεν μπορεί ποτέ να υπονομευτεί.

Πριν από λίγα χρόνια, ερευνητές στη Γαλλία διατύπωσαν τη θεωρία πίσω από μια τέτοια κβαντική προσέγγιση στην ψηφοφορία. Τώρα, τόσο αυτοί όσο και μια δεύτερη, ανεξάρτητη ομάδα ερευνητών την έθεσαν σε δοκιμή στην πράξη.

Για να φανεί πώς λειτουργεί το πρωτόκολλο, ας υποθέσουμε μια ψηφοφορία με τέσσερα άτομα που αποφασίζουν αν θα φάνε για δείπνο μανιταρόσουπα ή stir-fry με τόφου. Θα μπορούσαν να ψηφίσουν με χαρτί και μολύβι, αλλά δεν εμπιστεύονται ο ένας τον άλλον, ούτε εμπιστεύονται κάποιον άλλον να διαχειριστεί αυτή τη μικρή εκλογική διαδικασία. Έτσι, στρέφονται στην κβαντική προσέγγιση.

Το πρωτόκολλο προβλέπει ότι χρειάζονται τέσσερις γύροι ψηφοφορίας, επειδή υπάρχουν τέσσερις ψηφοφόροι. Σε κάθε ψηφοφόρο δίνεται ένας μυστικός και μοναδικός «δείκτης» από το 1 έως το 4 και ψηφίζει μόνο στον γύρο που αντιστοιχεί στον δείκτη του. Όλοι λαμβάνουν επίσης μια μυστική μονάδα πληροφορίας, ή αλλιώς ένα bit, ίση με 0 ή 1. Κάθε bit είναι τυχαίο, όμως ο συνολικός αριθμός των 1 που μοιράζονται πρέπει να είναι άρτιος.

Σε κάθε γύρο ψηφοφορίας, όλοι όσοι δεν έχουν τον αντίστοιχο δείκτη μεταδίδουν το bit τους. Το άτομο με τον αντίστοιχο δείκτη κρατά το bit του ίδιο, για να ψηφίσει τη μανιταρόσουπα, ή το αλλάζει για να ψηφίσει τόφου. Για παράδειγμα, αν μια ψηφοφόρος, η Alice, έχει δείκτη 2 και της δοθεί bit 0, τότε στον πρώτο γύρο απλώς μεταδίδει το 0, μένοντας ουσιαστικά εκτός αυτού του γύρου. Στον δεύτερο γύρο, στέλνει 0 για να ψηφίσει μανιτάρια ή 1 για να ψηφίσει τόφου. Στη συνέχεια μένει ουσιαστικά εκτός των γύρων 3 και 4.

Μετά από κάθε γύρο, όποιος συλλέγει ή υποκλέπτει τις πληροφορίες της ψηφοφορίας βλέπει μόνο μια τυχαία ακολουθία από 1 και 0, χωρίς κανέναν τρόπο να καταλάβει ποιος έδωσε ποια ψήφο. Στο τέλος της διαδικασίας, οι ψήφοι μπορούν να καταμετρηθούν με τον έλεγχο του αν ο αριθμός των 1 παρέμεινε άρτιος ή όχι. Αυτό συμβαίνει επειδή κάθε φορά που κάποιος ψηφίζει τόφου, ο αριθμός των 1 αλλάζει. Έτσι, αν υπάρχουν περισσότεροι γύροι με περιττό αριθμό 1 από ό,τι με άρτιο, κερδίζει το τόφου.

Τι γίνεται όμως αν το άτομο που μοιράζει τα bits και τους δείκτες δεν είναι αξιόπιστο; Εδώ παρεμβαίνει η κβαντομηχανική, καθώς τα τέσσερα bits που χρησιμοποιούνται για την ψηφοφορία αντικαθίστανται από τέσσερα φωτόνια, δηλαδή σωματίδια φωτός, προετοιμασμένα σε μια συγκεκριμένη εμπλεγμένη κατάσταση.

Στα πειράματα που δοκίμασαν το πρωτόκολλο, αυτό σήμαινε ότι lasers έπεφταν σε έναν ειδικό κρύσταλλο, ο οποίος στη συνέχεια παρήγε τα φωτόνια. Η διαδικασία αυτή εξασφάλιζε ότι κανείς δεν θα μπορούσε εξαρχής να γνωρίζει τις ακριβείς λεπτομέρειες κάθε τετράδας bits, όμως οι φίλοι θα μπορούσαν να ψηφίσουν και να καταμετρήσουν τις ψήφους αλληλεπιδρώντας με το δικό τους φωτόνιο. Επιπλέον, οποιοσδήποτε κακόβουλος παράγοντας επιχειρούσε να αλλοιώσει ένα φωτόνιο θα μπορούσε να εντοπιστεί μετρώντας τις ιδιότητες των άλλων τριών.

Οι ερευνητές δοκίμασαν το πρωτόκολλο τόσο με δύο επιλογές και τέσσερις ψηφοφόρους όσο και με 16 επιλογές και οκτώ ψηφοφόρους.

Αυτά είναι καλά πειράματα απόδειξης της αρχής, λέει ο Mark Hillery από το Hunter College στη Νέα Υόρκη, ο οποίος δεν συμμετείχε στην έρευνα. Ωστόσο, η κλιμάκωση της μεθόδου σε μεγαλύτερες εκλογές παρουσιάζει αρκετές τεχνικές προκλήσεις, σημειώνει. Ιδίως επειδή οι εμπλεγμένες καταστάσεις είναι εύθραυστες και μέχρι σήμερα δεν έχουν μεταδοθεί σε μεγάλες αποστάσεις χωρίς να χάσουν τις ειδικές κβαντικές ιδιότητές τους.

Γι’ αυτό, η πιο πιθανή άμεση χρήση αυτού του πρωτοκόλλου ψηφοφορίας θα ήταν σε μικρότερες εκλογές, όπως σε μικρά συμβούλια, λέει ο Nicolas Laurent-Puig από το Πανεπιστήμιο της Σορβόννης στη Γαλλία, μέλος της αρχικής ομάδας.

Ο Joey Marcellino από το Πανεπιστήμιο της Γενεύης στην Ελβετία, που εργάστηκε στη δεύτερη ομάδα η οποία δοκίμασε το πρωτόκολλο, λέει ότι θα μπορούσε επίσης να τροφοδοτήσει έναν ασφαλή και ανώνυμο πίνακα μηνυμάτων ή να κατανείμει έναν μυστικό υπολογισμό σε πολλούς μη αξιόπιστους κβαντικούς υπολογιστές.

Physical Review Letters DOI: 10.1103/jlvb-t2x1

Physical Review Letters DOI: 10.1103/scjl-5ygh

Μπορούμε να αφαιρέσουμε σωματίδια από το Καθιερωμένο Πρότυπο;

Multidimensional glowing sphere in space, illustration.

Έχετε αναρωτηθεί ποτέ αν χρειαζόμαστε πραγματικά όλα τα σωματίδια του καθιερωμένου προτύπου της σωματιδιακής φυσικής; Αν έφτιαχνα μια βασική λίστα συστατικών για τις πιο συνηθισμένες μορφές ορατής ύλης στο σύμπαν, θα έλεγα ότι κυρίως χρειαζόμαστε ηλεκτρόνια, επάνω κουάρκ και κάτω κουάρκ. Όμως αυτή η λίστα παραβλέπει κρίσιμα στοιχεία για το πώς λειτουργεί η ύλη: πώς συγκρατείται, τι συμβαίνει όταν κερδίζει ή χάνει ενέργεια και αν οι ταυτότητες των σωματιδίων είναι σταθερές.

Η ιδιόρρυθμη φύση των νετρίνων μπορεί να ξαναγράψει τη σωματιδιακή φυσική

Για παράδειγμα, καθώς τα άτομα κερδίζουν ή χάνουν ενέργεια, εκπέμπουν φωτόνια, δηλαδή σωματίδια φωτός. Άρα, πλέον μιλάμε για ηλεκτρόνια, δύο τύπους κουάρκ και φωτόνια. Και ξέρουμε ότι τα κουάρκ μπορούν να αλλάζουν «γεύσεις» – ένα επάνω κουάρκ μπορεί να γίνει κάτω κουάρκ και το αντίστροφο. Αυτό γίνεται δυνατό μέσω της ασθενούς πυρηνικής δύναμης, με αλληλεπιδράσεις που περιλαμβάνουν τρία σωματίδια, τα μποζόνια W+, W- και Z. Σε αυτές τις ασθενείς πυρηνικές αλληλεπιδράσεις εκπέμπονται νετρίνα – σχεδόν πάντα ως ηλεκτρονικά νετρίνα. Άρα, για όποιον τα μετρά, φτάνουμε στα οκτώ βασικά σωματίδια.

Τα μποζόνια W και Z είναι φορείς δυνάμεων, όπως και τα γκλουόνια που ανέφερα στην προηγούμενη στήλη μου. Τα γκλουόνια, που κυριολεκτικά «κολλούν» τα κουάρκ μεταξύ τους, μεταφέρουν την ισχυρή πυρηνική δύναμη και καθιστούν δυνατά τα πρωτόνια και τα νετρόνια. Οι ηλεκτρομαγνητικές αλληλεπιδράσεις που μεταφέρονται από τα φωτόνια παίζουν επίσης ρόλο στη δομή των ατόμων. Αυτά τα σωματίδια-φορείς δυνάμεων, μαζί με το μποζόνιο Higgs που δίνει μάζα, είναι ουσιαστικά διαφορετικά από αυτό που θα ονομάζαμε «σωματίδια ύλης», επειδή τείνουν να είναι τόσο βραχύβια ώστε τα αποκαλούμε εικονικά. Υπάρχουν μόνο για να κάνουν μια συγκεκριμένη δουλειά και μετά εξαφανίζονται. Αλλά δεν μπορούμε να κάνουμε χωρίς αυτά.

Υπάρχουν όμως σωματίδια που δεν φαίνονται απαραίτητα. Σκεφτείτε τα δύο «αδέρφια» του ηλεκτρονίου, που είναι σχεδόν ίδια με αυτό αλλά πολύ πιο βαριά: το μιόνιο είναι πάνω από 200 φορές βαρύτερο από το ηλεκτρόνιο, ενώ το ταυόνιο, ή ταυ λεπτόνιο, είναι πάνω από 3.400 φορές βαρύτερο από το ηλεκτρόνιο. Υπάρχουν επίσης τέσσερις ακόμη τύποι κουάρκ, πέρα από τα επάνω και κάτω: τα strange και charm, καθώς και τα top και bottom, που είναι επίσης γνωστά ως truth και beauty.

Σε όλες τις περιπτώσεις, τα λιγότερο συνηθισμένα σωματίδια είναι πιο βαριά από τα πιο κοινά. Συνήθως είναι πιο δύσκολο να παραχθούν, πιο εφήμερα και άρα λιγότερο πιθανό να σχηματίσουν σταθερές μορφές ύλης. Αυτό εξηγεί γιατί τα περισσότερα από όσα βλέπουμε με ευχαρίστηση –είτε πρόκειται για έναν πίνακα είτε για ένα αστέρι– αποτελούνται από την πιο σταθερή ύλη, που δεν διαλύεται γρήγορα. Τα περισσότερα από αυτά τα σωματίδια εμφανίζονται μόνο σε συγκρούσεις πολύ υψηλής ενέργειας. Για παράδειγμα, τα μιόνια σχηματίζονται όταν οι κοσμικές ακτίνες χτυπούν την ατμόσφαιρα της Γης. Το bottomonium, ένας συνδυασμός ενός bottom κουάρκ με το αντισωματίδιό του, δημιουργείται όταν ηλεκτρόνια συγκρούονται με ποζιτρόνια σε επιταχυντές – και πιθανότατα υπήρχε και στην αρχέγονη «σούπα» στην αρχή του χρόνου.

Παρόλα αυτά, αυτά τα ασυνήθιστα σωματίδια βοηθούν να γίνει δυνατή η πιο κοινή ύλη. Η οικογένεια των λεπτονίων λειτουργεί, μαθηματικά, μόνο όταν περιλαμβάνει ηλεκτρόνια, μιόνια και ταυόνια, μαζί με τα τρία νετρίνο-«ταίρια» τους. Και οι έξι τύποι κουάρκ είναι απαραίτητοι για να εξηγηθεί η ύπαρξη των επάνω και κάτω κουάρκ. Λειτουργούν μόνο μαζί.

Και η μελέτη των πιο εξωτικών μορφών ύλης μπορεί να μας δώσει εικόνα για τα μεγαλύτερα ερωτήματα από όλα. Το πείραμα Large Hadron Collider beauty (LHCb) χρησιμοποιεί τη μελέτη των bottom και charm κουάρκ για να καταλάβει γιατί υπάρχει περισσότερη ύλη από αντιύλη στο σύμπαν – ουσιαστικά, γιατί υπάρχει κάτι αντί για τίποτα.

Οι ερευνητές του LHCb δημιουργούν επίσης νέους συνδυασμούς ύλης. Μόλις τον περασμένο Μάρτιο, ανακοίνωσαν την ανακάλυψη ενός σωματιδίου που θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε charmed proton: αντί για τα συνηθισμένα δύο επάνω κουάρκ και ένα κάτω, περιέχει δύο charm κουάρκ και ένα κάτω. Με άλλα λόγια, εξακολουθούμε να μαθαίνουμε με ποιους διαφορετικούς τρόπους ταιριάζουν μεταξύ τους τα δομικά στοιχεία του σύμπαντός μας, και αυτό εξαρτάται από την κατανόηση της ύλης που, με μια πρώτη ματιά, δεν φαίνεται να χρειαζόμαστε. Για μένα, είναι μια κοσμική υπενθύμιση ότι, όπως είπε κάποτε η Octavia Butler για την πρόβλεψη του μέλλοντος, πρέπει να περιμένουμε τις εκπλήξεις.

Ο Μαρκ Ζούκερμπεργκ δεν καταλαβαίνει πώς να ζει

Ένας άνδρας με τον οποίο σκαρφάλωνα πρόσφατα μου μίλησε για το πώς χρησιμοποίησε την AI για να φτιάξει μια αφίσα με μήνυμα για τον εαυτό του, την οποία κρέμασε στον τοίχο του υπνοδωματίου του: μια αρκούδα περπατά σε σχοινί πάνω από ένα φαράγγι και κρατά μια πινακίδα που γράφει: «Do cool shit». Έβγαλα έναν ήχο που ήλπιζα πως θα ακουγόταν ευγενικός. Τι αντίδραση περίμενε από αυτό; Πιθανότατα ήθελε κάποιος, ίσως εγώ, να του πει ότι είναι ωραίο ή εμπνευστικό. Φαινόταν πως δεν ήμουν το πρώτο άτομο στο οποίο το είχε αναφέρει. «Ξέρεις, είναι αστείο», μου είπε. «Κανείς δεν λέει ποτέ τίποτα γι’ αυτό».

Το σκέφτομαι εδώ και αρκετές ημέρες. Υπάρχει κάτι σαν τουρντουκέν από πράγματα που μου φαίνονται απωθητικά σε αυτό το περιστατικό: χίπικο ύφος, motivational posters, AI «τέχνη». Παρ’ όλα αυτά, η συνολική αντίδραση σε αυτή την αφίσα φαίνεται πως περιορίζεται σε ευγενικούς ήχους.

Αλλά ποια είναι η σωστή απάντηση όταν κάποιος σού δείχνει τη σαβούρα του; Κανείς δεν τη δημιούργησε. Ακόμη και η κακή τέχνη —για παράδειγμα, μια εκδοχή αυτής της motivational αφίσας ζωγραφισμένη από άνθρωπο— απαιτεί προσπάθεια από τον καλλιτέχνη και εκφράζει το μυαλό του, τόσο στο περιεχόμενο όσο και στις κινητικές δεξιότητες που χρειάζονται για να σχεδιάσει γραμμές πάνω σε μια σελίδα. Απαιτεί χρόνο και προσοχή από έναν άνθρωπο. Η AI «τέχνη» απαιτεί να πληκτρολογήσεις ένα prompt σε ένα πλαίσιο και ίσως να βελτιώσεις το αποτέλεσμα μερικές φορές. Δεν υπάρχει κάτι να σχολιάσεις.

Ο Zuckerberg προσπαθεί να γίνει ο καθησυχαστικός γκουρού της τεχνολογίας

Το αναφέρω αυτό γιατί ο Mark Zuckerberg ανάρτησε ένα μανιφέστο που έγραψε εκείνος —ή η ομάδα επικοινωνίας του, ή ίσως μια AI. Στόχος αυτού του δοκιμίου 6.500 λέξεων είναι να περιγράψει ένα θετικό μέλλον για την AI. Μου φαίνεται δυσοίωνο σημάδι για την AI ότι μια νέα, υποτίθεται κοσμογονική και παραγωγική τεχνολογία χρειάζεται τέτοια υπεράσπιση, αλλά τις τελευταίες ημέρες η AI δέχεται κακή δημοσιότητα. Ο κόσμος μισεί τα data centers και τους υψηλότερους λογαριασμούς ρεύματος που τα συνοδεύουν. Ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, έχει πει ότι η τεχνολογία μπορεί να προκαλέσει «ασυνήθιστα επώδυνες» απώλειες θέσεων εργασίας σε πολλούς κλάδους. Το σπίτι του διευθύνοντος συμβούλου της OpenAI, Sam Altman, έγινε στόχος πρώτα από βόμβα μολότοφ και στη συνέχεια από πυροβολισμούς.

«Είναι έκπληξη το ότι ο λόγος πολλών που αναπτύσσουν AI είναι τόσο γεμάτος καταστροφολογία», λέει το δοκίμιο. «Δεν καταλαβαίνω γιατί κάποιος που πιστεύει ότι η AI θα εξαλείψει τις περισσότερες δουλειές και μεγάλο μέρος της σημασίας της ανθρωπότητας θα έσπευδε να χτίσει αυτό το μέλλον».

Δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι ο Zuckerberg δεν έχει το τηλέφωνο του Amodei. Ή του Altman. Ξέρω ότι έχει του Elon Musk — έχω δει τα μηνύματά τους στο δικαστήριο. Ίσως θα έπρεπε να τους είχε στείλει μήνυμα να ρωτήσει!

Σε κάθε περίπτωση, ο Zuckerberg προσπαθεί εδώ να εμφανιστεί ως ο καθησυχαστικός τεχνολογικός γκουρού, έτοιμος να μας πει ότι όλα θα πάνε καλά. Απαντά, έστω και καθυστερημένα, στην οργή που αισθάνονται πολλοί για την AI. Υπάρχουν ενότητες για τα data centers (η Meta χτίζει στο μέλλον πηγές ενέργειας για ορισμένα data centers, αλλά μην ζητάτε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας) και για την «αποτροπή κρατικής τυραννίας». Το δοκίμιο αυτό υπάρχει για να κατευνάσει την αντίδραση απέναντι στην AI — ακόμη κι αν δεν το λέει ποτέ ανοιχτά.

Η αγάπη δεν είναι μόνο συναίσθημα· είναι ένας τρόπος προσοχής

Θα αφήσουμε στην άκρη το ζήτημα της «υπερνοημοσύνης», που είναι ο προτιμώμενος όρος του Zuckerberg για αυτό που ο υπόλοιπος κλάδος αποκαλεί «τεχνητή γενική νοημοσύνη». Ας δεχτούμε, για τις ανάγκες αυτού του κειμένου, ότι όντως μπορεί να δημιουργηθεί. Θα αγνοήσω επίσης την γελοία υπεράσπιση των pervert glasses που περιέχεται στο κείμενο· είναι αδικαιολόγητα. Όσο για τους κινδύνους, θεωρώ πως είναι καλύτερα να συζητηθούν αλλού. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι τι πιστεύει ο Zuckerberg —ή όποιος γράφει γι’ αυτόν— ότι θα βελτιώσει τη ζωή όλων μας.

Να η πρώτη του πρόταση: «Όλοι θα έχουν έναν εξαιρετικά ικανό προσωπικό πράκτορα που θα σας καταλαβαίνει, θα καταλαβαίνει τους στόχους σας και όλα όσα σας ενδιαφέρουν. Ο πράκτοράς σας θα δουλεύει 24 ώρες το 24ωρο για λογαριασμό σας ώστε να βελτιώσει τις σχέσεις σας, την υγεία σας, την καριέρα σας, τα οικονομικά σας, τη διαχείριση του σπιτιού σας, τα χόμπι σας και πολλά ακόμη». Με εντυπωσιάζει εδώ η αναφορά στις «σχέσεις» και τα «χόμπι».

Τι ενισχύει μια σχέση; Σχεδόν πάντα, η προσωπική επένδυση. Ίσως ένας AI πράκτορας να μπορεί να προβλέψει καλύτερα από εμένα τι δώρο θέλει ο πατέρας μου για τα γενέθλιά του, αλλά εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να του δώσει τον χρόνο και την προσοχή μου. Η αγάπη δεν είναι μόνο συναίσθημα· είναι ένας τρόπος προσοχής.

Το όραμα του Zuckerberg για μέγιστη παραγωγικότητα έχει κόστος τη δική μου εμπειρία

Ο Zuckerberg χρησιμοποιεί ένα παράδειγμα που είναι αποκαλυπτικό, με έναν ζοφερό τρόπο: ρώτησε μια AI να διαλέξει μια «προσωποποιημένη» συνταγή για να ψήσει κάτι με την κόρη του. Θα μπορούσε να σκεφτεί τι είδους ζαχαροπλαστική προτιμά η κόρη του, ποιο είναι το επίπεδό της και τι θα μπορούσε ο ίδιος να της μάθει, και μετά να διαλέξει μια συνταγή. Ίσως να διάλεγε μια κακή συνταγή και να τα χάλαγαν όλα — αλλά αυτό ίσως να ήταν μια διασκεδαστική εμπειρία και μια καλή ιστορία. Ή ίσως να επέλεγε μια οικογενειακή συνταγή, και αυτό να του έδινε την ευκαιρία να της μιλήσει για τότε που ήταν παιδί ή για το πώς ήταν η γιαγιά του. Σίγουρα είναι ένας πολυάσχολος άνθρωπος, αλλά δεν θα έκανε αυτό το δώρο της προσοχής του στο χόμπι της ακόμη πιο πολύτιμο; Ίσως να την καταλάβαινε καλύτερα αν περνούσε περισσότερο χρόνο σκεφτόμενος τι της αρέσει. Χωρίς αυτή την προσοχή, το ψήσιμο που κάνουν μαζί μοιάζει περισσότερο με επίτευγμα παρά με ποιοτικό χρόνο.

Αντίστοιχα, ο σκοπός ενός χόμπι είναι ότι το κάνεις ο ίδιος. Βέβαια, πολλά από τα χόμπι μου είναι σωματικές δραστηριότητες — πεζοπορία, τρέξιμο, γιόγκα, αναρρίχηση (με άνδρες που φτιάχνουν κακή AI τέχνη, προφανώς). Όμως μια AI δεν μπορεί να διαβάσει ένα βιβλίο αντί για μένα, γιατί η πράξη της ανάγνωσης σημαίνει να απορροφώ τις λέξεις στο μυαλό μου· μια περίληψη δεν κάνει το ίδιο με τις πρώτες γραμμές του Speedboat της Renata Adler: «Nobody died that year. Nobody prospered. There were no births or marriages. Seventeen reverent satires were written — disrupting a cliché and, presumably, creating a genre.» Η περίληψη δεν μπορεί να αποδώσει το κλίμα ούτε την πραγματική απόλαυση των ίδιων των λέξεων. Μια AI δεν μπορεί να αντικαταστήσει την ηρεμιστική αίσθηση του να πλέκω το δικό μου κασκόλ· αυτό που ηρεμεί είναι το ίδιο το πλέξιμο.

Ο Zuckerberg υπονοεί ότι αν χρησιμοποιήσω μια AI για να με βοηθήσει σε αυτά τα πράγματα, θα πετύχω περισσότερα, και πιθανότατα αυτό ισχύει. Αλλά πάντα πίστευα ότι ο σκοπός ενός χόμπι είναι να χαλαρώνεις και να απολαμβάνεις τον εαυτό σου. Σίγουρα δεν είναι να μεγιστοποιείς την παραγωγικότητα. Και το όραμα του Zuckerberg για μέγιστη παραγωγικότητα έχει κόστος τη δική μου εμπειρία.

Αυτός είναι ο άνθρωπος που είχε στη διάθεσή του κάθε πόρο που θα ήθελε κανείς, και το metaverse του κατέρρευσε

Το δεύτερο στοιχείο που παρουσιάζει ο Zuckerberg είναι ότι «όλοι θα έχουν απίθανα εργαλεία δημιουργίας για να εκφράζουν τις ιδέες τους». Θα έλεγα ότι όλοι ήδη έχουν απίθανα εργαλεία δημιουργίας για να εκφράζουν τις ιδέες τους και ότι αρκεί να εξασκηθεί κανείς με αυτά για να βελτιωθεί. Η χαρά του να μαθαίνεις, για παράδειγμα, να φτιάχνεις ένα βίντεο είναι, πρώτα απ’ όλα, το ίδιο το βίντεο — ποιος δεν έχει περάσει καλά κάνοντας χαζομάρες με φίλους ενώ τραβάει πλάνα; Αλλά είναι επίσης η βελτίωση στα εργαλεία που χρησιμοποιεί κανείς για να φτιάξει το βίντεο και η επιστροφή στις προσπάθειές του καθώς το σκηνοθετικό του μάτι γίνεται καλύτερο. Ναι, αυτό παίρνει χρόνο και απαιτεί προσπάθεια — δεν γίνεται σε ένα μόνο βράδυ — αλλά δεν είναι ακριβώς αυτό που το κάνει ανταποδοτικό;

Ας περάσουμε στην επόμενη παράλογη ιδέα που φέρνει το μανιφέστο: όλοι αποκτούν έναν «προσωποποιημένο δάσκαλο και προπονητή με διδακτορικό σε κάθε αντικείμενο». Και πάλι, για τις ανάγκες αυτού του κειμένου, ας υποθέσουμε ότι αυτό είναι εφικτό. Ήδη δοκιμάσαμε την υπολογιστική μάθηση, το 2020, και αν θυμάμαι σωστά, ήταν μια θεαματική αποτυχία. Οι άνθρωποι δεν τη θέλουν. Τα παιδιά δεν τη θέλουν. Οι εκπαιδευτικοί ακόμη διαχειρίζονται τις συνέπειες. Και δεν θέλω να κάνω άλλη μια θριαμβευτική δήλωση υπέρ του Αριστοτέλη, αλλά φαίνεται πραγματικά ότι το να έχεις έναν μέντορα (phronimos) είναι πολύ σημαντικό όταν πρόκειται για μάθηση, είτε ηθική είτε άλλη. Η κοινωνική πλευρά της μάθησης —είτε είναι η πίεση των συνομηλίκων μέσα στην τάξη είτε η ανάγκη να εντυπωσιάσεις κάποιον που θαυμάζεις— μοιάζει αναντικατάστατη για την εμπειρία.

Όλοι είναι ίσοι στην AI, αλλά κάποιοι είναι πιο ίσοι από τους άλλους

Το πιο ισχυρό σημείο που διατυπώνει ο Zuckerberg, κατά τη γνώμη μου, είναι η ιδέα ότι όλοι μπορούν να ωφεληθούν από τις επιστημονικές εξελίξεις και να συμβάλουν σε αυτές. Εγώ, πάντως, ωφελήθηκα από το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας —μαζί με άλλες επιστημονικές εξελίξεις— εν μέρει επειδή ο Jonas Salk επέλεξε να το διαθέσει σε όλους χωρίς να βγάλει χρήματα από αυτό. Αλλά ας το αφήσουμε αυτό. Με ενδιαφέρει τι σημαίνει να συμβάλλεις στις επιστημονικές εξελίξεις με αυτή την έννοια.

Ο Zuckerberg κάνει κάποιες αόριστες αναφορές στις εξατομικευμένες θεραπείες, που αποτελούν εδώ και καιρό στόχο της ιατρικής. Και πάλι, ας δεχτούμε ότι η AI μπορεί να το κάνει αυτό. Παρατηρώ όμως ότι η εξατομίκευση είναι δυνατή μόνο όταν οι γιατροί έχουν αρκετό χρόνο για να ακούσουν πραγματικά τους ασθενείς τους. Σημαίνει επίσης ότι οι ασθενείς θα χρειάζεται να έχουν τα μέσα για να πληρώσουν για εξατομικευμένη ιατρική, είτε μέσω της ασφάλισής τους είτε με άλλον τρόπο. Αλλά αυτό το σημείο του δοκιμίου είναι τόσο ασαφές, ώστε μπορεί να εννοεί πως η AI θα επιτρέπει στους ερευνητές να συλλέγουν δείγματα από όλους μας και να δοκιμάζουν πράγματα πιο γρήγορα, κάτι που έχει από μόνο του ανησυχητικές επιπτώσεις για την ιδιωτικότητα, ειδικά όταν προέρχεται από τον Mark Zuckerberg.

Στο τελευταίο του σημείο, ο Zuckerberg περιγράφει την τωρινή πραγματικότητα: όλοι είναι ίσοι στην AI, αλλά κάποιοι —εκείνοι που έχουν χρήματα— είναι πιο ίσοι από τους άλλους. Τα καλύτερα μοντέλα θα παραμείνουν πίσω από paywall, προσβάσιμα μόνο στους πλούσιους. Αλλά τι θα γινόταν αν όλοι είχαν δωρεάν πρόσβαση, αναρωτιέται. Θέλετε να πείτε όπως ισχύει τώρα, Mark; Πώς ακριβώς το να κάνεις το status quo μόνιμο βελτιώνει τη ζωή μας;

Ας δούμε όλα αυτά σε αντιπαραβολή με τη στενότερη οπτική του Terence Tao για το τι μπορεί να κάνει η AI στα μαθηματικά. Μας ζητά να φανταστούμε ότι η εξής πρόταση είναι αληθινή: «Τα εργαλεία AI θα μπορούν, σχετικά σύντομα, να εκτελούν ένα λογικό ποσοστό ερευνητικών μαθηματικών εργασιών, με λογικά επίπεδα επιτυχίας, ποιότητας, επίβλεψης και κόστους». Ο Tao μετά σταματά και θέτει ένα κρίσιμο ερώτημα: ποιοι είναι οι στόχοι μας;

Αρχίζω να πιστεύω ότι χρειαζόμαστε καλύτερη ποιότητα AI υποστηρικτών

Αυτό είναι το ερώτημα που το όραμα του Zuckerberg για το μέλλον δεν θέτει. Για κάθε πράγμα που περιγράφει ως πιθανότητα, το υποτιθέμενο αποτέλεσμα είναι κάποιου είδους επίτευγμα. Η πιθανότητα της απόλαυσης, της εμπειρίας, της αυτογνωσίας ή της αυτοέκφρασης απουσιάζει από αυτό το όραμα.

Αντίθετα, μία από τις πιθανότητες που περιγράφει ο Tao για τα μαθηματικά —αν μια AI μπορεί απλώς να λύνει μαθηματικά προβλήματα κατά βούληση— είναι ότι ο στόχος της θα είναι να βοηθήσει τους ανθρώπους να καταλάβουν και να κάνουν μαθηματικά. Αυτό το επίτευγμα είναι ίσως κάπως πιο ασαφές από το «λύνει ένα πρόβλημα», αλλά μόνο επειδή είναι πιο βαθύ. Μιλά για το τι θεωρούμε γνώση: όχι απλώς τη συλλογή απαντήσεων σε ερωτήματα, αλλά την κατανόηση του γιατί αυτές είναι οι απαντήσεις — έναν βαθύτερο τρόπο σύνδεσης με τον κόσμο και με τον εαυτό μας. Αυτό ακούγεται ύποπτα σαν τις ανθρωπιστικές σπουδές, έτσι δεν είναι;

Κοιτάξτε, αρχίζω να πιστεύω ότι χρειαζόμαστε καλύτερη ποιότητα AI υποστηρικτών, γιατί ενώ καταλαβαίνω ότι η δήλωση Zuckerberg υπάρχει κυρίως για να στηρίξει την επένδυση της Meta στην AI, έχω ακούσει παρόμοια πράγματα και από ανθρώπους που δεν έχουν αντίστοιχα οικονομικά συμφέροντα. Είναι τελικά ο σκοπός της ζωής απλώς να συσσωρεύεις επιτεύγματα; Αν αυτό πιστεύει η Silicon Valley, δεν είναι περίεργο που όλοι οι δισεκατομμυριούχοι φαίνονται τόσο δυστυχισμένοι όλη την ώρα! Έχουν ανταλλάξει την εμπειρία με το επίτευγμα και, στην πορεία, έχουν στερήσει από τους εαυτούς τους τη δική τους ζωή. Κυνηγούν συνέχεια περισσότερα χρήματα και περισσότερη δύναμη, επειδή νομίζουν ότι τότε θα είναι αρκετά — αλλά όσο δεν βιώνουν τα πράγματα οι ίδιοι, τίποτα δεν θα είναι ποτέ αρκετό.

Τι σημαίνει να ζει κανείς μια καλή ζωή;

Όταν διαβάζω ένα βιβλίο, ακούω μουσική ή βλέπω μια ταινία, δεν καταναλώνω απλώς έναν πόρο. Βιώνω το μυαλό άλλων ανθρώπων.

Οι σύγχρονες λάμπες μάς στέρησαν το κόκκινο φως

Πάρτε έναν φακό — αυτόν του κινητού αρκεί — ανάψτε τον και τοποθετήστε το μαξιλαράκι του δείκτη σας πάνω από τη λάμπα. Βλέπετε τη κόκκινη λάμψη; Μπορεί να νομίζετε ότι έχει να κάνει με το αίμα, αλλά θα κάνατε λάθος. Πρόκειται για φωτόνια κόκκινου φωτός που ανακλώνται μέσα στο δάχτυλό σας, ψάχνοντας πού να καταλήξουν.

Αυτό το απλό πείραμα ανοίγει την πόρτα σε μία από τις πιο σημαντικές και απρόσμενες βιολογικές ανακαλύψεις των τελευταίων ετών. «Το φως είναι θρεπτικό συστατικό», λέει ο Bob Fosbury, ο οποίος ήταν αστροφυσικός στο Ευρωπαϊκό Νότιο Παρατηρητήριο πριν στραφεί στη βιολογία του φωτός. Αυτό είναι προφανές για τα φυτά, που χρησιμοποιούν το φως για να παράγουν υδατάνθρακες. Όμως, όπως φαίνεται, ισχύει και για τα ζώα και τους μύκητες, που αξιοποιούν το φως με τρόπο που μέχρι σήμερα δεν είχε εκτιμηθεί επαρκώς. Όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί — και εμείς ανάμεσά τους — λειτουργούν χάρη στον ήλιο.

Η ηλιακή ακτινοβολία θεωρείται εδώ και καιρό κρίσιμη για τη ζωή στη Γη. Όμως το ότι το φως χρησιμοποιείται επίσης για να κινεί τον μεταβολισμό αρχίζει μόλις τώρα, τρόπον τινά, να έρχεται στο φως. Τα μεγάλα μήκη κύματος, που προέρχονται από το κόκκινο και το υπέρυθρο φως, φαίνονται ιδιαίτερα ωφέλιμα για την παραγωγή ενέργειας και είναι διαθέσιμα από πηγές όπως το ηλιακό φως και οι λαμπτήρες πυράκτωσης.

Οι αλλαγές όμως στον φωτισμό, που σχεδιάστηκαν για εξοικονόμηση ενέργειας, μάς στέρησαν άθελά τους αυτή την κρίσιμη πηγή. Η ειρωνεία είναι ότι τη στιγμή που ανακαλύπτουμε το όφελος του κόκκινου φωτός, στερούμαστε άθελά μας από αυτό.

Μια νέα κατανόηση της κόπωσης δείχνει πώς να ανακτήσετε την ενέργειά σας

Πώς οι σύγχρονες λάμπες μάς στέρησαν το κόκκινο φως

Η ιστορία ξεκινά στις αρχές της δεκαετίας του 2000, με τη μαζική υιοθέτηση δύο τεχνολογιών εξοικονόμησης ενέργειας που σήμερα είναι πανταχού παρούσες. Η πρώτη ήταν οι δίοδοι εκπομπής φωτός (LED), που αντικατέστησαν σε μεγάλο βαθμό τις ενεργοβόρες λάμπες πυράκτωσης. Αν και η αλλαγή αυτή βοήθησε στην εξοικονόμηση ενέργειας, είχε και άλλες απρόβλεπτες συνέπειες. Η δεύτερη ήταν τα τζάμια παραθύρων που φιλτράρουν το υπέρυθρο φως, σχεδιασμένα για να εμποδίζουν τη διαφυγή ή την είσοδο θερμότητας στα κτίρια. Μαζί, περιόρισαν δραστικά το φάσμα φωτός στο οποίο εκτιθέμεθα σε εσωτερικούς χώρους, εκεί όπου οι περισσότεροι άνθρωποι περνούν έως και το 90% του χρόνου τους. «Χάσαμε περίπου το 95% του φάσματος», λέει ο νευροεπιστήμονας Glen Jeffery από το University College London. «Ξαφνικά, χωρίς προειδοποίηση, μπαμ, τα μεγάλα μήκη κύματος εξαφανίζονται. Και αυτό είναι πρόβλημα».

Στη συντριπτική διάρκεια της ανθρώπινης ιστορίας, αυτά τα μεγάλα μήκη κύματος ήταν αναπόφευκτα. Το φως της ημέρας είναι πλούσιο σε ορατό κόκκινο φως, με μήκη κύματος περίπου 650 έως 750 νανόμετρα. Εκπέμπει επίσης τεράστιες και αόρατες για εμάς ποσότητες υπέρυθρης ακτινοβολίας, που φτάνει περίπου έως τα 2500 νανόμετρα.

Όσοι περνούν μεγάλο μέρος της ημέρας έξω εκτίθενται φυσικά σε αυτά τα μεγάλα μήκη κύματος, ακόμη κι αν είναι πλήρως ντυμένοι. Όταν το φως μεγάλου μήκους κύματος πέφτει πάνω στο ανθρώπινο σώμα, διαπερνά τα ρούχα και εισχωρεί βαθιά στους ιστούς. Αντίθετα, το φως μικρού μήκους κύματος, όπως η υπεριώδης ακτινοβολία, απορροφάται από τα ρούχα, γι’ αυτό και το ντύσιμο βοηθά στην προστασία από το ηλιακό έγκαυμα. Το κόκκινο και το υπέρυθρο φως είναι επίσης άφθονα στο φως του φεγγαριού και στη λάμψη μιας φωτιάς. Και ο εσωτερικός φωτισμός παλιότερα ήταν γεμάτος από αυτά τα μήκη κύματος, είτε από το φως του ήλιου που έμπαινε από τα παράθυρα είτε από πηγές όπως οι ανοιχτές φωτιές, τα κεριά και οι λάμπες πετρελαίου και αερίου. Η εφεύρεση του ηλεκτρικού φωτός δεν άλλαξε αυτή την εικόνα, καθώς το φάσμα μιας λάμπας πυράκτωσης μοιάζει πολύ με εκείνο του ήλιου.

Όμως η υιοθέτηση του ενεργειακά αποδοτικού φωτισμού και των σύγχρονων παραθύρων μάς στέρησε τα μεγαλύτερα μήκη του φάσματος. Το γυαλί που φιλτράρει το υπέρυθρο μπλοκάρει προφανώς εκείνο το μέρος του ηλιακού φωτός, ενώ τα LED, παρότι εκπέμπουν πολύ ορατό φως, δεν παράγουν τίποτα πέρα από περίπου τα 750 nm. «Τα LED είναι εντελώς σκοτεινά στο υπέρυθρο», λέει ο Fosbury. Ο Scott Zimmerman, ιδρυτής της εταιρείας φωτισμού Silas Inc. στο Νιου Τζέρσεϊ, που συνεργάζεται με τον Fosbury και τον Jeffery, αποκαλεί το φως των LED «υπερεπεξεργασμένο», σε αναλογία με τα υπερεπεξεργασμένα τρόφιμα. Η συνδυαστική επίδραση του «υπερεπεξεργασμένου» φωτός και του σύγχρονου γυαλιού σημαίνει ότι ο μέσος άνθρωπος σήμερα δέχεται πολύ λιγότερο φως μεγάλου μήκους κύματος απ’ ό,τι οι πρόγονοί του.

Την ίδια στιγμή, καταστάσεις όπως η παχυσαρκία, ο διαβήτης τύπου 2, η άνοια και οι καρκίνοι πρώιμης έναρξης βρίσκονται σε άνοδο. Οι συνήθεις ύποπτοι γι’ αυτό είναι η κακή διατροφή και η έλλειψη άσκησης. Όμως, σύμφωνα με τον Fosbury, τον Jeffery και άλλους, αυτά είναι μόνο ένα κομμάτι του παζλ. Ένας ακόμη λόγος, ίσως ο βασικός, είναι η στέρηση κόκκινου φωτός. «Δεν υπάρχει μία και μόνο αιτία, αλλά όλο και περισσότερο πιστεύω ότι το φως είναι η πιο θεμελιώδης και κυρίαρχη», λέει ο Fosbury. «Και μάλλον είναι και η πιο εύκολη να αντιμετωπιστεί».

Για να καταλάβουμε γιατί το φως είναι τόσο σημαντικό, πρέπει να γυρίσουμε ξανά πίσω στον χρόνο, στη Σοβιετική Ένωση στα τέλη της δεκαετίας του 1980. Στην Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ στη Μόσχα, μια βιοφυσικός με το όνομα Tiina Karu πειραματιζόταν με το κόκκινο και το εγγύς υπέρυθρο φως ως θεραπεία. Διαπίστωσε ότι ήταν χρήσιμα στην επούλωση πληγών και στη διαχείριση του πόνου και αναρωτήθηκε ποιος ήταν ο μηχανισμός τους. Τελικά κατέληξε στον ενεργειακό μεταβολισμό, και συγκεκριμένα στον ρυθμό με τον οποίο τα μιτοχόνδρια μέσα στα κύτταρα του σώματος παράγουν ένα μόριο που ονομάζεται ATP. Το κόκκινο φως, όπως βρήκε, επιτάχυνε αυτή τη διαδικασία.

Το έργο της Karu δεν βρήκε ποτέ ευρεία απήχηση, κυρίως επειδή προερχόταν από τη «λάθος πλευρά» του Σιδηρού Παραπετάσματος, σύμφωνα με τον Jeffery. Όμως είχε δίκιο και σήμερα η θεραπεία με κόκκινο φως είναι παντού, χρησιμοποιούμενη για να ενισχύσει την επούλωση πληγών και να αντιμετωπίσει δερματικές παθήσεις, τριχόπτωση, γνωστική έκπτωση, χρόνιο πόνο, οστεοαρθρίτιδα και πολλά ακόμη. Τα στοιχεία για την αποτελεσματικότητά της είναι αποσπασματικά, αλλά αυξάνονται, σύμφωνα με τον John Mitrofanis, νευρολόγο στο Πανεπιστήμιο Grenoble Alpes στη Γαλλία. Υπάρχει μεγάλη συζήτηση για τις σωστές δόσεις και τα σωστά μήκη κύματος, όμως οι ερευνητές συμφωνούν ότι οι επιδράσεις της μεσολαβούνται από τα μιτοχόνδρια.

Το κλειδί εδώ είναι η αλυσίδα μεταφοράς ηλεκτρονίων, μια σύνθετη και άρτια συντονισμένη μεταβολική διαδικασία που δέχεται ενεργητικά ηλεκτρόνια και τα περνά διαδοχικά μέσα από μια αλυσίδα πρωτεϊνών, παράγοντας ATP. Το ATP είναι το βασικό ενεργειακό νόμισμα της βιολογίας, ανάλογο με τα μετρητά σε μια οικονομία. Όταν ένα κύτταρο χρειάζεται ενέργεια για να εκτελέσει μια λειτουργία — για παράδειγμα, να συνθέσει νέες πρωτεΐνες — χρησιμοποιεί ATP.

Όταν τα μιτοχόνδρια λούζονται σε κόκκινο ή υπέρυθρο φως, η αλυσίδα μεταφοράς ηλεκτρονίων λειτουργεί λίγο πιο γρήγορα και παράγεται περισσότερο ATP — μια διαδικασία που ο Fosbury αποκαλεί «φωτομεταβολισμό». Ο ακριβής μηχανισμός με τον οποίο επιταχύνεται η παραγωγή ATP παραμένει αντικείμενο διαφωνίας, όμως αυτό που είναι βέβαιο είναι ότι τα άρρωστα κύτταρα συχνά έχουν έλλειμμα ATP, άρα μια ώθηση μπορεί να καλύψει το κενό. Αυτό, λέει ο Jeffery, εξηγεί γιατί η θεραπεία με κόκκινο φως είναι ωφέλιμη.

Εξηγεί επίσης γιατί η αφαίρεση του κόκκινου φωτός μπορεί να είναι επιβλαβής. Ο Jeffery επισημαίνει ότι όλη η ζωή στη Γη εξελίχθηκε σε ένα περιβάλλον πλούσιο σε κόκκινο και υπέρυθρο φως, όμως οι άνθρωποι σήμερα ζουν κυρίως σε ένα περιβάλλον απογυμνωμένο από αυτά τα μήκη κύματος. Το αποτέλεσμα είναι βραδύτερη παραγωγή ATP. Και για να γίνει το πράγμα χειρότερο, έχουμε πλημμυρίσει τους εσωτερικούς μας χώρους με μικρότερα μήκη κύματος, με τη μορφή μπλε φωτός από οθόνες και LED. Το μπλε φως αναστέλλει την παραγωγή ATP επιβραδύνοντας την αλυσίδα μεταφοράς ηλεκτρονίων. Χάνουμε και από τις δύο πλευρές.

Οι επιπτώσεις είναι ύπουλες. Ο Fosbury παρομοιάζει το φως μεγάλου μήκους κύματος με βιταμίνη και χαρακτηρίζει τις συνέπειες της στέρησής του «σκορβούτο του 21ου αιώνα», παραπέμποντας στη νόσο από έλλειψη βιταμίνης C που σκότωσε και ταλαιπώρησε δεκάδες χιλιάδες ναυτικούς τον 18ο αιώνα. Όπως και ο σκορβούτος, έτσι και αυτό εμφανίζεται σταδιακά. «Είναι κάτι που συσσωρεύεται με την πάροδο του χρόνου», λέει ο Jeffery.

Δεν είναι μόνο τα γενικά οφέλη της έκθεσης σε εξωτερικό χώρο, αλλά ειδικά το κόκκινο φως, που έχει αποδειχθεί ότι προσφέρει οφέλη. Ένα από τα συμπτώματα του «σκορβούτου του 21ου αιώνα» είναι το αυξημένο σάκχαρο στο αίμα, που αν δεν ελεγχθεί μπορεί να εξελιχθεί σε διαβήτη τύπου 2. Αυτό οφείλεται στην επιβράδυνση της αλυσίδας μεταφοράς ηλεκτρονίων, η οποία καίει τη γλυκόζη ως βασικό καύσιμο. Πριν από μερικά χρόνια, ο Jeffery έδειξε ότι ένα 15λεπτο ξέσπασμα κόκκινου φωτός περιορίζει την αύξηση του σακχάρου μετά από μεγάλη δόση γλυκόζης. Έχει επίσης κάνει πειράματα σε πραγματικές συνθήκες, σε γραφεία χωρίς παράθυρα και με φωτισμό LED στο University College London. Όταν πρόσθεσε φως μεγάλου μήκους κύματος από μια χαμηλωμένη λάμπα πυράκτωσης, διαπίστωσε ότι οι εργαζόμενοι στο γραφείο είχαν χαμηλότερο σάκχαρο κατά μέσο όρο από τους συναδέλφους τους που δούλευαν μόνο κάτω από LED. «Τα μιτοχόνδριά τους παίρνουν μπροστά από το κόκκινο φως», λέει ο Jeffery. Μελέτη που δημοσιεύτηκε τον Ιανουάριο έδειξε κάτι παρόμοιο: ερευνητές στο Πανεπιστήμιο του Μάαστριχτ στην Ολλανδία εξέθεσαν 13 άτομα με διαβήτη τύπου 2 σε 4,5 συνεχόμενες εργάσιμες ημέρες φωτισμού LED σε γραφειακό περιβάλλον και στη συνέχεια σε 4,5 ημέρες φυσικού φωτός στον ίδιο χώρο. Η ρύθμιση του σακχάρου των συμμετεχόντων ήταν πολύ καλύτερη τις ημέρες με φυσικό φως.

Μπορούν τα συμπληρώματα μαγνησίου να βελτιώσουν τον ύπνο, την ενέργεια και τη συγκέντρωση;

Ο Jeffery έχει επίσης ανησυχίες για άλλες ασθένειες και προβλήματα υγείας που συνδέονται συνήθως με τη γήρανση, ειδικά τις νευροεκφυλιστικές παθήσεις. Μία από τις αιτίες τους, λέει, είναι η δυσλειτουργία των μιτοχονδρίων, η οποία ουσιαστικά προκαλείται από τη στέρηση κόκκινου φωτός. Κλινικές δοκιμές έχουν δείξει ότι το εγγύς υπέρυθρο φως μπορεί να επιβραδύνει τη γνωστική έκπτωση που σχετίζεται με την ηλικία. Μια πρόσφατη μελέτη σχεδόν 88.000 ανθρώπων γύρω στα 60 έτη έδειξε ότι, στη διάρκεια οκτώ ετών, όσοι περνούσαν περισσότερο χρόνο στο φως της ημέρας είχαν σημαντικά μικρότερη πιθανότητα να εμφανίσουν άνοια, αν και τα υποκείμενα αίτια αυτής της σχέσης δεν έχουν ακόμη πλήρως αποσαφηνιστεί. Ο Mitrofanis, από την πλευρά του, έχει δείξει ότι το κόκκινο φως μπορεί να προλάβει τη νόσο του Πάρκινσον σε πρωτεύον μοντέλο της ασθένειας.

Ο καρκίνος και τα καρδιαγγειακά νοσήματα έχουν επίσης συνδεθεί με την έλλειψη φυσικού φωτός. Όταν ο δερματολόγος Richard Weller από το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου, στο Ηνωμένο Βασίλειο, και οι συνεργάτες του ανέλυσαν δεδομένα από περισσότερους από 400.000 ενήλικες σε μελέτη που δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί, διαπίστωσαν ότι τα άτομα με υψηλότερη συνήθη έκθεση σε υπεριώδη ακτινοβολία — ως δείκτη γενικότερης έκθεσης στον ήλιο — είχαν μικρότερη πιθανότητα να πεθάνουν από καρκίνο και καρδιαγγειακή νόσο.

Πράγματι, λέει ο Mitrofanis, η επιτυχία της θεραπείας με κόκκινο φως μπορεί να οφείλεται απλώς στη διόρθωση μιας έλλειψης κόκκινου φωτός. «Ίσως όλο αυτό να κάνει απλώς διάσωση διεργασιών που έχουν εκτροχιαστεί επειδή είμαστε συνέχεια μέσα, φωτιζόμενοι από μπλε φως».

Το γεγονός ότι το φως μεγαλύτερου μήκους κύματος επιταχύνει την παραγωγή ενέργειας δεν είναι τυχαίο. Ο Fosbury και ο Jeffery υποστηρίζουν ότι αποτελεί χαρακτηριστικό σχεδιασμού των ζωντανών συστημάτων. Η ζωή, λένε, εξελίχθηκε για να αντλεί ενέργεια από αυτόν τον άλλοτε άφθονο πόρο, ώστε να μεγιστοποιεί την αποδοτικότητα παραγωγής ATP. «Η ζωή στη Γη έχει εξελιχθεί για 4 δισεκατομμύρια χρόνια στο φως του ήλιου και έχει προσαρμοστεί εξαίσια στις ιδιότητές του», λέει ο Fosbury.

Μία από αυτές τις προσαρμογές είναι η ικανότητα απορρόφησης και αποθήκευσης φωτονίων. «Το σώμα είναι κυριολεκτικά σχεδιασμένο να απορροφά όσο το δυνατόν περισσότερο υπέρυθρο», λέει ο Zimmerman. Η ποσότητα ενέργειας φωτός που παίρνουμε καθημερινά είναι τεράστια, προσθέτει. «Το φως του ήλιου είναι η νούμερο ένα ενεργειακή είσοδος στο σώμα. Είναι τουλάχιστον διπλάσια, αν όχι τριπλάσια, από την τροφή».

Μόλις το ηλιακό φως εισέλθει στο σώμα, διασκορπίζεται, αναπηδώντας επανειλημμένα από κύτταρα και οργανίδια — ίσως δεκάδες ή εκατοντάδες φορές, λέει ο Fosbury — μέχρι να συναντήσει ένα μόριο που μπορεί να το απορροφήσει, μεταφέροντας ενέργεια στη διαδικασία. Αυτή η σκέδαση σημαίνει ότι ένα φωτόνιο κόκκινου ή υπέρυθρου φωτός παραμένει μέσα στο σώμα πολύ περισσότερο απ’ ό,τι θα έμενε αν περνούσε ευθεία. Αυτό είναι που βλέπετε όταν πιέζετε το δάχτυλό σας πάνω σε έναν φακό.

Ο τελικός προορισμός του φωτονίου είναι κάπως τυχαίος, αλλά μερικές φορές απορροφάται από ένα συστατικό της αλυσίδας μεταφοράς ηλεκτρονίων. Οι επιστήμονες εξετάζουν αυτή την περίοδο αν τα μόρια νερού μέσα στα μιτοχόνδρια είναι καθοριστικά για τη μετατροπή του φωτός σε ενέργεια. Όταν απορροφούν ενέργεια από ένα φωτόνιο, δονούνται πιο γρήγορα και διευκολύνουν τη διέλευση των ηλεκτρονίων κατά μήκος της αλυσίδας. Εντυπωσιακά, λέει ο Fosbury, κάθε βήμα στην αλυσίδα απαιτεί τα ηλεκτρόνια να ξεπεράσουν ένα ενεργειακό φράγμα περίπου 0,75 ηλεκτρονιοβόλτ, κάτι που συμπίπτει σχεδόν ακριβώς με την ενέργεια που προσφέρει ένα φωτόνιο μεγάλου μήκους κύματος. Χωρίς την παροχή του κόκκινου φωτός για την οποία εξελικτικά προσαρμοστήκαμε, παίρνουμε πολύ λιγότερη ενέργεια.

Αναζητώντας περισσότερη έκθεση στο κόκκινο φως

Ευτυχώς, η λύση σε αυτή τη σύγχρονη μάστιγα είναι απλή: να επαναφορτίσουμε τον εαυτό μας με περισσότερο κόκκινο φως.

Τι δείχνουν τα πρωτεύοντα για την προέλευση των κατοικιδίων

Μία από τις γάτες μας ανακάλυψε έναν νέο τρόπο να με εκνευρίζει. Πάνω από το παράθυρο της κουζίνας υπάρχει ένα μικρό προεξέχον σημείο, από το οποίο μπορεί να φτάσει στο παράθυρο του υπνοδωματίου μου. Αν αφήσω το παράθυρο ανοιχτό για να μπει ο δροσερός νυχτερινός αέρας, μπαίνει ξαφνικά μέσα στη μέση της νύχτας και πηδάει πάνω στο κεφάλι μου. Αν το αφήσω σχεδόν κλειστό για να το αποτρέψω, κάθεται στην προεξοχή και τραγουδά το τραγούδι του λαού της μέχρι να ξυπνήσω και να της ανοίξω το παράθυρο. Θα μπορούσα σχεδόν να θαυμάσω την αφοσίωσή της στο ρόλο της, αν δεν ήμουν τόσο στερημένος από ύπνο.

Όσοι έχετε κατοικίδια, σίγουρα θα έχετε παρόμοιες ιστορίες: περιστατικά και συμπεριφορές που σας κάνουν να αμφισβητείτε τη δική σας σοφία όταν αποφασίσατε να βάλετε αυτά τα πλάσματα στο σπίτι σας. Και μετά κάνουν κάτι τρυφερό, όπως να κάθονται ήσυχα στην αγκαλιά σας όταν δεν αισθάνεστε καλά, και ξεχνάτε πόσο παράλογη ήταν η επιλογή, μέχρι την επόμενη φορά.

Η διατήρηση κατοικίδιων μοιάζει να είναι αρκετά σύγχρονη συμπεριφορά. Πρόσφατα συνέταξα ένα χρονολόγιο της ανθρώπινης εξέλιξης, και τα κατοικίδια ζώα ήταν το προτελευταίο στοιχείο. Η αρχαιότερη εξημέρωση φαίνεται πως ήταν των σκύλων, που ίσως ξεκίνησε πριν από 40.000 χρόνια και οδήγησε σε αναγνωρίσιμα «σύγχρονους» σκύλους περίπου πριν από 14.000 χρόνια. Σε ένα αντίστοιχο χρονολόγιο, αποκτήσαμε επίσης συμβιωτικά ζώα όπως οι αλεπούδες και τα περιστέρια, που ωφελούνται από τη ζωή δίπλα μας αλλά δεν εξημερώθηκαν ποτέ. Χιλιετίες αργότερα, αφού ορισμένες κοινωνίες είχαν αρχίσει να καλλιεργούν και να ζουν σε πυκνούς οικισμούς, έγιναν και άλλες εξημερώσεις, μεταξύ των οποίων το σιτάρι, το ρύζι και οι γάτες.

Στη μεγάλη κλίμακα της ανθρώπινης εξέλιξης, που καλύπτει εκατομμύρια χρόνια από τότε που οι πρόγονοί μας αποσπάστηκαν από τους προγόνους των χιμπαντζήδων και των μπονόμπο, τα τελευταία 40.000 χρόνια είναι ελάχιστα. Για το μεγαλύτερο μέρος της προϊστορίας, οι άνθρωποι και οι ανθρωπίδες δεν είχαν κατοικίδια.

Όμως οι πρόγονοί μας μπορεί να είχαν παρόμοιες συμπεριφορές: να περνούν χρόνο με ζώα άλλων ειδών, ακόμη και να τα αγκαλιάζουν και να παίζουν μαζί τους. Τέτοιες φιλικές συμπεριφορές, που σχετίζονται με τη δημιουργία κοινωνικών δεσμών, μπορεί να είναι οι πρόδρομοι της διατήρησης κατοικίδιων.

Αυτό δεν είναι εικασία: πλέον γνωρίζουμε ότι τα σύγχρονα πρωτεύοντα το κάνουν αυτό — και μάλιστα πολύ συχνά.

Πώς εξελίχθηκε ο άνθρωπος ώστε να γίνει διπλάσιος σε μέγεθος από τους προγόνους του

Σήμερα, ο Cyril Grueter είναι βιολογικός ανθρωπολόγος στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Πριν από περίπου 20 χρόνια, όμως, όταν ήταν ακόμη φοιτητής, επισκέφθηκε έναν ζωολογικό κήπο στη Σαγκάη της Κίνας. «Είδα ένα γίββωνα να αλληλεπιδρά με φιλικό τρόπο με ένα μικρό ποντίκι που είχε μπει στο κλουβί του», λέει. «Είδα το γίββωνα να χαϊδεύει το ποντίκι, να το κρατά στο χέρι του».

Αργότερα, ο Grueter έκανε επιτόπια έρευνα σε πίθηκους snub-nosed ασπρόμαυρους στην Κίνα. «Είδα πώς τα μικρά πηδούσαν πάνω σε οικόσιτους χοίρους», λέει. «Προσπαθούσαν να παίξουν με τους οικόσιτους χοίρους». Αυτό τον έκανε να ενδιαφερθεί για τον τρόπο με τον οποίο τα πρωτεύοντα, η ομάδα ζώων στην οποία ανήκουμε, αλληλεπιδρούν με μέλη άλλων ειδών. Τουλάχιστον σε ορισμένες περιπτώσεις, τα πρωτεύοντα φαίνεται πως παίζουν με ζώα άλλων ειδών, ακόμη και ότι γίνονται φίλοι μαζί τους.

Σε αυτό το σημείο θα εισαγάγω λίγο ορολογία, απλώς γιατί αν γράψω «μέλη άλλων ειδών» άλλη μία φορά θα ουρλιάξω. Ένα ζώο που ανήκει στο ίδιο είδος είναι «συγγενές» και ένα ζώο που ανήκει σε διαφορετικό είδος είναι «ετεροσυγγενές». Όταν το γίββωνα πήρε το ποντίκι στα χέρια του, αλληλεπιδρούσε με ένα ετεροσυγγενές ζώο.

Για πολλά χρόνια, ο Grueter και οι συνεργάτες του συγκέντρωσαν όλα τα παραδείγματα που μπορούσαν να βρουν για αλληλεπιδράσεις πρωτευόντων με ετεροσυγγενή ζώα. Πλέον έχουν 427 περιπτώσεις: κάποιες από την επιστημονική βιβλιογραφία, άλλες από πηγές όπως βίντεο στο YouTube και μια παγκόσμια έρευνα σε 37 πρωτευοντολόγους. Δημοσίευσαν τη σύνθετη μελέτη τους στο περιοδικό Primates στις 21 Ιουλίου.

Ο Grueter επισημαίνει ότι πρόκειται για μια πρώτη προσέγγιση. «Στην πραγματικότητα δεν υπήρχε και πολύ υλικό στη βασική επιστημονική βιβλιογραφία», λέει. Οι περισσότερες παρατηρήσεις ήταν περιστασιακές, και οι συντάκτες των επιστημονικών περιοδικών σπάνια δέχονται τέτοιες αναφορές. «Υπάρχουν πάρα πολλά κενά», επειδή αυτές οι αλληλεπιδράσεις είχαν σε μεγάλο βαθμό αγνοηθεί από τους ερευνητές. «Ελπίζουμε αυτή η μελέτη να λειτουργήσει και ως καμπανάκι για τους πρωτευοντολόγους, αλλά και γενικότερα για τους ζωολόγους, ώστε να αναζητήσουν παρόμοιες συμπεριφορές τόσο στη φύση όσο και σε συνθήκες αιχμαλωσίας».

Παρά τις δυσκολίες, η ομάδα του Grueter κατέγραψε 88 είδη πρωτευόντων που αλληλεπιδρούν κοινωνικά είτε με άλλα πρωτεύοντα είτε με ένα από τα 127 είδη μη πρωτευόντων. Αυτό ήταν αρκετό για να φανεί ορισμένο βασικό μοτίβο.

Εντυπωσιακά απολιθώματα αλλάζουν την ιστορία για το πώς τα ζώα κατέκτησαν τη στεριά

Με απλά λόγια, «αυτή είναι μια αρκετά συνηθισμένη συμπεριφορά», λέει ο Grueter. Δεν είναι επίσης αποτέλεσμα της αιχμαλωσίας, που μερικές φορές μπορεί να κάνει τα ζώα να συμπεριφέρονται παράξενα: η ομάδα βρήκε 311 περιπτώσεις από τη φύση και μόλις 111 από την αιχμαλωσία. Μπορούμε να είμαστε βέβαιοι ότι τα άγρια πρωτεύοντα μερικές φορές κοινωνικοποιούνται με ετεροσυγγενή ζώα.

«Αρχικά, πιστεύαμε ότι η κοινωνική συμπεριφορά με ετεροσυγγενή ζώα θα ήταν πιο συχνή μεταξύ στενά συγγενικών ειδών, επειδή πιθανότατα καταλαβαίνουν καλύτερα τα σήματα των άλλων και επικοινωνούν καλύτερα μεταξύ τους», λέει ο Grueter. Φαινομενικά σε συμφωνία με αυτό, οι πιο συνηθισμένες αλληλεπιδράσεις ήταν ανάμεσα σε είδη πιθήκων του Παλαιού Κόσμου, δηλαδή της Αφρικής και της Ευρασίας: καταγράφηκαν 89 τέτοιες αλληλεπιδράσεις. «Όμως βρήκαμε και αλληλεπιδράσεις ανάμεσα σε πολύ μακρινά συγγενικά είδη». Το δεύτερο πιο συχνό ζευγάρι ήταν πιθήκοι του Παλαιού Κόσμου και σκύλοι: 24 τέτοιες αλληλεπιδράσεις.

Η ομάδα κατέταξε τις αλληλεπιδράσεις σε 17 τύπους. Ανάμεσά τους ήταν το «μεταφέρει», το «κουρνιάζει κοντά», το «καβαλά στην πλάτη» και, δυστυχώς, έπρεπε να υπάρχει και ένα σκοτεινό στοιχείο, το «συμπεριφέρεται κακοποιητικά». Ωστόσο, οι πιο συχνές καταγεγραμμένες αλληλεπιδράσεις ήταν το παιχνίδι (139) και η περιποίηση (136).

Ας δούμε μερικά παραδείγματα. Μια ενήλικη θηλυκή λευποπρόσωπη καπουτσίνα περιποιήθηκε μια ενήλικη θηλυκή αραχνόγαλη με μαύρα χέρια στη Σάντα Ρόσα της Κόστα Ρίκα. Ένας γκρίζος λανγκούρ με τούφες χάιδεψε έναν γιγάντιο σκίουρο με γκριζωπό τρίχωμα στο Εθνικό Πάρκο Γιαλά στη Σρι Λάνκα. Μακάκοι χωρίς ουρά στο ναό Khao Tao Mo στην Ταϊλάνδη περιποιήθηκαν έναν οικόσιτο σκύλο. Ένας ιαπωνικός μακάκος ανέβηκε πάνω σε ένα ελάφι σίκα στο Γιακουσίμα της Ιαπωνίας και στη συνέχεια καβάλησε την πλάτη του.

Τι συμβαίνει εδώ; Γιατί όλα αυτά τα πρωτεύοντα κοινωνικοποιούνται και παίζουν με ετεροσυγγενή ζώα;

«Ένα από τα βασικά πράγματα που δεν γνωρίζουμε πραγματικά είναι ποια είναι τα οφέλη αυτών των αλληλεπιδράσεων», λέει ο Grueter. Όταν ένα πρωτεύον παίζει με ένα ετεροσυγγενές ζώο, αυτό μπορεί να προσφέρει τα ίδια οφέλη με το παιχνίδι με ένα συγγενές ζώο: μαθαίνει κινητικές και κοινωνικές δεξιότητες. Τι γίνεται όμως όταν, για παράδειγμα, ένας λανγκούρ αγγίζει έναν σκίουρο; «Δεν βλέπουμε κανένα λειτουργικό όφελος που να μπορούμε να σκεφτούμε», λέει ο Grueter, πέρα από το απλό και άμεσο γεγονός ότι ίσως του αρέσει και του προσφέρει παρηγοριά.

Συχνά, τα πρωτεύοντα μπορεί απλώς να είναι περίεργα για τα ετεροσυγγενή ζώα που συναντούν. «Νομίζω ότι πρόκειται για εξερευνητική συμπεριφορά», λέει ο Grueter.

Αυτό ίσως εξηγεί και τη σκληρότερη πλευρά αυτών των αλληλεπιδράσεων. «Τα αρσενικά ήταν συνήθως αυτά που χειρίζονταν με αρκετά άγριο τρόπο το ετεροσυγγενές άτομο», λέει ο Grueter. Η ομάδα επιβεβαίωσε 13 θανάτους ετεροσυγγενών ζώων: επτά πτηνών, τριών πρωτευόντων, δύο παγκολίνων και μιας οικόσιτης γάτας.

Τα αρσενικά πρωτεύοντα ήταν επίσης λιγότερο πιθανό να αλληλεπιδράσουν γενικά με ετεροσυγγενή ζώα. Αντίθετα, τα νεαρά και τα θηλυκά ήταν πιο πιθανό να το κάνουν.

Μια πιθανότητα είναι ότι τα πρωτεύοντα έλκονται από ετεροσυγγενή ζώα που μοιάζουν χαριτωμένα. Για τους ανθρώπους, αυτό συχνά σημαίνει τα νεαρά ζώα: βρίσκουμε πιο χαριτωμένα τα μωρά ζώα από τα ενήλικα και μας ελκύουν. «Είναι πιθανό τα μη ανθρώπινα πρωτεύοντα να ανταποκρίνονται σε παρόμοια ερεθίσματα με παρόμοιο τρόπο», λέει ο Grueter, «αλλά δεν βρήκαμε καμία ένδειξη γι’ αυτό». Με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα, τα πρωτεύοντα δεν αναζητούσαν επιλεκτικά νεαρά ετεροσυγγενή ζώα για παιχνίδι και χάδια.

Πιο πιθανό είναι ότι τα πρωτεύοντα απευθύνονται σε ετεροσυγγενή ζώα όταν δεν υπάρχουν συγγενή κοντά. Τα πρωτεύοντα είναι ιδιαίτερα κοινωνικά και ίσως δέχονται κοινωνικές επαφές όπου κι αν τις βρουν.

Σημαίνει αυτό ότι τα άγρια πρωτεύοντα έχουν κατοικίδια; Ο Grueter λέει πως τα στοιχεία δεν το στηρίζουν, έστω και μόνο επειδή η διατήρηση κατοικίδιων προϋποθέτει μακροχρόνια σχέση, κάτι που τα δεδομένα δεν δείχνουν. «Από ό,τι μπορέσαμε να αντλήσουμε από τη βιβλιογραφία, οι αλληλεπιδράσεις αυτές διήρκεσαν από ένα λεπτό έως ίσως μία ώρα, ή μια μέρα, ή μερικές μέρες», λέει. «Δεν θα το αποκαλούσαμε αυτό κατοικίδιο».

Ωστόσο, υπάρχουν μερικές περιπτώσεις όπου τα ετεροσυγγενή ζώα φαίνεται να ανέπτυξαν πιο μακροχρόνιες φιλίες. Ο Grueter αναφέρει μια αναφορά του 2006 για ένα μαρμοσέτο που υιοθετήθηκε από μια ομάδα άγριων πιθήκων καπουτσίνων. Το μαρμοσέτο έμεινε εκεί για τουλάχιστον 10 μήνες και εντάχθηκε στην ομάδα: δύο θετές μητέρες το φρόντιζαν και οι υπόλοιποι καπουτσίνοι το ανέχονταν.

«Θα έλεγα ότι αυτή είναι μια περίπτωση όπου θα μπορούσατε πιθανότατα να χρησιμοποιήσετε τον όρο κατοικίδιο», λέει ο Grueter. «Τουλάχιστον, είναι μια στοιχειώδης μορφή συμπεριφοράς διατήρησης κατοικίδιου».

Υποψιάζομαι ότι, αν οι πρωτευοντολόγοι αρχίσουν να αναζητούν συστηματικά αλληλεπιδράσεις με ετεροσυγγενή ζώα, θα βρουν περισσότερα παραδείγματα. Κάτι παρόμοιο συνέβη και με τη συμπεριφορά πένθους: λίγες μεμονωμένες αναφορές για πρωτεύοντα που έμοιαζαν να θρηνούν νεκρά συγγενικά άτομα οδήγησαν τελικά σε συστηματικά στοιχεία για συμπεριφορές που σχετίζονται με τον θάνατο στα πρωτεύοντα και σε άλλα κοινωνικά ζώα. Αυτό ακριβώς ελπίζει ο Grueter ότι θα συμβεί: σχεδιάζει μια πιο εκτενή επόμενη έρευνα.

Πιστεύω επίσης ότι αυτά τα ευρήματα ταιριάζουν σε ένα ευρύτερο μοτίβο σχετικά με το τι θεωρούμε μοναδικό στον άνθρωπο. Ό,τι υποτίθεται ότι είναι μοναδικό στον άνθρωπο, τελικά αποδεικνύεται θέμα βαθμού. Ναι, οι γλώσσες μας είναι πιο πολύπλοκες και πιο ευέλικτες από τα συστήματα επικοινωνίας άλλων ζώων, αλλά τα ζώα μπορούν ακόμα να μεταδώσουν πολλά το ένα στο άλλο. Με τον ίδιο τρόπο, όσοι από εμάς έχουμε κατοικίδια μπορεί να είμαστε πιο αφοσιωμένοι από τα άγρια πρωτεύοντα, αλλά τα άγρια πρωτεύοντα είναι ακόμα ικανά να αναπτύσσουν σχέσεις με ετεροσυγγενή ζώα.

Τέλος, αυτές οι αλληλεπιδράσεις πρωτευόντων με ετεροσυγγενή ζώα είναι ακόμη μια υπενθύμιση ότι είμαστε, και πάντα ήμασταν, μέρος της βιόσφαιρας. Είμαστε άρρηκτα δεμένοι με τα οικοσυστήματα στα οποία ζούμε. Οι πρόγονοί μας, χωρίς αμφιβολία, κυνηγούσαν ζώα για τροφή, αλλά μπορεί επίσης να τα αγκάλιαζαν και να τους πετούσαν ξύλα για να τα κυνηγούν.

Η εθνική ασφάλεια χρειάζεται μέτρηση, όχι περισσότερες εικόνες

Πριν από δέκα χρόνια, ένα αμερικανικό αεροπλανοφόρο που έφευγε από το Σαν Ντιέγκο μπορούσε να διασχίσει τον Ειρηνικό με μόνο περιστασιακή ανίχνευση. Η Κίνα ίσως έπιανε μια εικόνα εδώ, μια υποκλοπή σήματος εκεί, αλλά τα κενά ήταν αρκετά μεγάλα ώστε να έχουν σημασία. Αρκετά μεγάλα για ελιγμό. Αρκετά μεγάλα για επιβίωση.

Σήμερα, η δορυφορική αρχιτεκτονική επιτήρησης της Κίνας έχει εξελιχθεί σε τέτοιο βαθμό ώστε οι κινήσεις του αμερικανικού ναυτικού μπορούν να παρακολουθούνται συνεχώς, από το λιμάνι αναχώρησης μέχρι την περιοχή επιχειρήσεων, με ακρίβεια χρήσιμη για στοχοποίηση.

Ο Ειρηνικός δεν είναι το μόνο σημείο πίεσης. Στην Αρκτική, η απειλή είναι δομική και επιταχυνόμενη. Η Ρωσία έχει περάσει χρόνια στρατιωτικοποιώντας τη βόρεια ακτογραμμή της, ενώ η Κίνα, παρότι δεν διαθέτει αρκτικό έδαφος, έχει ενισχύσει την παρουσία της μέσω θαλάσσιων διαδρομών, συνεργασιών για πόρους και επιστημονικών σταθμών. Ανάλυση του Hudson Institute που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2026 προειδοποιούσε ότι το σύστημα συμμαχιών των ΗΠΑ μπορεί να μην είναι έτοιμο να αντιμετωπίσει αξιόπιστα την εντεινόμενη προσέγγιση Ρωσίας-Κίνας στον Βόρειο Αρκτικό. Σε ακρόαση του Κογκρέσου τον Μάρτιο, ειδικοί της άμυνας είπαν στους νομοθέτες ότι η Αρκτική ανήκει πλέον ξεκάθαρα στην άμυνα της επικράτειας και ότι η διατήρηση μιας μόνιμης επιχειρησιακής εικόνας της περιοχής δεν είναι πλέον προαιρετική.

Η πίεση που δημιουργεί αυτό για την άμυνα και τις υπηρεσίες πληροφοριών ξεπερνά την πρόσβαση σε εικόνες. Οι δορυφόροι πολλαπλασιάζονται και οι όγκοι δεδομένων αυξάνονται απότομα. Στο GEOINT Symposium τον Μάιο, η διευθύντρια της National Geospatial-Intelligence Agency, αντιστράτηγος Michele Bredenkamp, δήλωσε ότι ο αυξημένος επιχειρησιακός ρυθμός της υπηρεσίας αποτελεί πλέον τη μόνιμη βάση, υπογραμμίζοντας μια στρατηγική στροφή προς ένα ενιαίο μοντέλο «data agency» που αξιοποιεί εμπορικές δυνατότητες για να επεξεργάζεται τεράστιους όγκους δορυφορικών δεδομένων.

Η προκάτοχός της, αντιναύαρχος Frank Whitworth, είχε περιγράψει τον κίνδυνο πιο ωμά, προειδοποιώντας ότι, χωρίς την κατάλληλη υποδομή για την επεξεργασία του επερχόμενου κύματος δορυφορικών δεδομένων, αυτά τα πυκνά αρχεία κινδυνεύουν να καταλήξουν στο πάτωμα της αίθουσας κοπής.

Η αντίφαση της αφθονίας δεδομένων

Για δεκαετίες, η πρόοδος στην παρατήρηση της Γης μετριόταν με βάση την πρόσβαση. Κυβερνήσεις και υπηρεσίες άμυνας ανέπτυξαν την ικανότητα να βλέπουν περισσότερα σημεία του πλανήτη, συχνότερα και με μεγαλύτερη λεπτομέρεια. Αυτή η πρόοδος άλλαξε την ανάλυση εδάφους, την παρακολούθηση υποδομών, τον επιχειρησιακό σχεδιασμό και την επίγνωση της κατάστασης στο πεδίο μάχης. Για χρόνια, το ζητούμενο ήταν τα τρία R: resolution, revisit και reach.

Πλέον, όμως, το ερώτημα έχει αλλάξει. Δεν είναι πια αν μπορούμε να δούμε κάτι, αλλά αν μπορούμε να παρακολουθούμε τη μεταβολή του με συνέπεια αρκετή ώστε να δράσουμε με βάση αυτή.

Η πρώτη αντίδραση, όταν υπάρχει κενό πληροφοριών, είναι να συλλέξουμε περισσότερα. Περισσότεροι δορυφόροι, περισσότερες διελεύσεις, περισσότερα δεδομένα. Η αντίδραση αυτή είναι κατανοητή, αλλά όλο και λιγότερο επαρκής. Η κοινότητα πληροφοριών έχει σήμερα μεγαλύτερη δυνατότητα συλλογής από ποτέ. Ωστόσο, μεγάλο μέρος αυτής της δυνατότητας εξακολουθεί να προσφέρει στιγμιότυπα και όχι μετρήσεις.

Μια εικόνα ενός λιμανιού, μια μεμονωμένη διέλευση πάνω από ένα αμφισβητούμενο αεροδρόμιο ή μια αρκτική ακτογραμμή που έχει καταγραφεί υπό διαφορετικές ατμοσφαιρικές συνθήκες από την προηγούμενη φορά μπορεί να υπάρχουν απομονωμένα, χωρίς να απαντούν στο ουσιαστικό ερώτημα: τι έχει αλλάξει και πόσο γρήγορα; Όταν η σύγκριση αποτυγχάνει, αποτυγχάνει μαζί της και η πρόβλεψη. Οι αναλυτές καλούνται να καλύψουν το κενό, εξομαλύνοντας ασυνέπειες στις συνθήκες συλλογής πριν καν αρχίσουν να απαντούν στο επιχειρησιακό ερώτημα. Σε περιβάλλον χαμηλού ρίσκου, αυτό είναι πρόβλημα αποδοτικότητας. Σε περιβάλλον υψηλού ρίσκου, είναι πρόβλημα πλεονεκτήματος στη λήψη αποφάσεων.

Περισσότερες εικόνες δεν σημαίνουν αυτόματα περισσότερη καθαρότητα. Για τον μαχητή και τον αξιωματικό πληροφοριών, αυτή η διαφορά έχει πραγματικό επιχειρησιακό βάρος.

Γιατί η GeoAI εξακολουθεί να χάνει το μοτίβο

Η τεχνητή νοημοσύνη έχει γίνει κεντρική στον τρόπο με τον οποίο οι υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας επεξεργάζονται γεωχωρικά δεδομένα σε μεγάλη κλίμακα. Η υπόσχεση είναι μεγάλη: ταχύτερος εντοπισμός, ευρύτερη κάλυψη, μικρότερο φορτίο για τους αναλυτές. Όμως η υπόσχεση είναι τόσο καλή όσο και τα δεδομένα πάνω στα οποία στηρίζεται.

Η γεωχωρική τεχνητή νοημοσύνη (GeoAI) εξαρτάται από μοτίβα που εμφανίζονται μόνο όταν οι παρατηρήσεις είναι αρκετά συνεπείς ώστε να συγκρίνονται. Όταν αλλάζουν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες, οι γωνίες λήψης ή τα πρότυπα βαθμονόμησης ανάμεσα στις διελεύσεις, το μοντέλο χάνει το έδαφος κάτω από τα πόδια του. Δεν μπορεί να ξεχωρίσει αν κάτι στο έδαφος έχει αλλάξει πραγματικά ή αν έχει αλλάξει το ίδιο το δεδομένο. Η εμπιστοσύνη των αναλυτών διαβρώνεται, τα σήματα θάβονται και το σύστημα παράγει όγκο, αλλά όχι βεβαιότητα.

Όταν το υποκείμενο δεδομένο είναι επιστημονικά συνεπές και βαθμονομημένο στον χρόνο, τότε εμφανίζονται μοτίβα που διαφορετικά θα έμεναν κρυμμένα — η αργή συσσώρευση αλλαγών που προηγείται μιας κρίσης αντί να την αναγγέλλει. Η στρατιωτική κινητοποίηση, η ανάπτυξη υποδομών και οι μεταβολές στη θαλάσσια δραστηριότητα δεν συμβαίνουν από τη μια μέρα στην άλλη. Ένα μοντέλο εκπαιδευμένο σε αξιόπιστα χρονοσειριακά δεδομένα μπορεί να τα εντοπίσει έγκαιρα. Ένα μοντέλο εκπαιδευμένο σε ασυνεπή δεδομένα το πολύ να μαντεύει.

Η μετάβαση από τη συλλογή στη μέτρηση

Η προηγούμενη εποχή της παρατήρησης της Γης έθετε το ερώτημα πόσα μπορούμε να καταγράψουμε. Η επόμενη θέτει το ερώτημα πόσο ακριβώς μπορούμε να εντοπίσουμε την αλλαγή — και πόσο με ασφάλεια μπορούμε να την προβάλλουμε στο μέλλον.

Αυτό απαιτεί διαφορετικό πρότυπο δεδομένων: σταθερή ώρα λήψης, ακριβή γεωμετρία, υψηλό λόγο σήματος προς θόρυβο και ένα αξιόπιστο αρχείο που γίνεται πιο πολύτιμο με κάθε μέρα που περνά.

Ένα αμφισβητούμενο λιμάνι που παρακολουθείται καθημερινά λέει μια πολύ διαφορετική ιστορία από ένα λιμάνι που καταγράφεται σποραδικά. Αναδύονται μοτίβα — κινήσεις πλοίων, κατασκευαστική δραστηριότητα, αλλαγές στη διάταξη δυνάμεων — που μια μόνο διέλευση δεν θα αποκάλυπτε ποτέ. Όταν ένα γεγονός επιβεβαιώνεται, το παράθυρο αντίδρασης έχει συχνά ήδη κλείσει. Η μέτρηση κερδίζει πίσω αυτόν τον χρόνο.

Αυτό σημαίνει η μετάβαση από τη συλλογή στη μέτρηση: όχι να βλέπεις περισσότερα, αλλά να ξέρεις νωρίτερα.

Πώς θα χτιστούν πιο έξυπνες γέφυρες για τη γεωχωρική πληροφόρηση

Το μέλλον της γεωχωρικής πληροφόρησης θα κριθεί από την ικανότητα να αξιοποιείται η ανίχνευση αλλαγών σε καθημερινή, παγκόσμια κλίμακα. Για να επιτευχθεί αυτό το επίπεδο δεν χρειάζεται μία πλατφόρμα, ένας προμηθευτής ή ένας αισθητήρας. Χρειάζεται ένα κοινό πρότυπο μέτρησης: δεδομένα βαθμονομημένα, συνεπή, συγκρίσιμα στον χρόνο και έτοιμα για άμεση χρήση από συστήματα τεχνητής νοημοσύνης.

Αυτή η αλλαγή πρέπει να ξεκινήσει από τις απαιτήσεις που θέτουμε. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και τα στελέχη προμηθειών πρέπει να πάψουν να αντιμετωπίζουν την ανάλυση και την επαναληψιμότητα ως τα μόνα τεστ που έχουν σημασία. Οι υπεύθυνοι αποστολών πρέπει να είναι σαφείς για το τι ζητούν από τα δεδομένα να υποστηρίξουν: έγκαιρη προειδοποίηση, αξιόπιστη GeoAI και αποφάσεις υπό πίεση. Το πραγματικό τεστ είναι αν τα δεδομένα αντέχουν από τη μία διέλευση στην άλλη, αν οι αναλυτές μπορούν να εμπιστευτούν το μοτίβο και αν αυτό τους δίνει περισσότερη βεβαιότητα, όχι άλλο ένα σύνολο δεδομένων να ξεχωρίσουν.

Οι εμπορικοί πάροχοι πρέπει επίσης να ανταποκριθούν σε αυτό το επίπεδο. Η απάντηση δεν μπορεί να είναι απλώς περισσότερες εικόνες, περισσότερες ροές και περισσότερα αρχεία. Η αξία βρίσκεται στην παροχή δεδομένων αρκετά συνεπών ώστε να στηρίζουν αυτοματοποιημένη ανάλυση και αρκετά αξιόπιστων ώστε να βοηθούν στον εντοπισμό της αλλαγής πριν κλείσει το παράθυρο αντίδρασης.

Η ιστορία της παρατήρησης της Γης αφορούσε το πώς μαθαίνουμε να βλέπουμε. Το επόμενο κεφάλαιο αφορά το πώς μαθαίνουμε να μετράμε, με αρκετή συνέπεια και συνέχεια ώστε η παρατήρηση να μετατρέπεται σε πρόβλεψη.

Ο κόσμος δεν χρειάζεται περισσότερους χάρτες. Χρειάζεται την ικανότητα να προβλέπει αποτελέσματα. Για όσους έχουν την ευθύνη της εθνικής ασφάλειας, αυτό είναι, τελικά, ένα πρόβλημα μέτρησης.

Η Nicole Toigo είναι πρόεδρος της EarthDaily Federal, όπου ηγείται του έργου της εταιρείας για την παροχή λύσεων γεωχωρικής πληροφόρησης σχεδόν σε πραγματικό χρόνο για την αμερικανική κυβέρνηση, σε αποστολές άμυνας, έρευνας και διάσωσης και εθνικής ασφάλειας.

Κινεζικός πύραυλος Long March 7A εξερράγη 90 δευτερόλεπτα μετά την εκτόξευση

HELSINKI — Η Κίνα φαίνεται πως έχασε ένα άγνωστο φορτίο, μετά την έκρηξη πυραύλου Long March 7A λιγότερο από 90 δευτερόλεπτα μετά την έναρξη της πτήσης, σύμφωνα με ερασιτεχνικό βίντεο.

Ο Long March 7A απογειώθηκε περίπου στις 8:00 το πρωί ώρα Ανατολικών ΗΠΑ (1200 UTC), στις 10 Αυγούστου, από το Wenchang στο νησί Hainan, όπως είχε δείξει από νωρίτερα η ανακοίνωση για το κλείσιμο του εναέριου χώρου. Ερασιτεχνικό βίντεο από την εκτόξευση κοντά στο παράκτιο διαστημοδρόμιο, το οποίο αναδημοσιεύτηκε μέσω YouTube, δείχνει έκρηξη περίπου 85 δευτερόλεπτα μετά την απογείωση.

Οι κινεζικές αρχές δεν είχαν ανακοινώσει το περιστατικό έως τη στιγμή της δημοσίευσης. Δεν είναι ακόμη γνωστό αν η έκρηξη προκλήθηκε από κάποια ανωμαλία ή από ενεργοποίηση του συστήματος τερματισμού πτήσης.

«Ένας πύραυλος Long March 7A που απογειώθηκε από το Wenchang γύρω στις 12:00 UTC σήμερα, μεταφέροντας άγνωστο φορτίο, εξερράγη περίπου 85 δευτερόλεπτα μετά την έναρξη της πτήσης», ανέφερε ανάρτηση που συνοδευόταν από βίντεο: https://t.co/26acDHSdrS pic.twitter.com/Z48DjCm0C5

Ο κρατικός ραδιοτηλεοπτικός φορέας China National Radio (CNR) δημοσίευσε σύντομο ρεπορτάζ για την αναμενόμενη αποστολή γύρω από την εκτόξευση, κατονομάζοντας το φορτίο ως Zhongxing-4B. Δορυφόροι της σειράς Zhongxing με μικρούς αριθμούς θεωρούνται ότι προορίζονται για στρατιωτικές επικοινωνίες.

Η συγκεκριμένη σειρά δορυφόρων ταιριάζει με το προφίλ γεωστατικής τροχιάς του Long March 7A, ο οποίος χρησιμοποιείται ολοένα και περισσότερο για τέτοιες αποστολές, μαζί με τον παλαιότερο, υπεργολικό Long March 3B. Ο Long March 7A πραγματοποίησε την πρώτη του πτήση τον Μάρτιο του 2020, σε αποστολή που επίσης κατέληξε σε αποτυχία έπειτα από έκρηξη. Έκτοτε, ο πύραυλος είχε αποδειχθεί αξιόπιστος με σειρά επιτυχών πτήσεων, με πιο πρόσφατη την εκτόξευση του δορυφόρου Tianlian-3 (01) προς τη GEO στα τέλη Ιουλίου.

Δεν είναι ακόμη σαφές πώς ή αν η αποτυχία θα επηρεάσει τις επόμενες αποστολές. Το πρώτο στάδιο και οι πλευρικοί προωθητήρες του πυραύλου χρησιμοποιούν κινητήρες YF-100 kerolox, οι οποίοι χρησιμοποιούνται επίσης στον Long March 5. Ο Long March 5 είναι προγραμματισμένο να εκτοξεύσει τη ρομποτική αποστολή Chang’e-7 για προσελήνωση στον νότιο πόλο της Σελήνης στις 24 Αυγούστου. Ο τυπικός Long March 7 για χαμηλή γήινη τροχιά χρησιμοποιείται για τη μεταφορά φορτίου στον διαστημικό σταθμό Tiangong μία φορά κάθε οκτώ μήνες, με την πιο πρόσφατη αποστολή να έχει γίνει τον Μάιο.

Ο δεύτερος πύραυλος Zhuque-3 είναι προγραμματισμένο να εκτοξευτεί αργότερα στις 10 Αυγούστου από την εμπορική ζώνη στο Jiuquan, με προγραμματισμένη δεύτερη προσπάθεια ανάκτησης του τροχιακού προωθητή.

Η εκτόξευση ήταν η 56η απόπειρα τροχιακής εκτόξευσης της Κίνας για το 2026 και η τέταρτη αποτυχία. Οι προηγούμενες αποτυχίες αφορούσαν τον Long March 3B και το ντεμπούτο του στερεού πυραύλου Ceres-2 τον Ιανουάριο, καθώς και την απώλεια του πρώτου πυραύλου Tianlong-3 στις αρχές Απριλίου.

Ο Andrew Jones καλύπτει τη διαστημική βιομηχανία της Κίνας για τα GBTIMES και SpaceNews. Εδρεύει στο Ελσίνκι της Φινλανδίας. Περισσότερα από τον Andrew Jones

Αλοφιλικοί μικροοργανισμοί αναπτύσσονται σε συνθήκες κοντά σε του Άρη

Υπάρχουν εδώ και καιρό ενδείξεις ότι στον Άρη μπορεί να υπήρξε κάποτε ζωή, αλλά και ότι ίσως να υπάρχει ακόμη στον Κόκκινο Πλανήτη. Νέα μελέτη στη Γη κάνει αυτή την ιδέα πιο πιθανή, δείχνοντας ότι μικρόβια που αγαπούν το αλάτι, ή αλοφιλικοί μικροοργανισμοί, μπορούν να αναπτυχθούν σε συνθήκες κοντά σε εκείνες που ενδέχεται να υπάρχουν σε μικρές «τσέπες» εξαιρετικά αλμυρού νερού λίγο κάτω από την επιφάνεια του Άρη.

«Δείχνουμε ότι αυτοί οι αλοφιλικοί μικροοργανισμοί μπορούν να αναπτυχθούν ενεργά κάτω από έναν συνδυασμό αναξικών [χωρίς οξυγόνο] συνθηκών ατμόσφαιρας χαμηλής πίεσης και υγρού μέσου υψηλής αλατότητας που περιέχει βλαβερές αρειανές χημικές ουσίες, παρόμοιες με τη χλωρίνη, δηλαδή τα υπερχλωρικά», λέει ο Adam Robinson από το University of Florida. «Και αυτό είναι κάτι που μέχρι τώρα δεν είχε καταφέρει να δείξει κανείς».

Ο Robinson και οι συνεργάτες του σχεδίασαν τα πειράματά τους με βάση την ιδέα ότι μπορεί να υπάρχουν «τσέπες» υγρού, αλμυρού νερού λίγο κάτω από την επιφάνεια του Άρη. «Δεν έχουμε βρει τέτοιες», λέει ο ίδιος, «αλλά εργασίες άλλων ερευνητών δείχνουν ότι μπορεί να υπάρχουν».

Ο μικροοργανισμός που χρησιμοποιήθηκε στα πειράματα είναι το Haloferax volcanii, ένα αρχαίοβιο —ο άλλος τύπος απλού κυττάρου πέρα από τα βακτήρια— που ευδοκιμεί σε εξαιρετικά αλμυρά νερά, όπως αυτά της Νεκράς Θάλασσας. Είναι σχετικά εύκολο να καλλιεργηθεί σε σύγκριση με πολλούς άλλους μικροοργανισμούς που ζουν σε ακραία περιβάλλοντα, γνωστούς ως εξτρεμόφιλους.

Η ομάδα έβαλε αυτούς τους μικροοργανισμούς σε νερό με 225 γραμμάρια αλατιού ανά λίτρο και το διατήρησε σε θερμοκρασία 21°C και πίεση 24 millibar για 160 ημέρες. Σε διαφορετικά δείγματα προστέθηκαν διαφορετικά επίπεδα νιτρικών και χλωρικών. Ως δείγμα ελέγχου, οι μικροοργανισμοί καλλιεργήθηκαν στο ίδιο μέσο αλλά σε ατμοσφαιρική πίεση Γης: 1013 millibar.

Παρότι η ανάπτυξη ήταν πιο αργή στις συνθήκες χαμηλής πίεσης, συνέβη κανονικά, όπως φάνηκε από το ότι το καλλιεργητικό μέσο έγινε πιο θολό —ένα κλασικό μέτρο ανάπτυξης— και από τη βιολογική αναγωγή νιτρικών και υπερχλωρικών. Η ηλεκτρονική μικροσκοπία σάρωσης έδειξε επίσης εκτεταμένο σχηματισμό βιοφίλμ.

«Υπάρχουν λοιπόν αρκετά ισχυρά στοιχεία που δείχνουν ενεργή ανάπτυξη και όχι απλώς επιβίωση», λέει ο Robinson. Πολλές προηγούμενες μελέτες έχουν δείξει ότι μικρόβια μπορούν να επιβιώσουν σε συνθήκες παρόμοιες με του Άρη, λέει, αλλά πολύ λίγες έχουν δείξει ανάπτυξη και καμία δεν έχει δείξει ανάπτυξη αλοφιλικών εξτρεμόφιλων.

Υπάρχουν όμως πράγματι «τσέπες» αλμυρού νερού κάτω από την αρειανή επιφάνεια; «Δεν ξέρουμε», λέει ο Robinson, εν μέρει επειδή από τις αποστολές Viking το 1976, που βρήκαν πιθανές ενδείξεις ζωής, άλλες αποστολές απέφυγαν τις πιο υποσχόμενες περιοχές. «Αποφεύχθηκαν σκόπιμα οι περιοχές που θεωρήθηκαν δυνητικά κατοικήσιμες, επειδή δεν θέλουμε να μολύνουμε περιοχές όπου μπορεί να υπάρχει ζωή με τα δικά μας διαστημόπλοια και τους προσεδαφιστές μας».

Είναι εντυπωσιακό ότι οποιοδήποτε μικρόβιο της Γης μπορεί να αναπτυχθεί σε αυτές τις συνθήκες, λέει το μέλος της ομάδας Scott Perl από το Los Angeles Natural History Museum, αφού πουθενά στην επιφάνεια της Γης δεν υπάρχει τόσο χαμηλή πίεση. Αν όμως η ζωή εξελίχθηκε πράγματι στον Άρη πριν από δισεκατομμύρια χρόνια, όταν οι συνθήκες ήταν πιο ευνοϊκές, τότε θα είχε άφθονο χρόνο να προσαρμοστεί σε τέτοιες συνθήκες, προσθέτει.

Ωστόσο, ο συνδυασμός πίεσης και θερμοκρασίας που χρησιμοποιήθηκε μπορεί να είναι υψηλότερος από εκείνον που επικρατεί στον Άρη, ενώ η ομάδα πρόσθεσε και εκχύλισμα μαγιάς στο καλλιεργητικό μέσο ως πηγή άνθρακα. «Άρα το καλλιεργητικό μέσο είναι αρειανό με την έννοια ότι έχει υψηλή αλατότητα και περιέχει χλωρικά και νιτρικά. Αλλά δεν είναι αρειανό με την έννοια ότι δίνουμε μια σύνθετη πηγή άνθρακα που δεν θα υπήρχε στον Άρη σήμερα», λέει ο Robinson. «Είναι ένα σημείο εκκίνησης για μελλοντικά πειράματα».

Σε αυτά τα πειράματα, η ομάδα σχεδιάζει να αντικαταστήσει το εκχύλισμα μαγιάς με οξικό άλας, μια πιθανή πηγή άνθρακα που θεωρείται ότι μπορεί να υπάρχει σήμερα στον Άρη.

Ο Sean McMahon από το University of Edinburgh, στο Ηνωμένο Βασίλειο, λέει ότι οι θερμοκρασίες στην επιφάνεια του Άρη μπορούν να ξεπεράσουν τους 21°C κατά τη διάρκεια της ημέρας. «Αλλά εδώ, η πίεση είναι μόλις γύρω στα 6 έως 12 millibar. Η διαφορά είναι σημαντική, γιατί στο ρεαλιστικό εύρος, το νερό δεν μπορεί να παραμείνει υγρό. Χωρίς υγρό νερό, δεν υπάρχει ζωή».

Κάτω από την επιφάνεια, όπου οι πιέσεις θα μπορούσαν να φτάσουν τα 24 millibar, οι θερμοκρασίες είναι πολύ κάτω από το μηδέν, λέει ο McMahon.

Ο Robinson θεωρεί ότι οι συνθήκες που χρησιμοποιήθηκαν στη μελέτη είναι πιθανές στον Άρη. Η ομάδα, ωστόσο, εξετάζει ήδη αν αλοφιλικά μικρόβια που αγαπούν το κρύο μπορούν να αναπτυχθούν σε θερμοκρασίες μεταξύ 0 και 4°C και σε πιέσεις μεταξύ 7 και 12 millibar, λέει.

Υπάρχει επίσης το ζήτημα της μόνιμης πηγής τροφής που θα μπορούσαν να έχουν οι μικροοργανισμοί στον Άρη. Η πιο πιθανή πηγή είναι το διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Μικροοργανισμοί που ονομάζονται μεθανογόνα μπορούν να τρέφονται με CO2 και να εκπέμπουν μεθάνιο, το οποίο έχει ανιχνευθεί στον Άρη. Υπάρχουν και στη Γη ορισμένα αλοφιλικά μεθανογόνα, λέει ο Robinson, τα οποία η ομάδα ελπίζει να δοκιμάσει να καλλιεργήσει σε συνθήκες παρόμοιες με αυτές του Άρη.

bioRxiv DOI: 10.64898/2026.07.11.737928

Πώς επηρεάζει το τρέξιμο η έλλειψη ύπνου

FE53J4 Horizontal shot of woman jogging on treadmill at health club. Female working out at a gym running on a treadmill.

Η έλλειψη ύπνου δεν κάνει μόνο πιο δύσκολη την απόφαση να βγείτε για τρέξιμο. Αλλάζει και τον τρόπο που κινείστε.

Οι δρομείς που δεν έχουν κοιμηθεί αρκετά δεν «σφίγγουν» τόσο το μπροστινό τους πόδι πριν από την επαφή με το έδαφος. Αυτό αυξάνει τον χρόνο που τα πόδια μένουν στο έδαφος και μειώνει τα βήματα ανά λεπτό.

«Πρέπει να προετοιμάζεις ενεργά το πόδι σου για την επαφή με το έδαφος», λέει η Maura Seynaeve από το KU Leuven στο Βέλγιο. «Όταν δεν έχεις κοιμηθεί αρκετά, έχεις λιγότερη εγρήγορση και δεν είσαι τόσο παρών στη στιγμή. Τουλάχιστον, αυτή είναι η υπόθεσή μου.»

Μελέτες για τον εγκέφαλο της αντοχής δείχνουν πόση ώρα μπορείς να τρέχεις

Προηγούμενες έρευνες έχουν εξετάσει πώς η στέρηση ύπνου επηρεάζει την απόδοση στο τρέξιμο, τον κίνδυνο τραυματισμών και φυσιολογικούς παράγοντες, όπως οι καρδιακοί παλμοί και η κατανάλωση οξυγόνου. Όμως αυτή είναι η πρώτη που εξετάζει πώς επηρεάζει τον τρόπο κίνησης, λέει η Seynaeve.

Η ίδια και οι συνεργάτες της ζήτησαν από 11 γυναίκες και 10 άνδρες να κάνουν δύο τρεξίματα σε διάδρομο, σε διαφορετικές ημέρες με απόσταση μίας εβδομάδας. Τα τρεξίματα περιλάμβαναν διαστήματα αυξανόμενης έντασης, με ταχύτητες που βασίζονταν σε προηγούμενο τεστ φυσικής κατάστασης κάθε δρομέα.

Πριν από ένα από τα δύο τρεξίματα, οι συμμετέχοντες δεν επιτρεπόταν να κοιμηθούν καθόλου, ενώ πριν από το άλλο είχαν κοιμηθεί κανονικά. Οι κινήσεις τους καταγράφηκαν με επιταχυνσιόμετρο στη μέση και με κάμερα καταγραφής κίνησης.

Τα στυλ τρεξίματος διαφέρουν πολύ από άνθρωπο σε άνθρωπο, οπότε οι ερευνητές δεν βρήκαν αλλαγές τόσο χαρακτηριστικές ώστε να μπορούν να πουν από ένα μόνο τρέξιμο αν κάποιος άγνωστος είναι χωρίς ύπνο. Ωστόσο, για το ίδιο άτομο εντόπισαν σημαντικές διαφορές ανάμεσα στα δύο τρεξίματα. Όταν δεν είχαν κοιμηθεί, οι δρομείς έκαναν από 1 έως 3 βήματα λιγότερα το λεπτό στην ίδια ταχύτητα.

Η στέρηση ύπνου αύξησε επίσης τον χρόνο που τα πόδια των δρομέων έμεναν σε επαφή με το έδαφος, δηλαδή το λεγόμενο grounded running. Αυτό ίσως να μην ακούγεται κακό. «Άτομα που έχουν πολλούς τραυματισμούς συχνά προτρέπονται να τρέχουν πιο grounded, γιατί μειώνεται το φορτίο στις αρθρώσεις τους», λέει η Seynaeve.

Όμως άλλες μελέτες έχουν δείξει ότι η έλλειψη ύπνου αυξάνει τον κίνδυνο τραυματισμών στο τρέξιμο. Για παράδειγμα, μελέτη πέρυσι έδειξε ότι οι δρομείς που αξιολογούσαν την ποιότητα του ύπνου τους ως κακή είχαν 36% περισσότερες πιθανότητες να τραυματιστούν. Πιθανόν αυτό να οφείλεται σε αλλαγές στο φορτίο που δέχονται διαφορετικά σημεία του σώματος, λέει η Seynaeve. «Βλέπουμε, για παράδειγμα, ότι το γόνατο δέχεται πολύ μεγαλύτερο φορτίο, οπότε αυτό θα μπορούσε ίσως να οδηγήσει σε περισσότερους τραυματισμούς στο γόνατο.»

Ποια είναι η καλύτερη άσκηση για να σας βοηθήσει να κοιμηθείτε καλύτερα; Η Grace Wade το εξετάζει — και κάνει ορισμένες απρόσμενες διαπιστώσεις

«Ναι, αν η στέρηση ύπνου αλλάζει τον τρόπο που κινείστε, αυτό μπορεί να είναι ένας από τους τρόπους με τους οποίους θα μπορούσε να αυξήσει τον κίνδυνο τραυματισμού», λέει ο Michael Grandner από το University of Arizona College of Medicine.

«Η μελέτη είναι πολύ καλά σχεδιασμένη και εκτελεσμένη», λέει η Hannah Dimmick από το University of Denver, στο Colorado, η οποία έχει εξετάσει πώς αλλάζει το στυλ τρεξίματος όταν οι άνθρωποι κουράζονται. Υπάρχουν ομοιότητες, καθώς τόσο η κούραση όσο και η στέρηση ύπνου μειώνουν τον ρυθμό των βημάτων, αλλά οι δύο μελέτες δεν μπορούν να συγκριθούν άμεσα, λέει.

«Αν και αυτό ίσως ήταν εκτός του πεδίου της συγκεκριμένης μελέτης, θα με ενδιέφερε αν η στέρηση ύπνου μπορεί να εντείνει την επίδραση της οξείας κόπωσης στη βιομηχανική του τρεξίματος», λέει η Dimmick.

bioRxiv DOI: 10.64898/2026.07.14.738397

Neuraspace άντλησε 18 εκατ. δολάρια για ευρωπαϊκή επίγνωση διαστημικού περιβάλλοντος

Screenshot

TAMPA, Fla. — Η Neuraspace, η πορτογαλική startup διαχείρισης διαστημικής κυκλοφορίας, ανακοίνωσε στις 5 Αυγούστου νέα χρηματοδότηση 15,6 εκατ. ευρώ (18 εκατ. δολάρια) για να επεκτείνει τις ευρωπαϊκές δυνατότητες επίγνωσης του διαστημικού περιβάλλοντος (SDA) και άμυνας.

Η χρηματοδότηση περιλαμβάνει έναν γύρο Series B ύψους 6 εκατ. ευρώ από επενδυτές επιχειρηματικού κεφαλαίου και 9,6 εκατ. ευρώ από το Recovery and Resilience Plan της Πορτογαλίας, ένα εθνικό πρόγραμμα με στήριξη της ΕΕ που δημιουργήθηκε ως απάντηση στην πανδημία COVID-19.

Εκπρόσωπος της Neuraspace ανέφερε ότι η δημόσια χρηματοδότηση θα στηρίξει άμεσα τη NeuraspaceDEF, μια πλατφόρμα SDA με τεχνητή νοημοσύνη για πολιτικούς και αμυντικούς χρήστες.

Το λογισμικό της Neuraspace συνδυάζει δεδομένα από δημόσιους καταλόγους, συνεργάτες επίγειων τηλεσκοπίων και τους δικούς της οπτικούς αισθητήρες, με στόχο τη βελτίωση της παρακολούθησης δορυφόρων. Η εταιρεία επιδιώκει να παρέχει στους χειριστές σχεδόν σε πραγματικό χρόνο πληροφορίες για την τροχιά, προειδοποιήσεις για συγκρούσεις και καθοδήγηση για ελιγμούς, ενώ παράλληλα υποστηρίζει κυβερνητικούς και αμυντικούς χρήστες με εργαλεία ανίχνευσης ανωμαλιών, αξιολόγησης απειλών και αυτόνομης λήψης αποφάσεων.

Σύμφωνα με τη Neuraspace, σήμερα παρακολουθεί περισσότερους από 600 δορυφόρους που λειτουργούν εμπορικοί και θεσμικοί πελάτες, μεταξύ των οποίων η Spire Global και η Ευρωπαϊκή Διαστημική Υπηρεσία.

Τα έσοδα έχουν επίσης αυξηθεί περισσότερο από 350% τον τελευταίο χρόνο, καθώς η χαμηλή γήινη τροχιά γίνεται ολοένα και πιο συνωστισμένη, ανέφερε η εταιρεία χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες.

Η Neuraspace έχει πλέον αντλήσει περίπου 29 εκατ. ευρώ από την ίδρυσή της το 2020, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, ενώ τα έσοδα από τον τελευταίο γύρο χρηματοδότησης θα κατευθυνθούν επίσης στη συμπλήρωση των υπαρχόντων οπτικών τηλεσκοπίων με αισθητήρες ραντάρ, στο πλαίσιο μιας στρατηγικής δεδομένων από πολλαπλές πηγές.

Καθώς οι πολλαπλασιαζόμενοι αστερισμοί δορυφόρων αυξάνουν τον κίνδυνο σύγκρουσης, η Neuraspace ανέφερε ότι οι δορυφόροι αντιμετωπίζουν επίσης κυβερνοεπιθέσεις, παρεμβολές σε ραδιοσυχνότητες και στην πλοήγηση, σε ένα περιβάλλον όλο και πιο εξελιγμένων αντιδιαστημικών δραστηριοτήτων που απαιτούν συνεχή επιχειρησιακή επίγνωση και γρήγορη υποστήριξη αποφάσεων.

Η ανάπτυξη δυνατοτήτων αισθητήρων και ανάλυσης υπό ευρωπαϊκό έλεγχο μειώνει επίσης την εξάρτηση από τα αμερικανικά συστήματα, στηρίζοντας μια ευρύτερη προσπάθεια για κυριαρχία.

«Όταν ιδρύθηκε η Neuraspace, η αποστολή μας ήταν να κάνουμε το διάστημα πιο ασφαλές», δήλωσε σε ανακοίνωσή της η διευθύνουσα σύμβουλος της Neuraspace, Chiara Manfletti.

«Αυτή η αποστολή έχει εξελιχθεί μαζί με την επιχειρησιακή πραγματικότητα. Σήμερα, η προστασία των δορυφόρων σημαίνει αντιμετώπιση τόσο των τυχαίων κινδύνων όσο και των σκόπιμων απειλών. Η ασφάλεια και η προστασία δεν είναι πλέον ξεχωριστές προκλήσεις — είναι οι δύο πλευρές του ίδιου επιχειρησιακού προβλήματος».

Τον Σεπτέμβριο του 2024, η Neuraspace ανακοίνωσε συνεργασία με την Πορτογαλική Πολεμική Αεροπορία, η οποία περιλάμβανε τη φιλοξενία ενός οπτικού τηλεσκοπίου στη βάση Beja Air Base στην Πορτογαλία.

Αργότερα, το NATO επέλεξε την εταιρεία για την κλάση του 2026 στο Defense Innovation Accelerator for the North Atlantic, ή DIANA.

Πιο πρόσφατα, η Neuraspace ανέφερε ότι επιλέχθηκε ως κύριος ανάδοχος από ευρωπαϊκό υπουργείο Άμυνας, χωρίς όμως να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες πριν από προγραμματισμένη ανακοίνωση τον Σεπτέμβριο.

Στον γύρο Series B συμμετείχαν οι Lince Capital, Explorer Investments και Armilar Venture Partners.