Ο Nathan Greno έστησε οικοσύστημα για τη νέα ταινία του Michael B. Jordan

Η τελευταία ταινία του Michael B. Jordan είναι γεμάτη ανατροπές, στροφές και μυστηριώδη ζώα.

Σε αποκλειστική συνέντευξη στο The Direct και τον David Thompson, ο σκηνοθέτης του Swapped, Nathan Greno, μίλησε για τη δημιουργία του φιλόδοξου κόσμου της ταινίας, αποκλειστικά με ζώα, για την επανασύνδεσή του με τον John Lasseter και για το πώς εξασφάλισε τον βραβευμένο με Όσκαρ Michael B. Jordan για τον βασικό φωνητικό ρόλο. Ο Greno, γνωστός κυρίως για τη σκηνοθεσία της αγαπημένης ταινίας κινουμένων σχεδίων της Disney, Tangled, του 2010, περιέγραψε τη μακρά δημιουργική πορεία της ταινίας και τις πολλές εκδοχές που πέρασε μέχρι να φτάσει στη μεγάλη οθόνη. Το Swapped ξεκινά να προβάλλεται στο Netflix την Παρασκευή 1 Μαΐου.

Το Swapped είναι μια κωμωδία κινουμένων σχεδίων με ζώα, με πρωταγωνιστές τους Jordan, Juno Temple και Tracy Morgan. Ακολουθεί έναν Javan και έναν Pookoo, δύο φυσικούς εχθρούς της The Valley, που αλλάζουν κατά λάθος σώματα έπειτα από μια σύγκρουση με ένα μαγικό φυτό.

Η ταινία μπήκε για πρώτη φορά σε ανάπτυξη το 2018, σε μια μορφή που δεν θύμιζε σχεδόν καθόλου την τελική της εκδοχή. Η πραγματική αλλαγή ήρθε το 2019, όταν ο John Lasseter εντάχθηκε στη Skydance. Ο Greno μπήκε στο γραφείο του Lasseter και του είπε ξεκάθαρα: «I think we’re doing this wrong», και, αντί να απομακρυνθεί από το πρότζεκτ, πήρε το πράσινο φως για να το «blow it up» από την αρχή.

Από εκεί και πέρα, ο Greno και η ομάδα του έχτισαν την The Valley από το μηδέν, ένα ζωντανό οικοσύστημα βασισμένο σε πραγματική έρευνα και γεμάτο χαρακτήρες με κεντρικό πρόσωπο τον Jordan, για τον οποίο ο Greno κατάλαβε αμέσως ότι ήταν η σωστή επιλογή. «I knew that we had a character to make it emotionally believable and grounded, and that you’d feel something.»

Ο Greno αναφέρθηκε επίσης σε ένα ζήτημα που απασχολεί αρκετούς θαυμαστές της Disney, δίνοντας μια αναμενόμενη αλλά απογοητευτική ενημέρωση για ένα πιθανό sequel του Tangled στη διάρκεια της συζήτησης.

Η δημιουργία του κόσμου της The Valley

«We Created a Working Ecosystem…»

Nathan Greno: Θέλαμε να αφηγηθούμε μια ιστορία για την ενσυναίσθηση και μια ιστορία για τη μεταμόρφωση, ώστε να καταλάβουμε ο ένας τον άλλον. Και έτσι σκεφτήκαμε ότι ένας πραγματικά φρέσκος τρόπος να το κάνουμε αυτό, που δεν έχετε ξαναδεί, είναι ίσως να είναι όλα ζώα, και αυτή η ιστορία μεταμόρφωσης να εξελίσσεται μέσα σε ένα καστ αποκλειστικά από ζώα.

Μετά χρειαζόμασταν έναν κόσμο για να την τοποθετήσουμε και, για να τον περιχαρακώσουμε, προέκυψε η ιδέα της The Valley: όλοι ζούμε μαζί στην The Valley. Έτσι δημιουργήσαμε ένα λειτουργικό οικοσύστημα. Κάναμε πολλή έρευνα και το στηρίξαμε πραγματικά, μέχρι το σημείο να ξέρουμε πού ανατέλλει ο ήλιος, πού φτάνει το νερό, πού λιώνει το χιόνι στα βουνά και κατεβαίνει, και από πού έρχεται το ποτάμι.

Τίποτα από αυτά δεν εξηγείται στην ταινία, αλλά έπρεπε να το κατανοήσουμε σε πολύ βαθύ επίπεδο και μετά να δημιουργήσουμε έναν απολύτως πειστικό κόσμο μέσα στον οποίο θα πούμε την ιστορία μας.

Η επανασύνδεση με τον John Lasseter: η αρχή του Swapped

«I Think We’re Doing This Wrong…»

Nathan Greno: Απολύτως. Ξεκίνησε το 2018 με πολύ διαφορετικό τρόπο. Η ιδέα που είχα ήταν με εφήβους και υπερδυνάμεις, με εφήβους από διαφορετικές πλευρές της ζωής.

Μετά συνέβη το εξής: ο John Lasseter μπήκε στη Skydance το 2019 και όταν ήρθε, είπα «Game on», γιατί είχα δουλέψει μαζί του για 10 χρόνια πριν από αυτό.

Σε κάποιο σημείο, η ταινία άρχισε να γίνεται κάτι σαν Frankenstein, οπότε μπήκα ένα μέρα στο γραφείο του και του είπα: «I think we’re doing this wrong.» Τώρα, αυτός είναι ένας τρόπος να σε πετάξουν έξω από μια ταινία. Ο John είπε: «Okay, why?» Και του εξήγησα όλη την έρευνα. Αυτή είναι μια ιστορία μεταμόρφωσης και πρέπει να αφορά το να μπεις στη θέση του άλλου.

Ο John το άκουσε και είπε: «Great, what do you want to do?» Και του απάντησα: «I want to blow it up.»

Έτσι, η ταινία ουσιαστικά ξανάρχισε από το μηδέν στα μέσα του 2019. Το βασικό που είπα στον John ήταν ότι έχουμε ξαναδεί πολλές φορές έναν άνθρωπο να μεταμορφώνεται σε ζώο. Πώς το κάνουμε με φρέσκο τρόπο; Και ο John ήταν αυτός που είπε: «What if there’s no humans in this at all?»

Η άνοδος του animation με πρωταγωνιστές ζώα

«Because Everything’s Been Done…How Do You Do It In A Unique Way?»

Nathan Greno: Μία από τις αγαπημένες μου ταινίες όταν ήμουν παιδί ήταν το Bambi και, παρότι υπάρχουν άνθρωποι σε εκείνη την ταινία, έστω και λίγο, προκαλούν πολλά προβλήματα. Αλλά έχει κάτι διασκεδαστικό το να παίρνεις ζώα και να βλέπεις πόσο μπορείς να τα κάνεις καρικατούρες, διατηρώντας όμως το αποτέλεσμα γειωμένο και πειστικό, ώστε να λες «αυτό μοιάζει με ελάφι». Θέλαμε να κάνουμε το ίδιο με τα δικά μας πλάσματα.

Πάλι, θέλαμε να μπαίνει κάποιος στην ταινία και να λέει: «Τι είναι αυτό;» Απλώς για να μην ξέρει το κοινό από πριν τι θα δει, και να πει: «Δεν ξέρω τι είναι αυτά τα πλάσματα. Δεν ξέρω ποια είναι αυτή η κατάσταση, αλλά μου αρέσουν αυτά τα μικρά πλασματάκια σε αυτό το μικρό νησί.»

Και είναι τα μικρότερα πλάσματα στην The Valley. Πρέπει να παραμείνουν, όπως νιώθουμε όλοι, το μικρότερο πλάσμα στον δικό μας κόσμο.

Ό,τι κάναμε σχεδιάστηκε ειδικά για να υπηρετήσει αυτή την ιστορία. Και παρότι υπάρχει κάποια επικάλυψη, όπως λέτε με άλλες ταινίες, πιστεύω ότι το ενδιαφέρον είναι ακριβώς εκεί: αφού τα έχουν κάνει όλα άλλοι, πώς λες την ιστορία σου με μοναδικό τρόπο; Και πώς αφηγείσαι μια βαθιά συναισθηματική ιστορία που να αγγίζει το κοινό;

Πώς μπήκε ο Michael B. Jordan στο Swapped

«I Opened a Bottle of Wine With My Wife…»

Nathan Greno: Του έκανα την παρουσίαση μέσω Zoom. Ήταν στη Νέα Υόρκη… Η συνάντηση πήγε καλά. Στο τέλος είπαμε ότι θα επικοινωνήσουμε μαζί του κι εκείνος είπε: «No, I’m gonna do it. I want to do it.» Και μέσα σε εκείνη τη συνάντηση είπε: «We’re doing this.»

Κι εγώ κατέβηκα κάτω και άνοιξα ένα μπουκάλι κρασί με τη γυναίκα μου… Ήταν μια τόσο μεγάλη στιγμή, γιατί ήξερα ότι είχαμε έναν χαρακτήρα που μπορούσε να κάνει την ιστορία συναισθηματικά πειστική και γειωμένη, και να σε κάνει να νιώσεις κάτι, και ο Mike μπορούσε να το δώσει αυτό.

Και νομίζω ότι μερικές φορές, ειδικά στους πρωταγωνιστές των ταινιών, οι άνθρωποι τείνουν να πάνε σε πολύ ασφαλείς επιλογές, πολύ ασφαλείς ερμηνείες. Να μην τους αφήσουν να θυμώσουν πολύ, να μην τους αφήσουν να γίνουν πολύ αυτό ή πολύ εκείνο. Κι εγώ έλεγα: «Όχι, εγώ θυμώνω. Οι άνθρωποι σε αυτόν τον κόσμο θυμώνουν.» Νομίζω ότι θέλουμε να βλέπουμε τον εαυτό μας μέσα σε αυτούς τους χαρακτήρες. Έτσι συνδεόμαστε μαζί τους. Και ήξερα ότι ο Mike μπορούσε να το αποδώσει.

Επιπλέον, μόλις είχε εμφανιστεί στο Saturday Night Live και ήταν ενθουσιασμένος με αυτό… Το Saturday Night Live ήταν πολύ διασκεδαστικό για εκείνον, γιατί είπε: «I got to do something I don’t usually get to do.» Το έβλεπε με τον ίδιο τρόπο, ως ευκαιρία να κάνει κωμωδία… Είναι εξαιρετικός, αλλά το να κάνει κάτι πολύ διαφορετικό γι’ αυτόν, το θεώρησα εκπληκτικό.

Μυθικές επιρροές και σχεδιασμός των πλασμάτων

«Make Everything About the Pookoo…»

Nathan Greno: Λοιπόν, είπαμε πώς μπορούμε να κάνουμε τα πράγματα τόσο ριζικά διαφορετικά μεταξύ τους; Το μικρότερο πλάσμα στην The Valley, πώς συνδέεται στον κόσμο με ένα περπατητό δέντρο redwood που δεν μπορεί να μιλήσει την ίδια γλώσσα; Τι κοινό έχουν αυτά τα πράγματα μεταξύ τους;

Από την αρχή προσπαθούσαμε να κάνουμε αυτό το εύρος από φυτό σε ζώο και να κάνουμε τα πάντα να περιστρέφονται γύρω από το Pookoo, το οποίο φαινομενικά από την αρχή δεν έχει καμία σχέση με οτιδήποτε άλλο σε αυτή την κοιλάδα, σαν να λες μείνε στο νησί σου, μείνε στη δική σου «φούσκα». Εκεί υπάρχει η ασφάλεια.

Τα ντοκιμαντέρ για ζώα ήταν πολύ σημαντικά για να αποτυπώσουμε αυτό το μέγεθος, την κλίμακα και όλα τα υπόλοιπα.

Τι ακολουθεί για τον Nathan Greno

«The Sky’s the Limit…»

Nathan Greno: Ναι, έχω κάτι που αναπτύσσω και είμαι πολύ ενθουσιασμένος γι’ αυτό. Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι είναι εντελώς διαφορετικό. Αυτό είναι το ωραίο με το animation, μπορείς να πας από αυτόν τον κόσμο σε εκείνον τον κόσμο, από αυτή την εποχή σε εκείνη την εποχή. The sky’s the limit.

Κοιτάζω αυτή τη νέα ταινία και υπάρχει ένα κοινό στοιχείο με το Tangled και με το Swapped: ένας χαρακτήρας σε μια «φούσκα» που βγαίνει στον κόσμο και αποκτά προοπτική. Η νέα ταινία κάνει το ίδιο, με έναν πολύ, πολύ διαφορετικό τρόπο.

Η Marvel Studios επιβεβαιώνει το πέμπτο R-rated σίκουελ της

Η Marvel Studios θα προσθέσει σύντομα ένα ολοκαίνουργιο R-rated σίκουελ στο ενεργητικό της.

Η Marvel Studios ετοιμάζεται να μπει στο πέμπτο της R-rated σίκουελ, το οποίο έχει πλέον επιβεβαιωθεί ότι βρίσκεται σε ανάπτυξη. Στα πρώτα 15 χρόνια ύπαρξης του MCU, το franchise δεν είχε κυκλοφορήσει ούτε ένα R-rated project, διατηρώντας τις ιστορίες αποκλειστικά κάτω από τη σφραγίδα του PG-13. Αυτό άλλαξε το 2024 και η τάση δεν δείχνει να επιβραδύνεται σύντομα.

Η Marvel Animation έχει πλέον επιβεβαιωθεί ότι αναπτύσσει δεύτερη σεζόν του Marvel Zombies, η οποία θα αποτελεί απευθείας σίκουελ της πρώτης. Ο επικεφαλής του Streaming, της Τηλεόρασης και του Animation της Marvel Studios, Brad Winderbaum, αποκάλυψε ότι είχε δει πρόσφατα «το πρώτο animatic του πρώτου επεισοδίου» για τη σεζόν 2 και άφησε να εννοηθεί ότι θα προσφέρει κάτι «που δεν έχει ξανασυμβεί πραγματικά» στο MCU, μιλώντας στο The Escape Pod.

Για να είναι σαφές, η πρώτη σεζόν του Marvel Zombies είχε λάβει επίσημα βαθμολογία TV-MA, που αντιστοιχεί σε R-rating για κινηματογραφική ταινία μεγάλου μήκους. Η δεύτερη σεζόν του Marvel Zombies θα σημάνει επίσημα το πέμπτο R-rated σίκουελ με το οποίο έχει ασχοληθεί η Marvel Studios, αν και δεν υπάρχει ακόμη επιβεβαιωμένο χρονοδιάγραμμα κυκλοφορίας.

Τα 4 ήδη κυκλοφορημένα και υπό ανάπτυξη R-rated σίκουελ του MCU

Η Marvel Studios άνοιξε τον δρόμο για τα R-rated MCU films με το Deadpool 3 του 2024, που κυκλοφόρησε επίσημα με τον τίτλο Deadpool and Wolverine. Με τους Ryan Reynolds και Hugh Jackman, μαζί με αμέτρητους άλλους θρύλους της Marvel, η ταινία λειτούργησε ως σίκουελ των Deadpool του 2016 και Deadpool 2 του 2018, τα οποία ήταν επίσης R-rated, αλλά δεν ανήκαν στο MCU.

Γεμάτο με άφθονη βία, αίμα, gore και πάνω από 100 F-bombs, αυτό το σίκουελ ενσωμάτωσε πλήρως για πρώτη φορά τον Deadpool μαζί με άλλους μη μεταλλαγμένους χαρακτήρες της Marvel. Αν και δεν τον μετέφερε από την Earth-10005 στην Earth-616, συνέχισε τη δυναμική του ιστορία υπό την εποπτεία της Marvel Studios και τον έβαλε σε τροχιά για πολλές νέες ιστορίες στο MCU.

Daredevil: Born Again Season 2

Φυσικά, το Daredevil: Born Again Season 2 λειτουργεί ως απευθείας σίκουελ όλων όσων παρουσίασε η Marvel στην πρώτη σεζόν της σειράς το 2025. Με τους Charlie Cox ως Daredevil και Vincent D’Onofrio ως Kingpin, η σεζόν ξεκινά με τη Νέα Υόρκη υπό στρατιωτικό νόμο, καθώς ο Matt Murdock προσπαθεί να οργανώσει μια αντίσταση, επιχειρώντας να ρίξει τον Wilson Fisk.

Μέχρι στιγμής, αυτή η σεζόν έχει περιλάβει περισσότερα F-bombs από κάθε προηγούμενη σεζόν του Disney+ στο MCU, συνεχίζοντας παράλληλα να δίνει τη βία και το αίμα για τα οποία είναι γνωστή η σειρά. Αν και απομένουν ακόμη μερικά επεισόδια να κυκλοφορήσουν, μετά τη βίαιη σωματική αναμέτρηση του Daredevil με τον Kingpin, αυτό το arc αναμένεται να κλείσει εκρηκτικά, καθώς η ιστορία συνεχίζει να προχωρά.

Daredevil: Born Again Season 3

Όπως συνέβη και με τη σεζόν 2, το Daredevil: Born Again Season 3 θα είναι το επόμενο σίκουελ που θα προχωρήσει την ιστορία του Man Without Fear στο Disney+.

Αν και οι λεπτομέρειες της πλοκής δεν θα ξεκαθαρίσουν πριν ολοκληρωθεί η σεζόν 2, έχει επιβεβαιωθεί ότι επιστρέφουν οι Cox και D’Onofrio, όπως και οι Krysten Ritter (Jessica Jones), Mike Colter (Luke Cage) και Finn Jones (Danny Rand). Αυτή η σεζόν θα σηματοδοτήσει την πρώτη φορά που οι Defenders θα ενωθούν από την εποχή τους στο Netflix, καθώς η Νέα Υόρκη μπαίνει σε μια νέα μορφή κινδύνου στη συνέχεια.

Μετά το γεγονός ότι το Deadpool and Wolverine έγινε η πιο εμπορική R-rated ταινία όλων των εποχών, η Marvel Studios φέρεται να στοχεύει στη δημιουργία τέταρτης solo ταινίας για τον Merc With a Mouth. Αυτό θα έδινε στον Ryan Reynolds το τρίτο Deadpool sequel του και, αν η Marvel πετύχει τον στόχο της, ο Hugh Jackman θα επιστρέψει επίσης ως Wolverine για ενδέκατη φορά.

Μπόνους – The Punisher: One Last Kill

Μετά την επιστροφή του στο MCU στο Daredevil: Born Again Season 1, ο Jon Bernthal θα αποκτήσει πλέον το δικό του sequel project με το The Punisher: One Last Kill, μια νέα Disney+ Special Presentation. Μαζί του επιστρέφει και ο Jason R. Moore ως Curtis Hoyle, ενώ η σειρά θα φέρει τον Frank αντιμέτωπο με την οικογένεια εγκλήματος Gnucci, που θα αποτελέσει τη νέα μεγάλη απειλή στη Νέα Υόρκη την οποία θα πρέπει να αντιμετωπίσει.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Punisher είναι ένας από τους πιο βίαιους ήρωες του MCU, αναμένεται να είναι εξίσου βίαιος και επιθετικός και στη δική του solo παραγωγή.

Το Echo της Alaqua Cox κυκλοφόρησε ως spin-off/sequel της σειράς Hawkeye, η οποία είχε παρουσιάσει πρώτη τη δική της εκδοχή της Maya Lopez. Στη δική της solo σειρά, επανασυνδέθηκε με τον Kingpin του D’Onofrio και γύρισε στην Oklahoma από τη Νέα Υόρκη, αντιμετωπίζοντας το παρελθόν της και ξαναβρίσκοντας την κληρονομιά της.

Η σειρά περιλάμβανε μεγάλο μέρος της ίδιας βίας που είδαμε και σε άλλες παραγωγές του MCU γύρω από τον Daredevil, δίνοντας στη Maya τη δική της solo ιστορία και μια δεύτερη τρομακτική συνάντηση με τον «θείο» της, Wilson Fisk.

Η Apple αύξησε τα έσοδα από το iPhone στα 57 δισ. δολάρια

Οι πωλήσεις του iPhone συνεχίζουν την ανοδική τους πορεία, ενώ ούτε η παρουσίαση του MacBook Neo φαίνεται να τις επηρέασε αρνητικά.

Τα έσοδα της Apple από το iPhone αυξήθηκαν κατά 22% και έφτασαν τα 57 δισ. δολάρια τους τελευταίους μήνες, παρά τα προβλήματα στην εφοδιαστική αλυσίδα που επηρεάζουν τον επεξεργαστή της συσκευής. Σε συνέντευξή του στο Reuters, ο διευθύνων σύμβουλος της Apple, Tim Cook, είπε ότι η ζήτηση για το iPhone «ήταν εκτός κλίμακας», αλλά υπάρχει «λίγο μικρότερη ευελιξία αυτή τη στιγμή για την εξασφάλιση περισσότερων εξαρτημάτων». Ο Cook πρόσθεσε κατά τη διάρκεια της ανακοίνωσης των οικονομικών αποτελεσμάτων ότι οι περιορισμοί στην προσφορά μπορεί να επηρεάσουν και το Mac, «δεδομένων των συνεχώς υψηλών επιπέδων ζήτησης που βλέπουμε».

Η Apple κατέγραψε έσοδα 111,2 δισ. δολαρίων στο δεύτερο τρίμηνο του 2026, το «καλύτερο τρίμηνο Μαρτίου στην ιστορία της», σύμφωνα με τον Cook. Η τελευταία έκθεση αποτελεσμάτων έρχεται λίγο περισσότερο από μία εβδομάδα μετά την ανακοίνωση της αποχώρησης του Cook από τη θέση του CEO τον Σεπτέμβριο. Τη θέση του θα αναλάβει ο John Ternus, επικεφαλής του τμήματος hardware engineering, καθώς ο Cook θα περάσει στον ρόλο του executive chairman.

Παρά το γεγονός ότι η αποχώρηση του Cook απέχει ακόμη λίγους μήνες, εκείνος θα ηγηθεί της Apple και στο Worldwide Developers’ Conference (WWDC) του 2026, τον Ιούνιο, όπου η εταιρεία αναμένεται να παρουσιάσει μια σειρά από νέα χαρακτηριστικά, ανάμεσά τους και μια πιο προσωποποιημένη Siri, με τη βοήθεια του μοντέλου Gemini AI της Google.

Τον Μάρτιο, η Apple προχώρησε σε σειρά ανακοινώσεων, παρουσιάζοντας το οικονομικό MacBook Neo, που προκάλεσε αίσθηση στον χώρο των laptops για τις υψηλές του επιδόσεις και το αλουμινένιο σασί του. Η συσκευή ξεκινά από τα 599 δολάρια, διαθέτει οθόνη 13 ιντσών, chip A18 Pro του iPhone και 8GB RAM. Η Apple ανακοίνωσε επίσης νέο iPhone 17E, ένα iPad Air με M4, καθώς και νέα μοντέλα MacBook Air και MacBook Pro.

Οι νέες συσκευές βοήθησαν να αυξηθούν τα έσοδα από το Mac στα 8,4 δισ. δολάρια, ενώ τα iPad έφτασαν τα 6,91 δισ. δολάρια. Ο τομέας υπηρεσιών της Apple, που περιλαμβάνει συνδρομές όπως το Apple One, το Apple Music, το Apple TV και άλλα, εκτοξεύθηκε σε ακόμη ένα «ιστορικό ρεκόρ» στα 30,98 δισ. δολάρια.

This is the title for the native ad

Το Κογκρέσο παρατείνει ξανά τη μεταρρύθμιση της παρακολούθησης

Το Κογκρέσο ανανέωσε το Section 702 του Foreign Intelligence Surveillance Act για 45 ημέρες. Όμως η αντιπαράθεση δεν έχει τελειώσει.

Η παράταση δίνει στους νομοθέτες περισσότερο χρόνο για να διαπραγματευτούν αλλαγές στο αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο για τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις. Αν οι τελευταίες εβδομάδες είναι ένδειξη για το πώς θα εξελιχθεί η συζήτηση, τότε οι επόμενες αναμετρήσεις προβλέπονται δύσκολες.

Την Τετάρτη το βράδυ, η Βουλή ανανέωσε το Section 702 με περιορισμένες μεταρρυθμίσεις. Το νομοσχέδιο δεν περιλάμβανε την υποχρέωση έκδοσης εντάλματος, που έχει προκαλέσει έντονες διαφωνίες, αλλά είχε πρόβλεψη που απαγορεύει στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα να εκδώσει Ψηφιακά Νομίσματα Κεντρικής Τράπεζας. Ο επικεφαλής της πλειοψηφίας στη Γερουσία, John Thune (R-SD), χαρακτήρισε αυτή την πρόβλεψη κόκκινη γραμμή.

«Τρεις εβδομάδες είναι υπεραρκετός χρόνος για να διαπραγματευτούμε ένα νομοσχέδιο μεταρρύθμισης», είπε ο Thune από το βήμα της Γερουσίας την Πέμπτη. «Δηλαδή, αν τα μέλη είναι σοβαρά όταν μιλούν για διαπραγματεύσεις».

Αυτό είναι και το βασικό ερώτημα. Οι γερουσιαστές διαφώνησαν έντονα για τη διάρκεια της παράτασης. Ο Ron Wyden (D-OR) προτιμούσε ανανέωση τριών εβδομάδων, ενώ ο Tom Cotton (R-AR) ζήτησε παράταση 45 ημερών, επικαλούμενος την επερχόμενη διακοπή εργασιών μιας εβδομάδας. Ο Cotton είπε ότι το Section 702 ήταν απαραίτητο για την επιδρομή των αμερικανικών ενόπλων δυνάμεων εναντίον του προέδρου της Βενεζουέλας, Nicolás Maduro. Τελικά η Γερουσία κατέληξε σε παράταση 45 ημερών, την οποία η Βουλή επικύρωσε το απόγευμα της Πέμπτης με ψήφους 261-111.

Οι διαπραγματεύσεις για το μέλλον του FISA αναμένεται να είναι δύσκολες. Την Τετάρτη, ο βουλευτής Jim McGovern (D-MA) επέκρινε σκληρά την ηγεσία της Βουλής επειδή δεν επέτρεψε στα μέλη να συζητήσουν ή να ψηφίσουν τροπολογίες στο νομοσχέδιο ανανέωσης και χαρακτήρισε τις δύο προηγούμενες ημέρες διαπραγματεύσεων «σκουπιδοτενεκέ από πλευράς διαδικασίας».

«Μείναμε όλη τη νύχτα περιμένοντας, ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι τσακώνονταν μεταξύ τους», είπε ο McGovern. «Μας είπαν λίγο πριν τα μεσάνυχτα της Δευτέρας να πάμε σπίτια μας. Μετά μας είπαν ότι η επιτροπή κανονισμών θα συνεδρίαζε στις 8 το πρωί της Τρίτης. Πήγαμε σε εκείνη τη συνεδρίαση και μας είπαν ότι δεν θα υπάρξει συνεδρίαση, επειδή οι Ρεπουμπλικάνοι εξακολουθούσαν να τσακώνονται μεταξύ τους».

Ο McGovern σημείωσε ότι πολλές από τις τροπολογίες για τη μεταρρύθμιση του FISA είχαν κατατεθεί στην πραγματικότητα από Ρεπουμπλικανούς, αλλά η ηγεσία της Βουλής δεν επέτρεψε να συζητηθούν.

«Αυτά τα νομοσχέδια είναι είτε το παίρνεις είτε το αφήνεις. Η ηγεσία ορίζει κάθε γράμμα, κάθε κόμμα», είπε. «Δεν είναι αυτός τρόπος να διοικείται αυτό το μέρος. Δεν είναι τρόπος να διοικείται ούτε ένα περίπτερο με μπανάνες. Είναι αξιοθρήνητο, είναι ντροπή και ο Πρόεδρος και η ηγεσία της πλειοψηφίας θα έπρεπε να ντρέπονται για όσα συμβαίνουν εδώ. Κάνετε ζημιά στα ίδια σας τα μέλη».

Ορισμένα μέλη υποστήριξαν ότι το νομοσχέδιο της Βουλής δεν χρειαζόταν καν συζήτηση, αφού ήδη περιλάμβανε αρκετές μεταρρυθμίσεις. «Δεν είναι το ίδιο FISA», είπε ο βουλευτής Jim Jordan (R-OH), ο οποίος το 2024 είχε στηρίξει τροπολογία που απαιτούσε από τις ομοσπονδιακές αρχές να εξασφαλίζουν εντάλματα για ερωτήματα που αφορούν αμερικανούς πολίτες.

Το νομοσχέδιο που υπερψήφισε η Βουλή την Τετάρτη περιλάμβανε πράγματι ορισμένες αλλαγές. Όπως είπε ο βουλευτής Rick Crawford (R-AR), θα θεσπίσει ποινές για ηθελημένη κατάχρηση ερωτημάτων στο πλαίσιο του FISA 702 και για παραποίηση δηλώσεων προς το δικαστήριο FISA, θα απαιτεί από το υπουργείο Δικαιοσύνης να επικαιροποιήσει τις διαδικασίες ώστε να επιτρέπεται στα μέλη να παρίστανται στις ακροάσεις του δικαστηρίου, θα επιβάλλει την προέγκριση όλων των ερωτημάτων του FBI για αμερικανούς πολίτες από δικηγόρους του FBI και θα ζητά ανεξάρτητο έλεγχο των διαδικασιών του Section 702 από το Government Accountability Office. Στο νομοσχέδιο είχε προστεθεί και μια εντελώς άσχετη διάταξη που μπλοκάρει την Ομοσπονδιακή Τράπεζα από το να εκδώσει Ψηφιακά Νομίσματα Κεντρικής Τράπεζας. Η διάταξη αυτή, που βασίζεται στο Anti-CBDC Surveillance State Act του Majority Whip Tom Emmer (R-MN), προστέθηκε στην ανανέωση του FISA από τον βουλευτή French Hill (R-AR).

Οι υπερασπιστές της ιδιωτικότητας διαφωνούν ότι το νομοσχέδιο της Βουλής πηγαίνει αρκετά μακριά. Ο Jake Laperruque, αναπληρωτής διευθυντής του Security and Surveillance Project στο Center for Democracy and Technology, το χαρακτήρισε «εξαιρετικά απογοητευτικό».

«Αυτό το νομοσχέδιο είναι άδειες θερμίδες από την αρχή έως το τέλος. Δεν περιλαμβάνει κανένα ένταλμα για την αναζήτηση μηνυμάτων Αμερικανών και καμία ουσιαστική μεταρρύθμιση οποιουδήποτε είδους», είπε ο Laperruque.

Το Κογκρέσο έχει πλέον προθεσμία έως τις 14 Ιουνίου 2026 για να καταλήξει σε μεταρρυθμίσεις για το Section 702.

Τα ανθρώπινα κεφάλια έγιναν πιο στρογγυλά τον τελευταίο αιώνα

Από τις αρχές του 20ού αιώνα, τα ανθρώπινα κρανία έγιναν πιο στρογγυλά και οι γνάθοι πιο φαρδιές, πιθανότατα εξαιτίας αλλαγών στην υγεία, τη διατροφή και το περιβάλλον.

της Christa Lesté-Lasserre

Οι άνθρωποι που πέθαναν πριν από έναν αιώνα είχαν μακρύτερα κρανία από μπροστά προς τα πίσω

Yotpisai/iStockphoto/Getty Images

Τα ανθρώπινα κεφάλια στην Ιαπωνία έχουν γίνει πιο στρογγυλά μέσα στα τελευταία 100 χρόνια, με στενότερα ζυγωματικά, πιο φαρδιές άνω γνάθους και πιο λεπτές, πιο προεξέχουσες μύτες.

Αν και οι αλλαγές εκτός Ιαπωνίας μπορεί να διαφέρουν, η γενική τάση είναι πιθανό να ισχύει σε παγκόσμιο επίπεδο, λέει η Shiori Usui από το National Research Institute of Police Science στο Chiba της Ιαπωνίας.

Οι άνθρωποι είναι το μόνο πρωτεύον με πηγούνι – τώρα ξέρουμε επιτέλους γιατί

«Είναι λογικό να συμβαίνουν παρόμοιες μορφολογικές μετατοπίσεις σε όλο τον κόσμο, καθώς οι τρόποι ζωής εκσυγχρονίζονται παγκοσμίως», λέει.

Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν συχνά μετρήσεις από ανθρώπινα λείψανα του 19ου και των αρχών του 20ού αιώνα ως σημείο αναφοράς για τους «σύγχρονους» ανθρώπους, λέει η Usui. Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι σήμερα οι άνθρωποι είναι γενικά ψηλότεροι και πιο μεγαλόσωμοι από ό,τι πριν από έναν αιώνα, κυρίως λόγω αλλαγών στην υγεία, τη διατροφή και το περιβάλλον. Η Usui και οι συνεργάτες της υπέθεσαν ότι οι ίδιοι παράγοντες ίσως επηρεάζουν και το σχήμα του κεφαλιού.

Για να το διαπιστώσουν, οι ερευνητές έκαναν αξονικές τομογραφίες (CT) στα κρανία 34 ανδρών και 22 γυναικών που πέθαναν από φυσικά αίτια μεταξύ 1900 και 1920. Τα σώματά τους είχαν δωρηθεί στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Κιότο για ανατομή και αργότερα έγιναν σκελετικά δείγματα στο μουσείο.

Κάθε μήνα, ο Michael Marshall παρουσιάζει τις τελευταίες ειδήσεις και ιδέες για τους αρχαίους ανθρώπους, την εξέλιξη, την αρχαιολογία και άλλα.

Η ομάδα συνέλεξε επίσης τομογραφικές εικόνες από 29 άνδρες και 27 γυναίκες που πέθαναν μεταξύ 2022 και 2024. Τα σώματά τους είχαν υποβληθεί σε απεικόνιση μετά θάνατον, μια ολοένα και πιο συνηθισμένη πρακτική στην Ιαπωνία, η οποία έχει οδηγήσει σε μια μεγάλη «εικονική συλλογή σκελετών», λέει η Usui.

Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν 161 σημεία αναφοράς σε τρισδιάστατες εικόνες κρανίων για να μετρήσουν το σχήμα, καταγράφοντας λεπτές αλλά σχετικά σταθερές αλλαγές με την πάροδο του χρόνου. Εντυπωσιακό είναι ότι οι άνθρωποι έχουν γίνει πιο βραχυκέφαλοι, δηλαδή τα κρανία τους έχουν σε μεγάλο βαθμό χάσει το οβάλ σχήμα που είχαν κάποτε, όταν τα κεφάλια ήταν πιο μακριά από μπροστά προς τα πίσω και πιο στενά από πλευρά σε πλευρά στις αρχές του 20ού αιώνα.

Αν και αυτό συμφωνεί με όσα ήδη υποψιάζονταν άλλοι επιστήμονες με βάση ζωντανούς ανθρώπους, οι αξονικές τομογραφίες των νεκρών αποκάλυψαν και πολλές άλλες διαφορές, κάτι που εξέπληξε αρκετά την Usui, λέει. Εκτός από τις νέες μορφές στα ζυγωματικά, τη μύτη και την άνω γνάθο, για παράδειγμα, το μέτωπο έχει γίνει πιο κοντό – ξεκινά πιο ψηλά στο πρόσωπο – και ελαφρώς πιο βαθουλωτό με τον χρόνο, σύμφωνα με την ομάδα. Και οι οστέινες προεξοχές πίσω από τα αυτιά, γνωστές ως μαστοειδής απόφυση, έχουν γίνει μεγαλύτερες και πιο προεξέχουσες.

Οι αλλαγές φαίνεται να είναι πολύ πρόσφατες για να οφείλονται σε γενετική εξέλιξη, λέει η Usui. Πιθανότερα σχετίζονται με παράγοντες του τρόπου ζωής, όπως η καλύτερη υγεία και διατροφή στην παιδική ηλικία, αλλά και η κατανάλωση πιο μαλακών τροφών που απαιτούν λιγότερο μάσημα.

Οι διαφορές ανάμεσα σε άνδρες και γυναίκες είναι μεγαλύτερες από ό,τι πριν από 100 χρόνια, διαπίστωσε η ομάδα, με τα κρανία των ανδρών να έχουν πιο έντονες υπερόφθιες αψίδες, μεγαλύτερες μαστοειδείς περιοχές και πιο προεξέχοντα πρόσωπα από τα κρανία των γυναικών.

«Αυτό ήταν ένα εντυπωσιακό και απρόσμενο αποτέλεσμα για εμάς», λέει η Usui, της οποίας η ομάδα πίστευε ότι η σύγκλιση των τρόπων ζωής ανάμεσα σε άνδρες και γυναίκες θα είχε οδηγήσει σε λιγότερες σωματικές διαφορές. «Περιμέναμε να δούμε πιο “ουδέτερες” δομές στο πρόσωπο. Ωστόσο, η ανάλυσή μας έδειξε το αντίθετο: ο σεξουαλικός διμορφισμός έχει στην πραγματικότητα αυξηθεί».

Πώς μια έξαρση αρχαίων πανδημιών πριν από 5000 χρόνια διαμόρφωσε την ανθρωπότητα

Μια αμερικανική μελέτη του 2024 είχε υποδείξει παρόμοιες αλλαγές στα πρόσωπα ανδρών και γυναικών με την πάροδο του χρόνου, λέει. Όμως μια άλλη, παλαιότερη αμερικανική μελέτη, που δημοσιεύτηκε το 2000, έδειξε την αντίθετη αλλαγή στη γενική μορφή του κεφαλιού – πιο οβάλ παρά στρογγυλή – μέσα στα τελευταία 100 χρόνια. Αυτό ίσως οφείλεται σε τεχνικούς περιορισμούς της παλαιότερης έρευνας, αλλά και στις επιπτώσεις των εθνοτικών αλλαγών που προέκυψαν από τη μαζική μετανάστευση στον πληθυσμό των ΗΠΑ.

«Ελπίζουμε να δούμε περισσότερες παγκόσμιες μελέτες, ώστε να κατανοήσουμε πώς διαφορετικοί πληθυσμοί προσαρμόστηκαν με μοναδικό τρόπο στη ραγδαία εκσυγχρονισμένη περιβάλλον μας», λέει η Usui.

Για τον Francesco Cappello από το Πανεπιστήμιο του Παλέρμο στην Ιταλία, η μελέτη δείχνει ότι ακόμη και σχετικά πρόσφατοι ανθρώπινοι πληθυσμοί δεν παγιοποιούνται σε κάποια συγκεκριμένη φυσική «νόρμα», αλλά συνεχίζουν να αλλάζουν. «Αυτό εγείρει σημαντικά ερωτήματα για την αλληλεπίδραση ανάμεσα στη γενετική και το περιβάλλον – ειδικά σε χαρακτηριστικά που παραδοσιακά θεωρούνταν σχετικά σταθερά, όπως η βιομορφολογία των οστών», λέει.

Τα ευρήματα δείχνουν ότι οι επιστήμονες θα πρέπει να εξετάσουν την επικαιροποίηση των προτύπων τους για την ταυτοποίηση ανθρώπινων λειψάνων, λέει η Kimberly Plomp από το University of the Philippines Diliman. «Αν τα σύγχρονα ανθρώπινα κρανία, και ενδεχομένως και άλλα οστά, έχουν αλλάξει σημαντικά μορφολογικά σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, αυτό μπορεί να σημαίνει ότι οι μέθοδοι που χρησιμοποιούμε δεν είναι πλέον τόσο ακριβείς όσο ελπίζαμε», λέει. «Αυτό είναι θεμελιώδους σημασίας για τη βιολογική και την ιατροδικαστική ανθρωπολογία».

American Journal of Biological Anthropology DOI: 10.1002/ajpa.70235

Ανορθόδοξη κβαντική θεωρία ίσως αποκαλύψει τι είναι η πραγματικότητα

Οι επιπτώσεις της κβαντικής μηχανικής δείχνουν ότι η πραγματικότητα ίσως δεν είναι τόσο σταθερή όσο νομίζουμε. Ο φυσικός David Bohm, όμως, είχε μια διαφορετική προσέγγιση στη θεωρία, που αποκαθιστά την πραγματικότητα. Η αρθρογράφος Karmela Padavic-Callaghan εξετάζει πώς θα μπορούσαμε να δοκιμάσουμε τη βομηνή μηχανική και αν μπορεί ποτέ να γίνει ευρύτερα αποδεκτή.

By Karmela Padavic-Callaghan

Μια λεγόμενη «πιλοτική κυματομορφή» αποτελεί βασικό στοιχείο της ερμηνείας του David Bohm για την κβαντική μηχανική. Courtesy of Daniel Harris and John Bush, MIT

Μια λεγόμενη «πιλοτική κυματομορφή» αποτελεί βασικό στοιχείο της ερμηνείας του David Bohm για την κβαντική μηχανική.

Courtesy of Daniel Harris and John Bush, MIT

Κάποια στιγμή στη δεκαετία του 1940, ο Αμερικανός φυσικός David Bohm αποφάσισε ότι ο μόνος τρόπος να κατανοήσει κανείς την κβαντική μηχανική ήταν να γράψει ένα βιβλίο γι’ αυτήν. Ήθελε να προσφέρει στον αναγνώστη κάτι που θα μπορούσε να καταλάβει με τη «συνηθισμένη φανταστική έννοια», περιλαμβάνοντας και μια ερμηνεία των εξισώσεων της κβαντικής μηχανικής που δεν θα απαιτούσε περίπλοκα μαθηματικά. Αυτή η αναζήτηση τον συνόδευσε για περισσότερο από μια δεκαετία, μέσα από χρόνια προσωπικών και επαγγελματικών αναταράξεων, μέχρι που τη διέκοψε αναπτύσσοντας τη δική του ερμηνεία της κβαντικής θεωρίας.

Δύο άρθρα το 1952 ανακοίνωσαν αυτή τη «Bohmian mechanics», όμως, με εξαίρεση λίγους φανατικούς υποστηρικτές, δεν απέκτησε ποτέ πραγματική απήχηση. Ο Bohm είχε γίνει πολιτικά αμφιλεγόμενη φυσιογνωμία και το έργο του επιβαρύνθηκε από αυτό το βάρος, πέρα από τη ήδη ανορθόδοξη προσέγγισή του στην κβαντική φυσική. Το 2025, όμως, ένα πείραμα με σωματίδια φωτός την έφερε ξανά στο προσκήνιο και αναζωπύρωσε την ιδέα ότι ο Bohm ίσως είχε τελικά κάτι ουσιαστικό να πει.

Λύνουμε το θεμελιώδες μυστήριο του πώς συγκρατείται η πραγματικότητα

Τα πολιτικά προβλήματα του Bohm συνδέονταν με τη συμμετοχή του σε διάφορες κομμουνιστικές οργανώσεις κατά τη διάρκεια των διδακτορικών του σπουδών και με την άρνησή του να καταθέσει και να δώσει στοιχεία εναντίον συναδέλφων του ενώπιον της House Un-American Activities Committee, στο αποκορύφωμα του αντικομμουνιστικού κλίματος μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό που τον έκανε κάπως αιρετικό στα μάτια των φυσικών, όμως, ήταν ότι πίστευε πως η πραγματικότητα είναι, καλά, πραγματική.

Ένα από τα μεγάλα ανοιχτά ζητήματα της κβαντικής μηχανικής είναι τι ακριβώς συμβαίνει όταν ένας πειραματιστής αλληλεπιδρά με ένα κβαντικό αντικείμενο. Τα μαθηματικά πάνω στα οποία στηρίχθηκαν οι «πατέρες» της κβαντικής μηχανικής —όπως ο Niels Bohr και ο Werner Heisenberg— φαίνεται να επιτρέπουν μια παράδοξη κατάσταση: όταν ένα αντικείμενο δεν παρατηρείται, αποτελεί ένα υπαρξιακά ασαφές μίγμα όλων των δυνατών καταστάσεών του, όμως όταν παρατηρηθεί, αυτό το νέφος γίνεται μία συγκεκριμένη κατάσταση. Το φως και τα ηλεκτρόνια δίνουν το πιο ακραίο παράδειγμα. Εμφανίζουν «διττότητα κύματος-σωματιδίου», όπου το φως, που συνήθως μοιάζει με κύμα, μπορεί σε ορισμένα πειράματα να εμφανιστεί ως σωματίδιο, ενώ άλλα πειράματα μπορούν να ωθήσουν αντικείμενα που θα έπρεπε να είναι σωματίδια, όπως τα ηλεκτρόνια, να αποκτήσουν κυματική φύση.

Το πώς ακριβώς συμβαίνει αυτό και αν υπάρχει φυσικός μηχανισμός που αλλάζει κυριολεκτικά το αντικείμενο ή αν το φαινόμενο προκύπτει από τον τρόπο που επεξεργαζόμαστε τις πληροφορίες, παραμένει απογοητευτικά ασαφές. Αν όμως κάνουμε ένα βήμα πίσω, βρισκόμαστε μπροστά σε ένα ακόμη πιο σκοτεινό ερώτημα: τι λέει η κβαντική μηχανική για την πραγματικότητα του κόσμου πριν από μια παρατήρηση ή μια μέτρηση;

Ο Heisenberg υποστήριζε ότι «η ιδέα ενός αντικειμενικού πραγματικού κόσμου, του οποίου τα μικρότερα μέρη υπάρχουν αντικειμενικά με τον ίδιο τρόπο που υπάρχουν οι πέτρες ή τα δέντρα, ανεξάρτητα από το αν τα παρατηρούμε ή όχι… είναι αδύνατη». Αυτή η άποψη έγινε η κβαντική ορθοδοξία και σήμερα είναι γνωστή ως ερμηνεία της Κοπεγχάγης, την οποία συμμερίζονται ευρέως οι φυσικοί. Δεν ήταν όμως αρκετή για τον Bohm. Τη δεκαετία του 1990 είπε στο New Scientist ότι έβρισκε βαθιά απογοητευτική την ιδέα του Bohr πως η κβαντική μηχανική μπορεί να προσφέρει μόνο τύπους που κάνουν εξαιρετικές προβλέψεις, χωρίς να ασχολείται με μια περιγραφή της πραγματικότητας. «Είπα, αυτό δεν είναι αρκετό. Δεν νομίζω ότι θα με ενδιέφερε πολύ η επιστήμη αν αυτό ήταν το μόνο που υπήρχε», είχε πει.

Η σημαντικότερη παρέμβαση του Bohm στην κβαντική μηχανική αφορούσε ένα μαθηματικό αντικείμενο που ονομάζεται κυματοσυνάρτηση και χρησιμοποιούν οι φυσικοί για να αναπαραστήσουν την κβαντική κατάσταση ενός αντικειμένου. Όταν σε μια κυματοσυνάρτηση εφαρμόζεται μια μαθηματική πράξη που αντιστοιχεί σε μέτρηση, εκείνη αλλάζει. Αυτό είναι το διαβόητο «κλείσιμο» της κυματοσυνάρτησης και ήταν το πρώτο στοιχείο που έκανε τους φυσικούς να υποψιαστούν ότι τα κβαντικά αντικείμενα μπορεί να συμπυκνώνονται από ένα νέφος πιθανοτήτων σε κάτι πιο απτό. Όπως το έβλεπε ο Bohm, το πρόβλημα ήταν ότι η ίδια η κυματοσυνάρτηση δεν ήταν φυσικό αντικείμενο, αλλά ένα αφηρημένο σχήμα που υπήρχε σε καθαρά μαθηματικό χώρο, τουλάχιστον σύμφωνα με τους Bohr και Heisenberg. Η δική του κυματοσυνάρτηση, αντίθετα, δεν ήταν ποτέ ασαφής, δεν κατέρρεε ποτέ και μπορούσε να είναι πολύ πιο πραγματική.

Για παράδειγμα, στη βομηνή μηχανική δεν υπάρχει διττότητα κύματος-σωματιδίου, γιατί τα σωματίδια είναι πάντα σωματίδια και δεν χρειάζεται να παρατηρηθούν με κάποιον ιδιαίτερο τρόπο για να εμφανιστούν σε εμάς ως σωματίδια. Συμπεριφέρονται όμως ακόμη σαν κύματα σε ορισμένα πειράματα. Πώς το εξηγούσε ο Bohm; Πρότεινε ότι αυτό συμβαίνει επειδή η συμπεριφορά τους καθοδηγείται από ένα «pilot wave», μια πιλοτική κυματομορφή, η οποία προκαλείται από πεδία παρόμοια με τα ηλεκτρομαγνητικά, αλλά συνδεδεμένα με ένα σύνολο ακόμη άγνωστων, εγγενώς κβαντικών δυνάμεων.

Ο φυσικός David Bohm υπερασπίστηκε τη αμφιλεγόμενη άποψη ότι η πραγματικότητα είναι πραγματική. Keystone/Getty Images

Ο φυσικός David Bohm υπερασπίστηκε τη αμφιλεγόμενη άποψη ότι η πραγματικότητα είναι πραγματική.

Keystone/Getty Images

Στη βομηνή μηχανική, η πιλοτική κυματομορφή ευθύνεται επίσης για όλα τα παράξενα που συμβαίνουν με τα κβαντικά αντικείμενα. Αν δεν μπορείς να γνωρίζεις κάτι για ένα κβαντικό αντικείμενο, για παράδειγμα, δεν είναι επειδή αυτό είναι θεμελιωδώς άγνωστο ή επειδή ο κόσμος είναι πιθανιστικός και όχι ντετερμινιστικός, αλλά επειδή έχεις διαταράξει την πιλοτική κυματομορφή. Οι λεπτομέρειες της πιλοτικής κυματομορφής είναι οι λεγόμενες κρυφές μεταβλητές, στις οποίες δεν έχουμε άμεση πρόσβαση, όμως η πιλοτική κυματομορφή υπάρχει φυσικά, ως ένα πλαίσιο για την πραγματικότητα που υφίσταται ακόμη κι όταν δεν την κοιτάζει κανείς.

Το τίμημα που πλήρωσε ο Bohm για την απόλυτη στροφή στις πιλοτικές κυματομορφές ήταν ότι η ιδέα του, εξ ορισμού, επιτρέπει μη τοπικά φαινόμενα, με τα σωματίδια να παραμένουν αξεδιάλυτα συνδεδεμένα σε εντυπωσιακές αποστάσεις μέσω της «κβαντικής εμπλοκής». Η ιδέα μιας τέτοιας μη τοπικότητας ήταν τόσο ενοχλητική για τον Albert Einstein, που την απέρριψε πλήρως. Υπάρχουν πολλές άλλες θεωρίες με λεγόμενες κρυφές μεταβλητές που εξηγούν την εμπλοκή και άλλα μη τοπικά φαινόμενα, προσπαθώντας ουσιαστικά να τα παρακάμψουν με την επίκληση κάποιας αθέατης ιδιότητας ή δύναμης. Ο Bohm, όμως, δεν ενοχλούνταν από την ιδέα ότι εξαιρετικά μακρινά σημεία του σύμπαντος θα μπορούσαν να μοιράζονται κβαντικές καταστάσεις και να αλληλεπιδρούν συνεχώς.

Η ιδέα του εξακολουθούσε να στηρίζεται στην εξίσωση του Erwin Schrödinger ως αφετηρία κάθε κβαντικού υπολογισμού, κάτι απολύτως συμβατό με την καθιερωμένη φυσική. Κατάργησε το «κλείσιμο» της κυματοσυνάρτησης, κάτι που ενόχλησε πολλούς, ενώ ορισμένες από τις μεταγενέστερες φιλοσοφικές του ιδέες ήταν αρκετά φιλικές προς την άποψη ότι ολόκληρος ο κόσμος μπορεί να μοιράζεται μια μορφή έμμεσης ενότητας και σύνδεσης.

Είναι η συνείδηση πιο θεμελιώδης για την πραγματικότητα από ό,τι η κβαντική φυσική;

Ο Louis de Broglie, μια καθοριστική μορφή στην αποκάλυψη της κυματοειδούς συμπεριφοράς των σωματιδίων στα πρώτα χρόνια της κβαντικής θεωρίας, διατύπωσε μια παρόμοια ιδέα με τις πιλοτικές κυματομορφές τη δεκαετία του 1920, αλλά πείστηκε από τους συναδέλφους του να την εγκαταλείψει. Αφού ο Bohm κατέληξε ανεξάρτητα σε αυτό το πολύ παρόμοιο πλαίσιο και το ανέπτυξε περαιτέρω, αντιμετώπισε και εκείνος αντίσταση.

Το 1989, η φιλόσοφος Renée Weber, μιλώντας με τον John Stewart Bell, έναν πρωτοποριακό φυσικό του οποίου το έργο πάνω στην κβαντική εμπλοκή αμφισβήτησε επίσης την εικόνα μας για την πραγματικότητα, τον ρώτησε γιατί η βομηνή μηχανική είχε φανεί τόσο εύκολο να αγνοηθεί. Ο Bell, που υπήρξε υπέρμαχος του έργου του Bohm, απέφυγε να απαντήσει: «Ας μην μπούμε σε αυτό. Είναι άλλο ερώτημα. Είναι η ψυχολογία και η ιστορία των φυσικών». Το έργο του Bohm κουβαλούσε πάντα τη σκιά της άδικης πολιτικής του δίωξης. Υπάρχουν όμως και δύο μεγάλα επιστημονικά προβλήματα με τη βομηνή μηχανική.

Το πρώτο αγγίζει τον πυρήνα του πώς πρέπει να λειτουργεί η φυσική: μπορεί η βομηνή μηχανική να προτείνει ένα πείραμα του οποίου τα αποτελέσματα θα τη διαφοροποιούσαν από πιο ορθόδοξες ερμηνείες της κβαντικής μηχανικής; Η ίδια η λέξη «ερμηνεία» υποδηλώνει ότι η απάντηση θα έπρεπε να είναι όχι, γιατί συνήθως μόνο διαφορετικές θεωρίες, και όχι διαφορετικές ερμηνείες της ίδιας θεωρίας, μπορούν να διακριθούν πειραματικά. Όμως τον Ιούλιο του 2025, μια μελέτη στο περιοδικό Nature έδειξε το αντίθετο. Ο τίτλος της έλεγε: «Energy-speed relationship of quantum particles challenges Bohmian mechanics», προσφέροντας ένα πιο συγκεκριμένο αντίβαρο στο έργο του Bohm, πέρα από ζητήματα φιλοσοφίας ή πολιτικής.

Δεν ξεκίνησε έτσι, λέει ο Jan Klaers από το University of Twente στην Ολλανδία, που συμμετείχε στο πείραμα. Ο ίδιος και οι συνεργάτες του ήθελαν να μελετήσουν το κβαντικό φαινόμενο της σήραγγας, όπου ένα σωματίδιο καταφέρνει να εισέλθει σε έναν χώρο που κανονικά θα έπρεπε να του είναι απαγορευμένος, όταν συνειδητοποίησαν ότι μπορούσαν να εξαγάγουν και κάτι για το έργο του Bohm. Θεωρούν ότι εντόπισαν μια λεπτομέρεια της ιδέας του που μπορεί τελικά να ελεγχθεί πειραματικά.

Δοκιμάζοντας τον Bohm

Το πείραμά τους έμοιαζε με μια μπάλα που κυλάει σε μια κατηφόρα και συγκρούεται με έναν τοίχο. Εκτός του κβαντικού κόσμου, αυτή είναι μια απλή κατάσταση, όμως στο κβαντικό πεδίο η μπάλα μπορεί να «περάσει» μέσα στον τοίχο. Η διαδικασία αυτή διαφέρει από το να έχει η μπάλα αρκετή ενέργεια ώστε να ανοίξει πραγματική τρύπα στον τοίχο. Στην κβαντική σήραγγα, υπάρχει απλώς κάποια πιθανότητα η μπάλα να εμφανιστεί μέσα στον τοίχο, ακόμη κι αν δεν είναι ιδιαίτερα ενεργητική. Στον μαθηματικό κόσμο, η κυματοσυνάρτηση της μπάλας «χυνεται» μέσα στον τοίχο.

Ο Klaers και η ομάδα του έφτιαξαν τη δική τους «μπάλα» ρίχνοντας λέιζερ σε ένα λεπτό στρώμα υγρού γεμάτου μόρια φθορίζουσας βαφής, ανάμεσα σε δύο καθρέφτες. Οι καθρέφτες, το υγρό και τα μόρια ήταν απαραίτητα για να κάνουν τα άμαζα φωτόνια να συμπεριφέρονται σαν να είχαν μάζα, όπως μια μπάλα. Ο κάτω καθρέφτης ήταν επίσης καλυμμένος με ειδικά νανο-μοτίβα που έκαναν τα φωτόνια να κινούνται σε δύο προκαθορισμένες παράλληλες διαδρομές ή «waveguides». Η μία είχε σχεδιαστεί έτσι ώστε το φωτόνιο να τη βιώνει σαν κατηφορική ράμπα που κατέληγε σε ένα εξόγκωμα — τον τοίχο στο κάτω μέρος του λόφου.

Οι ερευνητές δημιούργησαν φωτόνιο μετά το άλλο στην κορυφή του λόφου και κατέγραψαν τι συνέβη. Κάποια πηδούσαν από το ένα waveguide στο άλλο και κάποια περνούσαν μέσα από τον φραγμό. Ο Klaers λέει ότι το να μετρούν πόσα μεταπηδούσαν ανάμεσα στα waveguides θα μπορούσε να λειτουργήσει ως εσωτερικό ρολόι για το σύστημα, με κάθε άλμα να λειτουργεί σαν «τικ». Έτσι μπόρεσαν να υπολογίσουν την ταχύτητα των φωτονίων που περνούσαν μέσα από το εμπόδιο. Οι ταχύτητες που μέτρησαν ήταν πολύ υψηλές — χιλιάδες χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο — όμως όταν ο Klaers και οι συνεργάτες του χρησιμοποίησαν την προσέγγιση του Bohm για να υπολογίσουν τι έπρεπε να είναι, η απάντηση ήταν σχεδόν μηδενική. Η διαφορά ήταν αρκετά μεγάλη ώστε να θέσει τη βομηνή μηχανική σε κίνδυνο.

Μια νέα κατανόηση της αιτιότητας μπορεί να διορθώσει το μοιραίο ελάττωμα της κβαντικής θεωρίας

Δεν συμφωνούν όλοι. Ο Hui Wang από το University of Science and Technology of China λέει ότι η ταχύτητα των φωτονίων της σήραγγας, όπως υπολογίστηκε από τη διάταξη της ομάδας, δεν μπορεί να συγκριθεί άμεσα με τις προβλέψεις της θεωρίας του Bohm. Άλλες ποσότητες που υπολόγισαν οι ερευνητές από τις μετρήσεις τους, κατά τη γνώμη του, είναι σωστές και δεν αποτελούν πρόκληση για τη βομηνή μηχανική, αλλά ο δικός τους ορισμός της ταχύτητας είναι πιο κοντά στον κλασικό και όχι στον κβαντικό ορισμό της.

Μάλιστα, ο Wang λέει ότι η δική του ομάδα ετοιμάζει μια εργασία που θα προτείνει επίσης λύση στο δεύτερο μεγάλο πρόβλημα της βομηνής μηχανικής, δηλαδή το ότι ιστορικά δεν μπορούσε να εφαρμοστεί σε αντικείμενα που κινούνται κοντά στην ταχύτητα του φωτός και, επομένως, πρέπει να υπακούουν στη θεωρία της ειδικής σχετικότητας του Einstein, έναν πυλώνα της φυσικής που έχει αντέξει δεκαετίες δοκιμών. Αν και η δουλειά τους δεν έχει ακόμη αξιολογηθεί από άλλους φυσικούς, αν αποδειχθεί επιτυχής, θα μπορούσε να δώσει πραγματική ώθηση στη βομηνή μηχανική στην κούρσα για να γίνει η επόμενη καλύτερη θεωρία της φυσικής πραγματικότητας. Σε εκείνη τη δεκαετή συνέντευξη,

Η νέα ταινία του Star Wars αντικαθιστά το Συμβούλιο του Πάλπατιν

Το The Mandalorian & Grogu θα αντικαταστήσει κάτι από την αρχική τριλογία που συνδεόταν με τον Πάλπατιν.

Η ταινία The Mandalorian & Grogu, που είναι η επόμενη ταινία του Star Wars που θα κυκλοφορήσει και η πρώτη μεγάλου μήκους της σειράς από το 2019, θα αντικαταστήσει κάτι που ελεγχόταν από τον αυτοκράτορα Πάλπατιν στο Return of the Jedi. Το The Mandalorian & Grogu είναι ίσως η σημαντικότερη ταινία Star Wars στην ιστορία, καθώς πολλά εξαρτώνται από αυτήν. Αν η ταινία πετύχει, θα δώσει στη Disney και τη Lucasfilm το πράσινο φως για να δημιουργήσουν περισσότερες ταινίες Star Wars και να συνεχίσουν να επεκτείνουν το MandoVerse. Αν όμως αποτύχει οικονομικά, το κινηματογραφικό μέλλον του Star Wars μπορεί να τεθεί σε κίνδυνο.

Οι θαυμαστές έμαθαν πρόσφατα περισσότερα για το The Mandalorian & Grogu μέσα από ένα νέο άρθρο του Empire Magazine. Σε αυτό επιβεβαιώθηκε ότι η επερχόμενη ταινία θα περιλαμβάνει κάτι που ονομάζεται Shadow Council, το οποίο είχε παρουσιαστεί νωρίτερα στην 3η σεζόν του The Mandalorian.

Στην ουσία, το Shadow Council αποτελεί άμεση αντικατάσταση του Imperial Ruling Council του αυτοκράτορα Πάλπατιν. Αποτελείται από άτομα που ήταν υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της Γαλαξιακής Αυτοκρατορίας και είναι αυτοί που κινούν τα νήματα και δίνουν τις εντολές στα αυτοκρατορικά υπολείμματα που είναι διασκορπισμένα σε όλο τον γαλαξία.

Για την ακρίβεια, το Imperial Ruling Council ήταν μια ομάδα πολιτικών και γραφειοκρατών που υπηρετούσαν ως σύμβουλοι του Πάλπατιν, όσο εκείνος κυβερνούσε ως αυτοκράτορας. Η έδρα του συμβουλίου βρισκόταν στην Κορυσκάντ, όμως παρουσιάστηκε για πρώτη φορά και έγινε πιο χαρακτηριστικά γνωστό πριν από 43 χρόνια, στο Return of the Jedi του 1983, στο δεύτερο Θάνατο Άστρο, και συγκεκριμένα στην Αίθουσα του Θρόνου του Πάλπατιν.

Συγκεκριμένα, έξι μέλη του Imperial Ruling Council ταξίδεψαν με τον Πάλπατιν στο δεύτερο Θάνατο Άστρο κατά τη διάρκεια των γεγονότων του Return of the Jedi, και και οι έξι σκοτώθηκαν με την καταστροφή του υπερόπλου.

Ουσιαστικά, μετά τη Μάχη του Έντορ, τον θάνατο του αυτοκράτορα Πάλπατιν και του Νταρθ Βέιντερ και την πτώση της Αυτοκρατορίας, το Imperial Ruling Council διαλύθηκε. Στη θέση του δημιουργήθηκε το Shadow Council, ως μια πιο κρυφή και μυστικοπαθής ομάδα υψηλόβαθμων αξιωματούχων.

Το Shadow Council ξεκίνησε από τον Gallius Rax, όμως λίγο μετά τη δημιουργία του εξουδετερώθηκε κατά τη Μάχη του Τζάκκου. Παρ’ όλα αυτά, ορισμένα μέλη του, ανάμεσά τους ο Grand Admiral Rae Sloane, ο Commandant Brendol Hux, πατέρας του General Hux από τα sequel, και ο Grand Moff Randd, το επανέφεραν τέσσερα χρόνια μετά τη Μάχη του Τζάκκου.

Στη συνέχεια, το Shadow Council εξελίχθηκε σε αυτό που είδαμε στην 3η σεζόν του The Mandalorian και θα παρουσιαστεί ξανά στο The Mandalorian & Grogu.

Στο επίσημο τρέιλερ του The Mandalorian & Grogu, το Shadow Council περιλαμβανόταν ήδη. Συγκεκριμένα, υπήρχε ένα ευρύ πλάνο ολόκληρου του συμβουλίου, το οποίο έμοιαζε να συνεδριάζει σε έναν χιονισμένο πλανήτη.

Είδαμε επίσης και κοντινό πλάνο ενός από τα μέλη του.

Παρότι το Shadow Council και το Imperial Ruling Council είχαν αρκετές ομοιότητες, οι βασικοί τους στόχοι ήταν αρκετά διαφορετικοί. Το Imperial Ruling Council είχε πολύ πιο πολιτικό χαρακτήρα, καθώς έπαιρνε αποφάσεις και συμβούλευε τον Πάλπατιν για το πώς θα κυβερνήσει τον γαλαξία.

Το Shadow Council, από την άλλη, δημιουργήθηκε αποκλειστικά για να αντισταθεί στη Νέα Δημοκρατία και να βρει τρόπο να αντεπιτεθεί, ώστε η Αυτοκρατορία να αποκαταστήσει την παλιά της αίγλη.

Μέχρι στιγμής, το Shadow Council έχει παρουσιαστεί μόνο για λίγο στην οθόνη, αλλά πιθανότατα θα συνεχίσει να παίζει σημαντικό ρόλο στην ιστορία του MandoVerse στο The Mandalorian & Grogu και πέρα από αυτό.

Πώς το Shadow Council θα μπορούσε να γίνει ο κεντρικός αντίπαλος του MandoVerse

Στο The Mandalorian, 3η σεζόν, 7ο επεισόδιο, το Shadow Council εμφανίστηκε να μιλά με τον Moff Gideon. Εκεί αποκαλύφθηκε ότι ένα από τα μέλη του συμβουλίου ήταν ο Captain Pellaeon. Στα βιβλία Heir to the Empire του Timothy Zahn, ο Captain Pellaeon ήταν ο υπαρχηγός του Grand Admiral Thrawn και βασικό κομμάτι της πορείας του Θράουν και του σχεδίου του να ανατρέψει τη Νέα Δημοκρατία.

Ο Pellaeon εμφανίστηκε για πρώτη φορά στο canon σε ρόλο μόνο με φωνή στο Star Wars Rebels, όμως αυτό το μικρό μέρος έδειξε ότι παρέμενε συνδεδεμένος με τον Thrawn στο canon. Εμφανίστηκε επίσης στο canon μυθιστόρημα Thrawn: Treason. Αργότερα, εμφανίστηκε και σε εκείνο το επεισόδιο του The Mandalorian, καθώς και σε ένα επεισόδιο του Tales of the Empire, όπου φαινόταν μαζί με τον Thrawn και τον Rukh, που λειτουργούσε ως δολοφόνος του Thrawn.

Τώρα που ο Θράουν επέστρεψε από την Πόλιντρια στον κανονικό γαλαξία του Star Wars, είναι πιθανό να έρθει σε επαφή με τον Captain Pellaeon στη 2η σεζόν του Ahsoka και να πάρει τη θέση του στο Shadow Council. Πιθανότατα, ο Θράουν θα ηγηθεί του συμβουλίου, με τον Pellaeon στο πλευρό του, κάτι που δεν θα είναι δύσκολο, αφού ο Moff Gideon είναι νεκρός και δεν έχει πλέον στην κατοχή του το Darksaber. Ουσιαστικά, ο Θράουν έχει το ισχυρότερο δικαίωμα να ηγηθεί του Shadow Council.

Δεν θα ήταν έκπληξη αν ο Θράουν κάνει πράγματι μια cameo εμφάνιση στο The Mandalorian & Grogu, καθώς θα ήταν το ιδανικό σημείο για να καθιερωθεί ο ρόλος του ως ηγέτη του Shadow Council. Αυτό θα έδινε επίσης μια άμεση σύνδεση ανάμεσα στο The Mandalorian & Grogu και το Ahsoka, επιτρέποντας στη 2η σεζόν του Ahsoka να ξεκινήσει αμέσως και να προχωρήσει περαιτέρω η ιστορία του MandoVerse.

Είναι επίσης πιθανό το Shadow Council να εξηγήσει πώς επέστρεψε ο Πάλπατιν στη sequel τριλογία και να αναπτύξει το σχέδιο έκτακτης ανάγκης που είχε ετοιμάσει. Αυτό θα μπορούσε να συνδέσει ακόμη περισσότερο το The Mandalorian με το υπόλοιπο MandoVerse και στη συνέχεια να συνδέσει ολόκληρο το MandoVerse με τη sequel τριλογία.

Μειώνονται οι ημερήσιοι ενεργοί χρήστες του Roblox λόγω ελέγχων ηλικίας

Τα ημερήσια ενεργά χρήστες του Roblox συνέχισαν να υποχωρούν το τελευταίο τρίμηνο, εν μέρει λόγω της εφαρμογής των ελέγχων ηλικίας στην πλατφόρμα. Σύμφωνα με την πιο πρόσφατη οικονομική έκθεση της εταιρείας, το Roblox έχει πλέον 132 εκατομμύρια ημερήσιους ενεργούς χρήστες παγκοσμίως, από 144 εκατομμύρια στο τέλος του περασμένου έτους, όταν ο αριθμός είχε ήδη μειωθεί από τα 152 εκατομμύρια στο τρίτο τρίμηνο του 2025. Στις ΗΠΑ και τον Καναδά, οι ενεργοί χρήστες μειώθηκαν κατά ένα εκατομμύριο σε σχέση με το προηγούμενο τρίμηνο, ενώ τα έσοδα της Roblox συνέχισαν να αυξάνονται και έφτασαν τα 1,4 δισ. δολάρια.

Η Roblox αναφέρει ότι η ανάπτυξη του πρώτου τριμήνου «μετριάστηκε από ισχυρότερους από τους αναμενόμενους παράγοντες πίεσης» λόγω της εφαρμογής των λειτουργιών ελέγχου ηλικίας, οι οποίες «επιβράδυναν την απόκτηση νέων χρηστών». Στη μείωση του αριθμού των ημερήσιων ενεργών χρηστών συνέβαλε επίσης η απαγόρευση του Roblox στη Ρωσία τον Δεκέμβριο του 2025.

Στις αρχές του μήνα, η Roblox επέκτεινε τους περιορισμούς ηλικίας, ώστε να περιλαμβάνουν και τα είδη παιχνιδιών που μπορούν να έχουν πρόσβαση οι χρήστες ανά ηλικιακή ομάδα. Η εταιρεία αναφέρει ότι στους επόμενους μήνες θα «εφαρμόσει πρόσθετες βελτιώσεις που έχουν σχεδιαστεί για να διευκολύνουν την πρόσβαση σε περιεχόμενο και λειτουργίες προϊόντων ανάλογα με την ηλικία». Παράλληλα, εκτιμά ότι η ενίσχυση της ασφάλειας θα μειώσει τις «προσδοκίες για την ανάπτυξη του κύκλου εργασιών το 2026».

Στην έκθεση αποτελεσμάτων της Πέμπτης αναφέρεται ότι το 51% των ημερήσιων ενεργών χρηστών παγκοσμίως είχε ολοκληρώσει έλεγχο ηλικίας έως το τέλος του πρώτου τριμήνου. Στις ΗΠΑ, ειδικότερα, το αντίστοιχο ποσοστό φτάνει το 65%.

Την ίδια περίοδο, η Roblox έχει επίσης στραφεί στην αύξηση του αριθμού των παιχνιδιών στην πλατφόρμα που απευθύνονται σε χρήστες άνω των 18 ετών. Την Πέμπτη, η εταιρεία ανακοίνωσε ότι αυξάνει κατά 42% τη συντελεστή του Developer Exchange για τις δαπάνες εντός παιχνιδιού από χρήστες άνω των 18 ετών που έχουν περάσει έλεγχο ηλικίας.

Ο Birchall μίλησε για τον Altman και «τις δύο πλευρές του τραπεζιού»

Ο Jared Birchall, ο άνθρωπος που διαχειρίζεται τα οικονομικά του Elon Musk, απάντησε σε μια ερώτηση που δεν έπρεπε να απαντήσει. Δεν είναι ακόμη σαφές ποιες θα είναι οι συνέπειες.

Ο Birchall, που ο Musk τον αποκαλεί και «James Brickhouse», κατέθεσε σήμερα μετά τον Musk. Το μεγαλύτερο μέρος της κατάθεσής του ήταν βαρετό και, όπως συμβαίνει συχνά στις δίκες, έμοιαζε να υπάρχει κυρίως για να περάσουν στο πρακτικό κάποια έγγραφα. Στο τέλος όμως, συνέβη κάτι ενδιαφέρον. Νομίζω πως όλοι αιφνιδιαστήκαμε, με έναν τρόπο που σπάνια συμβαίνει μέσα σε δικαστική αίθουσα.

Ο δικηγόρος που έκανε την κύρια εξέταση έλαβε ένα σημείωμα από άλλο μέλος της ομάδας και ρώτησε τον Birchall για το περιεχόμενό του: αν γνώριζε την προσφορά της xAI για τα περιουσιακά στοιχεία της OpenAI.

«Ο Sam Altman ήταν και στις δύο πλευρές του τραπεζιού».

«Όπως το θυμάμαι, ένας δικηγόρος με τον οποίο συνεργαζόμασταν είχε ζητήσει από τον γενικό εισαγγελέα της Καλιφόρνια να διασφαλίσει ότι, στο πλαίσιο του καθήκοντος εμπιστοσύνης, δινόταν η σωστή αξία στα περιουσιακά στοιχεία της μη κερδοσκοπικής OpenAI», είπε ο Birchall. Κατά την αντίληψή του, υπήρξε διαπραγμάτευση «μεταξύ του Sam Altman και του ίδιου, και από τις δύο πλευρές του τραπεζιού, της κερδοσκοπικής και της μη κερδοσκοπικής, με στόχο να μειωθεί η αξία των περιουσιακών στοιχείων της μη κερδοσκοπικής οντότητας. Και καταθέσαμε αυτή την προσφορά σε μια προσπάθεια να αποτυπωθεί σωστά η αξία που είχε το ίδρυμα και να δημιουργηθεί μια προσφορά αγοράς που θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη από τον γενικό εισαγγελέα».

Υπάρχει όμως και το σχετικό υπόβαθρο: τον Φεβρουάριο του 2025, μια συμμαχία υπό τον Musk κατέθεσε προσφορά 97,4 δισ. δολαρίων για τη μη κερδοσκοπική οντότητα που ελέγχει την OpenAI. Η προσφορά κατατέθηκε από τον Marc Toberoff, έναν από τους δικηγόρους του Musk στη σημερινή υπόθεση. Αυτό συνέβη ενώ η OpenAI αναδιαρθρωνόταν, ώστε το κερδοσκοπικό της σκέλος να μπορέσει να προχωρήσει προς δημόσια εγγραφή. Σύμφωνα με την κατάθεση του Birchall, η προσφορά έγινε επειδή ο Musk, ο Birchall και άλλοι θεωρούσαν ότι ο Altman ίσως υποτιμούσε τη μη κερδοσκοπική οντότητα όσο η εταιρεία άλλαζε δομή. Δεν είμαι βέβαιος γιατί αυτό θα αποτελούσε πρόβλημα για τον Musk και την xAI, αλλά ας είναι.

Η υπεράσπιση διαμαρτυρήθηκε και η αποστροφή του Birchall διαγράφηκε λόγω έλλειψης θεμελίωσης. Έτσι, η διαδικασία ξαναέγινε βήμα βήμα για να υπάρξει η απαραίτητη βάση, και ο Birchall κατέληξε να πει ξανά: «Ο Sam Altman ήταν και στις δύο πλευρές του τραπεζιού».

Στην αντεξέταση, ο Bradley Wilson από τη Wachtell Lipton — οι δικηγόροι της OpenAI — συνέχισε από εκεί. Ο Wilson ρώτησε πόσα από όσα είχε πει ο Birchall τα είχε μάθει από πηγές άλλες από τους δικηγόρους. Ο Birchall απάντησε ότι θα δυσκολευόταν να ξεχωρίσει. Μετά από μερικές ακόμη ερωτήσεις, ο Wilson ζήτησε να διαγραφούν όλες οι καταθέσεις του Birchall για την προσφορά της xAI, για λόγους που δεν θα συζητηθούν ενώπιον των ενόρκων.

«Πρέπει να ήσασταν πολύ πειστικοί. Σήμερα δεν είστε καθόλου πειστικοί».

Οι ένορκοι αποχώρησαν νωρίτερα, όσο οι δικηγόροι συνέχιζαν τη διαμάχη τους, και εκεί τα πράγματα έγιναν περίεργα. Η δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers άρχισε να ρωτά η ίδια τον Birchall, κάτι που τον έκανε εμφανώς νευρικό. Ο Birchall είπε ότι δεν θυμάται να έχει συζητήσει την προσφορά της xAI με τον Musk, τη Shivon Zilis ή οποιοδήποτε άλλο βασικό πρόσωπο του οργανισμού του Musk. Από ό,τι φαινόταν, οι δικηγόροι του Musk δεν είχαν δώσει στην OpenAI την κατάλληλη αποκάλυψη στοιχείων για αυτό το θέμα στις καταθέσεις, και έτσι γινόταν εκείνη τη στιγμή μια γρήγορη, πρόχειρη εξέταση υπό τον έλεγχο της δικαστή. Σε κάποια στιγμή, η Gonzalez Rogers είπε στον δικηγόρο της πλευράς του ενάγοντα να σταματήσει να καθοδηγεί τον μάρτυρα.

Ο Birchall είπε ότι είχε μιλήσει με τα υπόλοιπα μέλη της κοινοπραξίας για την προσφορά, αλλά δεν είχε εμπλακεί σε συζητήσεις με τον Musk για το πότε θα σταλεί η επιστολή προσφοράς. Υποστήριξε ότι είχε ακούσει κάποια πράγματα από τον Toberoff, αλλά δεν γνώριζε ότι ο Toberoff εκπροσωπούσε και μερικούς από τους άλλους προσφέροντες. Δεν ήξερε επίσης αν η xAI γνώριζε ότι ο Toberoff εκπροσωπούσε κάποιους από τους άλλους συμμετέχοντες.

Ο Birchall είπε ότι, από όσο γνώριζε, κανένας από τους άλλους επενδυτές δεν είχε άμεση πληροφόρηση από την OpenAI. Κανείς δεν είχε έγγραφα από το εσωτερικό της OpenAI. Η Gonzalez Rogers δεν έδειχνε πεισμένη. «Ακόμη προσπαθώ να καταλάβω πώς μπορείτε να έχετε συνομιλίες με αυτά τα πρόσωπα για να συγκεντρώσετε 97,5 δισ. δολάρια και να μην θυμάστε τίποτα, ούτε γενικά», είπε. Ο Birchall απάντησε ότι είχε μια γενική εικόνα: τηλεφώνησε σε όλους όσοι εμπλέκονταν για να δει αν ενδιαφέρονταν να συμμετάσχουν μαζί με τον Musk στην προσφορά.

«Και γιατί να το κάνουν αυτό;» ρώτησε η Gonzalez Rogers. Ο Birchall είπε πως επρόκειτο για ανθρώπους με τους οποίους ο Musk και οι υπόλοιποι είχαν μακροχρόνιες σχέσεις. «Πρέπει να ήσασταν πολύ πειστικοί», είπε εκείνη. «Σήμερα δεν είστε καθόλου πειστικοί».

Να ανοίξει η πόρτα σε τι;

Ο Birchall είπε ότι δεν υπήρχαν άλλοι αριθμοί πέρα από το συνολικό ποσό που είχε τεθεί όταν κάλεσε πιθανούς επενδυτές και ότι, αφού μίλησε μαζί τους, τους παρέπεμψε στους δικηγόρους. Δεν θυμόταν ποιος επέλεξε το ποσό των 97,4 δισ. δολαρίων και είπε ότι το πήρε από τη νομική ομάδα, λέγοντας στην Gonzalez Rogers ότι δεν το πήρε από τον Musk. Η Gonzalez Rogers ρώτησε αν αυτή η ανάλυση είχε δημιουργηθεί από κάποιον άλλον πέρα από τον Toberoff. Ο Birchall είπε ότι, όσο θυμόταν, όχι.

«Σας είπε δικηγόρος ότι αυτό ήταν μέρος της δικαστικής διαμάχης;» ρώτησε η Gonzalez Rogers.

Όχι, απάντησε ο Birchall. Ήταν καθαρά εμπορική συμφωνία.

Φαίνεται ότι ο Steven Molo, που υπεράσπιζε τον Musk κατά την κατάθεση, είχε διατυπώσει πολλές ενστάσεις στις ερωτήσεις για τη συμφωνία, επικαλούμενος προνομιακές επικοινωνίες. Οι εμπορικές συμφωνίες, προφανώς, δεν καλύπτονται από προνόμιο. Όμως όλη η αναζήτηση στοιχείων για την προσφορά της xAI προς την OpenAI είχε μπλοκαριστεί πριν ξεκινήσει η δίκη. Δυστυχώς, ρωτώντας τον Birchall για τη συμφωνία της xAI στο τέλος ακριβώς της κύριας εξέτασης, η ομάδα του Musk ίσως άνοιξε τον δρόμο για περαιτέρω διερεύνηση. Ίσως αναρωτιέστε: «να ανοίξει ο δρόμος σε τι;» και η δική σας εκτίμηση είναι τόσο καλή όσο και η δική μου. Περισσότερα στοιχεία; Ίσως κάτι σχετικό με αντιανταγωνιστική συμπεριφορά του Musk; Δεν ακούγεται ότι θα είναι καλό για τον Musk, αυτό μπορώ να σας το πω.

Στη συνέχεια, η Gonzalez Rogers ρώτησε ποιος είχε δώσει το σημείωμα, και όλοι οι δικηγόροι έμειναν να κάθονται σιωπηλοί, σαν ένοχα παιδιά. Τελικά, ο υπεύθυνος είπε ότι το είχε δώσει εκείνος, αλλά δεν το είχε γράψει ο ίδιος· το είχε γράψει ένας νεότερος δικηγόρος. Ποιος το έγραψε; Και πάλι σιωπή. Στο τέλος, ο Toberoff — κάθε άλλο παρά νεότερος δικηγόρος — σηκώθηκε και ανέλαβε την ευθύνη. Γιατί το έκανε; «Νόμιζα ότι ήταν το σωστό».

«Ακούγεται σαν να θέλατε να ανοίξετε την πόρτα, λοιπόν», είπε η Gonzalez Rogers. Η διαδικασία διακόπηκε, ενώ εκείνη δήλωσε ότι θα εξετάσει τι θα κάνει με αυτή την κατάθεση. Πιθανότατα θα αποφανθεί αύριο.

Διόρθωση, 30 Απριλίου: Είναι Shivon Zilis, όχι Sharon Zilis.

Το στοματικό μικροβίωμα συνδέεται με βάρος, συκώτι και διαβήτη

Μια φιλόδοξη μελέτη εξέτασε πώς το στοματικό μικροβίωμα μπορεί να επηρεάζει τη μεταβολική υγεία, ενισχύοντας τις ελπίδες ότι κάποτε παθήσεις όπως ο προδιαβήτης θα μπορούσαν να εντοπίζονται με ένα απλό επίχρισμα από το στόμα.

Τα μικρόβια στο στόμα ίσως είναι εξίσου αποκαλυπτικά με τη διατροφή μας. Μία από τις μεγαλύτερες μελέτες που έχουν γίνει μέχρι σήμερα για τη σχέση ανάμεσα στο στοματικό μικροβίωμα και τη μεταβολική υγεία δείχνει ότι μπορεί να δίνουν ενδείξεις για τον κίνδυνο παχυσαρκίας, προδιαβήτη και λιπώδους νόσου του ήπατος και ότι κάποια μέρα ίσως βοηθήσουν στον έλεγχο αυτών των παθήσεων.

«Πρόκειται για μία από τις πιο φιλόδοξες προσπάθειες μέχρι σήμερα να χαρτογραφηθεί το πώς το στοματικό μικροβίωμα αντανακλά τη μεταβολική υγεία σε πολλαπλά οργανικά συστήματα», λέει η Lindsey Edwards από το King’s College London, η οποία δεν συμμετείχε στην έρευνα.

Το στοματικό μικροβίωμα είναι το δεύτερο μεγαλύτερο μικροβιακό οικοσύστημα στο σώμα μετά το έντερο και προηγούμενες έρευνες είχαν δείξει ότι μπορεί να προσφέρει μια εικόνα για τη συνολικότερη υγεία. Πολλές παλαιότερες μελέτες, όμως, περιορίζονταν σε μικρό αριθμό συμμετεχόντων, επικεντρώνονταν σε μία μόνο πάθηση και βασίζονταν σε ανάλυση 16S, μια μέθοδο που συγκρίνει τις διαφορές στο γονίδιο 16S, το οποίο υπάρχει σε όλα τα βακτήρια, και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ταυτοποίηση ευρύτερων ομάδων μικροβίων, όχι όμως ακριβών στελεχών ή άλλων γονιδίων που μπορεί να φέρουν.

Αντί γι’ αυτό, ο Imran Razzak από το Mohamed bin Zayed University of Artificial Intelligence στο Άμπου Ντάμπι, στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, και οι συνεργάτες του χρησιμοποίησαν αλληλούχιση ολόκληρου του μεταγονιδιώματος, η οποία διαβάζει όλο το μικροβιακό DNA σε ένα δείγμα, για να αναλύσουν στοματικά δείγματα από 9431 συμμετέχοντες στο Human Phenotype Project, μια μεγάλη μελέτη που χρησιμοποιεί πολλαπλές μετρήσεις για να παρακολουθεί την υγεία των ανθρώπων με την πάροδο του χρόνου.

Στη συνέχεια, συνδύασαν αυτά τα δεδομένα του μικροβιώματος με υπερηχογραφήματα ήπατος, συνεχή παρακολούθηση γλυκόζης στο αίμα και αναλύσεις σύστασης σώματος, δημιουργώντας έναν μεγάλο στατιστικό χάρτη που συνδέει συγκεκριμένα βακτήρια του στόματος —και τα γονίδια και τις βιολογικές οδούς που σχετίζονται με αυτά— με 44 μεταβολικά χαρακτηριστικά. Σε αυτά περιλαμβάνονταν το λίπος στο ήπαρ, οι διακυμάνσεις του σακχάρου και το σπλαχνικό λίπος γύρω από τα όργανα, όλα στοιχεία που συνδέονται με καταστάσεις όπως η υψηλή αρτηριακή πίεση, ο προδιαβήτης, η παχυσαρκία και η λιπώδης νόσος του ήπατος.

Ορισμένα από τα βακτήρια που αναδείχθηκαν στη μελέτη είχαν εμφανιστεί και σε προηγούμενες έρευνες. Για παράδειγμα, νωρίτερα μέσα στη χρονιά, ο Aashish Jha από το New York University Abu Dhabi ανέφερε ότι τα Streptococcus parasanguinis και Oribacterium sinus ήταν πιο άφθονα σε ανθρώπους με παχυσαρκία. Τώρα, ο Razzak και οι συνεργάτες του τα συσχέτισαν επίσης με υψηλότερο δείκτη μάζας σώματος και περισσότερο σωματικό λίπος.

Η νέα μελέτη εντόπισε επίσης μικροβιακές λειτουργίες που θα μπορούσαν εύλογα να εμπλέκονται σε μηχανισμούς της νόσου. Για παράδειγμα, η βιοσύνθεση πολυαμινών —η παραγωγή μικρών μορίων που περιέχουν άζωτο από τα βακτήρια— συσχετίστηκε με χειρότερες παραμέτρους του ήπατος, χειρότερο έλεγχο της γλυκόζης και περισσότερο σωματικό λίπος, ενώ μια μικροβιακή οδός που συμμετέχει στη διάσπαση μορίων σχετικών με τη σεραμίδη —λιπιδίων που έχουν ήδη συνδεθεί με την αντίσταση στην ινσουλίνη, τη νόσο του ήπατος και την παχυσαρκία— συσχετίστηκε με επιδείνωση του ελέγχου του σακχάρου.

Αν και η μελέτη δεν μπορεί να αποδείξει ότι αυτά τα βακτήρια προκαλούν αυτά τα αποτελέσματα στην υγεία, και όχι απλώς ότι σχετίζονται με αυτά, «αποτελούν αξιόπιστες ενδείξεις για μελλοντική μηχανιστική έρευνα», λέει ο Razzak. «Η βασική μας υπόθεση είναι ότι το στοματικό μικροβίωμα δεν είναι απλώς ένας παθητικός δείκτης, αλλά μπορεί να παίζει ενεργό ρόλο στη μεταβολική νόσο».

Ο Jha λέει ότι υπάρχουν αρκετοί πιθανοί τρόποι με τους οποίους τα μικρόβια του στόματος θα μπορούσαν να επηρεάζουν τη μεταβολική υγεία. Μεταξύ αυτών είναι τα βακτηριακά προϊόντα να περνούν στην κυκλοφορία του αίματος μέσω φλεγμονωμένων ούλων και να προκαλούν φλεγμονή αλλού, τα μικρόβια του στόματος να περνούν στο έντερο και να αλλάζουν την οικολογία του, καθώς και οι χημικές ουσίες που απελευθερώνονται από τα βακτήρια να επηρεάζουν διαδικασίες όπως ο έλεγχος του σακχάρου, η αρτηριακή πίεση και η αγγειακή υγεία.

Ούτε ο Richard III’s oral microbiome hints he had severe gum disease

Ο σκελετός του βασιλιά Richard III, που βρέθηκε κάτω από έναν χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων πριν από περισσότερα από δέκα χρόνια, έχει καλά διατηρημένα δόντια, επιτρέποντας στους επιστήμονες να αλληλουχήσουν το στοματικό του μικροβίωμα.

Συνολικά, ο πιο πιθανός μηχανισμός δεν είναι ότι ένα και μόνο βακτήριο του στόματος προκαλεί παχυσαρκία ή άλλες μεταβολικές παθήσεις, «αλλά ότι η στοματική δυσβίωση συμβάλλει σε ένα χρόνιο φλεγμονώδες και μεταβολικό φορτίο μέσω επαναλαμβανόμενης μικροβιακής έκθεσης, μεταφοράς μικροβίων από το στόμα στο έντερο, ενεργοποίησης του ανοσοποιητικού και παραγωγής μικροβιακών μεταβολιτών», λέει ο Jha.

Ένα ερώτημα είναι γιατί κάποιοι άνθρωποι φιλοξενούν αυτά τα δυνητικά προβληματικά μικρόβια, ενώ άλλοι όχι. «Πιστεύω ότι είναι πιθανό να πρόκειται για πολυπαραγοντικό φαινόμενο», λέει ο Razzak, επισημαίνοντας παράγοντες όπως η υγεία των ούλων, η ηλικία, το φύλο, το κάπνισμα και η διατροφή. Σημαντικό είναι ότι πολλές από τις συσχετίσεις παρέμειναν ακόμη και αφού ελήφθησαν υπόψη συνηθισμένα προβλήματα στοματικής υγείας, όπως η νόσος των ούλων.

Αν επιβεβαιωθούν σε μελλοντικές μελέτες, οι μικροβιακές υπογραφές του στόματος θα μπορούσαν κάποια στιγμή να χρησιμοποιηθούν για την εκτίμηση του μεταβολικού κινδύνου. «Η ιδέα ότι ένα απλό στοματικό επίχρισμα θα μπορούσε να δώσει πρώιμα προειδοποιητικά σήματα για παθήσεις όπως η λιπώδης νόσος του ήπατος ή η διαταραγμένη ρύθμιση της γλυκόζης είναι ιδιαίτερα σημαντική, ειδικά με δεδομένη την παγκόσμια αύξηση των μεταβολικών διαταραχών και την ανάγκη για προσιτά, μη επεμβατικά διαγνωστικά εργαλεία», λέει η Edwards.

Η μεταβολή της ισορροπίας αυτών των μικροβίων ίσως κάποια μέρα να εξελιχθεί και σε θεραπευτική στρατηγική, λέει ο Razzak.

Και οι δύο επισήμαναν ότι απαιτείται περαιτέρω έρευνα για να κατανοηθούν καλύτερα οι συσχετίσεις, να επιβεβαιωθούν σε άλλους πληθυσμούς και να επικυρωθούν σε κλινικό επίπεδο. «Ωστόσο, αυτή η εργασία αποτελεί σημαντικό βήμα μπροστά στη μικροβιωματική έρευνα σε πληθυσμιακή κλίμακα και ενισχύει τη διαρκώς αυξανόμενη αναγνώριση ότι η στοματική κοιλότητα δεν είναι απλώς ένα παράθυρο στη στοματική υγεία, αλλά ένας πιθανός δείκτης της συνολικής φυσιολογίας του οργανισμού», λέει η Edwards.

bioRxiv DOI: 10.1101/2025.10.28.685004