Εντοπίστηκε στη Ρόδο το ξενικό καβούρι Liomera rugipes – Δυτικότερη καταγραφή στη Μεσόγειο

Σημαντική επιστημονική καταγραφή έρχεται από τη Ρόδο, όπου εντοπίστηκε για πρώτη φορά σε ελληνικά νερά το ξενικό καβούρι Liomera rugipes, είδος με φυσική εξάπλωση στον Ινδικό Ωκεανό.

Το δείγμα συλλέχθηκε στη θαλάσσια περιοχή του Λαδικού, σε βάθος 50–55 μέτρων, και σύμφωνα με τον Υδροβιολογικό Σταθμό Ρόδου πρόκειται για αρσενικό άτομο. Η παρουσία του στη Ρόδο αποτελεί τη δυτικότερη καταγραφή του είδους που έχει γίνει έως σήμερα στη Μεσόγειο.

Για την επιβεβαίωση της ταυτότητας πραγματοποιήθηκε λεπτομερής μορφολογική εξέταση. Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στα χαρακτηριστικά του πρώτου αρσενικού γονοποδίου, γνώρισμα που αποδείχθηκε καθοριστικό για την ασφαλή αναγνώριση.

Παράλληλα, οι ερευνητές προχώρησαν σε μοριακή ανάλυση, καταγράφοντας για πρώτη φορά αλληλουχία DNA barcode για το Liomera rugipes. Η γενετική αυτή πληροφορία μπορεί να αξιοποιηθεί στο μέλλον τόσο για την ταυτοποίηση νέων δειγμάτων όσο και για την παρακολούθηση της γεωγραφικής εξάπλωσης του είδους στη Μεσόγειο.

Η εμφάνιση του Liomera rugipes στα νερά της Ρόδου προστίθεται στις καταγραφές ξενικών θαλάσσιων οργανισμών που εξαπλώνονται στην Ανατολική Μεσόγειο. Μία από τις βασικές οδούς εισόδου θεωρείται η μετακίνησή τους από την Ερυθρά Θάλασσα μέσω της Διώρυγας του Σουέζ.

Η νέα καταγραφή υπογραμμίζει και τον ρόλο της Ρόδου στην παρακολούθηση θαλάσσιων βιολογικών εισβολών. Η γεωγραφική θέση του νησιού, στο νοτιοανατολικό άκρο του Αιγαίου, το καθιστά κομβικό σημείο για την έγκαιρη ανίχνευση νέων ξενικών ειδών και την παρακολούθηση της εξάπλωσής τους στον ελληνικό θαλάσσιο χώρο.

Η έρευνα πραγματοποιήθηκε από επιστημονικό προσωπικό του Υδροβιολογικού Σταθμού Ρόδου και των Ινστιτούτων Ωκεανογραφίας, Θαλάσσιων Βιολογικών Πόρων και Εσωτερικών Υδάτων του ΕΛΚΕΘΕ, σε συνεργασία με επιστήμονες του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης.

Τα αποτελέσματα δημοσιεύθηκαν στο επιστημονικό περιοδικό BioInvasions Records, στην εργασία με τίτλο «First record and DNA barcoding of Liomera rugipes (Heller, 1861) (Brachyura: Xanthidae) in Hellenic waters». Την εργασία υπογράφουν οι Konstantinos Kalaentzis, G. Kondylatos, P. Louizidou, S. Minoudi, M. Corsini-Foka και A. Triantafyllidis.

Νέα έρευνα εξετάζει τις μορφές σκοπού και την ευτυχία

Ενημερώθηκε: 1 Σεπτεμβρίου 2026 | Επιμέλεια: Tyler Woods

Οι ψυχολόγοι γνωρίζουν εδώ και δεκαετίες ότι η αίσθηση σκοπού προσφέρει σημαντικά οφέλη, σωματικά και ψυχολογικά. Όσοι έχουν ισχυρή αίσθηση σκοπού τείνουν να είναι υγιέστεροι, να ζουν περισσότερο και να εμφανίζουν χαμηλότερα επίπεδα στρες, κατάθλιψης και εθισμού.

Λιγότερη προσοχή έχει δοθεί, όμως, στους διαφορετικούς τύπους σκοπού και στα αποτελέσματά τους. Πρόσφατα η ερευνητική μας ομάδα σε πανεπιστήμιο διερεύνησε αυτό το θέμα. Σε νέα δημοσίευση στο Journal of Humanistic Psychology παρουσιάζουμε ευρήματα από έρευνα σε 528 άτομα, με στόχο να διαπιστώσουμε αν μπορούν να αναγνωριστούν διακριτοί τύποι σκοπού και αν αυτοί έχουν διαφορετικές επιδράσεις. Εξετάσαμε πώς οι τύποι σκοπού συνδέονται με την ευτυχία, την ηλικία και το φύλο και διαπιστώσαμε ότι υπάρχουν σημαντικές διαφορές. 1

Εστιάσαμε σε επτά διαφορετικούς τύπους σκοπού (συμπεριλαμβανομένης και της απουσίας σκοπού). Η στατιστική ανάλυση έδειξε ότι αυτό το επταπαραγοντικό μοντέλο είναι έγκυρο και αποδίδει πολύ καλύτερα από το να αντιμετωπίζονται όλες οι μορφές σκοπού ως μία ενιαία διάσταση. Με άλλα λόγια, έχει νόημα να σκεφτόμαστε με όρους επτά διακριτών μορφών σκοπού.

Οι περισσότεροι συμμετέχοντες ήταν προσανατολισμένοι κυρίως σε έναν κεντρικό τύπο σκοπού, ακόμη κι αν αυτός επικαλυπτόταν με άλλους. Στο γενικό δείγμα, ο πιο συχνός τύπος ήταν ο αυτοεπεκτατικός σκοπός, ακολουθούμενος από τον αλτρουιστικό. Αυτοί οι δύο τύποι συχνά επικαλύπτονταν, ενώ ο «προσωπικός-συσσωρευτικός» σκοπός τείνει να ξεχωρίζει ως διακριτός.

Σε σχέση με την ηλικία, τα ευρήματα ήταν έντονα. Νεότεροι συμμετέχοντες, ιδίως 18–24 ετών, ανέφεραν υψηλότερα επίπεδα απουσίας σκοπού και προσωπικού-συσσωρευτικού σκοπού. Στις μεγαλύτερες ηλικίες ο προσωπικός-συσσωρευτικός προσανατολισμός μειωνόταν, ενώ ο αλτρουιστικός και ο υπερπροσωπικός σκοπός αυξάνονταν με την ηλικία, με κορύφωση στις ηλικίες 65–74 ετών. Ως προς το φύλο, οι γυναίκες ήταν πιθανότερο να προσανατολίζονται σε υπερπροσωπικό και αυτοεπεκτατικό σκοπό. Ίσως αυτό συνάδει με προηγούμενες έρευνες που δείχνουν ότι οι γυναίκες τείνουν να εστιάζουν περισσότερο στην πνευματικότητα από τους άνδρες.

Το πιο εντυπωσιακό σκέλος αφορούσε την ευτυχία. Όσοι ανέφεραν ότι δεν είχαν αίσθηση σκοπού δήλωσαν σημαντικά χαμηλότερα επίπεδα ευτυχίας. Ο σκοπός επιβίωσης επίσης συσχετίστηκε έντονα αρνητικά με την ευτυχία. Ο υπερπροσωπικός σκοπός συσχετίστηκε ισχυρά θετικά με την ευτυχία, ενώ ο αυτοεπεκτατικός είχε επίσης θετική, αλλά πιο ήπια, συσχέτιση. Αντίθετα, ο προσωπικός-συσσωρευτικός σκοπός —η επιδίωξη πλούτου, επαγγελματικής επιτυχίας, κύρους και επιτευγμάτων— συνδέθηκε με χαμηλότερα επίπεδα ευτυχίας.

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κυρίαρχη πολιτισμική παραδοχή ότι η ευτυχία πηγάζει από τα επιτεύγματα, την επιτυχία και τον πλούτο. Η μελέτη έδειξε ότι ο προσανατολισμός στην αυτοανάπτυξη και ο υπερπροσωπικός σκοπός είναι πολύ πιθανότερο να φέρουν ευτυχία. Με άλλα λόγια, όταν η συσσώρευση και το επίτευγμα γίνονται ο κεντρικός οργανωτικός άξονας της ζωής, δεν προσφέρουν τα ίδια ψυχολογικά οφέλη με την ανάπτυξη, τη συνεισφορά ή την αίσθηση σύνδεσης.

Τι σημαίνουν αυτά στην πράξη; Ίσως η ερώτηση «Έχεις σκοπό;» να μην αρκεί. Πιο χρήσιμες είναι ερωτήσεις όπως: «Τι είδους σκοπός καθοδηγεί τη ζωή σου; Έχεις απλώς σκοπό να επιβιώσεις; Ακολουθείς μια θρησκευτική κλήση; Επιδιώκεις την επιτυχία; Είσαι προσανατολισμένος/η στην αυτοανάπτυξη ή στο να βοηθάς τους άλλους και να συνεισφέρεις στον κόσμο; Ή ο σκοπός σου είναι πιο άυλος και αυθόρμητος, καθοδηγούμενος από τη διαίσθηση ή από μια βαθιά πνευματική ώθηση;»

Λαμβάνοντας υπόψη αυτά τα ερωτήματα, πρέπει να θυμόμαστε ότι ορισμένοι τύποι σκοπού είναι πιθανότερο να σχετίζονται με υψηλότερα επίπεδα ευτυχίας — συγκεκριμένα, ο αλτρουιστικός, ο αυτοεπεκτατικός και ο υπερπροσωπικός σκοπός. Παράλληλα, τα ευρήματα υποδηλώνουν ότι, καθώς μεγαλώνουμε, φυσικά τείνουμε να κινούμαστε προς αυτούς τους τύπους σκοπού.

Σε μεγάλο βαθμό, ο σκοπός είναι επιλογή. Πέρα από τον σκοπό επιβίωσης —που μας επιβάλλεται από τη φτώχεια και τις δυσκολίες— μπορούμε να επιλέξουμε τους στόχους στους οποίους αφιερώνουμε ενέργεια και προσοχή. Ωστόσο, τα ευρήματα υπονοούν ότι ο πιο αποτελεσματικός τύπος σκοπού δεν είναι «εθελούσιος». Ο υπερπροσωπικός σκοπός συνοδεύεται από την αίσθηση ότι ο σκοπός αποκαλύπτεται και εκφράζεται, αντί να «κατασκευάζεται». Πρόκειται για σκοπό που αναδύεται όταν αφήνουμε τον έλεγχο — όχι κατευθύνοντας συνειδητά τη ζωή μας, αλλά επιτρέποντας στη ζωή να ρέει μέσα από εμάς σε κατάσταση εμπιστοσύνης.

1. Taylor, S., Williams, G. A., Morgan, J., & Egeto-Szabo, K. (2026). Varieties of Purpose: Different Types of Purpose Correlate With Self-Reported Happiness, Age, and Gender. Journal of Humanistic Psychology, 0 (0).

Η νόηση και η συνείδηση προκύπτουν από αναλογικούς υπολογισμούς, σύμφωνα με νέα θεωρία

Μια νέα θεωρία, που δημοσιεύτηκε στο The Journal of Neuroscience από τρεις επιστήμονες του The Picower Institute for Learning and Memory στο MIT, προτείνει εξήγηση για το πώς ο εγκέφαλος παράγει νόηση και συνείδηση: αξιοποιεί κινούμενα κύματα ρυθμικής νευρωνικής δραστηριότητας για να συντονίζει ευέλικτα νευρωνικά δίκτυα μέσω αναλογικών υπολογισμών.

Η μεταφορά του «εγκεφάλου ως κυκλώματος» είναι ελλιπής, λέει ο Picower Professor Earl K. Miller, ανώτερος συγγραφέας της μελέτης. Αναμφίβολα, τα φυσικά συνδεδεμένα κυκλώματα του εγκεφάλου παρέχουν την υποδομή για την αποθήκευση μνήμης και την αναπαράσταση αναγκών και στόχων. Όμως, όταν πρέπει να αξιοποιήσουμε αυτό το γνώρισμα αυτοσχεδιαστικά, στο ταχύ και απρόβλεπτο αισθητηριακό περιβάλλον του κόσμου, δεν μπορούμε να βασιστούμε μόνο στη σχετικά αργή χημική διαδικασία αναδιοργάνωσης των συνάψεων, επισημαίνει.

Αντίθετα, ο εγκέφαλος χρειάζεται ένα σύστημα ελέγχου που να μπορεί να συντονίζει εκατομμύρια νευρώνες μέσα σε κλάσματα του δευτερολέπτου. Τα εγκεφαλικά κύματα, γνωστά ως συγχρονισμένες ρυθμικές διακυμάνσεις μεγάλων ομάδων νευρώνων, φαίνεται πως επιτελούν ακριβώς αυτόν τον ρόλο, υποστηρίζουν ο Miller και οι συνεργάτες του, επικαλούμενοι χρόνια πειραματικών δεδομένων από το εργαστήριό του και άλλα.

«Τα κυκλώματα και οι συνάψεις είναι σημαντικά και θεμελιώδη, αυτό είναι η αρχή. Αλλά συμβαίνει κάτι περισσότερο», λέει ο Miller, μέλος του Department of Brain and Cognitive Sciences του MIT. «Ο εγκέφαλος παράγει κύματα, και η δυναμική των κυμάτων είναι ένας εξαιρετικά αποδοτικός τρόπος συντονισμού και υπολογισμού».

Ενώ τα ψηφιακά κυκλώματα υπολογίζουν βήμα-βήμα μέσω διαδοχικών διακοπτών και πυλών, η αναλογική υπολογιστική, που μπορεί να προκύψει από την αλληλεπίδραση κυμάτων, επεξεργάζεται πολλαπλούς υπολογισμούς παράλληλα. Αυτό δεν είναι μόνο πιο αποδοτικό· επιπλέον, τα τοπικά, κινούμενα κύματα είναι πανταχού παρόν χαρακτηριστικό του εγκεφάλου, σημειώνουν οι επιστήμονες.

«Ο εγκέφαλος αξιοποιεί τη δική του φυσική», έγραψαν ο Miller και οι συν-συγγραφείς Scott L. Brincat και Jefferson E. Roy, ερευνητές στο εργαστήριο του Miller.

Η θεωρία έχει σημασία όχι μόνο επειδή προτείνει εξήγηση για τη νόηση και τη συνείδηση, αλλά και γιατί υπογραμμίζει τη δυνητική αξία της θεώρησης των κυμάτων στις κλινικές παρεμβάσεις. Το πλεονέκτημα είναι ότι τα κύματα μπορούν να τροποποιηθούν μη επεμβατικά.

«Η ανάπτυξη θεραπειών βασισμένων στη δυναμική των εγκεφαλικών κυμάτων δεν είναι μόνο ευκαιρία, αλλά και υποχρέωση», λέει ο Miller, του οποίου το εργαστήριο συμμετέχει σε συνεργασία που μελετά τα εγκεφαλικά κύματα στον αυτισμό.

Χτίζοντας το επιχείρημα για την αναλογική υπολογιστική

Για να υποστηρίξουν ότι ο εγκέφαλος χρησιμοποιεί κύματα για να συντονίζει νευρώνες και να παράγει νόηση και συνείδηση, οι επιστήμονες ξεκινούν από την πλέον τεκμηριωμένη παρατήρηση ότι πολλοί νευρώνες δεν κάνουν μόνο μία δουλειά. Αντιδρούν σε πολλαπλά ερεθίσματα και συμφραζόμενα, συμμετέχοντας ουσιαστικά σε πολλά λειτουργικά δίκτυα ταυτόχρονα — ιδιότητα γνωστή ως «mixed selectivity». Ο Miller και οι συνεργάτες του υποστηρίζουν εδώ και χρόνια ότι αυτό δίνει στον εγκέφαλο τεράστια υπολογιστική ισχύ, αλλά εγείρει το ερώτημα πώς οργανώνονται τόσο γρήγορα και ευέλικτα αυτά τα αλληλοεπικαλυπτόμενα δίκτυα ώστε να προκύπτει η ευκινησία της σκέψης.

Μετά από πολλές μελέτες, η απάντηση που αναδύεται για τον Miller και άλλους νευροεπιστήμονες είναι ότι τα εγκεφαλικά κύματα οργανώνουν σύνολα νευρώνων για την επεξεργασία πληροφοριών. Ο Miller έχει δείξει ότι κύματα διαφορετικών συχνοτήτων ρυθμίζουν διαδικασίες όπως η εργαζόμενη μνήμη και η προβλεπτική κωδικοποίηση. Τα σχετικά αργά κύματα «άλφα» και «βήτα», που αναπαριστούν μνήμες και στόχους, ρυθμίζουν τα ταχύτερα κύματα «γάμμα», τα οποία αναπαριστούν και μεταφέρουν τις εισερχόμενες αισθητηριακές πληροφορίες.

Η νέα θεωρία προτείνει ότι αυτά τα κύματα ελέγχου άλφα/βήτα προκύπτουν από τον συντονισμένο ρυθμό εκφόρτισης νευρώνων σε κυκλώματα (συνδεδεμένα σε σημεία που ονομάζονται «συνάψεις») τα οποία κωδικοποιούν αποθηκευμένες μνήμες και στόχους.

«Οι συνάψεις αποθηκεύουν αναπαραστάσεις, ενώ η δυναμική των κυμάτων βοηθά να καθοριστεί ποιες αναπαραστάσεις είναι ενεργές κάθε στιγμή», γράφουν οι συγγραφείς.

Σε νεότερη έρευνα του εργαστηρίου Miller, η ομάδα βρήκε ενδείξεις ότι, παρότι τα κύματα αναδύονται από το νευρωνικό spiking, μπορούν γρήγορα να ενισχυθούν ώστε να επηρεάζουν άμεσα και να συντονίζουν το spiking μέσω μιας διαδικασίας που μεσολαβείται από ηλεκτρικό πεδίο και ονομάζεται ephaptic coupling. Καθοριστικό είναι ότι τα ηλεκτρικά πεδία μπορούν να ασκήσουν αυτόν τον συντονιστικό ρόλο πολύ γρήγορα.

Ένα ακόμη βασικό στοιχείο της θεωρίας, που επίσης έχει καταδειχθεί πειραματικά από το εργαστήριο του Miller, είναι ότι τα κύματα άλφα/βήτα ασκούν έλεγχο τόσο χωρικά, επηρεάζοντας τοπικές περιοχές του φλοιού, όσο και χρονικά, ταξιδεύοντας κατά μήκος του φλοιού. Ουσιαστικά, τα κύματα βήτα λειτουργούν σαν κινητά «στένσιλ» που καθορίζουν πού και πότε τα κύματα γάμμα θα επεξεργαστούν αισθητηριακές πληροφορίες και ποια σύνολα νευρώνων θα συμμετάσχουν. Μαζί, αυτό υποδεικνύει ότι ο εγκέφαλος επιδίδεται σε «spatiotemporal computing», γράφουν οι συγγραφείς. Και στα σημεία όπου τα κύματα τέμνονται, μπορούν να προστίθενται ή να αφαιρούνται, επιτρέποντας αναλογικούς υπολογισμούς.

Ο Miller αναγνωρίζει ότι το επόμενο βήμα του εργαστηρίου είναι να προσφέρει άμεσες αποδείξεις ότι πράγματι λαμβάνουν χώρα αναλογικοί υπολογισμοί.

«Αυτή είναι μια θεωρία. Στόχος μας είναι να τη δοκιμάσουμε αναζητώντας ίχνη αναλογικού υπολογισμού στα πρότυπα των εγκεφαλικών κυμάτων», λέει ο Miller.

Σύνδεση με τη συνείδηση

Το άρθρο υποστηρίζει ότι η συνείδηση «αναδύεται όταν αυτά τα δυναμικά μοτίβα κυμάτων φέρνουν τον φλοιό σε μια οργανωμένη, καθολικά ολοκληρωμένη κατάσταση, η οποία φυσικά συνδέει και επηρεάζει εκτεταμένη δραστηριότητα».

Μερικές από τις πιο πειστικές ενδείξεις που συνδέουν τη δυναμική των κυμάτων με τη συνείδηση προέρχονται από μελέτες γενικής αναισθησίας που ο Miller έχει διεξαγάγει με τον συνάδελφό του στο Picower Institute Emery N. Brown, ο οποίος είναι Institute Professor στο MIT, αναισθησιολόγος στο Massachusetts General Hospital και καθηγητής στο Harvard Medical School. Τα εργαστήριά τους έδειξαν ότι τρία διαφορετικά φάρμακα, με διαφορετικούς μοριακούς μηχανισμούς δράσης, διαταράσσουν με παρόμοιο τρόπο τη δυναμική των εγκεφαλικών κυμάτων ώστε να προκαλέσουν απώλεια συνείδησης.

«Η συνείδηση εξαρτάται λιγότερο από συγκεκριμένους υποδοχείς ή κυτταρικούς τύπους και περισσότερο από την ακεραιότητα της οργάνωσης των κυμάτων μεγάλης κλίμακας», γράφουν οι συγγραφείς στην ανασκόπηση.

Με άλλα λόγια, όπως και η νόηση, η συνείδηση εξαρτάται από τον τρόπο με τον οποίο ο εγκέφαλος οργανώνεται αποδοτικά μέσω των εγκεφαλικών κυμάτων.

«Η δυναμική των ηλεκτρικών πεδίων προσφέρει ένα υπόστρωμα χαμηλού κόστους για την οργάνωση και τον συντονισμό πληροφοριών σε δικτυώσεις του φλοιού», καταλήγουν. «Δεδομένης της ισχυρής εξελικτικής πίεσης για μεγιστοποίηση του υπολογισμού ανά μονάδα ενέργειας, θα ήταν έκπληξη αν η εξέλιξη δεν αξιοποιούσε ένα τέτοιο ενσωματωμένο αναλογικό υπόστρωμα υπολογισμού».

Την έρευνα υποστήριξαν οι: The Freedom Together Foundation, The Picower Institute for Learning and Memory, the U.S. Army Research Office, the U.S. Office of Naval Research, a MURI grant, the National Institutes of Health, και το Simons Center for the Social Brain.

Σχετικά:
Τα ηλεκτρικά πεδία βοηθούν να καθοδηγείται η νευρωνική δραστηριότητα, ακόμη και από στιγμή σε στιγμή
Αναθεωρώντας πώς ο εγκέφαλός μας χρησιμοποιεί κατηγορίες για να κατανοήσει τον κόσμο
Τρία αναισθητικά φάρμακα έχουν το ίδιο αποτέλεσμα στον εγκέφαλο, διαπιστώνουν ερευνητές του MIT
Για να οργανώνει ευέλικτα τη σκέψη, ο εγκέφαλος αξιοποιεί τον χώρο
Η επιστήμη της συνείδησης

Ερευνητές φοβούνται κίνδυνο ασφάλειας ενόψει κυκλοφορίας του Astra της OpenAI

Η OpenAI βρίσκεται ένα βήμα πριν από την κυκλοφορία του Astra, του ισχυρότερου μοντέλου τεχνητής νοημοσύνης που έχει παρουσιάσει μέχρι σήμερα, έπειτα από εβδομάδες καθυστερήσεων για την ενίσχυση των πρωτοκόλλων ασφαλείας, αφού οι agents του επιτέθηκαν σε πραγματικούς στόχους κατά τη διάρκεια δοκιμών. Καθώς οι πληροφορίες για το μοντέλο βγαίνουν σταδιακά στη δημοσιότητα, ερευνητές προειδοποιούν ότι «μπορεί να είναι η χειρότερη εξέλιξη για την ασφάλεια της AI μέχρι σήμερα».

Λίγο μετά την ανακοίνωση της OpenAI την Τρίτη ότι καθυστερεί την κυκλοφορία του Astra για να δουλέψει σε ζητήματα ασφάλειας, το The Information ανέφερε ότι το Astra δείχνει πολύ λιγότερο από το «σκεπτικό» του σε σχέση με άλλα μοντέλα αιχμής, προκαλώντας ανησυχίες ότι θα είναι επικίνδυνα δύσκολο να παρακολουθηθεί.

Τα περισσότερα κορυφαία συστήματα AI σήμερα βασίζονται σε μια τεχνολογία γνωστή ως transformer, η οποία επεξεργάζεται ορισμένα είδη πληροφορίας γραμμικά, μέσα από διαδοχικά επίπεδα, πριν δώσει απάντηση. Τα μοντέλα μπορούν να σχεδιαστούν ώστε να δείχνουν τον συλλογισμό τους όσο «σκέφτονται», σε μια διαδικασία που μοιάζει με το να σκέφτονται φωναχτά. Αυτό το «chain of thought» επιτρέπει στους ερευνητές και στα αυτοματοποιημένα συστήματα ασφαλείας να παρακολουθούν τι κάνει το μοντέλο και να εντοπίζουν πιθανά ανεπιθύμητη συμπεριφορά, όπως το ψέμα ή σχέδια παράκαμψης των δικλίδων ασφαλείας, πριν αυτά υλοποιηθούν.

Σύμφωνα με το The Information, που επικαλείται ανώνυμο πρόσωπο με γνώση της ανάπτυξης του αδημοσίευτου μοντέλου, το Astra χρησιμοποιεί μια πιο αδιαφανή τεχνική, γνωστή ως recurrent depth ή looped transformer, η οποία κυκλώνει τις πληροφορίες μέσα από εσωτερικά επίπεδα πριν δώσει την έξοδο. Αυτό σημαίνει ότι πολύ περισσότερο από το «σκεπτικό» του μοντέλου συμβαίνει μέσα στο σύστημα και σε μορφή που μοιάζει πολύ λιγότερο με φυσική ανθρώπινη γλώσσα, αντί να εκφράζεται με τρόπο που οι ερευνητές μπορούν εύκολα να παρακολουθήσουν. Η τεχνική αυτή μπορεί να βελτιώσει τις επιδόσεις του μοντέλου, αλλά κάνει δυσκολότερη την ανίχνευση πιθανών απειλών και ανεπιθύμητης συμπεριφοράς.

Η OpenAI έχει περιορίσει τη χρήση της τεχνικής looped transformer / recurrent depth στο Astra, ώστε οι ερευνητές να μπορούν να συνεχίσουν να παρακολουθούν τον συλλογισμό του μοντέλου, σύμφωνα με την ανώνυμη πηγή του The Information.

Σε ανάρτηση ιστολογίου που δημοσιεύτηκε την Τρίτη, η OpenAI ανέφερε ότι «αναπτύσσει το Astra με πρόσθετη παρακολούθηση του chain-of-thought για να εντοπίζει και να περιορίζει γρήγορα πιθανές μη ευθυγραμμισμένες ενέργειες». Δεν ανέφερε αν το μοντέλο έχει διαφορετική τεχνική βάση.

Το ρεπορτάζ του The Information προκάλεσε ευρεία ανησυχία στους ερευνητές ασφάλειας της AI στα social media. Ο επικεφαλής επιστήμονας του Redwood Research, Ryan Greenblatt, ένας από τους τρεις εξωτερικούς ερευνητές που επέτρεψε η OpenAI να εξετάσουν το hack του Hugging Face, είπε ότι η επιλογή μιας πιο αδιαφανούς αρχιτεκτονικής για το Astra «μπορεί να είναι η χειρότερη εξέλιξη για την ασφάλεια της AI μέχρι σήμερα».

Ο Greenblatt ανέφερε ότι η έρευνα για το περιστατικό στο Hugging Face βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στο chain-of-thought των μοντέλων και προειδοποίησε ότι λιγότερο ορατός συλλογισμός θα μπορούσε να επιτρέψει σε συστήματα AI να διαμορφώνουν και να εκτελούν στρατηγικές που θα ήταν πολύ δυσκολότερο να εντοπιστούν από τους ερευνητές.

Η βασική ανησυχία του Greenblatt, την οποία συμμερίζονται και άλλοι ειδικοί στην ασφάλεια, είναι ότι ο ανταγωνισμός για την ανάπτυξη πιο εξελιγμένων συστημάτων AI μπορεί να οδηγήσει σε «μια κούρσα προς τα κάτω ως προς τις αρχιτεκτονικές που θα μπορούσαν να είναι καταστροφικές για την ικανότητά μας να επιβλέπουμε/παρακολουθούμε τις AI» — με τους δημιουργούς να υιοθετούν όλο και πιο αδιαφανή συστήματα για να αποκτήσουν προβάδισμα, μέχρι τα μοντέλα να γίνουν δύσκολα ή ακόμη και αδύνατο να παρακολουθηθούν. Πρόσθεσε ότι οι ανακοινώσεις της OpenAI τον έκαναν να ανησυχεί πως η εταιρεία «σχεδιάζει να βασιστεί σε υπερβολικό βαθμό στην παρακολούθηση του chain-of-thought για την ασφάλεια».

Τα κορυφαία στελέχη της OpenAI απάντησαν στην κριτική με μια σειρά αναρτήσεων στα social media, οι οποίες δεν διαψεύδουν ρητά ότι η εταιρεία χρησιμοποιεί την τεχνική. Αρκετοί εξέφρασαν ανησυχίες για το ενδεχόμενο μια AI να μην μπορεί να παρακολουθηθεί ή για μια κούρσα προς τα κάτω ως προς τη διαφάνεια, μεταξύ των οποίων οι ερευνητές ασφάλειας της OpenAI Micah Carroll και Tomek Korbak, ο επικεφαλής στρατηγικών μελλοντικών προοπτικών Dean Ball και ο επικεφαλής επιστήμονας Jakub Pachocki, ο οποίος μίλησε για φόβους «για μια κούρσα προς τη μη δυνατότητα παρακολούθησης που ξεκίνησε από συγκεχυμένα ρεπορτάζ». Είπε ότι το βάθος της υπολογιστικής διαδικασίας του Astra — ένα μέτρο του πόσα εσωτερικά βήματα μπορεί να εκτελέσει — «είναι μέσα σε παράγοντα δύο από το GPT-4», δείχνοντας ότι, αν χρησιμοποιήθηκε η τεχνική, η αυξημένη αδιαφάνεια είναι λιγότερο δραματική από ό,τι υποδηλώνουν ορισμένες αντιδράσεις. Η OpenAI δεν απάντησε στο αίτημα του The Verge να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει αν χρησιμοποιήθηκαν looped transformers για το Astra και μας παρέπεμψε στην ανάρτηση του Pachocki στο X.

This is the title for the native ad

Δεν έχουμε απλώς διαφορετικές οπτικές, ζούμε σε διαφορετικές πραγματικότητες

Έχουμε μάθει να θεωρούμε ότι μοιραζόμαστε μία κοινή πραγματικότητα και ότι οι διαφορές μας οφείλονται απλώς σε διαφορετικές οπτικές. Ο φιλόσοφος και ιδρυτής της κοινωνικής επιστημολογίας, Steve Fuller, θεωρεί ότι αυτό είναι ένα ριζικό λάθος. Πρόσφατες εξελίξεις στη νευροεπιστήμη, την κβαντική μηχανική και την generative artificial intelligence δείχνουν ότι δεν έχουμε διαφορετικές οπτικές πάνω στην ίδια πραγματικότητα, αλλά ζούμε σε διαφορετικές πραγματικότητες.

Ο Steve Fuller θα συζητήσει για την πραγματικότητα στην εποχή της οπτικής με τον ιδρυτή της Wikipedia Jimmy Wales και τη θεωρητικό Sally Haslanger στις 19-20 September στο HowTheLightGetsIn London. Στο πρόγραμμα περιλαμβάνονται επίσης οι Louis Theroux, Roger Penrose, Sabine Hossenfelder και πολλοί ακόμη. Κλείστε τα εισιτήριά σας τώρα.

Η συμβατική μας κατανόηση της πραγματικότητας είναι πιο συγκεκριμένη απ’ όσο νομίζουμε. Αυτό αποτυπώνεται στις προκαταλήψεις που συνοδεύουν τον “ρεαλισμό”. Για τον ρεαλιστή, η πραγματικότητα ανακαλύπτεται, δεν κατασκευάζεται. Η πραγματικότητα ενός πράγματος είναι ύποπτη αν ο γνώστης εμπλέκεται συνειδητά στην πραγματοποίησή της. Επιπλέον, η πραγματικότητα είναι μία για όλους, όχι διαφορετική για διαφορετικούς ανθρώπους· αυτό θεωρείται “σχετικισμός”. Όλα υπάρχουν μέσα σε αυτή τη μία πραγματικότητα, όσο ανεξάρτητα κι αν φαίνονται μεταξύ τους. Οι ρεαλιστές δυσφορούν όταν γίνεται λόγος για “πολλαπλές πραγματικότητες” που δεν αναγάγονται σε πολλαπλές οπτικές της ίδιας πραγματικότητας. Μάλιστα, ορισμένοι αναμένουν ότι η επιστήμη θα προσφέρει κάποτε μια κοινή κατανόηση αυτής της κοινής πραγματικότητας.

Ωστόσο, διαχρονικά υπήρξαν σεβαστοί αντίλογοι σε αυτή τη συγκεκριμένη σύλληψη της πραγματικότητας, και οι πρόσφατες εξελίξεις στην επιστήμη και την τεχνολογία φαίνεται να τους ενισχύουν. Προερχόμενες από διαφορετικές κατευθύνσεις — νευροεπιστήμη, κβαντική μηχανική, generative artificial intelligence — αυτές οι εξελίξεις δείχνουν προς μια νέα αίσθηση της πραγματικότητας και την ανάγκη επαναπροσδιορισμού της γνώσης.

Suggested viewing: Beyond truth and reality, with Hilary Lawson, Slavoj Žižek, Güneş Taylor.

Πρόσφατες έρευνες στη νευροεπιστήμη έχουν αναδείξει την έκταση της μεταβλητότητας και της πλαστικότητας του ανθρώπινου εγκεφάλου. Στο πλαίσιο αυτό, ο όρος “neurodiversity”, που εισήγαγε η κοινωνιολόγος Judy Singer, έχει καθιερωθεί. Σταδιακά, η κοινωνία εγκαταλείπει την ιδέα ενός “κανονικού” εγκεφάλου, με βάση την οποία καταστάσεις όπως ο αυτισμός θεωρούνται αναπηρίες ή και παθολογίες. Αντίθετα, γίνεται όλο και πιο αποδεκτή η κανονικότητα εγκεφάλων με διαφορετικές ικανότητες. Ο νευροεπιστήμονας Karl Friston το περιγράφει ως εγκεφάλους που είναι διαφορετικά “συντονισμένοι” να ανταποκρίνονται σε ερεθίσματα του περιβάλλοντος. Αυτή η μετατόπιση μπορεί να στηρίξει τελικά αυτό που ο εκπαιδευτικός Howard Gardner ονόμασε πριν από πάνω από σαράντα χρόνια “multiple intelligences”. Αντί να εκπαιδεύονται όλοι οι εγκέφαλοι ώστε να ευθυγραμμιστούν με μία κοινή πραγματικότητα, τα περιβάλλοντα θα προσαρμόζονται ώστε αυτοί οι διαφορετικά συντονισμένοι εγκέφαλοι να αναπτύσσουν πλήρως το δυναμικό τους.

Η κβαντική μηχανική προτείνει μια εικόνα όπου κατοικούμε πολλούς κόσμους ταυτόχρονα. Όπως το έθεσε ο πολιτικός επιστήμονας Alexander Wendt στο Quantum Mind and Social Science, είμαστε “walking wave functions”, που “collapse” σε καθοριστικές στιγμές, όταν όλοι αναγκάζονται να αποδεχθούν την ίδια πραγματικότητα, με τρόπο που αναδιαμορφώνει την αντίληψη του καθενός για το παρελθόν και το μέλλον. Ο Niels Bohr εισήγαγε τον όρο “incommensurability”, τον οποίο διέδωσε ο Thomas Kuhn, για να χαρακτηρίσει αυτό το είδος “συνοχής”. Για παράδειγμα, ο Galileo μπορούσε να φαντάζεται ότι ζει τόσο σε ένα γεωκεντρικό όσο και σε ένα ηλιοκεντρικό σύμπαν, μέχρι που οι παρατηρήσεις του με το τηλεσκόπιο τον έπεισαν για το δεύτερο. Από εκείνη τη στιγμή, έζησε αποκλειστικά στον ηλιοκεντρικό κόσμο και προχώρησε τόσο σε αυτή την κατεύθυνση ώστε τελικά βρέθηκε αντιμέτωπος με μια Papal Inquisition.

Σχετικά θέματα: LLMs show language does not describe reality. Derrida vs Searle: the obscure object of language. Metamodernism: a response to modernism and postmodernism. Gödel and Lewis Carroll revealed that reality is inexplicable. The language we speak shapes the way we think, with Lera Boroditsky. Why Plato matters now. The return of the grand narrative. Beyond truth and reality.

Want to continue reading? Get unlimited access to insights from the world’s leading thinkers.

Consciousness has evolutionary roots, with Eva Jablonka. Rethinking the global orthodoxy. Penrose’s theory of consciousness supported by new quantum evidence.

Πυρηνικός αντιδραστήρας σε βάθος 1.500 μέτρων στο Κάνσας

Η νεοφυής εταιρεία πυρηνικής ενέργειας Deep Fission θέλει να τοποθετήσει έναν αντιδραστήρα σε σημείο όπου δεν έχει βρεθεί ποτέ άλλος: ένα μίλι κάτω από την επιφάνεια της γης. Η εταιρεία, με έδρα την Καλιφόρνια, έλαβε νωρίτερα αυτόν τον μήνα την έγκριση ασφαλείας για τον σχεδιασμό του αντιδραστήρα της από το αμερικανικό Υπουργείο Ενέργειας και προετοιμάζει τον χώρο για το εμπορικό πιλοτικό της έργο έξω από το Πάρσονς, μια μικρή πόλη στη νοτιοανατολική πλευρά του Κάνσας.

Η εταιρεία ελπίζει ότι η τοποθέτηση του αντιδραστήρα βαθιά υπόγεια θα μειώσει το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας, κυρίως επειδή το πέτρωμα μπορεί να προσφέρει φυσική θωράκιση και πίεση στον αντιδραστήρα. Έτσι δεν θα χρειάζεται ένας βαρύς τσιμεντένιος θόλος συγκράτησης, όπως αυτοί που περιβάλλουν τους συμβατικούς πυρηνικούς αντιδραστήρες και αποτελούν σημαντικό μέρος του κόστους και του χρόνου κατασκευής τους. Ωστόσο, ανεξάρτητοι μηχανικοί λένε ότι παραμένει ασαφές πόσο επιτυχημένη θα αποδειχθεί αυτή η προσέγγιση.

Η Deep Fission έχει ήδη ανοίξει μια γεώτρηση συλλογής δεδομένων βάθους 1.830 μέτρων και σύντομα θα ξεκινήσει τη διάνοιξη μιας δοκιμαστικής οπής βάθους 762 μέτρων. Το επόμενο στάδιο θα περιλαμβάνει την εγκατάσταση του κάνιστρου του αντιδραστήρα, του εναλλάκτη θερμότητας και άλλων εξαρτημάτων μέσα στη γεώτρηση, με στόχο μια πυρηνική επίδειξη το 2027.

Ο αντιδραστήρας Gravity της εταιρείας χρησιμοποιεί μία από τις πιο διαδεδομένες πυρηνικές τεχνολογίες: έναν αντιδραστήρα πιεσμένου ύδατος, που λειτουργεί με συμβατικό καύσιμο ουρανίου χαμηλού εμπλουτισμού και ψύχεται με νερό. Έχει ύψος 9 μέτρα, αλλά διάμετρο μικρότερη του ενός μέτρου, και έχει σχεδιαστεί να παράγει 15 μεγαβάτ ηλεκτρικής ενέργειας.

Οι βαθιές γεωτρήσεις είναι συνηθισμένη πρακτική στη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου, ενώ η τεχνολογία του εναλλάκτη θερμότητας που θα παράγει ηλεκτρική ενέργεια είναι στάνταρ στην παραγωγή γεωθερμικής ενέργειας: η θερμότητα που παράγει ο αντιδραστήρας μετατρέπει το νερό σε ατμό, ο οποίος ανεβαίνει στην επιφάνεια και κινεί μια τουρμπίνα.

Αν και τα επιμέρους στοιχεία του σχεδίου της Deep Fission δεν είναι καινούργια, ο συνδυασμός τους είναι. «Η μεγαλύτερη τεχνική πρόκληση είναι να αποδειχθεί ότι όλες αυτές οι τεχνολογίες, που η καθεμία είναι οικεία από μόνη της, θα λειτουργήσουν μαζί σε αυτή την άγνωστη διάταξη», λέει η Λέσλι Ντιούαν, πυρηνική μηχανικός στην ανεξάρτητη συμβουλευτική εταιρεία Neutronic Designs και ειδική στις προηγμένες τεχνολογίες αντιδραστήρων.

Η εταιρεία θεωρεί ότι το σχέδιό της όχι μόνο θα λειτουργήσει, αλλά και θα βελτιώσει την ασφάλεια και θα μειώσει το κόστος σε σύγκριση με τα συμβατικά πυρηνικά έργα. Η τοποθέτηση του αντιδραστήρα ένα μίλι κάτω από τη γη σημαίνει ότι το γύρω πέτρωμα θα λειτουργεί ως ενσωματωμένη δομή συγκράτησης, ενώ το βάρος της στήλης νερού από πάνω θα δημιουργεί πίεση 160 ατμοσφαιρών, αρκετή για να διατηρεί το νερό σε υγρή μορφή σε εξαιρετικά υψηλές θερμοκρασίες και να εξαλείφει την ανάγκη για πιεστικοποιητή, που είναι απαραίτητο στοιχείο των επίγειων αντιδραστήρων.

Ο Μάικλ Μπράσελ, επικεφαλής λειτουργιών της Deep Fission, λέει ότι ο σχεδιασμός του αντιδραστήρα μειώνει επίσης την ανάγκη για «μηχανολογικά ενεργά συστήματα έκτακτης ψύξης του πυρήνα με αντλίες και εφεδρική ισχύ».

«Περιμένουμε ότι αυτό θα μπορούσε να μεταφραστεί σε πραγματική εξοικονόμηση κεφαλαίου και λειτουργικού κόστους», λέει.

«Χρησιμοποιούν το ίδιο το περιβάλλον για να εκτελέσουν λειτουργίες που συνήθως πρέπει να σχεδιάσουμε μέσα σε έναν πυρηνικό σταθμό», λέει η Ντιούαν. Ωστόσο, προσθέτει, το τίμημα είναι η δύσκολη πρόσβαση στον αντιδραστήρα, κάτι που θα κάνει την επιθεώρηση και τη συντήρηση «και πιο δύσκολη και πιο σημαντική».

Ο Τοντ Άλεν, πυρηνικός μηχανικός στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν, βλέπει επίσης πιθανές δυσκολίες στη συντήρηση. Ακόμα κι αν η Deep Fission σχεδιάσει τον αντιδραστήρα Gravity για ελάχιστη συντήρηση, λέει, για παράδειγμα με ψύξη που βασίζεται στη φυσική κυκλοφορία αντί για αντλίες, δεν είναι δυνατό να προβλεφθούν όλες οι πιθανές εξελίξεις. «Θα με ανησυχούσε περισσότερο κάτι που θα συνέβαινε και δεν το είχες προβλέψει», λέει ο Άλεν.

Ο Μπράσελ λέει ότι η εταιρεία δεν σχεδιάζει να ανεβάζει τον αντιδραστήρα στην επιφάνεια για τακτική συντήρηση, αλλά θα μπορεί να το κάνει αν χρειαστεί.

Κανένας αντιδραστήρας δεν έχει λειτουργήσει ποτέ σε αυτό το βάθος. Ο πιο κοντινός είναι ο ερευνητικός αντιδραστήρας Halden της Νορβηγίας, ο οποίος είχε εγκατασταθεί μέσα σε σπηλιά λαξευμένη σε πλαγιά βουνού, περίπου 100 μέτρα κάτω από την επιφάνεια, επίσης για λόγους συγκράτησης. Δεν είναι βέβαιο πώς θα αντέξουν το γεωτρητικό άνοιγμα, η επένδυση της γεώτρησης, το δοχείο του αντιδραστήρα και η γύρω γεωλογία σε πιθανή λειτουργία δεκαετιών. «Μόνο και μόνο επειδή βάζεις έναν αντιδραστήρα υπόγεια, θα υπάρξει μια καμπύλη μάθησης», λέει ο Άλεν.

Είναι μια καμπύλη που η εταιρεία ελπίζει να ξεπεράσει γρήγορα. Η αρθρωτή της προσέγγιση θα οδηγούσε τελικά στη συγκέντρωση πολλών αντιδραστήρων Gravity σε ένα σημείο, αυξάνοντας τη δυναμικότητα από τα 15 μεγαβάτ στα 150 μεγαβάτ ή ακόμη και πάνω από ένα γιγαβάτ.

Η Deep Fission δεν είναι μόνη στην προσπάθεια να κάνει την πυρηνική ενέργεια μικρότερη, φθηνότερη και ευκολότερη στην κατασκευή. Οι μικροί αρθρωτοί αντιδραστήρες σχεδιάζονται ώστε να αντικαταστήσουν τους συμβατικούς πυρηνικούς σταθμούς με μικρότερες, τυποποιημένες μονάδες που μπορούν να κατασκευάζονται και να αναπτύσσονται σε σειρά. Αρκετές εταιρείες έχουν ήδη προχωρήσει: η αμερικανική Επιτροπή Πυρηνικής Ρύθμισης εξέδωσε τον Μάρτιο άδεια κατασκευής στην TerraPower για τον αντιδραστήρα Natrium στο Ουαϊόμινγκ. Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται και οι Kairos Power και X-Energy.

Ακόμη τέσσερις εταιρείες απέδειξαν ότι μπορούν να λειτουργήσουν σταθερούς και αυτοσυντηρούμενους αντιδραστήρες έως τις 4 Ιουλίου 2026, μια «προθεσμία κρισιμότητας» που έθεσε το Reactor Pilot Program του αμερικανικού Υπουργείου Ενέργειας και η οποία αυξάνει τις πιθανότητες οι συγκεκριμένες εταιρείες να βρουν δρόμο προς εμπορική ανάπτυξη.

Η τεχνολογία των μικρών αρθρωτών αντιδραστήρων μπορεί να αμφισβητήσει παγιωμένες αντιλήψεις μέσα στην πυρηνική βιομηχανία. Για παράδειγμα, για πολλές εταιρείες που εργάζονται σε αυτούς τους αντιδραστήρες, «το επιχειρηματικό στοίχημά τους είναι ότι οι τεχνολογικές αλλαγές και οι βελτιώσεις στην ασφάλεια θα σημαίνουν ότι δεν θα χρειάζεται περίβλημα συγκράτησης», λέει ο Άλεν. «Το ερώτημα με την ιδέα της Deep Fission, όπου κάνεις όλη την προσπάθεια να διανοίξεις μια πολύ βαθιά γεώτρηση, είναι: είναι απαραίτητο;»

Προς το παρόν, η Deep Fission ποντάρει ότι είναι, και συνεχίζει να εργάζεται για να δείξει ότι ένας αντιδραστήρας μπορεί να λειτουργήσει στον πυθμένα μιας τρύπας. Αν πετύχει, θα μπορούσε να προσφέρει έναν ριζικά διαφορετικό τρόπο κατασκευής μικρών πυρηνικών μονάδων.

Τα πιο χρήσιμα πειραματικά αποτελέσματα που αναμένει κανείς, λέει η Ντιούαν, θα είναι «η επίδειξη της εγκατάστασης και της ανάκτησης του πρωτότυπου εξοπλισμού του αντιδραστήρα, η μέτρηση της θερμικής απόδοσης και η ποσοτικοποίηση της δυνατότητάς τους να επιθεωρούν και να συντηρούν τον εξοπλισμό σε όλη τη διάρκεια ζωής του».

Σχέδιο για λέιζερ νετρίνων ίσως είναι αδύνατο να κατασκευαστεί

HK18WT Abstract background image with lights and shade

Τα νετρίνα, τα «φαντασματικά» σωματίδια που αποτελούν ένα από τα μεγαλύτερα μυστήρια της σύγχρονης φυσικής, θα μπορούσαν, όπως πίστευαν οι ερευνητές, να τεθούν υπό έλεγχο αν συγκεντρώνονταν σε μια δέσμη λέιζερ. Δύο νέες αναλύσεις δείχνουν όμως ότι τα νετρίνα είναι πολύ πιο «ολισθηρά» απ’ όσο θεωρούσαν, γεγονός που καθιστά το προτεινόμενο σχέδιο για λέιζερ νετρίνων αδύνατο.

Οι επιστήμονες μελετούν τα νετρίνα από τη δεκαετία του 1940. Είναι από τα πιο άφθονα σωματίδια στο σύμπαν, όμως πολλά στοιχεία για αυτά παραμένουν άγνωστα. Ιδιαίτερα, είναι εξαιρετικά ελαφρά, σχεδόν φαντάσματα σε σύγκριση με πιο βαριά σωματίδια όπως τα νετρόνια, ενώ η ακριβής μάζα τους δεν έχει ακόμη αποσαφηνιστεί.

Το 2025, ο Μπεν Τζόουνς από το Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ στη Βρετανία και ο Τζόζεφ Φορμάτζιο από το Massachusetts Institute of Technology (MIT) πρότειναν έναν νέο και απροσδόκητο τρόπο για να ρίξουν φως στο ζήτημα: να χρησιμοποιηθούν χιλιάδες εξαιρετικά ψυχρά ραδιενεργά άτομα για να δημιουργηθεί μια δέσμη λέιζερ από νετρίνα.

Ο Βόλφγκανγκ Κέτελε, επίσης από το MIT, άκουσε μια διάλεξη για την ιδέα και αμέσως ανησύχησε ότι ίσως ήταν υπερβολικά καλή για να είναι αληθινή. Εκείνος και οι συνεργάτες του επιβεβαίωσαν τώρα αυτή την υποψία με δύο αυστηρές μαθηματικές μελέτες.

Τα νετρίνα παράγονται όταν ραδιενεργά άτομα υφίστανται πυρηνική διάσπαση. Ο Τζόουνς και ο Φορμάτζιο υποστήριξαν θεωρητικά ότι αν πολλά τέτοια άτομα που διασπώνται ωθούνταν σε μια κβαντική κατάσταση της ύλης που ονομάζεται «συμπύκνωμα Μποζ-Αϊνστάιν» (BEC), όπου όλα μοιράζονται την ίδια κβαντική κατάσταση, τότε οι εκπομπές νετρίνων θα ενισχύονταν και θα σχημάτιζαν μια δέσμη παρόμοια με λέιζερ. Η δημιουργία ενός τέτοιου BEC θα απαιτούσε να ψυχθούν χιλιάδες ραδιενεργά άτομα σε εξαιρετικά χαμηλές θερμοκρασίες, ώστε να συμπεριφέρονται κβαντικά, κάτι που αποτελεί μεγάλη τεχνική πρόκληση.

Όμως ο Κέτελε, που τιμήθηκε με Νόμπελ για τη δημιουργία μερικών από τα πρώτα BECs τη δεκαετία του 1990, και η ομάδα του εντόπισαν ένα βαθύτερο εμπόδιο.

Το βασικό στοιχείο της πρότασης για το λέιζερ νετρίνων ήταν ένα φαινόμενο μνήμης: όταν ένα άτομο στο BEC εξέπεμπε ένα νετρίνο, θα ήταν πιο πιθανό να συνεχίσει να εκπέμπει νετρίνα προς την ίδια κατεύθυνση, ωθώντας τα σε δέσμη, επειδή η κβαντική κατάσταση που μοιράζονται όλα τα υπερψυχρά άτομα θα διατηρούσε ένα ίχνος από εκείνη την πρώτη εκπομπή. Ο Κέτελε και οι συνεργάτες του έδειξαν ότι αυτή η μνήμη, παρότι υπάρχει, θα διαρκούσε περίπου 10.000 δισεκατομμύρια φορές λιγότερο απ’ όσο χρειάζεται για να επηρεάσει τα νετρίνα όπως είχε σχεδιαστεί. Ακόμη πιο ανησυχητικό, η ομάδα διαπίστωσε ότι η μνήμη θα είχε στην πραγματικότητα το αντίθετο αποτέλεσμα από το επιδιωκόμενο, κάτι που ο Κέτελε αποκαλεί αντιμνήμη.

«Αν είμαι ένα άτομο και έχω εκπέμψει ένα νετρίνο, δεν μου επιτρέπεται να [αμέσως] εκπέμψω ξανά ένα νετρίνο», λέει. Η προέλευση αυτού του φαινομένου είναι λεπτή και συνδέεται με το ότι τα νετρίνα είναι μια κατηγορία σωματιδίων που ονομάζονται φερμιόνια, τα οποία συμπεριφέρονται θεμελιωδώς διαφορετικά από τα σωματίδια του φωτός, πάνω στα οποία βασίζονται οι ιδέες μας για τα λέιζερ.

Οι συγκρούσεις γαλαξιών μπορούν να δημιουργήσουν μια δέσμη εστιασμένης μικροκυματικής ακτινοβολίας, γνωστή ως maser, και οι αστρονόμοι έχουν εντοπίσει το πιο φωτεινό που έχει ποτέ παρατηρηθεί.

«Νομίζω ότι αυτές οι μελέτες αποσαφηνίζουν πού βρίσκεται η πραγματική δυσκολία», λέει ο Κάιλ Λιτς από το Queen’s University στον Καναδά. «Για ενέργειες σε πυρηνική κλίμακα [που σχετίζονται με τη διάσπαση των ατόμων], αυτές οι απαιτήσεις γίνονται εξαιρετικά πιεστικές».

Όπως σημειώνει, η νέα ανάλυση δεν αποκλείει απόλυτα κάθε πιθανό τρόπο κατασκευής ενός λέιζερ νετρίνων, αλλά δείχνει ότι το πιο συμβατικό σενάριο, στο οποίο κάθε άτομο εκπέμπει ένα νετρίνο, δεν μπορεί να λειτουργήσει. Αν κάθε άτομο εξέπεμπε δύο νετρίνα τη φορά, η ανάλυση ίσως ήταν διαφορετική, λέει. «Νομίζω ότι το ενδιαφέρον επιστημονικό ερώτημα τώρα γίνεται πιο συγκεκριμένο, αντί να εξαφανίζεται: ποια είδη πυρηνικών ή νετρίνικων διεργασιών, αν υπάρχουν, αποφεύγουν τους περιορισμούς που έχουν εντοπίσει;» λέει ο Λιτς. Κατά τη γνώμη του, αυτό το ερώτημα είναι πιθανότερο να απαντηθεί οριστικά μέσα από πειράματα.

Ο Φορμάτζιο και ο Τζόουνς δεν απάντησαν στο αίτημα του New Scientist για σχόλιο.

Για τον Κέτελε, το μάθημα από το λέιζερ νετρίνων που δεν μπορεί να υπάρξει είναι ότι η επιστήμη μπορεί να διορθώνει τον εαυτό της, ακόμη κι όταν αυτό σημαίνει εγκατάλειψη εμπνευσμένων και δημιουργικών ιδεών. Για να ξεκαθαρίσει η εικόνα χρειάστηκαν ώρες συζήτησης, και με τον Τζόουνς και τον Φορμάτζιο. Όμως, όπως λέει, έτσι ακριβώς πρέπει να λειτουργεί τελικά η φυσική.

Physical Review Letters DOI: 10.1103/8x7k-rwx2

Physical Review Letters DOI: 10.1103/rnx6-wqpf

Θέρμανση των βουνών φέρνει περισσότερες καταστροφές σαν του Νεπάλ

3FCT0B4 Nuwakot, Bagmati, Nepal. 28th Aug, 2026. NUWAKOT, NEPAL ""? AUGUST 28, 2026: An aerial view shows the aftermath of severe flooding along the Bhotekoshi River in Nuwakot, Nepal. The flooding affected low-lying areas and settlements near the riverbanks, causing widespread damage to homes, roads, bridges, a hydropower station and other infrastructure. Several people remain missing as authorities continue to assess the extent of the disaster. Rescue teams and security personnel are conducting search and rescue operations in the affected areas. (Credit Image: © Ambir Tolang/JNA via ZUMA Press Wire

Η τρομερή καταστροφή στο Νεπάλ δεν ήταν μεμονωμένο γεγονός, αλλά προάγγελος όσων έρχονται. Οι ερευνητές προειδοποιούν ότι θα υπάρξουν περισσότερες καταστροφές αυτού του είδους, καθώς οι ορεινές περιοχές σε όλο τον κόσμο συνεχίζουν να θερμαίνονται με γρήγορους ρυθμούς.

«Τα επόμενα χρόνια μπορούμε να περιμένουμε περισσότερα τέτοια περιστατικά», λέει ο Gunjan Silwal από το Newcastle University στη Βρετανία. «Ίσως αυτό είναι απλώς το τρέιλερ».

Οι πρώτες αναλύσεις έδειξαν ότι η αιτία της ξαφνικής πλημμύρας στο Θιβέτ και το Νεπάλ στις 26 Αυγούστου ήταν η κατάρρευση ενός παγετώνα. Οι πιο καθαρές δορυφορικές εικόνες δείχνουν πλέον ότι κατέρρευσε ολόκληρη πλαγιά, ενώ μεγάλες ποσότητες βράχων κάτω από τον παγετώνα και γύρω του παρασύρθηκαν επίσης.

«Δεν πρόκειται μόνο για αποκόλληση παγετώνα· μοιάζει με μεγάλη κατολίσθηση με έναν παγετώνα στην κορυφή της», λέει η Bethan Davies, επίσης από το Newcastle University.

Ο βράχος και ο πάγος έπεσαν με ορμή στην κοιλάδα από κάτω, προκαλώντας ένα καταστροφικό κύμα νερού και συντριμμιών που σάρωσε τον ποταμό. Δεν είναι ακόμη απολύτως σαφές από πού προήλθε τόσο μεγάλος όγκος νερού, λέει ο Daniel Shugar από το University of Calgary στον Καναδά. Όμως φαίνεται ότι ο βράχος και ο πάγος που έπεσαν προσγειώθηκαν πάνω σε άλλον πάγο που είχε απομείνει από παγετώνες οι οποίοι υποχωρούν.

«Ο πάγος στον πυθμένα της κοιλάδας, όπως και ο πάγος πάνω στον παγετώνα, είναι πιθανότατα μεγάλο μέρος του νερού που βλέπουμε σε εκείνα τα βίντεο», λέει ο Shugar.

Οι ερευνητές συζητούν πλέον σε ανεπίσημα διαδικτυακά φόρουμ σε ποιο βαθμό η παγκόσμια θέρμανση συνέβαλε σε αυτή την καταστροφή. Η Davies, που μελετά παγετώνες στην περιοχή μαζί με τον Silwal και άλλους, θεωρεί ότι η κλιματική αλλαγή μπορεί να είχε σημαντικό ρόλο. «Ξέρουμε ότι η περιοχή θερμαίνεται πολύ γρήγορα», λέει. «Φωτογραφίες από τη δεκαετία του 1970 δείχνουν έναν πολύ πιο εκτεταμένο παγετώνα».

Εκείνος ο παγετώνας θα βοηθούσε να στηρίζει τη βραχώδη πλαγιά πάνω στην οποία βρισκόταν, οπότε η αραίωση και η υποχώρησή του μπορεί να αποσταθεροποίησαν την πλαγιά σε τέτοιο βαθμό ώστε να καταρρεύσει. «Ο όρος που χρησιμοποιούμε είναι debuttressing», λέει η Davies.

Άλλος ένας παράγοντας μπορεί να είναι η υποβάθμιση του μόνιμου παγετού. Ο πάγος μέσα στις ρωγμές βοηθά να συγκρατούνται οι βραχώδεις πλαγιές και να «κολλούν» οι παγετώνες στις επιφάνειες πάνω στις οποίες κινούνται. «Ο μόνιμος παγετός λειτουργεί σαν κόλλα που κρατά τα πάντα μαζί», λέει η Davies.

Ο παγετώνας που εμπλέκεται σε αυτή την καταστροφή είναι μόνο ένας από τους πολλούς που υποχωρούν στην περιοχή. Μάλιστα, ο ρυθμός υποχώρησης αυξάνεται: από το 2000 έως το 2023 ήταν 1,5 φορές υψηλότερος από ό,τι την περίοδο 1964-2000.

Οι μεγάλοι παγετώνες στα δάπεδα των κοιλάδων είναι σχετικά σταθεροί λόγω του μεγέθους τους, όμως οι μικρότεροι που κατεβαίνουν σε απότομες πλαγιές και τροφοδοτούν τους παγετώνες των κοιλάδων είναι πιο ευάλωτοι. Σε πολλές περιπτώσεις, τα χαμηλότερα τμήματά τους εξαφανίζονται, αποκόπτοντάς τους από τους παγετώνες των κοιλάδων. «Βλέπουμε έναν πολύ σημαντικό κατακερματισμό, και αυτό αφήνει πολλούς παγετώνες να “αιωρούνται” ψηλά, όπως ακριβώς αυτός που κατέρρευσε», λέει η Davies.

Το βασικό πρόβλημα είναι ότι η περιοχή θερμαίνεται γρήγορα, με περίπου 0,3°C ανά δεκαετία, έναντι παγκόσμιου μέσου όρου κάτω από 0,1°C ανά δεκαετία, λέει ο Silwal. Το ίδιο συμβαίνει και σε άλλες ορεινές περιοχές του κόσμου, ένα φαινόμενο που ονομάζεται θέρμανση που εξαρτάται από το υψόμετρο.

Υπάρχουν τρεις λόγοι γι’ αυτό, λέει ο Mike Byrne από το University of St Andrews στη Βρετανία. Πρώτον, οι χερσαίες περιοχές γενικά θερμαίνονται πιο γρήγορα από τις θάλασσες.

Ο δεύτερος λόγος είναι η απώλεια της κάλυψης από χιόνι και πάγο. Οι περιοχές μεγάλου υψομέτρου καλύπτονται συνήθως από χιόνι, ακόμη και στους τροπικούς, και αυτό αντανακλά το μεγαλύτερο μέρος της ηλιακής ακτινοβολίας. Όταν η θέρμανση λιώνει το χιόνι, οι πιο σκοτεινές επιφάνειες απορροφούν το μεγαλύτερο μέρος του φωτός, οδηγώντας σε ακόμη περισσότερη θέρμανση. «Είναι ένας θετικός μηχανισμός ανάδρασης», λέει ο Silwal.

Ο τρίτος λόγος είναι πιο σύνθετος. Καθώς αυξάνονται τα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, περισσότερη μακρόκυμη ακτινοβολία —θερμότητα— ανακλάται πίσω προς την επιφάνεια της Γης αντί να διαφεύγει στο διάστημα. Οι θερμές περιοχές που ήδη εκπέμπουν μεγάλη ποσότητα θερμότητας χρειάζεται να θερμανθούν μόνο λίγο, πριν η επιπλέον θερμότητα που εκπέμπουν εξισορροπήσει την επιπλέον θερμότητα που επιστρέφει προς τα κάτω. Αυτή η Planck feedback, όπως είναι γνωστή, εξηγεί γιατί η Γη θα σταματούσε να θερμαίνεται αν τα επίπεδα CO2 σταματούσαν να αυξάνονται.

Όμως οι ψυχρές περιοχές δεν βρίσκονται κοντά στο να εκπέμψουν αρκετή θερμότητα ώστε να εξισορροπήσουν την επιπλέον θερμότητα που φτάνει σε αυτές, οπότε θερμαίνονται περισσότερο. «Οι ανυψωμένες περιοχές, επειδή είναι ψυχρότερες, θερμαίνονται κάπως αντιδιαισθητικά πιο γρήγορα», λέει ο Byrne.

Το συμπέρασμα είναι ότι οι ορεινές περιοχές θα συνεχίσουν να θερμαίνονται γρήγορα στο ορατό μέλλον, οδηγώντας σε πολλές ακόμη καταστροφές. «Θα συνεχίσουμε να βλέπουμε μεγαλύτερα και περισσότερα περιστατικά σε οροσειρές σε όλο τον κόσμο», λέει ο Shugar. «Θα είναι μεγαλύτερα από αυτό; Δεν ξέρω».

Τι μπορεί να γίνει για να αποτραπούν; «Η διακοπή των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα θα ήταν το πιο αποτελεσματικό μέτρο που μπορούμε να εφαρμόσουμε», λέει η Davies.

Αναφερόμενη στην πλημμύρα στο Θιβέτ και το Νεπάλ, η Davies λέει: «Αν αυτό είναι κάτι που προκλήθηκε από τη θέρμανση, τότε είναι κάτι που κάναμε εμείς και, επομένως, δεν θα το έλεγα φυσική καταστροφή».

Οι επιστήμονες του κλίματος προειδοποιούν διαρκώς για την ανάγκη προετοιμασίας απέναντι στα ακραία καιρικά φαινόμενα, αλλά οι περισσότεροι δεν δίνουν σημασία όταν πέφτει η θερμοκρασία. Αυτό πρέπει να αλλάξει.

Αν δεν σταματήσουν οι εκπομπές CO2, χρειάζεται ένα αποτελεσματικό σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να μετακινηθούν εγκαίρως σε υψηλότερα σημεία.

Αυτό θα είναι δαπανηρό, και οι χώρες με υψηλό εισόδημα που ευθύνονται κυρίως για την κλιματική αλλαγή θα πρέπει να πληρώσουν, λέει η Davies. «Το Νεπάλ έχει συμβάλει ελάχιστα στην κλιματική κρίση, όμως υφίσταται πολλές από τις συνέπειές της».

Τείνουμε να βλέπουμε την κλιματική αλλαγή ως κάτι σταδιακό, λέει ο Byrne, όμως γεγονότα όπως η καταστροφή στο Νεπάλ και το Θιβέτ και οι πρόσφατες πυρκαγιές στην Ευρώπη δείχνουν ότι πολύ δραματικά περιστατικά μπορούν να πυροδοτηθούν από μια σταδιακή μεταβολή. «Ήταν ένα πολύ απογοητευτικό καλοκαίρι στο πλαίσιο της κλιματικής αλλαγής», λέει.

Επανέρχεται η υπερθέρμανση κάτω από τους 1,5°C μετά την υπέρβαση;

E.ON Kraftwerke GmbH, Gelsenkirchen, coal power plant, fossil power, Eon, blue sky, emissions, chimneys, smoke plumes, Gelsenkirchen, Ruhr district, North Rhine-Westphalia, Germany

Ο κόσμος είναι πιθανό να ξεπεράσει το όριο του 1,5°C υπερθέρμανσης μέσα στα επόμενα χρόνια, αναγνωρίζει έκθεση του Προγράμματος Περιβάλλοντος του ΟΗΕ (UNEP). Ωστόσο, αναφέρει ότι εξακολουθεί να είναι εφικτό ο πλανήτης να επανέλθει σε αυτό το επίπεδο έως το τέλος του αιώνα. Μπορεί αυτό να συμβεί πραγματικά; Δεν είναι αδύνατο, αλλά σίγουρα δεν είναι το πιο πιθανό σενάριο.

Ο στόχος να περιοριστεί η αύξηση της μέσης παγκόσμιας θερμοκρασίας επιφάνειας στους 1,5°C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα έμοιαζε ανέφικτος ακόμη και το 2015, όταν υιοθετήθηκε στο πλαίσιο της Συμφωνίας του Παρισιού. Η έκθεση του UNEP μπορεί να θεωρηθεί ως μια «επίσημη» παραδοχή όσων πολλοί λένε εδώ και χρόνια: ότι πλέον είναι βέβαιο πως θα ξεπεράσουμε αυτό το όριο.

Όμως ορισμένοι δεν εγκαταλείπουν τον στόχο. «Δεν υπάρχουν καλά αποτελέσματα αν μείνουμε πάνω από τους 1,5°C», λέει η Inger Andersen του UNEP. «Ακόμη κι αν ξεπεράσουμε τους 1,5, ας είμαστε πολύ σαφείς: ο στόχος των 1,5 παραμένει ο στόχος. Αλλά τώρα πρέπει να τον προσεγγίσουμε διαφορετικά, από πάνω προς τα κάτω».

Μεγάλο μέρος της έκθεσης εξετάζει τις συνέπειες της υπέρβασης των 1,5°C και την ανάγκη προσαρμογής για την αντιμετώπιση των σοβαρών επιπτώσεων που αυτό θα φέρει. «Θα δούμε αυξημένη επισιτιστική ανασφάλεια, αυξημένη ανασφάλεια στο νερό, επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία – σωματική και ψυχική – κίνδυνο για τα σπίτια μας και τις υποδομές μας», λέει η Debra Roberts από το Πανεπιστήμιο KwaZulu-Natal στη Νότια Αφρική, μία από τις συντάκτριες της έκθεσης. «Αυτό θα οδηγήσει σε απώλεια μέσων διαβίωσης και σίγουρα ζωών».

Ο κόσμος δεν είναι προετοιμασμένος για υπέρβαση του 1,5°C, λέει. «Επομένως, πρέπει να προχωρήσουμε τις στρατηγικές προσαρμογής και ανάπτυξης ώστε να αντιμετωπίσουμε τα υψηλότερα επίπεδα θέρμανσης, το μεγαλύτερο εύρος κινδύνων και επιπτώσεων… Η προσαρμογή πρέπει να είναι ριζική, ώστε να μπορούμε να σχεδιάσουμε έναν κόσμο που αλλάζει».

Δεν θα υπάρξει επιστροφή στα δεδομένα όπως ήταν πριν, λέει η Roberts. «Ορισμένες απώλειες θα είναι μη αναστρέψιμες, πράγμα που σημαίνει ότι η επιστροφή στους 1,5°C δεν σημαίνει πως θα επιστρέψουμε στον ίδιο κόσμο που αφήσαμε».

Τι ακριβώς, όμως, πρέπει να περιμένουμε; Η έκθεση εστιάζει σε ένα σενάριο στο οποίο οι γρήγορες μειώσεις εκπομπών και η αφαίρεση διοξειδίου του άνθρακα από την ατμόσφαιρα σε τεράστια κλίμακα οδηγούν σε επιστροφή στους 1,5°C έως το τέλος του αιώνα.

Για να συμβεί αυτό, όμως, θα έπρεπε η άνοδος της θερμοκρασίας να περιοριστεί μέχρι τους 1,8°C, λέει η Roberts. Πέρα από αυτό το σημείο, οι αλυσιδωτές επιπτώσεις από όλες τις μη αναστρέψιμες αλλαγές καθιστούν την επιστροφή πολύ δυσκολότερη.

Ωστόσο, ο περιορισμός της υπερθέρμανσης σε αυτό το επίπεδο απαιτεί μείωση στο μισό των παγκόσμιων εκπομπών έως το 2035, λέει ο συντάκτης της έκθεσης Joeri Rogelj από το Imperial College London. Αυτό μοιάζει εξαιρετικά απίθανο, καθώς οι εκπομπές εξακολουθούν να αυξάνονται παγκοσμίως.

Πέρα από τις περικοπές στις εκπομπές, το σενάριο που εξετάζει η έκθεση απαιτεί και αφαίρεση άνθρακα σε πραγματικά τεράστια κλίμακα – αρκετή όχι μόνο για να εξισορροπήσει δύσκολα ελέγξιμες πηγές εκπομπών, όπως η γεωργία, και να επιτευχθεί μηδενικό ισοζύγιο, αλλά και για να πάει πολύ παραπέρα, αφαιρώντας περίπου 10 γιγατόνους CO2 κάθε χρόνο. Αυτό συγκρίνεται με τις σημερινές εκπομπές, που φτάνουν περίπου τα 40 γιγατόνους.

Αυτό σημαίνει κλιμάκωση της αφαίρεσης άνθρακα κατά έναν παράγοντα περίπου 100.000, λέει ο Reto Knutti από το ETH Zurich στην Ελβετία, που δεν συμμετείχε στην έκθεση. Οι φθηνές μορφές αφαίρεσης άνθρακα, όπως η φύτευση δασών, δεν μπορούν να επεκταθούν σε αυτό το επίπεδο, επειδή δεν υπάρχει αρκετή γη. Η άμεση δέσμευση από τον αέρα μπορεί να κλιμακωθεί, αλλά είναι πολύ ακριβή, λέει.

Ο Knutti θεωρεί ότι αυτό είναι τεχνικά και οικονομικά δυνατό, αλλά όχι πολιτικά ρεαλιστικό. «Πρέπει να είμαστε ειλικρινείς όταν μιλάμε στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής και στο κοινό ότι αυτό δεν είναι το σχέδιο στο οποίο πρέπει να βασιστούμε», λέει. «Πιστεύω ότι το σχέδιο πρέπει να είναι η προσαρμογή για τουλάχιστον 2 βαθμούς, αν όχι περισσότερο».

Ο James Dyke από το Πανεπιστήμιο του Exeter στη Βρετανία είναι ακόμη λιγότερο αισιόδοξος. «Δεν υπάρχουν ακόμη αξιόπιστα σχέδια για αφαίρεση διοξειδίου του άνθρακα σε μεγάλη κλίμακα», λέει. «Οι ανθρώπινες κοινωνίες πρέπει να προσαρμοστούν και να προετοιμαστούν για έναν θερμότερο και πιο επικίνδυνο κόσμο που μπορεί να διαρκέσει για αιώνες».

Ο Konstantin Weber, επίσης από το ETH Zurich, επισημαίνει ότι μεταξύ των πιο πρόσφατων σεναρίων εκπομπών που θα χρησιμοποιηθούν από τα κλιματικά μοντέλα, μόνο δύο προβλέπουν επιστροφή στους 1,5°C πριν από το 2150. Το σενάριο που βασίζεται στις τρέχουσες πολιτικές προβλέπει υπερθέρμανση περίπου 3°C έως το 2100.

Μέχρι πρόσφατα, η υπέρβαση και η επιστροφή στους 1,5°C δεν ήταν τίποτα περισσότερο από ένα επιστημονικό νοητικό πείραμα, λέει ο Oliver Geden από το Γερμανικό Ινστιτούτο για Διεθνείς και Ασφαλείς Υποθέσεις. Τώρα μπορεί να εξελιχθεί στο «επίσημο» σχέδιο Β για τους 1,5°C. «Η έννοια της υπέρβασης μπορεί να αποδειχθεί απλώς ένας τρόπος να καλύπτεται η συνεχιζόμενη αποτυχία», λέει.

Ακόμη κι αν η επιστροφή της θερμοκρασίας στους 1,5°C δεν είναι πιθανή, πρέπει να προσπαθήσουμε, λέει ο Weber. «Πρέπει να το επιχειρήσουμε. Δεν υπάρχει πραγματική εναλλακτική».

«Τώρα είναι η στιγμή να εντείνουμε τη δράση για το κλίμα, όχι να την εγκαταλείψουμε», λέει η Andersen. «Κάθε κλάσμα του βαθμού που αποφεύγεται, κάθε χρόνο που συντομεύει η υπέρβαση και κάθε δράση προσαρμογής θα σώζει ζωές, θα προστατεύει τα οικοσυστήματα και θα μειώνει τις οικονομικές απώλειες».

Η Anthropic λανσάρει τα Claude Fable 5.1 και Mythos 5.1

Η Anthropic ανακοίνωσε τα νέα της μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης, Claude Fable 5.1 και Mythos 5.1, λέγοντας ότι απαντούν σε παράπονα πελατών για την τιμή, τη διατήρηση δεδομένων και τις υπερβολικά αυστηρές δικλείδες ασφαλείας.

Η εταιρεία υποστηρίζει ότι το Claude Fable 5.1 έχει καλύτερες επιδόσεις από το Fable 5, ενώ κοστίζει συνήθως περίπου 25% λιγότερο και έως 45% λιγότερο για σύνθετες agentic εργασίες. Η μείωση αποδίδεται στη χαμηλότερη τιμολόγηση για cached δεδομένα που είχαν ήδη επεξεργαστεί και αποθηκευτεί.

Με την ανακοίνωση ήρθαν και οι πρώτες εντυπώσεις από χρήστες που είχαν πρόσβαση στα μοντέλα. Μεταξύ αυτών, ο CEO της Every, Dan Shipper, ανέφερε: “It’s the strongest coding model we’ve used, but now it’s fast, token-efficient, and crucially actually speaks like a normal person.”

Ο Aaron Levie, CEO της Box, είναι επίσης ανάμεσα σε όσους είχαν πρόωρη πρόσβαση, λέγοντας ότι ο agent της εταιρείας του με το Fable 5.1 εντόπισε λεπτές αποχρώσεις και αμφισημίες στα δεδομένα που το Fable 5 έχασε στο ίδιο τεστ. Την ίδια ώρα, ο Lisan al Gaib σημειώνει ότι στα benchmarks το Mythos 5.1 με χαμηλές βαθμολογίες reasoning έπιασε τα ίδια αποτελέσματα με τον προκάτοχό του στη ρύθμιση Max reasoning.

Το Fable 5.1 διαθέτει επίσης “more precise safeguards”, τις οποίες η Anthropic λέει πως είναι λιγότερο πιθανό να μπλοκάρουν βασικά ερωτήματα βιολογίας σε σχέση με το Fable 5. Το Mythos 5.1, όμως, διατηρεί τους ίδιους περιορισμούς στη βιολογία με το προηγούμενο μοντέλο.

Η Anthropic έκανε επίσης αναφορά στην πρόοδό της στη διατήρηση δεδομένων, λέγοντας ότι τα Enterprise Frontier Safeguards προσφέρουν “complete privacy” αποθηκεύοντας τα δεδομένα στους cloud servers του πελάτη και όχι στους δικούς της. Η διάθεση θα ξεκινήσει αργότερα αυτό το φθινόπωρο.

Η εταιρεία αναφέρει ακόμη ότι “now allowing Fable 5.1 to be used for identifying software vulnerabilities”, αλλά εξακολουθεί να παραπέμπει ορισμένες εργασίες κυβερνοασφάλειας στα Opus models, όπως “penetration testing, exploit generation, and binary-based vulnerability scanning”.

Το Claude Fable 5.1 είναι πλέον διαθέσιμο σε όλες τις πλατφόρμες, ενώ το Mythos 5.1 διατίθεται μόνο στους συμμετέχοντες του Project Glasswing.