Το Space Force σχεδιάζει πανεθνικό δίκτυο ανθεκτικών κέντρων επιχειρήσεων

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Ο προτεινόμενος προϋπολογισμός των 71 δισ. δολαρίων του U.S. Space Force για το οικονομικό έτος 2027 τραβά το ενδιαφέρον κυρίως για τις επενδύσεις σε δορυφόρους προειδοποίησης πυραύλων, σε αστερισμούς χαμηλής τροχιάς και σε άλλα ακριβά συστήματα. Λιγότερο ορατή, αλλά όλο και πιο κεντρική στα σχέδια της υπηρεσίας, είναι η μεγάλη ενίσχυση της επίγειας υποδομής που χρειάζεται για να λειτουργούν αυτά τα συστήματα σε περίοδο σύγκρουσης.

Ο ταξίαρχος Christopher Fernengel, διευθυντής σχεδίων και προγραμμάτων στο επιτελείο του Space Force, είπε ότι συχνά δέχεται ερωτήσεις για το πώς η υπηρεσία σκοπεύει να αξιοποιήσει τόσο μεγάλη εισροή νέας χρηματοδότησης.

Μιλώντας στις 28 Μαΐου στο συνέδριο State of the Space Industrial Base, που διοργάνωσε το NewSpace Nexus στο Αλμπουκέρκι του Νέου Μεξικού, ο Fernengel ανέφερε ότι ο βασικός στόχος είναι η δημιουργία μιας μεγαλύτερης, πιο ανθεκτικής και τεχνολογικά προηγμένης δύναμης, ικανής να διατηρεί τα αμερικανικά πλεονεκτήματα στο διάστημα.

Ο κόσμος τείνει να εστιάζει στο «kit and widgets», είπε, όμως ο εξοπλισμός έχει αξία μόνο στο μέτρο που στηρίζει τις δυνατότητες στις οποίες βασίζεται η κοινή δύναμη. Πλάι στις επενδύσεις σε τροχιακά συστήματα, η υπηρεσία σχεδιάζει σημαντικές δαπάνες για αυτό που αποκαλεί resilient operations centers.

Οι εγκαταστάσεις αυτές προορίζονται να διασφαλίσουν ότι οι στρατιωτικές διαστημικές αποστολές θα μπορούν να συνεχιστούν σε καιρό πολέμου, όταν οι χώροι διοίκησης και ελέγχου γίνονται στόχοι. Οι στρατιωτικοί σχεδιαστές ανησυχούν ότι οι αντίπαλοι θα επιχειρήσουν να διαταράξουν τις διαστημικές επιχειρήσεις με πυραυλικά πλήγματα, κυβερνοεπιθέσεις και ηλεκτρονικό πόλεμο που θα στοχεύει τα επίγεια δίκτυα και όχι μόνο τους δορυφόρους. Ο Fernengel σημείωσε ότι τα κέντρα διαστημικών επιχειρήσεων έχουν ήδη αναδειχθεί σε στόχους στη σύγκρουση με το Ιράν, ενισχύοντας τις ανησυχίες πως τα κεντρικά κέντρα διοίκησης θα μπορούσαν να γίνουν κρίσιμα σημεία αποτυχίας.

Ως πρότυπο για τα μελλοντικά κέντρα επιχειρήσεων, ο Fernengel παρέπεμψε στο Consolidated Space Operations Facility, έκτασης 200.000 τετραγωνικών ποδιών, που βρίσκεται υπό ανάπτυξη στο Κολοράντο, στη βάση Schriever Space Force Base. Το Space Force σχεδιάζει να δημιουργήσει έως και 10 τέτοια κέντρα επιχειρήσεων σε ολόκληρες τις Ηνωμένες Πολιτείες, διαμορφώνοντας μια κατανεμημένη αρχιτεκτονική που θα μπορεί να υποστηρίζει τα υπερπόντια combatant commands και να διατηρεί τη συνέχεια των επιχειρήσεων αν κάποιοι χώροι διαταραχθούν.

Τα δημοσιονομικά έγγραφα δείχνουν ότι περίπου 1 δισ. δολάρια προβλέπονται για το οικονομικό έτος 2027 για τέσσερα κέντρα επιχειρήσεων. Οι εγκαταστάσεις αναμένεται να υποστηρίζουν αποστολές όπως η Proliferated Warfighter Space Architecture, εκπαιδευτικές δραστηριότητες και μελλοντικές δυνατότητες εντοπισμού και στοχοποίησης. Τρία επιπλέον κέντρα προτείνονται στο Redstone Arsenal στην Αλαμπάμα, στη βάση Kirtland Air Force Base στο Νέο Μεξικό και στη βάση Grand Forks Air Force Base στη Βόρεια Ντακότα. Οι νέες εγκαταστάσεις θα υποστηρίζουν αποστολές στο διάστημα, διαστημικό έλεγχο, διαστημική ανίχνευση και στοχοποίηση, καθώς και μεταφορά δεδομένων.

Το Space Force σχεδιάζει να προσθέσει περίπου 2.800 στρατιωτικούς και 2.000 πολίτες το 2027, και ο Fernengel είπε ότι οι νέες εγκαταστάσεις θα δημιουργήσουν πιο μόνιμη παρουσία της υπηρεσίας σε βάσεις που σήμερα διαθέτουν περιορισμένη διαστημική υποδομή.

Αυτό θα προσφέρει ευκαιρίες εξέλιξης σε guardians που υποστηρίζουν περιφερειακά combatant commands και θα βοηθήσει να ενσωματωθούν βαθύτερα οι διαστημικές δυνατότητες στην καθημερινή στρατιωτική δράση, είπε. Η υπηρεσία ελπίζει να δημιουργήσει κοινότητες διαστημικών χειριστών σε πολλαπλές βάσεις σε όλη τη χώρα, πρόσθεσε ο Fernengel, και τα κέντρα θα επιτρέψουν στο Space Force να χτίσει προσωπικό σε αυτές τις τοποθεσίες, αντί να απαιτείται η μετακίνηση στελεχών απλώς επειδή δεν υπάρχουν επόμενες διαθέσιμες θέσεις.

Οι πρόσφατες επιχειρήσεις ενίσχυσαν την ανάγκη για πιο κατανεμημένη αρχιτεκτονική, πρόσθεσε ο Fernengel. Κατά τη διάρκεια της Operation Epic Fury, οι διαστημικές δυνατότητες στοχοποιήθηκαν και καταστράφηκαν για πρώτη φορά, γεγονός που ανέδειξε την ανάγκη να διασκορπιστούν οι επιχειρήσεις και να μειωθεί η εξάρτηση από κεντρικές εγκαταστάσεις. Η εκτίμηση, είπε, είναι ότι οι μελλοντικές επιθέσεις μπορεί να έρθουν τόσο με φυσικά όσο και με κυβερνομέσα, απαιτώντας ένα δίκτυο διασυνδεδεμένων κέντρων επιχειρήσεων και όχι λίγες σταθερές εγκαταστάσεις.

Επίσης στον προϋπολογισμό του 2027, είπε ο Fernengel, περιλαμβάνονται επενδύσεις σε τακτικά κέντρα επιχειρήσεων αφιερωμένα στον διαστημικό ηλεκτρονικό πόλεμο. Αυτές οι εγκαταστάσεις, ορισμένες στις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες στο εξωτερικό, θα υποστηρίζουν τη διαχείριση αποστολών ηλεκτρομαγνητικού πολέμου.

Τι συμβαίνει όταν «κόβετε» ένα φωτόνιο

Τα σωματίδια του φωτός δεν μπορούν να διαιρεθούν σε μικρότερα σωματίδια, όμως αν προσπαθήσετε να κόψετε ένα κομμάτι από το άκρο τους, αντί να μικρύνουν, πολλαπλασιάζονται.

Του Karmela Padavic-Callaghan

Το κόψιμο των φωτονίων είναι ακραία παράξενη υπόθεση, Muhammad Fawaid/Alamy

Στη μυθολογία της αρχαίας Ελλάδας, όταν ο Ηρακλής έκοβε ένα κεφάλι από τη Λερναία Ύδρα, στη θέση του φύτρωναν δύο ακόμη. Με τα φωτόνια, τα πράγματα φαίνεται πως είναι ακόμη πιο περίεργα. Αν προσπαθήσετε να κόψετε ένα κομμάτι από ένα σωματίδιο φωτός, το αποτέλεσμα είναι να δημιουργηθούν άπειρα ακόμη.

Ορισμένα σωματίδια είναι στοιχειώδη, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούν να διασπαστούν σε μικρότερα μέρη. Για παράδειγμα, ένα πρωτόνιο μπορεί να διασπαστεί σε τρία κουάρκ, όμως κάθε κουάρκ δεν μπορεί να υποδιαιρεθεί περαιτέρω. Τι θα συνέβαινε όμως αν προσπαθούσατε να «κόψετε» ένα στοιχειώδες σωματίδιο;

Ο Γιοχάνες Σκαρ από το Πανεπιστήμιο του Όσλο στη Νορβηγία και οι συνεργάτες του εξέτασαν την περίπτωση ενός φωτονίου που συναντά έναν καθρέφτη ικανό να το κάνει ακριβώς αυτό.

Επειδή είναι κβαντικό, το φως μπορεί να περιγραφεί τόσο ως σύνολο από φωτόνια όσο και ως ηλεκτρομαγνητικό κύμα. Έτσι, ένα φωτόνιο δεν είναι απόλυτα εντοπισμένο, όπως ένα στερεό αντικείμενο, αλλά έχει μια «ουρά» που εκτείνεται στον χώρο. Στο υποθετικό σενάριο της μελέτης, ο καθρέφτης θα μπορούσε να κινηθεί αρκετά γρήγορα ώστε να ανακλά μόνο ένα μέρος του φωτονίου, σαν να κόβει την ουρά του.

Χρησιμοποιώντας κβαντικές εξισώσεις για το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο, η ομάδα διαπίστωσε ότι αυτό το «κόψιμο» θα δημιουργούσε μια κβαντική κατάσταση φωτός που αποτελείται από υπέρθεση άπειρων φωτονίων. Αυτό συμβαίνει επειδή, σε κβαντικό επίπεδο, το κενό δεν είναι πραγματικά κενό, αλλά γεμάτο κβαντικά πεδία, όπως το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο, τα οποία παρουσιάζουν μικρές διακυμάνσεις και μπορούν να διεγερθούν ώστε να παραγάγουν σωματίδια. Η κίνηση του καθρέφτη που «κόβει» το φωτόνιο ενεργοποιεί μια τέτοια διαδικασία.

«Κάθε φορά που μετακινείτε γρήγορα έναν καθρέφτη ή ένα κλείστρο, ταράζετε το κενό και δημιουργείτε φωτόνια από το τίποτα», λέει ο Samuel Braunstein από το Πανεπιστήμιο του York στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ωστόσο, οποιεσδήποτε τοπικές μετρήσεις -παρατηρήσεις από κοντά- θα έβρισκαν ότι η κατάσταση υπέρθεσης είναι αδιάκριτη από ένα μόνο φωτόνιο από τη μία πλευρά του καθρέφτη και ένα κενό κενό από την άλλη, κάτι που δείχνει πόσο διαφορετικά λειτουργεί η έννοια της παρατήρησης στο κβαντικό πεδίο σε σχέση με την καθημερινή εμπειρία. Αυτό δείχνει ότι στην κβαντική θεωρία «ένα φοβερά σύνθετο αντικείμενο μπορεί να παριστάνει κάτι εντελώς απλό», λέει.

Ο Ulf Leonhardt από το Weizmann Institute of Science στο Ισραήλ λέει ότι πειράματα έχουν δείξει πως ένα αρκετά γρήγορο κλείστρο που λειτουργεί στο κενό όντως δημιουργεί φωτόνια, αλλά ο πειραματικός έλεγχος της νέας ιδέας ίσως είναι πολύ πιο απαιτητικός τεχνικά. Ο χειρισμός του φωτός σε εξαιρετικά μικρές χρονικές κλίμακες γίνεται όλο και περισσότερο πραγματικότητα στα εργαστήρια, όμως το κλείστρο της νέας μελέτης παραμένει ταχύτερο από ό,τι είναι σήμερα διαθέσιμο, σημειώνει. Το νέο έργο δείχνει επίσης ότι τα φαινόμενα που προκύπτουν από το κβαντικό κενό χρειάζονται περαιτέρω διερεύνηση, κάτι που ίσως οδηγήσει σε βελτίωση ή τροποποίηση των κβαντικών θεωριών πεδίου για τον ηλεκτρομαγνητισμό, λέει ο Leonhardt.

Πέρα από το ενδιαφέρον τους για ζητήματα τοπικότητας στην κβαντική θεωρία, τα οποία συνδέονται και με ευρύτερες έννοιες, όπως το πώς λειτουργεί η αιτιότητα σε πειράματα με κβαντικά σωματίδια, ο Σκαρ και οι συνεργάτες του θέλουν πλέον να επεκτείνουν την ανάλυσή τους σε περισσότερα από ένα φωτόνια τη φορά ή σε άλλα σωματίδια, όπως τα ηλεκτρόνια.

Physical Review Letters DOI: 10.1103/94pm-hp34

Οι επιστήμονες λένε ότι η εξέλιξη ίσως λειτουργεί διαφορετικά απ’ όσο πιστεύαμε

Για δεκαετίες, πολλοί εξελικτικοί βιολόγοι θεωρούσαν ότι μεγάλο μέρος της μοριακής εξέλιξης είναι εντυπωσιακά ήσυχο: πολλές γενετικές αλλαγές που διαδίδονται στους πληθυσμούς δεν είναι ούτε ωφέλιμες ούτε επιζήμιες, αλλά «παρασύρονται» χωρίς να προκαλούν την προσοχή της φυσικής επιλογής.

Μια μελέτη του Πανεπιστημίου του Μίσιγκαν αμφισβητεί αυτή την εικόνα. Με επικεφαλής τον εξελικτικό βιολόγο Jianzhi Zhang, η έρευνα υποστηρίζει ότι οι ωφέλιμες μεταλλάξεις μπορεί να είναι πολύ πιο συχνές απ’ όσο προέβλεπε η επικρατούσα θεωρία. Υπάρχει όμως ένας περιορισμός: πολλές από αυτές ίσως δεν διαρκούν αρκετά για να παγιωθούν.

Κατά την εξέλιξη, οι μεταλλάξεις εμφανίζονται τυχαία. Κάποιες εξαφανίζονται, ενώ άλλες εξαπλώνονται μέχρι να τις φέρουν όλα τα μέλη ενός πληθυσμού, μια διαδικασία που ονομάζεται παγίωση.

Για πάνω από μισό αιώνα, από τη δεκαετία του 1960, μία από τις πιο επιδραστικές ιδέες στη μοριακή εξέλιξη είναι η Ουδέτερη Θεωρία της Μοριακής Εξέλιξης. Υποστηρίζει ότι οι περισσότερες παγιωμένες γενετικές αλλαγές στο επίπεδο γονιδίων και πρωτεϊνών είναι ουδέτερες. Οι επιζήμιες μεταλλάξεις απομακρύνονται από τη φυσική επιλογή, ενώ οι πραγματικά ωφέλιμες είναι τόσο σπάνιες ώστε οι περισσότερες διαρκείς μοριακές αλλαγές αναμένονται να είναι ουδέτερες.

Η ομάδα του Zhang εξέτασε μια κρίσιμη παραδοχή αυτής της θεωρίας: είναι πράγματι τόσο σπάνιες οι ωφέλιμες μεταλλάξεις;

Τα ευρήματα δείχνουν πως ίσως όχι.

Χρησιμοποιώντας μεγάλα σύνολα δεδομένων deep mutational scanning από το δικό τους εργαστήριο και άλλα, οι ερευνητές μελέτησαν τις επιπτώσεις πολλών μεταλλάξεων σε οργανισμούς-μοντέλα όπως η ζύμη και το E. coli. Στις δοκιμές αυτές δημιουργούνται πολλές μεταλλάξεις σε ένα γονίδιο ή περιοχή του γονιδιώματος και μετράται πώς επηρεάζουν τον οργανισμό.

Παρακολούθησαν οργανισμούς για πολλές γενιές και τους σύγκριναν με τον wild type, δηλαδή τον συνηθέστερο τύπο στη φύση. Μετρώντας την ανάπτυξη, εκτίμησαν αν μια μετάλλαξη βοηθά, βλάπτει ή έχει μικρή επίδραση.

Διαπίστωσαν ότι πάνω από 1% των μεταλλάξεων που αλλάζουν αμινοξέα ήταν ωφέλιμες. Μπορεί να ακούγεται μικρό, αλλά για την εξελικτική θεωρία είναι τεράστιο. Αν τόσες πολλές μεταλλάξεις είναι ωφέλιμες, η ομάδα υπολόγισε ότι πάνω από το 99% των αντικαταστάσεων αμινοξέων θα έπρεπε να είναι προσαρμοστικές. Η εξέλιξη των γονιδίων θα έπρεπε επίσης να συμβαίνει πολύ ταχύτερα απ’ όσο παρατηρείται στη φύση.

Αυτή η αναντιστοιχία οδήγησε τους ερευνητές να επανεξετάσουν μια βασική υπόθεση. Το πρόβλημα, κατέληξαν, ίσως είναι ότι τα περιβάλλοντα δεν μένουν σταθερά.

Μια μετάλλαξη μπορεί να είναι χρήσιμη σε ένα περιβάλλον και επιζήμια σε ένα άλλο. Αν το περιβάλλον αλλάξει πριν διαδοθεί πλήρως μια ωφέλιμη μετάλλαξη, τότε μπορεί να χάσει το πλεονέκτημά της ή και να γίνει βάρος.

«Λέμε ότι το αποτέλεσμα ήταν ουδέτερο, αλλά η διαδικασία δεν ήταν ουδέτερη», είπε ο Zhang, καθηγητής οικολογίας και εξελικτικής βιολογίας στο U-M. «Το μοντέλο μας υποδηλώνει ότι οι φυσικοί πληθυσμοί δεν είναι πραγματικά προσαρμοσμένοι στα περιβάλλοντά τους, επειδή τα περιβάλλοντα αλλάζουν πολύ γρήγορα και οι πληθυσμοί πάντα τα κυνηγούν».

Η ομάδα ονομάζει αυτό το πλαίσιο Adaptive Tracking with Antagonistic Pleiotropy. Με απλά λόγια, οι πληθυσμοί ανταποκρίνονται διαρκώς σε μεταβαλλόμενες συνθήκες, ενώ πολλές μεταλλάξεις συνεπάγονται ανταλλαγές (trade-offs) που εξαρτώνται από το περιβάλλον.

Μια μετάλλαξη που αυξάνει σήμερα την καταλληλότητα μπορεί αύριο να τη μειώνει. Έτσι, η εξέλιξη μπορεί να είναι γεμάτη ωφέλιμες αλλαγές που δεν παγιώνονται ποτέ.

Για να ελέγξει την ιδέα, η ομάδα του Zhang συνέκρινε δύο ομάδες ζύμης για 800 γενιές. Η μία εξελίχθηκε σε σταθερό περιβάλλον. Η άλλη σε μεταβαλλόμενο περιβάλλον με 10 διαφορετικά θρεπτικά μέσα.

Η δεύτερη ομάδα πέρασε 80 γενιές στο πρώτο μέσο, έπειτα 80 στο επόμενο, και ούτω καθεξής, μέχρι να συμπληρωθούν επίσης 800 γενιές (κάθε γενιά διαρκούσε 3 ώρες).

Οι ερευνητές βρήκαν πολύ λιγότερες ωφέλιμες μεταλλάξεις στην ομάδα με τις μεταβαλλόμενες συνθήκες. Οι χρήσιμες μεταλλάξεις εμφανίζονταν, αλλά συχνά δεν προλάβαιναν να εξαπλωθούν στον πληθυσμό πριν αλλάξουν ξανά οι συνθήκες.

«Από εδώ προκύπτει η ασυνέπεια. Ενώ παρατηρούμε πολλές ωφέλιμες μεταλλάξεις σε ένα δεδομένο περιβάλλον, αυτές δεν προλαβαίνουν να παγιωθούν, διότι καθώς η συχνότητά τους αυξάνεται μέχρι ένα σημείο, το περιβάλλον αλλάζει», είπε ο Zhang. «Εκείνες οι ωφέλιμες μεταλλάξεις στο παλιό περιβάλλον μπορεί να γίνουν επιζήμιες στο νέο».

Τα ευρήματα σκιαγραφούν μια πιο ανήσυχη εικόνα της εξέλιξης. Αντί για μια σταθερή πορεία προς την τέλεια προσαρμογή, οι πληθυσμοί συχνά μοιάζουν να κυνηγούν συνθήκες που αλλάζουν.

Ο Zhang λέει ότι η ιδέα έχει ευρύτερες προεκτάσεις, και για τον άνθρωπο. «Νομίζω ότι αυτό έχει ευρείες επιπτώσεις. Για παράδειγμα, στους ανθρώπους. Το περιβάλλον μας έχει αλλάξει τόσο πολύ και τα γονίδιά μας ίσως να μην είναι τα καλύτερα για το σημερινό περιβάλλον, επειδή περάσαμε από πολλά άλλα διαφορετικά περιβάλλοντα. Κάποιες μεταλλάξεις μπορεί να ήταν ωφέλιμες στα παλιά μας περιβάλλοντα, αλλά δεν ταιριάζουν στο σήμερα», είπε.

Πρόσθεσε ότι ο βαθμός προσαρμογής που βλέπουμε σε έναν πληθυσμό μπορεί να εξαρτάται από το πόσο πρόσφατα άλλαξε το περιβάλλον του. «Κάθε φορά που παρατηρείτε έναν φυσικό πληθυσμό, ανάλογα με το πότε ήταν η τελευταία μεγάλη αλλαγή στο περιβάλλον, ο πληθυσμός μπορεί να είναι πολύ άσχημα προσαρμοσμένος ή σχετικά καλά προσαρμοσμένος. Αλλά μάλλον δεν θα δούμε ποτέ κανέναν πληθυσμό πλήρως προσαρμοσμένο στο περιβάλλον του, γιατί η πλήρης προσαρμογή θα διαρκούσε περισσότερο από όσο μπορεί να παραμείνει σταθερό σχεδόν οποιοδήποτε φυσικό περιβάλλον».

Η Ουδέτερη Θεωρία αναδύθηκε σε μια καμπή της βιολογίας. Πριν από τη δεκαετία του 1960, η εξέλιξη μελετήθηκε κυρίως μέσω μορφολογικών και φαινοτυπικών χαρακτηριστικών. Με την αλληλούχιση πρωτεϊνών και, αργότερα, γονιδίων, η έρευνα πέρασε στο μοριακό επίπεδο.

Αυτή η στροφή αποκάλυψε πρότυπα που η Ουδέτερη Θεωρία εξηγεί καλά, όπως γιατί πολλές γενετικές διαφορές φαίνεται να συσσωρεύονται σταθερά με τον χρόνο. Η μελέτη του Μίσιγκαν δεν αναιρεί αυτή την ιστορία. Προτείνει όμως έναν τρόπο συμφιλίωσης δύο φαινομενικά αντικρουόμενων παρατηρήσεων.

Από τη μία, πολλές μοριακές αλλαγές που παγιώνονται εξακολουθούν να μοιάζουν ουδέτερες όταν συγκρίνονται γονιδιώματα. Από την άλλη, τα πειράματα δείχνουν ότι οι ωφέλιμες μεταλλάξεις μπορεί να είναι άφθονες σε ένα δεδομένο περιβάλλον. Η ομάδα του Zhang υποστηρίζει ότι και τα δύο μπορεί να ισχύουν, αν οι ωφέλιμες μεταλλάξεις είναι συχνά προσωρινές.

Πρόσφατες έρευνες στη γενετική της εξέλιξης τονίζουν επίσης τον ρόλο των μεταβαλλόμενων περιβαλλόντων. Μια ανασκόπηση του 2026 για την προσαρμογή σε ταχέως μεταβαλλόμενες συνθήκες ανέδειξε πόσο οι μετατοπίσεις στις συχνότητες αλληλομόρφων και στα γνωρίσματα εξαρτώνται από τη διαθέσιμη γενετική ποικιλότητα. Άλλες μελέτες στη ζύμη έδειξαν ότι η προσαρμογή διαμορφώνεται από το περιβαλλοντικό στρες και ότι μεταλλάξεις ωφέλιμες σε ένα πλαίσιο μπορεί να έχουν κόστος σε άλλο.

Συνολικά, ενισχύεται ένα αυξανόμενο μοτίβο στη σύγχρονη εξελικτική βιολογία: η επίδραση μιας μετάλλαξης δεν μπορεί πάντα να γίνει κατανοητή απομονωμένα. Εξαρτάται από το περιβάλλον, το ιστορικό του οργανισμού και την ταχύτητα με την οποία αλλάζουν οι συνθήκες.

Ο Zhang σημειώνει έναν σημαντικό περιορισμό: πολλά από τα δεδομένα προέρχονται από ζύμη και E. coli, μονοκύτταρους οργανισμούς που επιτρέπουν ακριβείς μετρήσεις της καταλληλότητας. Θα χρειαστούν περισσότερα δεδομένα deep mutational scanning από πολυκύτταρους οργανισμούς για να διαπιστωθεί αν τα ίδια πρότυπα ισχύουν για ζώα, φυτά και ανθρώπους.

Η ομάδα σκοπεύει επίσης να διερευνήσει γιατί οι οργανισμοί χρειάζονται τόσο χρόνο για να προσαρμοστούν πλήρως ακόμη και όταν το περιβάλλον παραμένει σταθερό.

Η μελέτη χρηματοδοτήθηκε από τα U.S. National Institutes of Health και δημοσιεύτηκε στο Nature Ecology and Evolution. Συν-συγγραφείς είναι οι πρώην μεταπτυχιακοί φοιτητές του U-M Siliang Song και Xukang Shen και η πρώην μεταδιδακτορική ερευνήτρια Piaopiao Chen.

Προς το παρόν, η δουλειά αυτή δείχνει μια εντυπωσιακή πιθανότητα: η εξέλιξη μοιάζει λιγότερο με σταθερή ανάβαση προς την τελειότητα και περισσότερο με καταδίωξη ενός κόσμου που κινείται συνεχώς.

Υλικό από το University of Michigan. Σημείωση: Το περιεχόμενο μπορεί να έχει επιμεληθεί ως προς το ύφος και την έκταση.

7 νέες ταινίες και σειρές για να δείτε στο σπίτι αυτό το Σαββατοκύριακο (29 Μαΐου) — Spider-Noir, Scream 7 και άλλα

“The Spider” (Nicolas Cage) in a scene from Prime Video’s Spider-Noir (Courtesy of Prime Video)

Το Spider-Noir και το Scream 7 είναι οι πιο ηχηρές νέες κυκλοφορίες των τελευταίων επτά ημερών.

Όταν αγοράζετε μέσω συνδέσμων στον ιστότοπό μας, ενδέχεται να λαμβάνουμε προμήθεια συνεργάτη. Δείτε πώς λειτουργεί.

Το τελευταίο Σαββατοκύριακο του Μαΐου 2026 είναι εδώ και ο πέμπτος μήνας της χρονιάς αποχαιρετά με φόρα. Μέσα σε λίγες μέρες ανέβηκαν 14 νέες ταινίες και σειρές στις κορυφαίες πλατφόρμες streaming, οπότε έχετε μπόλικο υλικό πριν μπει ο Ιούνιος. Όπως πάντα, ξεχωρίσαμε τα καλύτερα από τις νέες αφίξεις. Δείτε τι αξίζει να βάλετε στη λίστα σας μέχρι το βράδυ της Κυριακής. — Tom Power, senior entertainment reporter

Spider-Noir (Prime Video)
Οι φίλοι του Nic Cage, προσοχή: ο ασταμάτητος και εκκεντρικός σταρ επιστρέφει στις οθόνες και ξαναφορά την αράχνη σε live-action σειρά του Prime Video, η οποία είναι ήδη διαθέσιμη ολόκληρη.

Ο Cage επιστρέφει ως ο ομώνυμος ήρωας Spider-Noir (Σημ.: δεν πρόκειται για την ίδια εκδοχή που είχε δανείσει τη φωνή του στα Spider-Verse της Sony). Το Amazon TV Original μας συστήνει τον υπερταλαντούχο ιδιωτικό ντετέκτιβ Ben Reilly. Στην εποχή της ποτοαπαγόρευσης, ο γερασμένος και άτυχος ντετέκτιβ αναγκάζεται να «ξε-συνταξιοδοτηθεί» ως το υπεράνθρωπο alter ego του για να λύσει μια υπόθεση που απειλεί τους κατοίκους και την ίδια τη Νέα Υόρκη.

Ένα νουάρ αστυνομικό θρίλερ μεταμφιεσμένο σε υπερηρωικό πρότζεκτ, το Spider-Noir προβάλλεται τόσο έγχρωμο όσο και ασπρόμαυρο. Προσωπικά, θα επιλέξω το ασπρόμαυρο για να βουτήξω όσο γίνεται πιο βαθιά στον βρώμικο, ηθικά αμφίσημο κόσμο του. — TP

Scream 7 (Paramount+)
Ο Ghostface επέστρεψε — ξανά. Ο εμβληματικός μασκοφόρος δολοφόνος κάνει άλλο ένα πέρασμα slasher στο Scream 7, που μόλις ανέβηκε στο Paramount Plus μετά την κινηματογραφική πρεμιέρα του νωρίτερα φέτος.

Αυτή τη φορά, η Sidney της Neve Campbell έρχεται αντιμέτωπη με έναν νέο Ghostface, όταν εκείνος στοχοποιεί την κόρη της Sidney, Tatum (Isabel May). Η Campbell δεν είναι η μόνη που επιστρέφει από προηγούμενη ταινία της σειράς: στο πλευρό της βρίσκονται οι David Arquette και Courteney Cox για περισσότερο horror, δράση και δράμα.

Με φόντο τη διαμάχη που ξέσπασε μετά την απόλυση της Melissa Barrera, καθώς και τις αποχωρήσεις νέων και δημοφιλών προσθηκών όπως η Jenna Ortega, το Scream 7 δεν φαίνεται να στέκεται στο ύψος παλαιότερων κεφαλαίων του franchise. Παρ’ όλα αυτά, είμαι βέβαιος πως οι αφοσιωμένοι fans του Scream θα βρουν αρκετά να απολαύσουν. — TP

A Good Girl’s Guide to Murder, σεζόν 2 (Netflix)
Δεν είναι ωραίο όταν μια viral σειρά βιβλίων μεταφέρεται σε εξίσου viral τηλεοπτική σειρά; Έτσι έγινε με το A Good Girl’s Guide to Murder, που έκανε ντεμπούτο το 2024 και επιστρέφει τώρα για δεύτερη σεζόν στο Netflix.

Η ακούραστα περίεργη Pip (Emma Myers) διαχειρίζεται τις συνέπειες της αποκάλυψης του πραγματικού δολοφόνου της Andie Bell (India Lillie Davies), ανάμεσά τους και η κυκλοφορία ενός δημοφιλούς true-crime podcast για την έρευνα. Σκεφτείτε Only Murders in the Building, αλλά χωρίς την κωμωδία. Βάλτε στη θέση της σοβαρή «ερασιτεχνική» έρευνα και είμαστε έτοιμοι. — Jasmine Valentine, entertainment reporter

Star City (Apple TV)
Το For All Mankind ολοκλήρωσε την πορεία του, αλλά το νέο sci-fi του Apple TV, Star City, έρχεται να πάρει τη θέση του. Δημιουργημένο από την ίδια ομάδα, δεν λειτουργεί ως συνοδευτική σειρά· παρακολουθεί τον σοβιετικό αγώνα για το Διάστημα από τη σκοπιά ενός spy thriller.

Μας γυρίζει στο κομβικό σημείο της «εναλλακτικής ιστορικής αφήγησης» της διαστημικής κούρσας και εξερευνά την ιστορία πίσω από το Σιδηρούν Παραπέτασμα. Ακολουθούμε τις ζωές κοσμοναυτών, μηχανικών και των αξιωματικών πληροφοριών ανάμεσά τους — και, φυσικά, μια γερή δόση κατασκοπείας. — JV

The Moment (HBO Max)
«I thought this film was f*****g big in Germany?» Αν περάσατε «feral» ένα Brat summer σαν κι εμένα, το mockumentary The Moment της Charli XCX, που κυκλοφόρησε τώρα στο HBO Max, είναι ο ιδανικός τρόπος να το ξαναζήσετε.

Παρακολουθούμε μια φανταστική ποπ σταρ (υποδύεται η Charli XCX) λίγο πριν ξεκινήσει η περιοδεία της σε αρένες, εξερευνώντας το κόστος του να παραμένεις στην κορυφή. Περιμένετε cameos από Rachel Sennott, Alexander Skarsgård και μια εξαιρετικά ταιριαστή Rosanna Arquette, για να αναφέρουμε μόνο τρία. Μπορεί το Brat summer να κρατήσει για πάντα; Μάλλον… απλώς δεν θα μοιάζει καθόλου με αυτό. — JV

Deli Boys, σεζόν 2 (Hulu/Disney+)
Θέλετε μια κωμική σειρά που να «βγαίνει» σε λιγότερο από μέρα; Η δεύτερη σεζόν του Deli Boys σάς καλύπτει. Στον πρώτο κύκλο, τα αδέλφια Raj (Saagar Shaikh) και Mir Dar (Asif Ali) ανακάλυψαν ότι το μπακάλικο του αείμνηστου πατέρα τους ήταν βιτρίνα για διεθνές καρτέλ ναρκωτικών — το οποίο κληρονόμησαν.

Στη συνέχεια, βγάζουν τόσα χρήματα που ο Max Sugar (Fred Armisen), ιδιοκτήτης τοπικού καζίνο και «ειδικός» στο ξέπλυμα, επιστρατεύεται για να «καθαρίσει» τα έσοδα — μόνο που εκείνος ερωτεύεται την ατρόμητη θεία Lucky (Poorna Jagannathan).

Με τον Andrew Rannells να προστίθεται ως εκτός ελέγχου πολιτικός Andrew Chadwater, η σεζόν 2 είναι ακόμη μεγαλύτερη, πιο τολμηρή και πιο παράλογη από το ντεμπούτο. Διαθέσιμη τώρα σε Hulu και Disney+. — JV

Propeller One-Way Night Coach (Apple TV)
Οικογενειακή ταινία διάρκειας λίγο παραπάνω από μία ώρα; Μέσα. Το Propeller One-Way Night Coach είναι το Apple movie που πιθανότατα δεν είχατε ακουστά, αλλά αξίζει να δείτε.

Ακολουθώντας τον νεαρό λάτρη της αεροπορίας Jeff (Clark Shotwell) και τη μητέρα του, επιβιβαζόμαστε μαζί τους σε μια πτήση απ’ άκρη σ’ άκρη προς το Χόλιγουντ, που μετατρέπεται σε ένα ταξίδι ζωής γεμάτο απρόσμενες στιγμές.

Η μεγαλύτερη ανατροπή: το φιλμ αποτελεί το σκηνοθετικό ντεμπούτο του John Travolta. Μη σοκαριστείτε — βασίζεται στο παιδικό βιβλίο που είχε κυκλοφορήσει το 1997. Μπορώ ήδη να φανταστώ πολλούς fans του Grease να βάζουν τα παιδιά τους να το δουν. — JV

Η Αμερική έχει πρόβλημα με το Pangram

Τα εργαλεία ανίχνευσης κειμένου που παράγεται από συστήματα τεχνητής νοημοσύνης γίνονται καλύτερα. Αλλά ακόμη δεν είναι αρκετά καλά.

Σχεδόν κάθε πρόσφατη, προβεβλημένη καταγγελία ότι κάποιος πέρασε για δικό του κείμενο που έγραψε ένα bot ξεκίνησε με το ίδιο εργαλείο: το Pangram. Τον Μάρτιο, ένα μυθιστόρημα τρόμου από μεγάλο εκδοτικό οίκο αποσύρθηκε λίγες ημέρες πριν από την προγραμματισμένη κυκλοφορία του στις ΗΠΑ, εν μέρει επειδή το Pangram, ένα πρόγραμμα ανίχνευσης AI, είχε «δείξει» πως το κείμενο ήταν παραγόμενο από AI. Άλλοι έβαλαν κείμενα στο Pangram για να υπονοήσουν ότι chatbots χρησιμοποιήθηκαν για τη συγγραφή άρθρων σε μεγάλα μέσα όπως οι The New York Times, για πολλά διηγήματα που βραβεύτηκαν με σημαντικό λογοτεχνικό βραβείο και, πιο πρόσφατα, για μεγάλα τμήματα της εγκυκλίου του Pope Leo XIV που προειδοποιεί για τους κινδύνους της AI. Το εργαλείο χρησιμοποιείται επίσης από πανεπιστήμια για τον έλεγχο φοιτητικών εργασιών και από επιστημονικές ενώσεις για τον έλεγχο ερευνητικών άρθρων. Καθώς ο πανικός για τα AI κείμενα μεγαλώνει, το Pangram βρίσκεται στον πυρήνα.

Μέχρι πριν λίγα χρόνια, έμοιαζε αδύνατο να διαπιστώσεις άμεσα και με αξιοπιστία αν ένα κείμενο γράφτηκε από άνθρωπο ή bot. Το 2023, ένα εργαλείο, το ZeroGPT, «αποφάνθηκε» ότι το Σύνταγμα των ΗΠΑ γράφτηκε από AI· την ίδια χρονιά, η OpenAI εγκατέλειψε εντελώς τον δικό της ανιχνευτή λόγω «χαμηλής ακρίβειας». Και τότε η ποιότητα γραφής του ChatGPT ήταν αισθητά χειρότερη από σήμερα. Παρ’ όλα αυτά, τα εργαλεία ανίχνευσης βελτιώθηκαν σημαντικά—και το Pangram, ειδικά, αναδείχθηκε σε χρυσό στάνταρ: επικολλάς ένα απόσπασμα και το μοντέλο αποτιμά ποια τμήματα είναι “AI Generated”, “AI Assisted” ή “Human Written”.

Ένας ανιχνευτής που είναι κατά βάση αξιόπιστος μπορεί να αποδειχθεί πιο επικίνδυνος από έναν που είναι απλώς χαλασμένος. Ενώ το Pangram συσσωρεύει δύναμη ικανή να τερματίζει καριέρες και φήμες, κάνει λάθη—ίσως σε μεγαλύτερη κλίμακα από όσο κατανοείται σήμερα. Έτσι, οι κατηγορίες για χρήση AI μπορούν να εξελιχθούν γρήγορα σε κυνήγι μαγισσών.

Διαβάστε: Τα σκάνδαλα με κείμενα AI γίνονται όλο και πιο μπερδεμένα

Το Pangram υποστηρίζει ότι ο αλγόριθμός του είναι τόσο ακριβής ώστε εσφαλμένα ταυτοποιεί κείμενο ως παραγόμενο από AI περίπου μία στις 10.000 φορές. «Υπάρχει μεγάλη ευθύνη, ένα τεράστιο βάρος» στο να λες ότι κάτι είναι AI-generated, μου είπε ο Max Spero, CEO της Pangram. «Ο μόνος λόγος που το κάνουμε είναι επειδή είμαστε εξαιρετικά σίγουροι». Αρκετές ανεξάρτητες αναλύσεις επιβεβαιώνουν επίσης ότι τα πάει πολύ καλά. Μία μελέτη, από το University of Chicago, διαπίστωσε σχεδόν μηδενικά false positives σε περίπου 3.000 δείγματα κειμένων 500 έως 1.000 λέξεων.

Όμως η ικανότητα του Pangram να εγγυηθεί ότι κάτι γράφτηκε από άνθρωπο είναι πιο ασταθής. Ο Spero μου έδειξε ένα τεστ που δείχνει ότι το false-negative rate—το πόσο συχνά το μοντέλο εσφαλμένα χαρακτηρίζει κείμενο ως ανθρώπινο—είναι πιο κοντά στο μία στις 70 (αν και κάποιες άλλες αξιολογήσεις το βρίσκουν ακριβέστερο).

Μέρος του προβλήματος είναι ο αγώνας ταχύτητας με τα μεγάλα AI labs, που έχουν συμφέρον να κάνουν τη γραφή των ChatGPT και Claude να ακούγεται όσο πιο φυσική και ανθρώπινη γίνεται. Ταυτόχρονα, το Pangram έχει να αντιμετωπίσει τα AI “humanizers”—προγράμματα σχεδιασμένα ρητά για να μεταμφιέζουν AI κείμενο ως δικό σου. Χρήστες στο Reddit αποθεώνουν ένα humanizer ονόματι Walter Writes AI, το οποίο αποφάσισα να δοκιμάσω. Ζήτησα από ChatGPT και Claude να γράψουν σύντομα άρθρα και μετά τα πέρασα από το Walter Writes AI. Το πρόγραμμα, όπως και άλλα humanizers, κάνει ανώδυνες αναδιατυπώσεις, αντικαθιστά μια άτεχνη μεταβατική φράση με μια άλλη και εισάγει γραμματικές ιδιορρυθμίες. Για παράδειγμα, το «The numbers are no longer small enough to ignore» του ChatGPT έγινε «The sheer size of these usage figures can no longer be ignored.» Όποτε επικόλλουσα έξοδο του Walter Writes AI στο Pangram, αδιάλειπτα μου έλεγε ότι το διπλο-επεξεργασμένο AI άρθρο ήταν ανθρώπινο. (Αξίζει να αναφερθεί ότι το The Atlantic απαγορεύει τη χρήση AI-generated κειμένου εκτός αν επισημαίνεται ως τέτοιο, και ότι δεν χρησιμοποιώ AI για έρευνα.)

Με άλλα λόγια, το Pangram μπορεί να προσφέρει μόνο έναν βαθμό εικόνας. Ένας καθηγητής δημόσιου λυκείου στη Νέα Υόρκη μου είπε ότι έχει «τρέξει μερικές εργασίες μαθητών στο Pangram και βγαίνουν 100 τοις εκατό human. Και δεν το πιστεύω». Γνωρίζει τις δυνατότητες των παιδιών του και, ειδικά για όσους έχουν ιστορικό αντιγραφής με AI, έχει βάσιμους λόγους να αμφιβάλλει για το Pangram. (Συμφώνησα να μην τον κατονομάσω ώστε να μιλήσει ελεύθερα για τις υποψίες του.) Από την άλλη, το να κατηγορήσεις έναν μαθητή ότι χρησιμοποίησε κρυφά chatbot με έμμεσες ενδείξεις είναι υπόθεση υψηλού ρίσκου: ο μαθητής είτε θα κοπεί είτε, αν δικαιωθεί, θα αγανακτήσει. «Τα διακυβεύματα είναι τεράστια», είπε ο καθηγητής, «αλλά ο τρόπος που αποτιμούμε τι είναι AI-generated παραμένει αδιαμόρφωτος».

Τα πράγματα περιπλέκουν κι άλλο οι αδιαφανείς τρόποι σχεδιασμού του Pangram και παρόμοιων εργαλείων. Το μοντέλο εκπαιδεύτηκε με βουνά παραδειγμάτων γραμμένων από άνθρωπο και από bot—μια βιβλιοκριτική σε πραγματικό περιοδικό και μετά κριτική για το ίδιο βιβλίο στο ύφος του ίδιου περιοδικού, αλλά από ChatGPT—μέχρι να μπορεί να τα ξεχωρίσει. Κάτι σαν να ταΐζεις εκατομμύρια φωτογραφίες γατών και σκύλων σε έναν αλγόριθμο αναγνώρισης εικόνας μέχρι να μάθει τις διαφορές. Το Pangram δεν μπορεί να υποδείξει πολλά συγκεκριμένα τεκμήρια ή πρότυπα λεξιλογίου, φρασεολογίας ή στίξης για να στηρίξει γιατί κρίνει κάτι ως AI ή ανθρώπινο. (Δεν καταλαβαίνω, για παράδειγμα, γιατί το «these usage figures» ήταν πιο ανθρώπινο από το «the numbers».) Επιπλέον, παρότι το Pangram ξεχωρίζει ανάμεσα σε «ελαφρώς» και «μέτρια AI-assisted», αυτές οι γενικές κατηγορίες μπορούν να σημαίνουν σχεδόν οτιδήποτε εκτός από copy-paste από το Claude—χρήση AI για έρευνα, για αντεπιχειρήματα, ως συνώνυμο, για έλεγχο γραμματικής. Τα εσωτερικά του αλγόριθμου είναι «pretty uninterpretable», είπε ο Spero, και παρότι θέλει να κάνει την ένδειξη «AI-assisted» πιο λεπτομερή, «δεν είναι σίγουρος πόσο εφικτό είναι». Μέσα στις ανησυχίες για την υπερ-εξάρτηση από chatbots, κινδυνεύουμε να προσθέσουμε άλλη μία εξάρτηση από έναν ακόμη αλγόριθμο-μαύρο κουτί.

Διαβάστε: Οι άνθρωποι που εκχωρούν τη σκέψη τους σε AI

Ο Spero μου είπε ότι το Pangram «δεν θα πρέπει ποτέ να είναι ο τελικός κριτής», αλλά η αφετηρία για πιο ενδελεχή διερεύνηση, και ότι η εταιρεία εξετάζει κάθε αναφερόμενο λάθος του μοντέλου. Σημείωσε επίσης ότι κάθε λογής τεχνολογία ανίχνευσης στην οποία βασιζόμαστε—ανιχνευτές καπνού, scanners της TSA—έχει επίσης βασικά ποσοστά σφάλματος. Σε ένα βαθύτερο επίπεδο, μεγάλο μέρος του προβλήματος δεν είναι οι ίδιες οι τεχνολογίες αλλά αυτό που προσπαθούν να εντοπίσουν. Είναι πρόβλημα ότι κτίρια πιάνουν φωτιά. Είναι πρόβλημα ότι η AI εισχωρεί άτσαλα σε κάθε πτυχή της γραπτής επικοινωνίας.

Καθώς οι κατηγορίες για κείμενα AI κλιμακώνονται, η εξάρτηση από το Pangram—ή όποιον ανιχνευτή το εκτοπίσει—για «καταδίκη» ή «αθώωση» θα μεγαλώνει. Σκεφτείτε ότι το Pangram μπορεί να συνδεθεί με το Canvas, την δημοφιλή εκπαιδευτική πλατφόρμα, επιτρέποντας σε εκπαιδευτικούς να σκανάρουν εργασίες μαθητών. Στις ΗΠΑ υπάρχουν πάνω από 10 εκατ. μαθητές λυκείου και περίπου 20 εκατ. προπτυχιακοί φοιτητές, καθένας από τους οποίους πιθανότατα παραδίδει δεκάδες γραπτές εργασίες κάθε χρόνο. Σε αυτή την κλίμακα, το Pangram θα παρήγαγε αρκετές ψευδείς κατηγορίες ακόμη και με σφάλμα μία στις 10.000.

Ούτε είναι δεδομένο ότι το Pangram θα βελτιωθεί ή θα διατηρήσει την τωρινή του ικανότητα να εντοπίζει AI πρόζα. Καθώς chatbots και humanizers προσαρμόζονται, η ανίχνευση AI «θα αυξομειώνεται σε αποτελεσματικότητα για λόγους που δεν μπορούμε να προβλέψουμε, σε χρόνους που δεν μπορούμε να προβλέψουμε», μου είπε ο Tim Requarth, νευροεπιστήμονας που διδάσκει επιστημονική γραφή στο NYU και έχει γράψει εκτενώς για την ανίχνευση AI. Ακόμη κι όταν σχολεία, εκδότες, επιστημονικοί φορείς κ.ά. βασίζονται όλο και περισσότερο σε ανιχνευτές, οποιεσδήποτε ανεξάρτητες αξιολογήσεις της ακρίβειας του Pangram θα είναι από εβδομάδες—αν όχι μήνες—πριν, κάτι που στον επιταχυνόμενο κόσμο της AI τις καθιστά σχεδόν παρωχημένες. Το να θεμελιώνεις κανόνες ή νόρμες γύρω από την αξιοπιστία της ανίχνευσης AI είναι σαν να χτίζεις κάστρο στην άμμο στην άμπωτη.

Όλα αυτά μοιάζουν με καταστροφή που έρχεται. Η θολούρα και η αμφισημία στην ανίχνευση AI αφήνουν χώρο να εκτοξεύονται ή να διαψεύδονται σχεδόν κάθε λογής κατηγορίες. Νωρίτερα μέσα στον μήνα, η δημοσιογράφος τεχνολογίας Taylor Lorenz κατηγορήθηκε στο X ότι χρησιμοποίησε AI για να γράψει κείμενο στο Vanity Fair, κάτι που αρνήθηκε κατηγορηματικά. Ο Spero διερεύνησε και, όπως εξήγησε στο X, διαπίστωσε ότι το Pangram είχε κάνει λάθος. «Thank god for edit history», μου είπε η Lorenz. Η εμπειρία ενίσχυσε τους φόβους της για τέτοιες καταγγελίες: «I’m so paranoid», είπε.

Οι όροι «AI-generated» και «AI-assisted» μπερδεύονται εύκολα, από λάθος ή εκ προθέσεως. Ο James Taranto, editor στη Wall Street Journal, αποκάλεσε πρόσφατα το Pangram «defamation machine» και ισχυρίστηκε ότι ψευδώς «σήκωσε» τρία op-eds της εφημερίδας ως AI-generated· δύο από τους συγγραφείς παραδέχτηκαν ότι χρησιμοποίησαν AI για να αναθεωρήσουν μέρος της δουλειάς τους, κάτι που, όπως έγραψε ο Taranto, είναι «inaccurate and unfair to characterize» ως «AI-generated». Ένα από τα πρόσωπα που πρώτα ανέλυσαν με Pangram την εγκύκλιο του Pope Leo σημείωσε ότι, επειδή μόνο ορισμένα τμήματα έμοιαζαν AI-generated ή AI-assisted, ίσως δεν ήταν ο ίδιος ο πάπας αλλά κάποιοι ανώτεροι αξιωματούχοι του Βατικανού που χρησιμοποίησαν AI κατά τη σύνταξη. Αυτό δεν εμπόδισε τίτλους όπως «Did the Pope Use AI to Write About the Dangers of AI?» (Το Βατικανό δεν απάντησε σε αίτημα για σχόλιο, αν και ένας συντάκτης που καλύπτει το Βατικανό είπε στο X ότι οι κατηγορίες είναι «100 percent false» και ότι ο Leo συνέταξε την εγκύκλιο με χαρτί και μολύβι.)

Όλα αυτά θυμίζουν άλλη μια πρόσφατη ηθική σταυροφορία για υποτιθέμενα συγγραφικά παραπτώματα: τους πολέμους περί λογοκλοπής του 2023 και ’24, όταν δεξιοί ακτιβιστές όπως ο Christopher Rufo κινητοποιήθηκαν για να κατηγορήσουν προβεβλημένους ακαδημαϊκούς και πανεπιστημιακούς ηγέτες για λογοκλοπή—οδηγώντας, πιο χαρακτηριστικά, στην παραίτηση της τότε προέδρου του Harvard, Claudine Gay. Πολλές από αυτές τις κατηγορίες ήταν αστήρικτες και πιθανότατα βασίστηκαν σε αλγορίθμους ανίχνευσης λογοκλοπής που, όπως έκρινε τότε ο συνάδελφός μου Ian Bogost, ήταν σχεδόν άχρηστοι. Οι επερχόμενοι «πόλεμοι ανίχνευσης AI» ίσως αποδειχθούν ακόμη πιο οξείς.

Για να είμαστε σαφείς, το Pangram δεν είναι άχρηστο. Κι ακριβώς εδώ βρίσκεται το πρόβλημα: τα συμπεράσματά του είναι πολύ εύκολο να διαστρέφονται και να αμφισβητούνται, ειδικά όταν δεν υπάρχει πραγματική συμφωνία για το ποιες χρήσεις της AI είναι ή δεν είναι δεοντολογικές. Όπως και τα chatbots, έτσι και τα εργαλεία ανίχνευσης AI έχουν γίνει αρκετά αποτελεσματικά για εκτεταμένη χρήση, αλλά όχι τόσο αξιόπιστα ώστε να τους έχεις απόλυτη εμπιστοσύνη. Με αυτή την έννοια, το Pangram και οι υπόλοιποι ανιχνευτές είναι κατοπτρικές εικόνες των προϊόντων AI που κυνηγούν.

Τα γεωχωρικά δεδομένα έγιναν όπλο στη σύγκρουση ΗΠΑ-Ιράν

Βρισκόμαστε στην εποχή του γεωχωρικού πολέμου, όπου οι πληροφορίες που προέρχονται από δορυφόρους είναι τόσο στρατηγικά κρίσιμες όσο και ο έλεγχος του εδάφους. Η σταδιακή κατάργηση των ορίων ανάμεσα στον πολιτικό και τον στρατιωτικό τομέα, που κατέστη δυνατή από τα εμπορικά και διπλής χρήσης διαστημικά συστήματα, έχει μετατρέψει την ορατότητα σε όπλο πολέμου. Αυτή η μετάβαση αποτυπώνεται στη σημερινή σύγκρουση ανάμεσα στις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν μέσα από δύο εξελίξεις: τις αναφορές για χρήση από το Ιράν εμπορικών δορυφορικών συστημάτων με κινεζικές συνδέσεις, των δικτύων Earth Eye Co και Emposat, για την παραγωγή πληροφοριών σχετικά με αμερικανικά assets, και τον περιορισμό των δορυφορικών εικόνων πάνω από το Ιράν και άλλες εμπόλεμες ζώνες από την Planet Labs, κατόπιν αιτήματος του κράτους.

Παράλληλα, αυτές οι εξελίξεις προαναγγέλλουν μια συστημική αλλαγή στον πόλεμο. Μαζί με τις τεχνολογικές εξελίξεις, συντελείται και μια νέα δομική μεταμόρφωση της πολεμικής σύγκρουσης: τα γεωχωρικά τεχνολογικά οικοσυστήματα και τα συστήματα διπλής χρήσης γίνονται όλο και πιο αναπόσπαστο μέρος της διεξαγωγής του πολέμου, θολώνοντας τα παραδοσιακά όρια ανάμεσα σε στόχους αντι-δυνάμεων και αντι-αξίας.

Η πιο άμεση έκφραση αυτής της αλλαγής είναι ο μεταβαλλόμενος ρόλος των πληροφοριών που προέρχονται από δορυφόρους στη σύγκρουση. Η δορυφορική παρατήρηση της Γης υψηλής ανάλυσης, που κάποτε ήταν μονοπώλιο των κρατών, παράγεται και διανέμεται πλέον μέσω εμπορικών αστερισμών, ικανών να παρακολουθούν αναπτύξεις δυνάμεων, να εκτιμούν ζημιές από πλήγματα και να υποστηρίζουν τον επιχειρησιακό σχεδιασμό σε σχεδόν πραγματικό χρόνο. Έτσι, πληροφορίες που άλλοτε βρίσκονταν αποκλειστικά σε διαβαθμισμένα συστήματα, σήμερα ενσωματώνονται εν μέρει στις εμπορικές αγορές.

Συμπληρώνοντας αυτή τη φόρμα, συμφωνείτε με την πολιτική απορρήτου και τους όρους της SpaceNews και να λαμβάνετε email από εμάς και τους συνεργάτες μας. Μπορείτε να εξαιρεθείτε οποιαδήποτε στιγμή.

Στην τρέχουσα αντιπαράθεση ΗΠΑ-Ιράν, αυτό έχει οδηγήσει σε μια διπλή μεταμόρφωση. Από τη μία πλευρά, ο περιορισμός των εικόνων της Planet Labs πάνω από το Ιράν αντανακλά την εμφάνιση ενός ψηφιακού αποκλεισμού, δηλαδή μιας προσπάθειας ελέγχου της ορατότητας. Περιορίζοντας αυτό που μπορεί να φανεί, τα κράτη δεν διαχειρίζονται απλώς την πληροφορία· διαμορφώνουν και τις συνθήκες υπό τις οποίες η πληροφορία μπορεί καν να υπάρξει. Αυτό δημιουργεί μια στρατηγική ασυμμετρία αντίληψης, όπου η ορατότητα κατανέμεται επιλεκτικά και υπό πολιτικούς όρους. Από την άλλη πλευρά, η φερόμενη χρήση από το Ιράν ξένης εμπορικής δορυφορικής υποδομής δείχνει την επιχειρησιακή αξία του ίδιου συστήματος. Αξιοποιώντας δυνατότητες παρατήρησης της Γης και δίκτυα εδάφους τρίτων, τα κράτη μπορούν να παρακάμπτουν παραδοσιακούς περιορισμούς πληροφοριών και να αποκτούν γεωχωρικά δεδομένα χρήσιμα για στόχευση μέσω εμπορικών καναλιών. Αυτό ουσιαστικά σημαίνει την ανάθεση της αλυσίδας πλήγματος, από τον εντοπισμό έως τη στόχευση και την εκτέλεση του πλήγματος, σε ένα κατανεμημένο παγκόσμιο οικοσύστημα ιδιωτικών εταιρειών, ξένης υποδομής και κρατικών φορέων.

Επιπτώσεις της ενσωμάτωσης της χωρικής υποδομής στον πόλεμο

Από την έναρξη της σύγκρουσης, το Ιράν έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα αποτελεσματικό στην ικανότητά του να στοχοποιεί αμερικανικά στρατιωτικά assets στη Μέση Ανατολή, παρά τα προηγμένα αμερικανικά συστήματα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας. Σε αντίποινα για κοινές ισραηλινές και αμερικανικές ενέργειες, οι ιρανικές δυνάμεις εξαπέλυσαν κορεστικές επιθέσεις με βόμβες σε αρκετές βάσεις στην περιοχή, μεταξύ άλλων στο Μπαχρέιν, το Κουβέιτ, το Κατάρ, τη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ.

Τέτοιες επιθέσεις είχαν μετρήσιμο αντίκτυπο. Σύμφωνα με προκαταρκτικές εκτιμήσεις, οι ιρανικές επιθέσεις προκάλεσαν ζημιές περίπου 800 εκατομμυρίων δολαρίων σε αμερικανικές εγκαταστάσεις μέσα στις πρώτες δύο εβδομάδες της σύγκρουσης, με σημαντικές επιπτώσεις σε συστήματα αεράμυνας και δορυφορικών επικοινωνιών, δηλαδή σε συστήματα που συνδέονται με τη γεωχωρική πληροφόρηση και τις δυνατότητες διοίκησης και ελέγχου. Το Ιράν κατάφερε επίσης να στοχοποιήσει και να επαναστοχοποιήσει κρίσιμες εγκαταστάσεις όπως τα Al-Udeid στο Κατάρ, Ali Al-Salim στο Κουβέιτ και τη βάση Prince Sultan στη Σαουδική Αραβία, δείχνοντας όχι μόνο εμβέλεια αλλά και αντοχή απέναντι σε ένα διάσπαρτο δίκτυο άμυνας.

Ακόμη πιο σημαντικό είναι ότι το Ιράν κατάφερε να πλήξει επιτυχώς στόχους υψηλής αξίας, μεταξύ άλλων στοιχεία του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας THAAD και ραντάρ AN/TPY-2 στην Ιορδανία και τα ΗΑΕ, καθώς και αεροπορικά μέσα όπως τα αεροσκάφη επιτήρησης E-3 Sentry και τα αεροσκάφη ανεφοδιασμού KC-135. Πρόκειται για κρίσιμα στοιχεία για τη συλλογή πληροφοριών των ΗΠΑ και τη δυνατότητα αερομεταφοράς στην περιοχή.

Το εύρος αυτών των επιχειρήσεων αντικατοπτρίζει επίσης αυτό το νέο περιβάλλον πολέμου. Με την εκτόξευση περισσότερων από 5.400 drones και πυραύλων μέσα σε έναν μόνο μήνα, το Ιράν υιοθέτησε μια προσέγγιση κορεσμού, ώστε να υπερφορτώσει και να εκμεταλλευτεί τις διαφορές κόστους. Σε πολλές περιπτώσεις, σχετικά φθηνά συστήματα υποχρέωσαν τις ΗΠΑ να δαπανήσουν πολύ περισσότερα για αναχαιτιστικά μέσα, δημιουργώντας μια ανισορροπία κόστους στην άμυνα. Εδώ μπαίνει ο γεωχωρικός πόλεμος. Η εκστρατεία του Ιράν ήταν αποτελεσματική όχι μόνο λόγω της ισχύος του πυρός, αλλά και λόγω της ικανότητάς του να αποσταθεροποιεί ένα ιδιαίτερα διασυνδεδεμένο και έντασης δεδομένων στρατιωτικό σύστημα. Η αμερικανική προβολή ισχύος στην περιοχή στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό σε ολοκληρωμένα δίκτυα αισθητήρων, δορυφορικά συνδεδεμένες επικοινωνίες και διάσπαρτες βάσεις, όλα όσα απαιτούν αδιάλειπτη ροή δεδομένων και γεωχωρικών πληροφοριών. Η επίθεση σε αυτούς τους κόμβους έχει μεγαλύτερο αντίκτυπο από το πραγματικό μέγεθος της επίθεσης.

Υπό αυτή την έννοια, η περίπτωση του Ιράν δείχνει μια ευρύτερη αλήθεια: ο έλεγχος της υποδομής που βασίζεται σε δεδομένα μεταφράζεται πλέον άμεσα σε επιχειρησιακό πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης.

Ωστόσο, αυτή η μεταμόρφωση δεν περιορίζεται στη Μέση Ανατολή. Ο πόλεμος Ρωσίας-Ουκρανίας έχει ήδη δείξει πόσο βαθιά εξαρτάται ο σύγχρονος πόλεμος από εμπορικά και διπλής χρήσης διαστημικά συστήματα. Η εξάρτηση της Ουκρανίας από ιδιωτικές δορυφορικές εικόνες έχει ενισχύσει σημαντικά την επίγνωση του πεδίου μάχης. Παράλληλα, η κινεζορωσική συνεργασία στα συστήματα δορυφορικής πλοήγησης ενισχύει περαιτέρω αυτό το μοτίβο. Η ενσωμάτωση των Beidou και GLONASS, μαζί με κοινή επίγεια υποδομή, βελτιώνει τη διαλειτουργικότητα ανάμεσα σε πολιτικές και στρατιωτικές εφαρμογές, αυξάνοντας την ακρίβεια χρονισμού, την αξιοπιστία των επικοινωνιών και τον επιχειρησιακό συντονισμό. Σε όλα αυτά τα συστήματα, η υποδομή που φέρει πολιτική σήμανση λειτουργεί όλο και περισσότερο ως ενσωματωμένη στρατιωτική δυνατότητα.

Συνολικά, αυτές οι περιπτώσεις αποκαλύπτουν ένα σταθερό μοτίβο: ο σύγχρονος πόλεμος δεν ορίζεται πλέον μόνο από τον έλεγχο του εδάφους, αλλά από την ικανότητα πρόσβασης, περιορισμού και χειρισμού γεωχωρικών πληροφοριών μέσα από παγκοσμίως κατανεμημένα δίκτυα. Οι τεχνολογίες διπλής χρήσης έχουν γίνει ο συνδετικός ιστός αυτού του συστήματος.

Στρατηγικές συνέπειες

Οι στρατηγικές συνέπειες του γεωχωρικού πολέμου είναι βαθιές. Πρώτον, ο έλεγχος των γεωχωρικών δεδομένων έχει εξελιχθεί σε βασικό καθοριστικό παράγοντα της στρατιωτικής ισχύος. Η γεωχωρική πληροφόρηση δεν είναι πλέον βοηθητική λειτουργία· είναι ο συνδετικός ιστός της σύγχρονης αποτροπής, διαμορφώνοντας την ταχύτητα του κύκλου Observe–Orient–Decide–Act (OODA). Συστήματα με τεχνητή νοημοσύνη, όπως το Smart Geo AI, μπορούν πλέον να επεξεργάζονται τεράστιους όγκους δεδομένων από ραντάρ συνθετικού ανοίγματος και οπτικούς δορυφόρους σε πραγματικό χρόνο, αυτοματοποιώντας την ανίχνευση αλλαγών, την αναγνώριση απειλών και την ακριβή στόχευση. Τα ακριβή, διαρκή τρισδιάστατα γεωχωρικά δεδομένα είναι απαραίτητα όχι μόνο για την επίγνωση του πεδίου μάχης, αλλά και για τη μείωση των παράπλευρων απωλειών σε πυκνά αστικά περιβάλλοντα. Γι’ αυτό τα κράτη επιδιώκουν να αναπτύξουν κυρίαρχους δορυφορικούς αστερισμούς, όπως το PRSC EO-3 του Πακιστάν, αναγνωρίζοντας ότι η εξάρτηση από ξένους εμπορικούς παρόχους δημιουργεί στρατηγική ευαλωτότητα, όπως φάνηκε όταν η πρόσβαση της Ουκρανίας σε ορισμένα αμερικανικά εμπορικά δεδομένα περιορίστηκε προσωρινά το 2025.

Δεύτερον, τα εμπορικά διαστημικά συστήματα έχουν δημιουργήσει νέες ευπάθειες, φέρνοντας τις πολιτικές υποδομές απευθείας μέσα στο αμφισβητούμενο στρατιωτικό πεδίο. Ο εκδημοκρατισμός του διαστήματος έχει καταστήσει τους ιδιωτικούς παρόχους ενεργούς συμμετέχοντες στον πόλεμο. Συστήματα όπως το Starlink της SpaceX, που αρχικά ήταν εμπορικές πλατφόρμες επικοινωνίας, λειτουργούν πλέον ως κρίσιμη στρατιωτική υποδομή και γίνονται νόμιμοι στόχοι για κυβερνοεπιθέσεις, παρεμβολές, spoofing και άλλες μη κινητικές επιθέσεις. Αναγνωρίζοντας αυτή την εξάρτηση, η U.S. Space Force θεσμοθετεί την εμπορική ενσωμάτωση μέσω του Commercial Augmentation Space Reserve (CASR), εντάσσοντας επίσημα την ιδιωτική δορυφορική δυναμικότητα στον αμυντικό σχεδιασμό.

Τρίτον, η απόδοση ευθύνης και η απονομή ευθυνών έχουν γίνει ολοένα και πιο διάχυτες. Οι πληροφορίες, η επιτήρηση και η αναγνώριση δεν μονοπωλούνται πλέον από τα κράτη, αλλά κατανέμονται σε εμπορικούς παρόχους όπως οι Maxar, Planet Labs και ICEYE. Οι εμπορικοί δορυφόροι αποκαλύπτουν πλέον δημόσια συγκεντρώσεις δυνάμεων, όπως συνέβη πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία το 2022, όταν δορυφορικές εικόνες έδειξαν μετακινήσεις ρωσικών φάλαγγων και υπονόμευσαν το στρατηγικό στοιχείο του αιφνιδιασμού. Την ίδια στιγμή, οι ιδιωτικές εταιρείες μπορούν να επηρεάζουν την έκβαση των επιχειρήσεων χωρίς να δεσμεύονται από τις ίδιες νομικές υποχρεώσεις με τα κράτη. Οι αποφάσεις του Elon Musk σχετικά με την πρόσβαση στο Starlink στην Ουκρανία έδειξαν πώς ένας πολιτικός παράγοντας μπορεί να επηρεάσει άμεσα τις πολεμικές επιχειρήσεις. Αυτό δημιουργεί σοβαρά κενά λογοδοσίας, καθώς οι στρατηγικές αποφάσεις διαμορφώνονται από παράγοντες εκτός των επίσημων στρατιωτικών δομών διοίκησης.

Παρά τις συνέπειες αυτές, η ενσωμάτωση του εμπορικού διαστήματος στον πόλεμο μοιάζει μη αναστρέψιμη. Οι στρατοί εντάσσουν αυτές τις υπηρεσίες απευθείας στον επιχειρησιακό σχεδιασμό, επειδή ο ιδιωτικός τομέας καινοτομεί ταχύτερα από ό,τι μπορούν να χτίσουν τα κράτη κυρίαρχες εναλλακτικές. Οι επικοινωνίες χαμηλής καθυστέρησης του Starlink έχουν γίνει κρίσιμες για τις επιχειρήσεις drones και τον συντονισμό στο πεδίο για την Ουκρανία, ενώ το πλαίσιο CASR δείχνει πώς ακόμη και ο αμερικανικός στρατός εξαρτάται πλέον από εμπορική δυνατότητα ενίσχυσης σε περίοδο σύγκρουσης. Κυρίως όμως, τα εμπορικά γεωχωρικά συστήματα επέτρεψαν σε ασθενέστερους δρώντες να αντισταθμίσουν παραδοσιακές ασυμμετρίες ισχύος. Η Ουκρανία έχει χρησιμοποιήσει εμπορικές εικόνες για να εντοπίσει θέσεις ρωσικού πυροβολικού και διαδρομές ανεφοδιασμού, ενώ το Ιράν έχει πραγματοποιήσει πλήγματα ακριβείας ενσωματώνοντας εμπορική δορυφορική πλοήγηση και ξένα συστήματα όπως το BeiDou της Κίνας. Σύμφωνα με αναλυτές, τα ιρανικά Shahed drones χρησιμοποιούν πλέον εμπορικά chips πλοήγησης και τεχνολογίες αντιπαρεμβολής, ικανές να πλήξουν συγκεκριμένα κτίρια ή ραντάρ με αξιοσημείωτη ακρίβεια. Αυτό έχει δημιουργήσει και ένα σοβαρό δίλημμα ανταλλαγής κόστους: το Ιράν μπορεί να αναπτύσσει drones που κοστίζουν περίπου 20.000 δολάρια, αναγκάζοντας τους αντιπάλους να χρησιμοποιούν αναχαιτιστικούς πυραύλους που κοστίζουν σχεδόν 2 εκατομμύρια δολάρια ο καθένας, εξαντλώντας οικονομικά ισχυρότερους αντιπάλους.

Η πρόκληση, επομένως, δεν είναι να σταματήσει αυτή η μετάβαση, αλλά να γίνουν κατανοητές και να ρυθμιστούν οι συνέπειές της.

Προς ένα πλαίσιο διακυβέρνησης για τον γεωχωρικό πόλεμο

Οι μεταβολές που περιγράφηκαν παραπάνω απαιτούν περισσότερα από μια στρατηγική προσαρμογή. Απαιτούν θεσμική μεταρρύθμιση και ρύθμιση σε τρία επίπεδα: τον εμπορικό τομέα, το κράτος και τη διεθνή τάξη.

Σε επίπεδο κλάδου, η πρώτη επιταγή είναι οι εμπορικοί δρώντες του διαστήματος να υιοθετήσουν δεσμευτικά πλαίσια ηθικής για τις συγκρούσεις, αντί να βασίζονται σε αποσπασματικές αποφάσεις κατά περίπτωση. Οι περιπτώσεις της διακριτικής ενεργοποίησης του Starlink στην Ουκρανία και των αδιαφανών κενών στις εικόνες πάνω από τη Γάζα δείχνουν πώς οι εταιρικές αποφάσεις κατά περίπτωση δημιουργούν ασυνέπεια, διαβρώνουν την εμπιστοσύνη του κοινού και ανοίγουν τον δρόμο για πολιτική χειραγώγηση. Ένα διαφανές, προκαθορισμένο πλαίσιο θα εξασφάλιζε προβλεψιμότητα, θα προστάτευε την επιχειρησιακή ουδετερότητα και θα απέτρεπε το είδος της επιλεκτικής στέρησης δεδομένων που μπορεί να καλύψει θηριωδίες και να υπονομεύσει τη λογοδοσία στο πεδίο.

Παράλληλα, οι εταιρείες πρέπει να διενεργούν αυστηρούς ελέγχους διπλής χρήσης, ώστε να κατανοούν τη θέση τους μέσα στην αλυσίδα πλήγματος. Η περίπτωση Iran–Earth Eye–Emposat δείχνει ακριβώς πώς τα εμπορικά συστήματα μπορούν, χωρίς πρόθεση, να παρέχουν δυνατότητες find, fix and track σε κυρωμένους δρώντες μέσω πρόσβασης σε API και δρομολόγησης μέσω τρίτων. Χωρίς τέτοιους ελέγχους, οι εταιρείες κινδυνεύουν όχι μόνο με νομική ευθύνη, αλλά και με απώλεια της προστασίας των αμάχων βάσει του δικαίου των ένοπλων συγκρούσεων, καθώς και με άμεση ηθική συνενοχή στην υποστήριξη θανατηφόρων πληγμάτων.

Κρίσιμα, ο κλάδος πρέπει επίσης να ξεπεράσει τις απόλυτες διακοπές λειτουργίας. Τα πλήρη μπλακ άουτ στις εικόνες τελικά ευνοούν τους επιτιθέμενους, καθώς αποκρύπτουν στοιχεία καταστροφής. Θα πρέπει να υπάρχει ένα κλιμακωτό μοντέλο πρόσβασης που να προσφέρει καθυστερημένες χρονικά ή χαμηλότερης ανάλυσης εικόνες. Έτσι θα μπορούν ανθρωπιστικές οργανώσεις όπως ο Ερυθρός Σταυρός ή η Διεθνής Αμνηστία να καταγράφουν εγκλήματα πολέμου και να παρακολουθούν μετακινήσεις προσφύγων, χωρίς το κείμενο να διακόπτεται ξαφνικά.

Bellatrix και TelePIX σχεδιάζουν επίδειξη απεικόνισης στη VLEO το 2028

ΤΑΜΠΑ, Φλόριντα — Η νοτιοκορεατική εταιρεία οπτικών ωφέλιμων φορτίων TelePIX και η ινδική εταιρεία πρόωσης Bellatrix Aerospace συνεργάζονται σε μια αποστολή επίδειξης γεωχωρικών εφαρμογών σε πολύ χαμηλή τροχιά γύρω από τη Γη, τη λεγόμενη VLEO, η οποία έχει προγραμματιστεί για το 2028.

Οι δύο εταιρείες ανακοίνωσαν τη συνεργασία τους στις 28 Μαΐου, με στόχο να ενσωματώσουν έναν οπτικό αισθητήρα που σχεδιάζει ειδικά για VLEO η TelePIX σε ένα διαστημικό λεωφορείο που κατασκευάζει η Bellatrix γύρω από ένα ηλεκτρικό σύστημα πρόωσης «air-breathing», το οποίο θα χρησιμοποιεί τα υπολείμματα ατμοσφαιρικών σωματιδίων σε αυτά τα ύψη ως προωθητικό υλικό.

Οι δορυφόροι VLEO κινούνται σε ύψη περίπου 150-250 χιλιομέτρων και υπόσχονται υψηλότερης ανάλυσης απεικόνιση από τους συμβατικούς δορυφόρους σε υψηλότερες και πιο σταθερές τροχιές, αλλά αντιμετωπίζουν σημαντικές προκλήσεις λόγω της ατμοσφαιρικής αντίστασης.

Η Bellatrix, που πρόσφατα εξασφάλισε τον πρώτο της πελάτη εκτός Ινδίας, μετά τη στήριξη αρκετών εγχώριων αποστολών με τον ηλεκτρικό προωθητήρα Hall-effect, ξεκίνησε έρευνα για πρόωση προσαρμοσμένη σε VLEO το 2024, εν μέσω αυξανόμενου ενδιαφέροντος για την τροχιά αυτή σε άμυνα, ακριβείς παρατηρήσεις και επικοινωνίες.

Η αποστολή του 2028 θα είναι η πρώτη τεχνολογική επίδειξη της Bellatrix για ένα διαστημικό λεωφορείο που αναμένει να έχει μάζα περίπου 200 κιλών, αν και οι λεπτομέρειες βρίσκονται ακόμη υπό οριστικοποίηση.

Οι δύο εταιρείες συμφώνησαν επίσης να συνεργαστούν στις διαδικασίες εκτόξευσης και στις αρχικές τροχιακές λειτουργίες, καθώς και στη συνολική διαχείριση της αποστολής, στο πλαίσιο της εξέτασης ευκαιριών για μελλοντικούς αστερισμούς δορυφόρων σε VLEO.

«Αν και ένας μικρός δορυφόρος με χαμηλή αντίσταση ίσως αρκεί για μια αρχική αποστολή τεχνολογικής επίδειξης, η ανάπτυξη ουσιαστικών ωφέλιμων φορτίων και η δημιουργία εμπορικά βιώσιμων αστερισμών σε VLEO θα απαιτήσουν μεγαλύτερες δορυφορικές πλατφόρμες, υποστηριζόμενες από σημαντικές εξελίξεις στην τεχνολογία πρόωσης», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της Bellatrix, Rohan Ganapathy.

«Η λειτουργία αστερισμών σε VLEO έχει τη δυνατότητα να προσφέρει καθοριστικές βελτιώσεις στην ανάλυση της οπτικής απεικόνισης σε σύγκριση με τα συμβατικά συστήματα [χαμηλής τροχιάς γύρω από τη Γη (LEO)] που υπάρχουν σήμερα».

Για την TelePIX, η συνεργασία σηματοδοτεί την επέκταση των δυνατοτήτων της στα οπτικά ωφέλιμα φορτία από εφαρμογές LEO προς τη VLEO, όπου και η Redwire, η Albedo και άλλες εταιρείες αναπτύσσουν αεροδυναμικά διαστημικά σκάφη για να βελτιώσουν την παρατήρηση της Γης.

Ανησυχητικό χορευτικό έργο για το πώς η τεχνητή νοημοσύνη αλλοιώνει τις σχέσεις

Εμπνευσμένο από το βιβλίο The AI Mirror της Shannon Vallor, το έργο αυτό εξετάζει με έντονο τρόπο πώς μας επηρεάζουν οι όλο και πιο στενές μας σχέσεις με την τεχνολογία.

Της Alexandra Thompson

Σκηνή από το Mirror της Alexander Whitley Dance Company στο Oskein

Σκηνή από το Mirror της Alexander Whitley Dance Company

Το κλασικό μπαλέτο, με τούτου και πουέντ, είναι η προτιμώμενη βραδιά μου στο θέατρο, όμως πρόσφατα απόλαυσα ένα σύγχρονο έργο στο Sadler’s Wells East του Λονδίνου.

Το έργο Mirror, της Alexander Whitley Dance Company, θα παρουσιαστεί επίσης στο Royal Opera House της πόλης στις 4 Ιουνίου. Είναι εμπνευσμένο από το βιβλίο The AI Mirror της Shannon Vallor, καθηγήτριας στην ηθική των δεδομένων και της τεχνητής νοημοσύνης, στο οποίο εκείνη επιχειρηματολογεί υπέρ και κατά της χρήσης της AI. Η Vallor θέλει να βρεθεί μια μέση οδός ανάμεσα στη σιωπηλή παραίτηση μπροστά στην AI, σαν να αντικαθιστά την ανθρώπινη βούληση, και στην αντιμετώπισή της ως υπαρξιακής απειλής που πρέπει να νικηθεί.

Ως επιστημονική δημοσιογράφος, εκτιμώ την ισορροπία του βιβλίου της Vallor, όμως, για μένα, αυτό δεν μεταφέρθηκε στο χορευτικό έργο. Αντίθετα, η δυνατή —και ελαφρώς ανησυχητική— χορογραφία και σκηνοθεσία του έδειχναν πως η όλο και βαθύτερη σχέση μας με την AI και άλλες τεχνολογίες αλλοιώνει τις ανθρώπινες σχέσεις. Δείτε το και σχηματίστε τη δική σας άποψη.

Εγγραφείτε για μια εβδομαδιαία δόση ανακάλυψης στο inbox σας. Θα σας κρατάμε επίσης ενήμερους για εκδηλώσεις και ειδικές προσφορές του New Scientist.

Απόσπασμα από το «Το εγωιστικό γονίδιο» του Ρίτσαρντ Ντόκινς

Μπείτε στην αρχή του πρώτου κεφαλαίου του «The Selfish Gene», με τίτλο «Why are people?», το οποίο επέλεξε το New Scientist Book Club για τον Ιούνιο, με αφορμή τη συμπλήρωση 50 χρόνων από την πρώτη έκδοση αυτού του κλασικού βιβλίου της εκλαϊκευμένης επιστήμης.

Η διπλή έλικα του DNA, ο γενετικός κώδικας που συγκροτεί τα γονίδια

Shutterstock/Juan Gaertner

Η νοήμονα ζωή σε έναν πλανήτη ενηλικιώνεται τη στιγμή που καταλαβαίνει για πρώτη φορά τον λόγο της ύπαρξής της. Αν κάποτε ανώτερα πλάσματα από το διάστημα επισκεφθούν τη Γη, η πρώτη ερώτηση που θα κάνουν, για να εκτιμήσουν το επίπεδο του πολιτισμού μας, θα είναι: «Έχουν ανακαλύψει την εξέλιξη;» Οι ζωντανοί οργανισμοί υπήρχαν στη Γη για περισσότερα από τρία δισεκατομμύρια χρόνια χωρίς να ξέρουν ποτέ το γιατί, ώσπου η αλήθεια άρχισε τελικά να γίνεται αντιληπτή από έναν από αυτούς. Το όνομά του ήταν Κάρολος Δαρβίνος. Για να είμαστε δίκαιοι, και άλλοι είχαν διαισθανθεί κάτι από την αλήθεια, αλλά ο Δαρβίνος ήταν εκείνος που πρώτος διατύπωσε μια συνεκτική και βιώσιμη εξήγηση για το γιατί υπάρχουμε. Ο Δαρβίνος μάς έδωσε τη δυνατότητα να απαντήσουμε με λογικό τρόπο στο περίεργο ερώτημα του παιδιού που δίνει τον τίτλο αυτού του κεφαλαίου. Δεν χρειάζεται πια να καταφεύγουμε στη δεισιδαιμονία όταν ερχόμαστε αντιμέτωποι με τα μεγάλα ερωτήματα: Υπάρχει νόημα στη ζωή; Για ποιον σκοπό υπάρχουμε; Τι είναι ο άνθρωπος; Αφού έθεσε το τελευταίο από αυτά τα ερωτήματα, ο διαπρεπής ζωολόγος G. G. Simpson το διατύπωσε ως εξής: «Το σημείο που θέλω να κάνω τώρα είναι ότι όλες οι προσπάθειες να απαντηθεί αυτό το ερώτημα πριν από το 1859 είναι άχρηστες και ότι θα είμαστε σε καλύτερη θέση αν τις αγνοήσουμε εντελώς».*

Σήμερα η θεωρία της εξέλιξης αμφισβητείται όσο περίπου και η θεωρία ότι η Γη γυρίζει γύρω από τον Ήλιο, όμως οι πλήρεις συνέπειες της επανάστασης του Δαρβίνου δεν έχουν ακόμη γίνει ευρέως αντιληπτές. Η ζωολογία παραμένει ακόμα μάθημα μειοψηφίας στα πανεπιστήμια και ακόμη και όσοι την επιλέγουν συχνά το κάνουν χωρίς να συνειδητοποιούν τη βαθιά φιλοσοφική της σημασία. Η φιλοσοφία και τα γνωστά ως «ανθρωπιστικά» μαθήματα εξακολουθούν να διδάσκονται σχεδόν σαν να μην είχε ζήσει ποτέ ο Δαρβίνος. Πιθανότατα αυτό θα αλλάξει με τον καιρό. Σε κάθε περίπτωση, το βιβλίο αυτό δεν σκοπεύει να αποτελέσει μια γενική υπεράσπιση του δαρβινισμού. Αντίθετα, θα εξετάσει τις συνέπειες της θεωρίας της εξέλιξης για ένα συγκεκριμένο ζήτημα. Στόχος μου είναι να εξετάσω τη βιολογία του εγωισμού και της αλτρουιστικής συμπεριφοράς.

Το ζήτημα αυτό δεν έχει μόνο ακαδημαϊκό ενδιαφέρον. Η σημασία του για τον άνθρωπο είναι προφανής. Αφορά κάθε πτυχή της κοινωνικής μας ζωής, την αγάπη και το μίσος μας, τη σύγκρουση και τη συνεργασία, το δόσιμο και το κλέψιμο, την απληστία και τη γενναιοδωρία μας. Τέτοιες διαπιστώσεις θα μπορούσαν να είχαν διατυπωθεί για το On Aggression του Lorenz, το The Social Contract του Ardrey και το Love and Hate του Eibl-Eibesfeldt. Το πρόβλημα με αυτά τα βιβλία είναι ότι οι συγγραφείς τους έκαναν εντελώς λάθος. Έκαναν λάθος επειδή παρεξήγησαν τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η εξέλιξη. Υπέθεσαν λανθασμένα ότι το σημαντικό στην εξέλιξη είναι το καλό του είδους ή της ομάδας και όχι το καλό του ατόμου ή του γονιδίου. Είναι ειρωνικό ότι ο Ashley Montagu κατηγόρησε τον Lorenz ως «άμεσο απόγονο των θεωρητικών του 19ου αιώνα που έβλεπαν τη φύση “κόκκινη στα δόντια και στα νύχια”…». Όπως καταλαβαίνω εγώ την άποψη του Lorenz για την εξέλιξη, θα συμφωνούσε πολύ με τον Montagu στην απόρριψη των συνεπειών της περίφημης φράσης του Tennyson. Σε αντίθεση και με τους δύο, θεωρώ ότι το «η φύση κόκκινη στα δόντια και στα νύχια» αποτυπώνει εξαιρετικά τη σύγχρονη κατανόησή μας για τη φυσική επιλογή.

Πριν ξεκινήσω το ίδιο το επιχείρημά μου, θέλω να εξηγήσω σύντομα τι είδους επιχείρημα είναι και τι δεν είναι. Αν μαθαίναμε ότι ένας άνδρας έζησε μια μακρά και ευημερούσα ζωή στον κόσμο των συμμοριών του Σικάγου, θα δικαιούμασταν να κάνουμε ορισμένες υποθέσεις για το είδος του ανθρώπου που ήταν. Θα περιμέναμε ίσως ότι θα είχε χαρακτηριστικά όπως σκληρότητα, γρήγορο δάχτυλο στη σκανδάλη και ικανότητα να προσελκύει πιστούς φίλους. Αυτά δεν θα ήταν αλάνθαστα συμπεράσματα, αλλά μπορούμε να αντλήσουμε ορισμένα συμπεράσματα για τον χαρακτήρα ενός ανθρώπου αν γνωρίζουμε τις συνθήκες μέσα στις οποίες επέζησε και ευημέρησε. Το επιχείρημα αυτού του βιβλίου είναι ότι εμείς και όλα τα άλλα ζώα είμαστε μηχανές που δημιούργησαν τα γονίδιά μας. Όπως οι επιτυχημένοι γκάνγκστερ του Σικάγου, έτσι και τα γονίδιά μας έχουν επιβιώσει, σε ορισμένες περιπτώσεις για εκατομμύρια χρόνια, σε έναν εξαιρετικά ανταγωνιστικό κόσμο. Αυτό μας επιτρέπει να περιμένουμε ορισμένα χαρακτηριστικά από τα γονίδιά μας. Θα υποστηρίξω ότι ένα κυρίαρχο χαρακτηριστικό ενός επιτυχημένου γονιδίου είναι ο αμείλικτος εγωισμός. Αυτός ο γενετικός εγωισμός συνήθως οδηγεί σε εγωιστική ατομική συμπεριφορά. Ωστόσο, όπως θα δούμε, υπάρχουν ειδικές συνθήκες στις οποίες ένα γονίδιο μπορεί να επιτύχει καλύτερα τους δικούς του εγωιστικούς στόχους ενισχύοντας μια περιορισμένη μορφή αλτρουισμού στο επίπεδο των μεμονωμένων ζώων. Οι λέξεις «ειδικές» και «περιορισμένη» είναι σημαντικές στην τελευταία πρόταση. Όσο κι αν θα θέλαμε να πιστεύουμε το αντίθετο, η καθολική αγάπη και το καλό του είδους στο σύνολό του είναι έννοιες που απλώς δεν έχουν εξελικτικό νόημα.

Αυτό με φέρνει στο πρώτο σημείο που θέλω να ξεκαθαρίσω σχετικά με το τι δεν είναι αυτό το βιβλίο. Δεν υποστηρίζω μια ηθική βασισμένη στην εξέλιξη.* Περιγράφω πώς εξελίχθηκαν τα πράγματα. Δεν λέω πώς οφείλουμε εμείς οι άνθρωποι να συμπεριφερόμαστε ηθικά. Το τονίζω αυτό, γιατί κινδυνεύω να παρεξηγηθώ από εκείνους τους ανθρώπους, δυστυχώς πολλούς, που δεν μπορούν να ξεχωρίσουν μια διαπίστωση για το τι ισχύει από μια υπεράσπιση για το τι θα έπρεπε να ισχύει. Η δική μου αίσθηση είναι ότι μια ανθρώπινη κοινωνία που θα βασιζόταν απλώς στον νόμο του γονιδίου για καθολικό, αμείλικτο εγωισμό θα ήταν μια πολύ δυσάρεστη κοινωνία για να ζει κανείς. Δυστυχώς όμως, όσο κι αν κάτι μας προκαλεί αποστροφή, αυτό δεν το κάνει λιγότερο αληθινό. Αυτό το βιβλίο προορίζεται κυρίως να είναι ενδιαφέρον, αλλά αν θέλετε να αντλήσετε ένα ηθικό δίδαγμα από αυτό, διαβάστε το ως προειδοποίηση. Να προειδοποιηθείτε ότι, αν θέλετε —όπως κι εγώ— να οικοδομήσετε μια κοινωνία στην οποία τα άτομα συνεργάζονται γενναιόδωρα και ανιδιοτελώς για το κοινό καλό, δεν θα βρείτε μεγάλη βοήθεια στη βιολογική φύση. Ας προσπαθήσουμε να διδάξουμε τη γενναιοδωρία και τον αλτρουισμό, γιατί γεννιόμαστε εγωιστές. Ας καταλάβουμε τι σχεδιάζουν τα δικά μας εγωιστικά γονίδια, γιατί έτσι ίσως να έχουμε τουλάχιστον την ευκαιρία να ανατρέψουμε τα σχέδιά τους, κάτι που κανένα άλλο είδος δεν έχει ποτέ επιχειρήσει.

Στο ίδιο πνεύμα με αυτές τις παρατηρήσεις για τη διδασκαλία, είναι μια πλάνη —και μάλιστα πολύ συνηθισμένη— να θεωρούμε ότι τα κληρονομούμενα χαρακτηριστικά είναι εξ ορισμού σταθερά και αμετάβλητα. Τα γονίδιά μας μπορεί να μας υποδεικνύουν να είμαστε εγωιστές, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είμαστε υποχρεωμένοι να τα υπακούμε σε όλη μας τη ζωή. Μπορεί απλώς να είναι πιο δύσκολο να μάθει κανείς τον αλτρουισμό απ’ ό,τι θα ήταν αν ήταν γενετικά προγραμματισμένος να είναι αλτρουιστής. Στα ζώα, ο άνθρωπος κυριαρχείται μοναδικά από τον πολιτισμό, από επιδράσεις που μαθαίνονται και μεταβιβάζονται. Κάποιοι θα έλεγαν ότι ο πολιτισμός είναι τόσο σημαντικός, ώστε τα γονίδια, είτε είναι εγωιστικά είτε όχι, είναι ουσιαστικά άσχετα για την κατανόηση της ανθρώπινης φύσης. Άλλοι θα διαφωνούσαν. Όλα εξαρτώνται από τη θέση που παίρνει κανείς στη συζήτηση για τη «φύση ή ανατροφή» ως καθοριστικούς παράγοντες των ανθρώπινων γνωρισμάτων. Εδώ έρχεται το δεύτερο πράγμα που δεν είναι αυτό το βιβλίο: δεν υπερασπίζεται τη μία ή την άλλη θέση στη διαμάχη φύσης/ανατροφής. Φυσικά έχω άποψη γι’ αυτό, αλλά δεν θα τη διατυπώσω, παρά μόνο στο μέτρο που υπονοείται από την εικόνα του πολιτισμού που θα παρουσιάσω στο τελευταίο κεφάλαιο. Αν τα γονίδια πράγματι αποδειχθούν εντελώς άσχετα με τον προσδιορισμό της σύγχρονης ανθρώπινης συμπεριφοράς, αν πράγματι είμαστε μοναδικοί ανάμεσα στα ζώα από αυτή την άποψη, τότε είναι τουλάχιστον ενδιαφέρον να εξετάσουμε τον κανόνα από τον οποίο μόλις πρόσφατα γίναμε η εξαίρεση. Και αν το είδος μας δεν είναι τόσο ξεχωριστό όσο θα θέλαμε να πιστεύουμε, τότε είναι ακόμη πιο σημαντικό να μελετήσουμε τον κανόνα.

Το τρίτο πράγμα που δεν είναι αυτό το βιβλίο είναι μια περιγραφική καταγραφή της λεπτομερούς συμπεριφοράς του ανθρώπου ή οποιουδήποτε άλλου συγκεκριμένου ζωικού είδους. Θα χρησιμοποιήσω πραγματολογικές λεπτομέρειες μόνο ως ενδεικτικά παραδείγματα. Δεν θα λέω: «Αν παρατηρήσετε τη συμπεριφορά των μπαμπουίνων, θα δείτε ότι είναι εγωιστική· άρα το πιθανότερο είναι ότι και η ανθρώπινη συμπεριφορά είναι εγωιστική». Η λογική του δικού μου επιχειρήματος για τον «γκάνγκστερ του Σικάγου» είναι πολύ διαφορετική. Είναι η εξής: οι άνθρωποι και οι μπαμπουίνοι έχουν εξελιχθεί μέσω της φυσικής επιλογής. Αν δει κανείς τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η φυσική επιλογή, φαίνεται να προκύπτει ότι ό,τι έχει εξελιχθεί μέσω φυσικής επιλογής θα πρέπει να είναι εγωιστικό. Άρα πρέπει να περιμένουμε ότι, αν πάμε να εξετάσουμε τη συμπεριφορά των μπαμπουίνων, των ανθρώπων και όλων των άλλων ζωντανών πλασμάτων, θα τη βρούμε εγωιστική. Αν διαπιστώσουμε ότι η προσδοκία μας είναι λανθασμένη, αν παρατηρήσουμε ότι η ανθρώπινη συμπεριφορά είναι πράγματι αλτρουιστική, τότε θα βρεθούμε μπροστά σε κάτι αινιγματικό, σε κάτι που χρειάζεται εξήγηση.

Απόσπασμα από το The Selfish Gene: 50th Anniversary Edition του Richard Dawkins (Oxford University Press) τον Ιούνιο του 2026, διαθέσιμο σε σκληρόδετη, χαρτόδετη και ηλεκτρονική έκδοση, 25,00 λίρες.

Nvidia, Microsoft και Arm προϊδεάζουν για νέους επεξεργαστές laptop N1X

Όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στην κεντρική ομιλία της Nvidia στο Computex, που θα γίνει το βράδυ της Κυριακής.

Είναι το χειρότερα κρυμμένο μυστικό της αγοράς ότι η Nvidia ετοιμάζεται να ανακοινώσει τα δικά της laptop chips με τεχνολογία Arm στο Computex αυτό το Σαββατοκύριακο. Τώρα, όμως, Microsoft, Nvidia και Arm αφήνουν ανοιχτά υπονοούμενα για την ανακοίνωση.

Οι λογαριασμοί των Windows και της Nvidia GeForce στο X δημοσίευσαν νωρίτερα σήμερα το μήνυμα «A new era of PC» και πλέον ακολούθησε το ίδιο ακριβώς post και η Arm.

Και οι τρεις αναρτήσεις περιλαμβάνουν συντεταγμένες που παραπέμπουν στο σημείο όπου διεξάγεται το Computex στην Ταϊπέι. Η Nvidia θα πραγματοποιήσει κεντρική ομιλία στο Computex της Ταϊπέι στις 8 μ.μ. PT / 11 μ.μ. ET την Κυριακή το βράδυ, όπου φημολογείται ότι θα παρουσιάσει τα νέα laptop chips N1 και N1x.

Οι επεξεργαστές της Nvidia με τεχνολογία Arm ακούγονται εδώ και καιρό, ενώ αναφορές νωρίτερα φέτος έλεγαν ότι τόσο η Lenovo όσο και η Dell προετοιμάζουν νέα laptops με τα chips N1X. Οι πρώτες φήμες για τους laptop επεξεργαστές της Nvidia είχαν κυκλοφορήσει το 2023, ενώ ο διευθύνων σύμβουλος της Dell, Michael Dell, είχε αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο ενός AI PC με την Nvidia σε συνέντευξή του το 2024.

Η είσοδος της Nvidia στα Windows on Arm σημαίνει ότι η Qualcomm δεν θα έχει πλέον την αποκλειστική άδεια για την έκδοση των Windows 11 Arm του λειτουργικού της Microsoft. Αυτό είναι θετικό για τον ανταγωνισμό στα laptop, ακόμη κι αν η Qualcomm προσπαθεί να κρατήσει χαμηλές τις τιμές στα entry-level μοντέλα με τη νέα πλατφόρμα Snapdragon C.

Αυτός είναι ο τίτλος για τη native διαφήμιση

1...179180181...1,669Page 180 of 1,669