Υπουργεία και άλλοι δημόσιοι φορείς στο Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει να εξετάζουν αιτήματα για τη δημοσιοποίηση πληροφοριών που αφορούν περιεχόμενο παραγόμενο από τεχνητή νοημοσύνη, όπως επιβεβαίωσαν οι ρυθμιστικές αρχές. Η εξέλιξη αυτή ήρθε μετά από επιτυχημένο αίτημα του New Scientist για τη δημοσιοποίηση των αρχείων ChatGPT ενός υπουργού.
Η χρήση chatbots τεχνητής νοημοσύνης υπάγεται στους νόμους ελευθερίας της πληροφόρησης του Ηνωμένου Βασιλείου, όπως επιβεβαίωσε το Information Commissioner’s Office (ICO), η βρετανική αρχή προστασίας δεδομένων. Σε νέα οδηγία αναφέρει ότι «αν το προσωπικό μιας δημόσιας αρχής χρησιμοποιεί AI για εργασιακούς σκοπούς, οι πληροφορίες που παράγονται υπόκεινται στον FOIA [Freedom of Information Act], μαζί με τα prompts που χρησιμοποιήθηκαν».
Πέρυσι, το New Scientist ζήτησε με βάση τη νομοθεσία FOI τα αρχεία ChatGPT του τότε υπουργού Τεχνολογίας του Ηνωμένου Βασιλείου, Peter Kyle, σε αυτό που θεωρείται παγκόσμια πρώτη. Το αίτημα αυτό οδήγησε σε αντίστοιχες αιτήσεις από άλλα μέσα ενημέρωσης για την απόκτηση και άλλων πληροφοριών, όμως πολλές απορρίφθηκαν είτε λόγω κόστους είτε ως «vexatious», ένας όρος-ομπρέλα που επιτρέπει στις αρχές να απορρίπτουν ένα αίτημα.
Η διευκρίνιση του ICO ενδέχεται να αλλάξει το τοπίο. «Θα είναι πολύ δύσκολο πλέον για τις δημόσιες αρχές να υποστηρίξουν ότι αιτήματα που σχετίζονται με την AI δεν υπάγονται στον FOIA», λέει ο Jon Baines από τη νομική εταιρεία Mishcon de Reya στο Λονδίνο.
«Η καθοδήγηση του ICO είναι γενικά λογική και δεν θα αποτελέσει έκπληξη για τους περισσότερους επαγγελματίες», λέει. «Αν η πληροφορία “κατέχεται” σε καταγεγραμμένη μορφή από μια δημόσια αρχή, οπουδήποτε και σε οποιοδήποτε σύστημα, καταρχήν υπάγεται στον FOIA — άρα αυτό πρέπει να ισχύει και για τα inputs και outputs των συστημάτων και εργαλείων AI».
«Πιστεύω ότι δεν θα έπρεπε να προκαλεί αντιδράσεις», λέει ο Tim Turner, ειδικός στην προστασία δεδομένων με έδρα το Μάντσεστερ στο Ηνωμένο Βασίλειο. «Αν τα αρχεία καταγράφονται από έναν δημόσιο υπάλληλο την ώρα που κάνει τη δουλειά του, εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής», λέει. «Αυτό θα πρέπει να ισχύει και για τις αλληλεπιδράσεις με AI, όπως και για τα Post-it».
Οι νέες οδηγίες θα μπορούσαν ενδεχομένως να επιτρέψουν επιτυχημένα αιτήματα για τα prompts που χρησιμοποιούν οι κυβερνητικοί υπάλληλοι στα εργαλεία AI. Το ICO έχει επίσης προτείνει ότι οι δημόσιοι φορείς μπορεί να υποχρεώνονται να χρησιμοποιούν AI για να συνοψίζουν μεγάλα έγγραφα ή σύνολα δεδομένων όταν απαντούν σε αιτήματα, ώστε να ανταποκρίνονται και σε αιτήματα που προηγουμένως απορρίπτονταν λόγω κόστους.
Κάποιοι έχουν ασκήσει κριτική στη δυνατότητα απόκτησης των συνομιλιών AI μέσω της νομοθεσίας FOI. Ο Matt Clifford, πρόεδρος της UK’s Advanced Research and Invention Agency (ARIA), έγραψε πρόσφατα στα social media ότι η απόφαση να δοθούν στη δημοσιότητα οι αλληλεπιδράσεις του Kyle με το ChatGPT ήταν «absurd», «hugely corrosive and more or less guarantees that no minister will (say they) use AI». Η ARIA, ασυνήθιστα για δημόσιο φορέα, εξαιρείται από τους νόμους FOI.
Όταν το ICO ρωτήθηκε αν οι νέες οδηγίες προκλήθηκαν από το επιτυχημένο αίτημα FOI του New Scientist, αρνήθηκε να απαντήσει. Εκπρόσωπος της αρχής δήλωσε: «Συμμετέχουμε τακτικά σε εκδηλώσεις και ζητούμε ανατροφοδότηση σε τομείς όπου τόσο οι δημόσιες αρχές όσο και οι αιτούντες θα ήθελαν πρόσθετη σαφήνεια και καθοδήγηση. Η πρόσφατη καθοδήγησή μας για την AI και τον FOI αντικατοπτρίζει όσα ακούμε από οργανισμούς και δοκιμάσαμε το περιεχόμενο με εξωτερικούς φορείς για να βεβαιωθούμε ότι είναι όσο το δυνατόν πιο σαφές και χρήσιμο».
