Τον καιρό που κάλυπτα την πρώτη προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ, ήταν εξαιρετικά συνηθισμένο να διαβάζω τρεις διαφορετικές εκδοχές για την ίδια ιστορία. Η κυβέρνησή του είχε χωριστεί σε αρκετές φατρίες, καθεμία με διαφορετικά συμφέροντα και καθεμία σε ανοιχτή αντιπαράθεση με τις άλλες. Υπήρχε η παραδοσιακή πτέρυγα του Ράινς Πρίμπους στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, η ομάδα του Τζάρεντ Κούσνερ με αναφορές στην κοινωνική ελίτ του Μανχάταν, η πρώιμη λαϊκιστική πτέρυγα του Στιβ Μπάνον, η πτέρυγα του Τζον Κέλι που θύμιζε «βαθύ κράτος», η συνωμοσιολογική MAGA του Μάικ Λίντελ και άλλες. Με τον καιρό, μπορούσες να καταλάβεις ποιο στρατόπεδο διοχέτευε ποια αφήγηση στα ΜΜΕ, είτε για να αποδυναμώσει τους αντιπάλους του είτε για να σώσει τη δική του εικόνα. Στην πράξη, για αρκετές δεκαετίες η χειραγώγηση των μέσων ήταν μια συνηθισμένη τακτική επιβίωσης στο Trumpworld, που λειτουργούσε συχνά με βάση τις εσωτερικές συγκρούσεις και τον σκληρό ανταγωνισμό για την εύνοια του Τραμπ. Όπως είχε γράψει το Associated Press στις 26 Νοεμβρίου 2016, σε άρθρο για τον τρόπο με τον οποίο διαχειριζόταν τις επιχειρήσεις του πριν από την προεδρία, «[ο]ι συνεργάτες του συχνά του περνούν ιδέες μέσω των μέσων ενημέρωσης, γνωρίζοντας ότι ο Τραμπ παρακολουθεί ακατάπαυστα τηλεόραση και μπορεί να πειστεί από όσα βλέπει και ακούει».
Αυτή η τάση για αλληλοϋπονόμευση και αντικρουόμενες γραμμές δίνει ξανά μια εικόνα για τον Λευκό Οίκο, αυτή τη φορά εξηγώντας μέρος του χάους γύρω από την απόφαση της κυβέρνησης Τραμπ το βράδυ της Παρασκευής να επιβάλει περιορισμούς αδειοδότησης στο προηγμένο μοντέλο Fable της Anthropic. Ακόμη και μετά από αρκετές ημέρες ανακοινώσεων, ρεπορτάζ και διαπραγματεύσεων, παραμένει ασαφές τι ακριβώς συνέβη στο παρασκήνιο, και ακόμη πιο ασαφές ποιος ευθύνεται για κάτι που θα μπορούσε να έχει εξελιχθεί σε μεγάλη κρίση κυβερνοασφάλειας.
Για να το συνοψίσουμε για όσους δεν παρακολουθούν στενά: Το βράδυ της Παρασκευής ο Λευκός Οίκος επέβαλε περιορισμό ελέγχου εξαγωγών στα Mythos 5 και Fable 5 της Anthropic, τα πιο πρόσφατα μοντέλα της, απαγορεύοντας σε ξένες κυβερνήσεις και υπηκόους να χρησιμοποιούν τα δύο αυτά προϊόντα. Στην πράξη, η εταιρεία αναγκάστηκε να κλείσει πλήρως την πρόσβαση και στα δύο μοντέλα, προκαλώντας αναστάτωση στους χρήστες της, αβεβαιότητα για το μέλλον της και μεταφέροντας τις προοπτικές της τεχνητής νοημοσύνης αιχμής σε μια γκρίζα ζώνη. Μπορεί άραγε η κυβέρνηση απλώς να λέει στις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης να σταματήσουν τη λειτουργία τους; Το Σαββατοκύριακο κυκλοφόρησαν αρκετές αντικρουόμενες αφηγήσεις, αν και ορισμένα σημεία παρέμειναν σταθερά: Σύμμαχοι του Λευκού Οίκου υποστηρίζουν ότι, λίγες μέρες μετά την κυκλοφορία τους, αρκετά στελέχη της τεχνολογίας, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Amazon, Άντι Τζάσι, επικοινώνησαν εκφράζοντας ανησυχίες ότι τα Fable και Mythos θα μπορούσαν να παραβιαστούν και να «ξεκλειδωθούν», συνιστώντας άμεση απειλή για την εθνική κυβερνοασφάλεια. Οι δύο πλευρές μίλησαν την Παρασκευή, όμως η φύση και η διάρκεια των συνομιλιών τους διαφέρουν ανάλογα με την πηγή: η Washington Post ανέφερε ότι στην Anthropic δόθηκαν 90 λεπτά για να αποσύρει τα μοντέλα της, ενώ αξιωματούχος του Λευκού Οίκου είπε στο Politico ότι επί ώρες «παρακαλούσαν» την εταιρεία.
Από εκεί και πέρα, οι λεπτομέρειες γίνονται ακόμη πιο θολές, τουλάχιστον από την οπτική του Λευκού Οίκου. Η μία πλευρά ανέφερε στους New York Times ότι η Amazon είχε βρει τρόπο να παρακάμψει τις δικλείδες ασφαλείας που εμπόδιζαν τους χρήστες να χρησιμοποιήσουν το Fable για κυβερνοεπιθέσεις. Η άλλη πλευρά απάντησε στους Times ότι το ίδιο αποτέλεσμα θα μπορούσε να επιτευχθεί και με το ChatGPT 5.5 της OpenAI. Το Semafor μετέδωσε ότι ίσως το θέμα συνδεόταν με ομάδα με δεσμούς στην Κίνα που είχε πρόσβαση στο Mythos, χωρίς όμως να έχει επιβεβαιωθεί πραγματικό jailbreak. Και πηγές του Axios έδωσαν την εντύπωση ότι η κυβέρνηση απλώς δεν συμπαθούσε το «woke» ύφος της Anthropic. «Η Anthropic δεν έχει κάνει καλή δουλειά στο να μιλήσει με τη διοίκηση και να εκτιμήσει τις ιδεολογικές διαφορές», είπε στο Axios πηγή που γνωρίζει τον τρόπο σκέψης της κυβέρνησης. «Είναι σαν να μιλούν απλώς διαφορετικές γλώσσες».
Ο ανώτερος ρεπόρτερ τεχνητής νοημοσύνης του Verge, Hayden Field, έχει εδώ πιο πλήρες ρεπορτάζ για την οπτική της Anthropic και της κοινότητας ασφάλειας της τεχνητής νοημοσύνης, η οποία υποστηρίζει ότι οι φόβοι για τα jailbreaks είναι υπερβολικοί. Στην Ουάσιγκτον, ωστόσο, η ευρύτερη εκτίμηση που ακούω είναι ότι, ακόμη κι αν έχουν τελικά δίκιο, η Anthropic και ο Dario Amodei έχουν δημιουργήσει οι ίδιοι ένα πολιτικό αδιέξοδο, επειδή αντιτάχθηκαν στην κυβέρνηση Τραμπ — και όχι με κάποιο ηθικά ανώτερο, #resistance τρόπο. «Δεν υποκλίνονται και ο Dario είναι πεισματάρης και λέει αυτό που πιστεύει ακόμη κι όταν είναι ανόητο, και έχουν μια στάση (δικαιολογημένη ή όχι) σαν να είναι πιο ηθικοί από τους άλλους», μου είπε ένας σύμβουλος πολιτικής για την τεχνητή νοημοσύνη.
Ένα από τα πιο ενδιαφέροντα θέματα που αναδεικνύονται στην πορεία του Regulator είναι πόσο συχνά η σκληρή λογική και τα αδιαμφισβήτητα δεδομένα που ενυπάρχουν στην επιστήμη και την τεχνολογία συγκρούονται με την πολιτική που κινείται με βάση το κλίμα, τις εντυπώσεις και την ευκαιριακή σκοπιμότητα. Και, ελλείψει ομοσπονδιακής ρυθμιστικής νομοθεσίας, η ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης εξαρτάται πλήρως από το κλίμα πίσω από κάθε δήλωση που κάποιος έπεισε τον Ντόναλντ Τραμπ να αναρτήσει στο Truth Social ή από κάθε εκτελεστικό διάταγμα που τον έπεισαν να υπογράψει. Δυστυχώς, όπως επισήμανε ο πρώην σύμβουλος του Λευκού Οίκου για την τεχνητή νοημοσύνη, Dean Ball, σε ανάρτησή του στο Substack την Τρίτη, αυτή είναι η πραγματικότητα μέσα στην οποία πρέπει να κινηθούν οι εταιρείες frontier AI. Όπως γράφει σε μια αιχμηρή ανάρτηση:
«Ο νόμος δεν έχει σημασία. Ούτε έχουν σημασία όσα υποστηρίζουν οι αξιωματούχοι της κυβέρνησης τη μία μέρα και κάτι άλλο την επόμενη. Η Anthropic είναι πολιτικός αντίπαλος αυτής της κυβέρνησης, εν μέρει επειδή επέλεξε ρητά να γίνει. Είναι απλώς αφελές να πιστεύει κανείς ότι η εταιρεία του μπορεί να λειτουργεί υπό τέτοιες συνθήκες χωρίς ακραία ρυθμιστική προσοχή. Και με αυτό το πλαίσιο, οι ενέργειες της Anthropic θεωρούνται από πολλούς στην Ουάσιγκτον όχι απλώς άσοφες, αλλά ενεργά εχθρικές».
«Και δεν πρόκειται μόνο για την Anthropic και για πολιτικές έχθρες με την κυβέρνηση Τραμπ. Όλοι όσοι βρίσκονται στην αιχμή πρέπει να καταλάβουν ότι στην πράξη χρειάζεσαι πλέον σαφές πράσινο φως από την κυβέρνηση».
Αυτό το μήνυμα ισχύει σαφώς για όλες τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην περίοδο Τραμπ, ιδιαίτερα για όσες δουλεύουν σε αναδυόμενες τεχνολογίες. Για κάποιο λόγο όμως, ενώ οι ανταγωνιστές τους έχουν προσαρμοστεί γρήγορα, η Anthropic εμφανίζεται πιο φανερά εκτός συγχρονισμού με το κλίμα της κυβέρνησης. Και, χαρακτηριστικά, δεν υπάρχουν φατρίες στην κυβέρνηση που να σπεύδουν να την υπερασπιστούν. Κάτι που αναπόφευκτα γεννά ερωτήματα.
Shot : Δύο εβδομάδες πριν από την αναμέτρηση των New York Knicks με τους San Antonio Spurs στους τελικούς του NBA, ο Έλμο του Sesame Street προδίδει την πόλη του.
Chaser : Οι Knicks κερδίζουν με 5-0, αλλά οι φίλαθλοι δεν το έχουν ξεχάσει.
Περισσότερα στην ενότητα: Όλες οι ειδήσεις για τη νέα σύγκρουση της Anthropic με τον Λευκό Οίκο
Αυτή είναι η λεζάντα για τη native ad
