Το Meta αναγκάστηκε να υποχωρήσει μετά από νομική πίεση της Motion Picture Association, που αντέδρασε έντονα στη χρήση της διαβάθμισης PG-13 για τα φίλτρα περιεχομένου του Instagram. Η εταιρεία θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τα ίδια κριτήρια, αλλά θα πρέπει πλέον να αποσαφηνίζει ότι τα δύο συστήματα δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους.
Τον Οκτώβριο του 2025, το Meta παρουσίασε με κάποια υπερηφάνεια τα νέα φίλτρα περιεχομένου για ανηλίκους στο Instagram. Η ιδέα ήταν απλή: τα Teen Accounts θα φιλτράριζαν το περιεχόμενο με βάση τη διαβάθμιση PG-13 της κινηματογραφικής βιομηχανίας — ένα σύστημα που οι γονείς ήδη γνωρίζουν και εμπιστεύονται εδώ και σχεδόν τέσσερις δεκαετίες. Influencers ανέλαβαν να το προωθήσουν, παρομοιάζοντας την εμπειρία με το να βλέπεις μια ταινία Marvel.
Η Motion Picture Association, ωστόσο, δεν το είδε έτσι. Η οργάνωση που δημιούργησε το PG-13 έστειλε αμέσως εξώδικο, χαρακτηρίζοντας τη χρήση της διαβάθμισης «κατά κυριολεξία ψευδή και εξαιρετικά παραπλανητική». Το επιχείρημα ήταν προφανές: ένα σύστημα που αξιολογεί ταινίες δύο ωρών δεν μπορεί να εφαρμοστεί αυτούσιο σε photo carousels και 15δευτερόλεπτα Reels.
Μετά από μήνες έντασης, το Meta υποχώρησε. Σε κοινή ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε την Τρίτη, οι δύο πλευρές ανακοίνωσαν ότι η εταιρεία θα «μειώσει σημαντικά» τις αναφορές στο PG-13 και θα συμπεριλαμβάνει υποχρεωτικά disclaimer όταν τις χρησιμοποιεί. Το disclaimer, που τίθεται σε ισχύ στις 15 Απριλίου, θα διευκρινίζει ρητά ότι η MPA δεν αξιολογεί περιεχόμενο στο Instagram, δεν εγκρίνει τα φίλτρα του Meta και δεν τα υποστηρίζει με κανέναν τρόπο. «Εμπνευστήκαμε από τις δημόσιες κατευθυντήριες γραμμές της MPA, που είναι ήδη γνωστές στους γονείς», αναφέρει το κείμενο, «αλλά τα συστήματά μας δεν είναι ίδια με ένα κινηματογραφικό σύστημα διαβαθμίσεων».
Ο CEO της MPA, Charles Rivkin, ήταν σαφής για τους λόγους που η οργάνωση επέμεινε στη διαφοροποίηση: «Καλωσορίζουμε κάθε προσπάθεια προστασίας των παιδιών, αλλά αυτή η συμφωνία διασφαλίζει ότι οι γονείς δεν θα συγχέουν τα δύο συστήματα, που λειτουργούν σε εντελώς διαφορετικά πλαίσια». Η φήμη που έχει χτίσει η MPA σε σχεδόν 60 χρόνια δεν ήταν κάτι που ήθελε να δει να συνδέεται με το Meta — και υπάρχουν λόγοι γι’ αυτό.
Τους τελευταίους μήνες, το Meta έχει δεχτεί σφοδρή κριτική για την ασφάλεια ανηλίκων στις πλατφόρμες του. Νωρίτερα μέσα στον μήνα, η εταιρεία έχασε δύο ξεχωριστές δίκες — μία στο Νέο Μεξικό και μία στην Καλιφόρνια — που αφορούσαν την έλλειψη μέτρων προστασίας παιδιών στο Instagram. Η πρώτη υπόθεση κατηγόρησε στελέχη του Meta ότι δημιούργησαν συνθήκες που διευκόλυναν σεξουαλικούς κακοποιητές να εκμεταλλευτούν ανήλικους. Η δεύτερη εστίασε στο πώς σχεδιαστικές επιλογές, όπως το infinite scrolling, εθίζουν τα παιδιά στα social media και επιδεινώνουν προβλήματα ψυχικής υγείας. Λίγους μήνες νωρίτερα, έρευνα του Reuters είχε αποκαλύψει ότι τα AI chatbots της εταιρείας επέτρεπαν «αισθησιακές» συνομιλίες με ανηλίκους.
Σε αυτό το πλαίσιο, η απόφαση της MPA να κρατήσει αποστάσεις δεν εκπλήσσει. Το ερώτημα που παραμένει ανοιχτό είναι αν τα φίλτρα του Meta — ανεξάρτητα από το πώς ονομάζονται — είναι αρκετά για να προστατέψουν τους νέους χρήστες, ή αν η εταιρεία χρειάζεται κάτι πολύ πιο ουσιαστικό από ένα rebrand.
