Στην πρώτη του κατάθεση στην υπόθεση Musk v. Altman, ο Elon Musk εμφανίστηκε άτονος και χωρίς ιδιαίτερη γοητεία.
Σήμερα ο πρώτος μάρτυρας ορκίστηκε στην υπόθεση Musk v. Altman: ο Elon Musk. Με εξέπληξε το πόσο άτονος φάνηκε.
Δεν είναι η πρώτη φορά που τον βλέπω στο δικαστήριο. Στην αγωγή για δυσφήμηση, είχε επιστρατεύσει τη γοητεία του και το σώμα των ενόρκων τον δικαίωσε, κρίνοντάς τον αθώο. Σήμερα έμοιαζε χαμένος και απροετοίμαστος. Οι μόνοι πραγματικά ζωντανοί του στιγμές ήταν όταν καυχιόταν για το πόσα είχε κάνει για την OpenAI.
Η άμεση εξέταση είναι ένας τρόπος να αφηγηθείς μια ιστορία μέσα από ερωτήσεις. Γι’ αυτό είναι σημαντικό να μένει καθαρή η αφήγηση. Σε μια δίκη που κατηγορεί τον Sam Altman ότι απομακρύνθηκε από την αποστολή της OpenAI, ο Musk πέρασε με παράξενα πολύ χρόνο μιλώντας για τον εαυτό του, αφηγούμενος τη βιογραφία του και προβάλλοντας τις διάφορες δραστηριότητές του που δεν έχουν καμία σχέση με την OpenAI.
«Εγώ είχα την ιδέα, το όνομα, στρατολόγησα τα βασικά πρόσωπα, τους δίδαξα όλα όσα ξέρω, παρείχα την αρχική χρηματοδότηση. Πέρα από αυτό, τίποτα.»
Για παράδειγμα, είπε στους ενόρκους ότι δούλευε «80 έως 100 ώρες την εβδομάδα», κι έτσι κατάφερνε να κάνει τόσα πολλά. Δεν είναι σαφές αν οι ακατάπαυστες αναρτήσεις του μετράνε μέσα στην εργάσιμη εβδομάδα. Ελπίζω να το ρωτήσει η υπεράσπιση.
Κάποια στιγμή φτάσαμε επιτέλους στην OpenAI, όπου ο Musk παρουσίασε τον εαυτό του ως την κινητήρια δύναμη. Είχε ανησυχίες για την τεχνητή νοημοσύνη από παιδί και τελικά θεώρησε ότι κάποιος έπρεπε να εμποδίσει τη Google να την αναπτύξει. Κατέθεσε ότι ασχολήθηκε με την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης επειδή είχε μια συζήτηση με τον Larry Page της Google και τον ρώτησε: «Κι αν η AI αφανίσει όλους τους ανθρώπους;» Ο Page, ουσιαστικά, ανασήκωσε τους ώμους — όσο τον αφορούσε, αρκεί η AI να μην εξαφανιζόταν και η ίδια, όλα καλά. «Είπα, “Αυτό είναι τρελό”, και με είπε species-ist επειδή ήμουν υπέρ του ανθρώπου». Έτσι, για τον Musk, η OpenAI γεννήθηκε ειδικά για να μην αποκτήσει η Google υπερβολική ισχύ στην AI. Μικροπρεπές! Ο Musk είπε επίσης ότι, αφού έφερε στην OpenAI τον Ilya Sutskever, τότε ερευνητή της Google, ο Larry Page «αρνήθηκε να μου μιλήσει ποτέ ξανά».
Τι έκανε ο Musk στην OpenAI; «Εγώ είχα την ιδέα, το όνομα, στρατολόγησα τα βασικά πρόσωπα, τους δίδαξα όλα όσα ξέρω, παρείχα την αρχική χρηματοδότηση. Πέρα από αυτό, τίποτα.» Σταμάτησε περιμένοντας γέλια, και ένας-δυο το έκαναν ευγενικά. Όμως η υπόλοιπη αίθουσα έμεινε σιωπηλή. Μου φάνηκε πεισματάρης. «Θα μπορούσα να το είχα ξεκινήσει ως κερδοσκοπική εταιρεία και δεν το έκανα», είπε ο Musk.
Είναι δύσκολο να προλάβεις το επιχείρημα που περιμένεις χωρίς να το διατυπώσεις ο ίδιος
Αναρωτιέμαι πόσο από όλα αυτά παρακολουθούσαν οι ένορκοι. Περάσαμε πολύ γρήγορα από πολλές έννοιες, ανάμεσά τους και η «τεχνητή γενική νοημοσύνη», κάτι φανταστικό που, παρ’ όλα αυτά, φοβούνται πολλοί ερευνητές της AI. Ο Musk το όρισε ως τη στιγμή που ένας υπολογιστής «γίνεται τόσο έξυπνος όσο οποιοσδήποτε άνθρωπος, ενδεχομένως πιο έξυπνος από οποιονδήποτε άνθρωπο». (Τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα δεν είναι το ίδιο με τη νοημοσύνη, και ο ορισμός του AGI έχει ήδη υποχωρήσει αρκετά εδώ και καιρό. Αλλά τέλος πάντων! Αυτή η υπόθεση δεν αφορά αυτό.)
Σε άλλο σημείο, ο Musk κλήθηκε να εξηγήσει ποια ήταν η πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της OpenAI, Shivon Zilis. «Η Shivon ήταν, εε, η chief of staff μου και, ξέρετε», είπε ο Musk. Κάποιος στην αίθουσα — πιθανότατα γνωρίζοντας ότι η Zilis είναι η μητέρα μερικών από τα παιδιά του Musk — ξέσπασε σε δυνατά γέλια. Οι ένορκοι όμως έδειχναν να μην καταλαβαίνουν.
Κατά τη συζήτηση για το πώς θα εξασφαλιζόταν η τεράστια χρηματοδότηση που χρειαζόταν η OpenAI για υπολογιστική ισχύ, πράγματι έγινε λόγος για έναν κερδοσκοπικό βραχίονα της OpenAI με τον Musk. Η στρατηγική εδώ, νομίζω, ήταν να γίνει σαφές ότι οι προθέσεις του Musk ήταν πολύ διαφορετικές από το κερδοσκοπικό σχήμα που τελικά προέκυψε. (Αυτό είναι αλήθεια! Δεν απέκτησε το 55% των μετοχών, όπως έδειχνε ένα πιθανό cap table ότι θα έπρεπε.) Όλο αυτό όμως έμοιαζε αρκετά θολό, και χαθήκαμε σε μια συζήτηση για το ποιο, κατά την άποψη του Musk, θα ήταν ένα εύλογο ποσοστό μετοχών ανάμεσα σε ιδρυτές και χρηματοδότες. Είναι δύσκολο να προλάβεις το επιχείρημα που περιμένεις χωρίς να το διατυπώσεις ο ίδιος.
Αυτό αποσπά κάπως από το βασικό σημείο της δίκης: Μήπως η OpenAI πρόδωσε τη δήλωση αποστολής της και εξαπάτησε τον Musk ώστε να κάνει μια φιλανθρωπική δωρεά; Το «συμφώνησα σε ένα κερδοσκοπικό μοντέλο, αλλά όχι σε ΑΥΤΟ το κερδοσκοπικό μοντέλο» δεν είναι ιδιαίτερα ισχυρό επιχείρημα.
Θα επιστρέψουμε με περισσότερη κατάθεση του Musk και, προφανώς, με την αντεξέτασή του. Αν η υπεράσπιση έχει πιο καθαρή αφήγηση, τότε η δίκη ουσιαστικά έχει ήδη κριθεί, εκτός από τις φωνές. Έχω δει τον Musk να δίνει δυνατή παρουσία στο εδώλιο και στο παρελθόν. Σήμερα απλώς δεν έδειχνε συγκεντρωμένος. Ίσως είναι κακόκεφος με αυτή τη δίκη, γιατί ξέρει ότι σπαταλά τον δικό του χρόνο.
Περισσότερα: Ζωντανές ενημερώσεις από τη δικαστική μάχη του Elon Musk και του Sam Altman για το μέλλον της OpenAI
