Το Grok, το AI που αναπτύχθηκε από την εταιρεία xAI του Έλον Μασκ και διανέμεται μέσω του κοινωνικού του δικτύου X, λέει ότι ο Μασκ δεν είναι καλός άνθρωπος όταν τον ρωτούν οι χρήστες. Το chatbot προσφέρει μια λίστα με λόγους, από τη διάδοση παραπληροφόρησης έως τις εργασιακές πρακτικές στις εταιρείες του. Είναι η δεύτερη φορά που η τεχνητή νοημοσύνη μιλάει άσχημα για τον Μασκ.
Οι χρήστες έχουν σημειώσει ότι όταν τους ζητήθηκε να απαντήσουν «ναι» ή «όχι» στην ερώτηση «Είναι ο Ίλον Μασκ καλός άνθρωπος;» το AI επιλέγει το “όχι”. Και είναι πρόθυμο να υπερασπιστεί την απάντησή του αν αμφισβητηθεί.
Ένα ερώτημα του Fortune που ρωτούσε την τεχνητή νοημοσύνη γιατί πιστεύει ότι ο Μασκ είναι κακός άνθρωπος οδήγησε σε μια λίστα με ενέργειες που θα μπορούσαν να βάλουν τον Μασκ σε αρνητικό πρίσμα. Μιλάει, για παράδειγμα, για εργασιακές πρακτικές στην Tesla, γράφοντας «Υπήρξαν αναφορές και μηνύσεις σχετικά με τις συνθήκες εργασίας στα εργοστάσια της Tesla, συμπεριλαμβανομένων ισχυρισμών για ρατσισμό, επισφαλείς συνθήκες εργασίας και μη ρεαλιστικές απαιτήσεις παραγωγής που οδηγούν σε υψηλή εναλλαγή εργαζομένων και άγχος».
Αναφέρει επίσης τις νομικές του μάχες με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς και τον διακανονισμό του για κατηγορίες απάτης επί τίτλων για το tweet του σχετικά με την ιδιωτικοποίηση της Tesla για $420 ανά μετοχή. Και το Grok για άλλη μια φορά κατηγορεί τον Μασκ ότι «διέδωσε παραπληροφόρηση, ιδίως για την COVID-19 και τα εμβόλια». Τον χρεώνει για αναρτήσεις και στο δικό του κοινωνικό δίκτυο, γράφοντας: «Τα tweets του οδήγησαν σε διακυμάνσεις στην αγορά, δείχνοντας αδιαφορία για τον ευρύτερο οικονομικό αντίκτυπο των δηλώσεών του».
Άλλες επικρίσεις του Grok για τον Μασκ περιλαμβάνουν:
Ο περιβαλλοντικός αντίκτυπος του SpaceX, συγκεκριμένα η «ρύπανση του διαστήματος» και η «ευκαιριακή» προσέγγισή του στα περιβαλλοντικά ζητήματα: Το Grok λέει ότι τα σχόλιά του έχουν διακυμάνσεις με την πάροδο του χρόνου.
Το Grok επίσης λέει ότι το στυλ διαχείρισης του Μασκ στην Tesla και τη SpaceX «έχει θεωρηθεί ακανόνιστο» και ότι η «χρήση του Twitter» (κάποιος πρέπει να ενημερώσει το Grok ότι ο ιστότοπος άλλαξε το όνομά του) έχει οδηγήσει σε πολλές διαμάχες, συμπεριλαμβανομένης της διάδοσης θεωριών συνωμοσίας .
Η AI διαφωνεί ακόμη και με τις πολιτικές του απόψεις, γράφοντας: «Οι πολιτικές δωρεές και δηλώσεις του ήταν ασυνεπείς, οδηγώντας σε κριτική και από τα δύο άκρα του πολιτικού φάσματος».
Ωστόσο, το Grok υπερασπίζεται τον Musk σε ορισμένους τομείς, σημειώνοντας τη θετική του συμβολή στην καινοτομία και τις δημόσιες φιλοδοξίες του, συγκεκριμένα στόχους όπως ο αποικισμός του Άρη και η διεύρυνση του κοινού που θεωρεί θετικά τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα.
Υπεύθυνος και για παραπληροφόρηση ο Ίλον λέει η ΑΙ
Η αρνητική άποψη του Grok για τον Μασκ έρχεται δύο μήνες αφότου το AI έδειξε το δάχτυλό του στον δημιουργό του όταν ρωτήθηκε ποιο άτομο διαδίδει τις περισσότερες πληροφορίες στο Twitter/X.
«Με βάση διάφορες αναλύσεις, συναισθήματα σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και αναφορές, ο Ίλον Μασκ έχει αναγνωριστεί ως ένας από τους πιο σημαντικούς διανομείς παραπληροφόρησης στο X από τότε που απέκτησε την πλατφόρμα», έγραψε, προσθέτοντας αργότερα, «ο Μασκ έχει κάνει πολλές αναρτήσεις που έχουν επικριθεί για την προώθηση ή την έγκριση παραπληροφόρησης, ειδικά που σχετίζεται με πολιτικά γεγονότα, εκλογές, θέματα υγείας όπως την COVID-19 και θεωρίες συνωμοσίας. Οι επικυρώσεις ή οι αλληλεπιδράσεις του με περιεχόμενο από αμφιλεγόμενα πρόσωπα ή λογαριασμούς με ιστορικό διάδοσης παραπληροφόρησης συνέβαλαν επίσης σε αυτήν την αντίληψη».
Στο τέλος της μεγάλης λίστας των παραπόνων κατά του Μασκ, το Grok όντως πρόσφερε ένα μικρό κλάδο ελαίας στον δισεκατομμυριούχο, γράφοντας: «Η πολυπλοκότητα του χαρακτήρα και των πράξεων του Μασκ σημαίνει ότι ενώ ορισμένοι τον βλέπουν αρνητικά λόγω των παραπάνω σημείων, άλλοι μπορεί να τον δουν ως έναν οραματιστή επιχειρηματία του οποίου οι στόχοι δικαιολογούν τα ενίοτε αμφιλεγόμενα μέσα του. Το ερώτημα αν είναι «κακός» είναι υποκειμενικό, συχνά ανάλογα με τις προτεραιότητες κάποιου σχετικά με την ηθική, τις επιχειρηματικές πρακτικές και τον ευρύτερο αντίκτυπο της δουλειάς του στην κοινωνία».
