Την Πέμπτη, δικαστής έκρινε ότι ο αποκλεισμός της Anthropic από το Πεντάγωνο στις αρχές του έτους ήταν αντισυνταγματικός, προσφέροντας στην εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης μια σημαντική νίκη στη μακρά αντιπαράθεση με την κυβέρνηση Τραμπ.
Η αγωγή, που κατατέθηκε τον Μάρτιο σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνια, κατηγορούσε την κυβέρνηση Τραμπ ότι αντέδρασε παράνομα στην Anthropic επειδή έθεσε «κόκκινες γραμμές», δηλαδή μη αποδεκτές στρατιωτικές χρήσεις της τεχνολογίας τεχνητής νοημοσύνης της.
«Η κενή επίκληση της εθνικής ασφάλειας δεν αποτελεί λευκή επιταγή για τιμωρία και αντεκδίκηση κατά επικριτών της κυβέρνησης», έγραψε στην απόφασή της η δικαστής Rita F. Lin, δικαστής στο ομοσπονδιακό δικαστήριο της βόρειας περιφέρειας της Καλιφόρνια.
Έγραψε επίσης ότι οι ενέργειες ήταν «παράνομη αντεκδίκηση κατά παράβαση της Πρώτης Τροπολογίας», προσθέτοντας ότι η απόφαση του υπουργού Άμυνας Pete Hegseth να χαρακτηρίσει την Anthropic ως κίνδυνο για την εφοδιαστική αλυσίδα «ήταν αυθαίρετη και καταχρηστική. Παρότι το Υπουργείο Πολέμου είναι αναμφισβήτητα ελεύθερο να επιλέξει τον προμηθευτή τεχνητής νοημοσύνης της επιλογής του, τα στοιχεία δείχνουν ότι τα ευρεία μέτρα που επιβλήθηκαν στην Anthropic ήταν παράνομα και αβάσιμα».
Όλα ξεκίνησαν τον περασμένο χειμώνα, όταν ο Hegseth αποφάσισε να επαναδιαπραγματευτεί όλα τα ισχύοντα συμβόλαια των εργαστηρίων AI με τον στρατό, ώστε να επιτρέψει στο Πεντάγωνο να χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για «οποιαδήποτε νόμιμη χρήση», κάτι που θα διεύρυνε σημαντικά τις αρμοδιότητές του. Τα περισσότερα εργαστήρια AI τελικά αποδέχθηκαν τους νέους όρους, όμως η Anthropic επέμεινε σε δύο περιορισμούς: να μην χρησιμοποιείται η AI της για μαζική παρακολούθηση Αμερικανών ή για θανατηφόρα αυτόνομα όπλα, δηλαδή συστήματα AI με τη δυνατότητα να σκοτώνουν στόχους χωρίς ανθρώπινη επίβλεψη. Η άρνηση της Anthropic να συνεργαστεί πυροδότησε μια υψηλής έντασης αντιπαράθεση, με κλιμακούμενες πιέσεις και από τις δύο πλευρές, ακολούθησε σειρά προσβολών από αξιωματούχους του Υπουργείου Άμυνας και, στο τέλος, ένα τελεσίγραφο από την κυβέρνηση Τραμπ.
Λιγότερο από 24 ώρες πριν από το τελεσίγραφο, ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, είχε δηλώσει ότι η εταιρεία δεν θα άλλαζε στάση, γράφοντας πως η εταιρεία «ποτέ δεν διατύπωσε αντιρρήσεις για συγκεκριμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις ούτε επιχείρησε να περιορίσει τη χρήση της τεχνολογίας μας με αποσπασματικό τρόπο», αλλά ότι σε «ένα περιορισμένο σύνολο περιπτώσεων, πιστεύουμε ότι η AI μπορεί να υπονομεύσει, αντί να υπερασπιστεί, τις δημοκρατικές αξίες». Μετά από αυτό, η Anthropic χαρακτηρίστηκε «κίνδυνος για την εφοδιαστική αλυσίδα», μια κατηγορία που συνήθως επιφυλάσσεται για απειλές εθνικής ασφάλειας, και το Πεντάγωνο προχώρησε στην ενίσχυση της παρουσίας του με συμφωνίες με επτά άλλα εργαστήρια AI, μεταξύ των οποίων οι Google, Microsoft, OpenAI και SpaceX.
Η Anthropic αντέδρασε με αγωγή και, τον Μάρτιο, η δικαστής Lin τάχθηκε υπέρ της εταιρείας, μπλοκάροντας προσωρινά τη «μαύρη λίστα» του Πενταγώνου. «Τα αρχεία του Υπουργείου Πολέμου δείχνουν ότι χαρακτήρισε την Anthropic ως κίνδυνο για την εφοδιαστική αλυσίδα λόγω της “εχθρικής στάσης μέσω του Τύπου”», έγραψε τότε στην απόφασή της. «Η τιμωρία της Anthropic επειδή έφερε σε δημόσιο έλεγχο τη θέση της κυβέρνησης ως προς τις συμβάσεις είναι κλασική παράνομη αντεκδίκηση κατά παράβαση της Πρώτης Τροπολογίας».
Σε δήλωσή της την Πέμπτη, η εκπρόσωπος της Anthropic, Danielle Ghiglieri, ανέφερε: «Χαιρετίζουμε την απόφαση του δικαστηρίου ότι ο χαρακτηρισμός αυτού του κινδύνου για την εφοδιαστική αλυσίδα ήταν παράνομος. Παραμένουμε προσηλωμένοι στη γόνιμη συνεργασία με την κυβέρνηση, ώστε να αξιοποιήσουμε την AI για την εθνική μας ασφάλεια και να ωφεληθούν όλοι οι Αμερικανοί από αυτή την τεχνολογία».
Το παρόν κείμενο δημιουργήθηκε με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης.
