Θύμα του Jeffrey Epstein κατέθεσε συλλογική αγωγή εναντίον της Google, ισχυριζόμενο ότι η λειτουργία AI Mode της εταιρείας συνέχισε να δημοσιεύει προσωπικά στοιχεία επιζώντων ακόμα και αφού το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ αφαίρεσε τα εν λόγω δεδομένα. Η υπόθεση έρχεται σε μια εβδομάδα κατά την οποία η νομική ευθύνη των τεχνολογικών κολοσσών για διαδικτυακό περιεχόμενο δοκιμάζεται σοβαρά στα αμερικανικά δικαστήρια.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ άρχισε να δημοσιοποιεί τα αρχεία της υπόθεσης Epstein στα τέλη του 2024, αποδίδοντας σε νομοθετική πίεση. Πάνω από τρία εκατομμύρια σελίδες αποδεικτικού υλικού κυκλοφόρησαν σε δόσεις — μια διαδικασία που γρήγορα αποδείχθηκε προβληματική. Ορισμένα ονόματα θυτών παρέμειναν κρυμμένα πίσω από μαύρες γραμμές, ενώ ταυτόχρονα ταυτότητες επιζώντων αποκαλύφθηκαν κατά λάθος λόγω εσφαλμένης επεξεργασίας εγγράφων. Το Υπουργείο αναγνώρισε το λάθος και αφαίρεσε τα δεδομένα — αλλά, σύμφωνα με την αγωγή, ήταν ήδη αργά.
Η ενάγουσα, που αναφέρεται ως “Jane Doe”, ισχυρίζεται ότι το AI Mode της Google συνέχισε να εμφανίζει το πλήρες όνομά της, τα στοιχεία επικοινωνίας, την πόλη κατοικίας της και τη σύνδεσή της με τον Epstein, ακόμα και μετά την αφαίρεση των αρχείων από τις κυβερνητικές πηγές. Σε ορισμένες περιπτώσεις, το σύστημα δημιούργησε ακόμα και σύνδεσμο που επέτρεπε σε οποιονδήποτε να στείλει απευθείας email στην ίδια. Η ενάγουσα λέει ότι ειδοποίησε την Google επανειλημμένα τους τελευταίους δύο μήνες, χωρίς αποτέλεσμα.
Το νομικό επιχείρημα της αγωγής είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον: το AI Mode δεν είναι απλώς μια μηχανή αναζήτησης που δείχνει αποτελέσματα από τρίτους. Είναι, σύμφωνα με τους δικηγόρους, ένα ενεργό σύστημα παραγωγής και σύστασης περιεχομένου. Αυτή η διάκριση έχει τεράστια νομική σημασία, καθώς το άρθρο 230 του Communications Decency Act — ο νόμος που προστατεύει τις πλατφόρμες από ευθύνη για περιεχόμενο τρίτων — δεν έχει ακόμα ξεκάθαρη εφαρμογή στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Χαρακτηριστικά, ο γερουσιαστής Ron Wyden, ένας από τους συντάκτες του νόμου, έχει δηλώσει δημόσια ότι τα AI chatbots δεν καλύπτονται από αυτόν.
Η αγωγή κατατέθηκε σε μια εβδομάδα που ήδη σημαδεύτηκε από δύο σημαντικές δικαστικές αποφάσεις εναντίον της Meta — μία για εθισμό στα social media στο Λος Άντζελες και μία για ασφάλεια παιδιών στο Νέο Μεξικό. Και οι δύο αποφάσεις αμφισβητούν την ασπίδα που παρέχει το άρθρο 230 στις τεχνολογικές εταιρείες. Αν η αγωγή κατά της Google προχωρήσει με παρόμοιο σκεπτικό, θα μπορούσε να θέσει ένα νέο νομικό πλαίσιο για το πώς αντιμετωπίζεται η ευθύνη των AI συστημάτων απέναντι σε ευάλωτες ομάδες.
Το ερώτημα που μένει ανοιχτό είναι απλό αλλά βαρύ: όταν ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης αναπαράγει πληροφορίες που έχουν ήδη αποσυρθεί από τις πηγές τους, ποιος φέρει την ευθύνη — και ποιος έχει την υποχρέωση να σταματήσει;
