Η κυβέρνηση Trump έκανε στροφή 180 μοιρών στην εποπτεία της τεχνητής νοημοσύνης, πυροδοτώντας τον χειρότερο φόβο του David Sacks: περισσότερη κρατική ρύθμιση στην τεχνολογία.
Τη Δευτέρα, οι New York Times ανέφεραν ότι ο Λευκός Οίκος εξέταζε το ενδεχόμενο το κράτος να ελέγχει τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης πριν από την κυκλοφορία τους. Για τον απλό αναγνώστη του Verge, αυτό έμοιαζε με πλήρη ανατροπή της πολιτικής του Donald Trump. Τον τελευταίο χρόνο, ο Trump εμφανιζόταν ως ένθερμος υποστηρικτής της απορρύθμισης υπέρ της βιομηχανίας, καταργώντας το μεγάλο εκτελεστικό διάταγμα του πρώην προέδρου Joe Biden για την ασφάλεια στην τεχνητή νοημοσύνη, αίροντας τους περιορισμούς στις εξαγωγές προηγμένων chip και υπογράφοντας εκτελεστικά διατάγματα που θα τιμωρούσαν νομικά τις πολιτείες αν ψήφιζαν και εφάρμοζαν νόμους για την AI χωρίς ομοσπονδιακή νομοθεσία. Τώρα, η κυβέρνηση Trump φαινόταν να κάνει στροφή 180 μοιρών, ζητώντας ομοσπονδιακή εποπτεία και έλεγχο των μοντέλων πριν βγουν στην αγορά.
Στην Ουάσιγκτον, όμως, η αλλαγή στη γραμμή του Λευκού Οίκου αποδίδεται σε τρεις μεγάλες εξελίξεις. Πρώτον, το Mythos της Anthropic έχει ανησυχήσει πραγματικά τον μηχανισμό εθνικής ασφάλειας, αναγκάζοντας την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει μια νέα απειλή: το ενδεχόμενο αντίπαλοι των ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν αμερικανικά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης για να επιτεθούν στους δημόσιους και ιδιωτικούς τομείς της χώρας. Δεύτερον, άλλες χώρες αρχίζουν πλέον να διαμορφώνουν δικούς τους κανονισμούς για την AI, ενδεχομένως με τρόπο που θα είναι αντίθετος στα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών. Και ναι, το «να καταστρέφεις ένα data center μεγάλου τεχνολογικού ομίλου με στοχευμένο χτύπημα drone» είναι κι αυτό μια μορφή κρατικής ρύθμισης στην AI, αλλά σε αυτό θα επιστρέψουμε αργότερα.
Τρίτον, ο David Sacks απομακρύνθηκε από τη θέση του ως αρμόδιου για την AI και τα crypto, στερώντας από τη Silicon Valley ένα ακόμη κανάλι μέσω του οποίου μπορούσε να προωθεί στον ίδιο τον Trump μια ατζέντα φιλική προς τον κλάδο και στη λογική της «καινοτομίας με κάθε κόστος».
Ο ορισμός της πολιτικής επιρροής είναι συχνά θολός και ασαφής, ιδιαίτερα γύρω από τον Donald Trump, ο οποίος απαντά σε τηλεφωνήματα σχεδόν οποιουδήποτε και στη συνέχεια ενεργεί με βάση αυτή τη συμβουλή, αν το θελήσει. Θυμηθείτε όταν η Laura Loomer φέρεται να είχε έλεγχο πάνω στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας; Το βέβαιο νομικά, πάντως, είναι ότι ο Sacks, ο δισεκατομμυριούχος venture capitalist και fundraiser του Trump το 2024, δεν διαθέτει πλέον τα προνόμια που είχε ως ειδικός κυβερνητικός υπάλληλος, όπως η δυνατότητα πρόσβασης σε ευαίσθητες πληροφορίες, να μιλά εξ ονόματος του Λευκού Οίκου ή να ασκεί επίσημη επιρροή σε κρατικούς υπαλλήλους και υπηρεσίες.
Αντί γι’ αυτό, ο «ειδικός κυβερνητικός υπάλληλος», που υποτίθεται ότι θα εργαζόταν μόνο για 130 ημέρες στην κυβέρνηση και τελικά έμεινε για έναν ολόκληρο χρόνο, υπονόμευσε ενεργά την κυβέρνηση και έκαψε τη σχέση της με πολιτικούς συμμάχους. Κατά τη διάρκεια της θητείας του Sacks, ο Λευκός Οίκος δεν περιορίστηκε απλώς στην υπεράσπιση λιγότερης ρύθμισης. Προσπάθησε δύο φορές να περάσει από το Κογκρέσο μορατόριουμ στους κρατικούς νόμους για την AI και, όταν αυτό απέτυχε, προσπάθησε να αξιοποιήσει ένα εκτελεστικό διάταγμα που θα έδινε στην κυβέρνηση Trump τη δυνατότητα να μηνύει πολιτείες που ψηφίζουν ή εφαρμόζουν τέτοιους νόμους. Όμως οι τακτικές του, θυμίζοντας Σίλικον Βάλεϊ, για να μην πούμε και οι προσπάθειές του να συγκεντρώσει την εξουσία στην πολιτική για την AI αποκλείοντας υπάρχουσες υπηρεσίες, κατέληξαν να εξοργίσουν Ρεπουμπλικανούς και συμμάχους του MAGA, ενώ αποξένωσαν μεγάλα τμήματα της βάσης του Trump. Στην πραγματικότητα, η προσπάθεια ήταν τόσο αποτυχημένη, που όταν ανώνυμα στελέχη του Λευκού Οίκου επιχείρησαν πρόσφατα να πιέσουν ορισμένες ρεπουμπλικανικές πολιτείες να αποσύρουν υπό εξέταση νομοθεσία για την AI, ισχυριζόμενα ότι αντιστρατεύεται την ατζέντα του Trump, τέσσερις Ρεπουμπλικανοί βουλευτές πολιτειών μίλησαν δημόσια στη Wall Street Journal. Από την άλλη, αν ο στόχος ήταν απλώς να θαφτούν αυτά τα νομοσχέδια πριν καν προχωρήσουν, τότε πέτυχε.
Ακόμη κι αν ο Sacks δεν είχε αποτύχει τόσο θεαματικά — για να μην αναφερθούμε στο ότι επέκρινε δημόσια τον Donald Trump, κάτι που ο ίδιος δεν ανέχεται, επειδή συνέχιζε τον πόλεμο κατά του Ιράν — η δουλειά του γινόταν ολοένα και πιο δύσκολη για έναν μερικής απασχόλησης αξιωματούχο που διατηρεί δεσμούς με τον ιδιωτικό τομέα. Τους τελευταίους μήνες, το πεδίο της αμερικανικής πολιτικής για την AI έχει ανοίξει πολύ πέρα από την ατζέντα υπέρ της καινοτομίας που είχε ο Sacks για το 2025, σε τομείς όπου η απουσία ρύθμισης θα ήταν εξαιρετικά ανεύθυνη: την εθνική ασφάλεια και τη γεωπολιτική σταθερότητα.
Καθοριστική καμπή ήταν η διαρροή του Mythos της Anthropic, του μοντέλου AI που ήταν τόσο ισχυρό στον εντοπισμό κενών ασφαλείας στον κυβερνοχώρο, ώστε η εταιρεία — της οποίας η φήμη βασίζεται στο ότι δρα πιο υπεύθυνα από τους ανταγωνιστές της — αρνήθηκε να το διαθέσει στο κοινό. Η πιθανότητα ένα μοντέλο επιπέδου Mythos να γίνει εμπορικά διαθέσιμο ανησύχησε τον μηχανισμό εθνικής ασφάλειας και τον χρηματοπιστωτικό τομέα, και τράβηξε την προσοχή τριών ισχυρών προσώπων του Λευκού Οίκου: του υπουργού Οικονομικών Scott Bessent, του υπουργού Εμπορίου Howard Lutnick και της προσωπάρχη Susie Wiles.
Όταν ο Bessent και η Wiles συναντήθηκαν με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Anthropic, Dario Amodei, τον Απρίλιο, αυτό έδειξε όχι μόνο ότι έπαιρναν σοβαρά την απειλή, αλλά και ότι πλέον παραμέριζαν τους αντιπάλους της Anthropic στο Πεντάγωνο, οι οποίοι μήνες νωρίτερα είχαν πείσει τον Trump ότι η εταιρεία ήταν «woke» και έπρεπε να αποκλειστεί από κυβερνητική χρήση.
«Οι επιπτώσεις στην εθνική ασφάλεια από κάτι σαν το Mythos είναι δύσκολο να αμφισβητηθούν και τα πραγματικά επείγοντα ζητήματα εθνικής ασφάλειας δεν είναι εύκολο να πολιτικοποιηθούν», δήλωσε ο Charlie Bullock, ανώτερος ερευνητικός συνεργάτης στο Institute for Law and AI, στο Verge. «Από τη στιγμή που εμπλέκονται σοβαροί άνθρωποι της εθνικής ασφάλειας, είναι δύσκολο να υποβαθμίσεις ή να πολιτικοποιήσεις το ζήτημα».
Τις τελευταίες εβδομάδες, ομοσπονδιακές υπηρεσίες που είχαν μείνει εκτός λόγω του Sacks αποκτούν πλέον μεγαλύτερες αρμοδιότητες. Την Τρίτη, το υπουργείο Εμπορίου ανακοίνωσε ότι όρισε το Center for AI Standards and Innovation (CAISI) ως την υπηρεσία που θα διενεργεί δοκιμές πριν από την ανάπτυξη εμπορικών μοντέλων frontier AI πριν από την κυκλοφορία τους και ότι έχει ήδη συνάψει συμφωνίες με τις xAI, Microsoft και Google DeepMind. Το CAISI υπάγεται στο National Institute of Standards and Technology (NIST), το οποίο είχε αποδυναμωθεί από το Department of Government Efficiency (DOGE) του Elon Musk πέρυσι, αλλά έχει αρχίσει να προσλαμβάνει προσωπικό για τεχνικές θέσεις.
Και άλλες χώρες δείχνουν τα δόντια τους, με τρόπο που οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να ελέγξουν άμεσα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση εξετάζει αυτή τη στιγμή αναθεώρηση του AI Act και, παρότι οι χώρες της ΕΕ και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν στις πιο πρόσφατες διαπραγματεύσεις, ό,τι τελικά προκύψει από αυτή τη νομοθεσία θα επηρεάσει άμεσα το πώς αναπτύσσονται τα frontier μοντέλα AI — και ενδεχομένως με τρόπο που, άθελά του, θα λειτουργεί εις βάρος των επιχειρηματικών και των συμφερόντων εθνικής ασφάλειας των ΗΠΑ.
«[Ο Bessent] δεν συμπαθεί καθόλου τους Ευρωπαίους», είπε στο Verge σύμβουλος τεχνολογικής πολιτικής κοντά στην κυβέρνηση. Κατά την άποψή του, οι προτεινόμενοι ευρωπαϊκοί κανονισμοί για την ιδιωτικότητα δεν θα έβλαπταν μόνο τις αμερικανικές εταιρείες, αλλά θα επέτρεπαν και στην Κίνα να αναπτυχθεί ταχύτερα, και υπήρχε ιστορικό προηγούμενο: «Το έχουμε ξαναδεί αυτό στην περίπτωση της ευρυζωνικότητας, όταν προσπάθησαν να κάνουν το ίδιο στις αμερικανικές εταιρείες broadband. Στο τέλος, απλώς βοηθούσαν τη Huawei».
Υπάρχουν και γεωπολιτικοί παίκτες που απλώς δεν ενδιαφέρονται για το τι πιστεύουν ο Sacks ή η αμερικανική κυβέρνηση. Λίγες ημέρες αφότου οι αμερικανικές δυνάμεις βομβάρδισαν την Τεχεράνη και σκότωσαν τον θρησκευτικό της ηγέτη, το Ιράν εξαπέλυσε επιθέσεις με drone σε δύο data centers της AWS στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και προκάλεσε έμμεση ζημιά σε τρίτο data center στο Μπαχρέιν, προκαλώντας εκτεταμένες διακοπές ρεύματος σε όλη τη Μέση Ανατολή και ζημιές σε κρίσιμες υποδομές. Λίγες εβδομάδες αργότερα, τα ιρανικά κρατικά μέσα ενημέρωσης ανακοίνωσαν ότι θα στοχεύσουν απευθείας 18 μεγάλες αμερικανικές τεχνολογικές εταιρείες που έχουν παρουσία στην περιοχή, μεταξύ αυτών και βαριά ονόματα της AI όπως η Google, η Meta, η Microsoft, η Palantir και η Nvidia, ενώ στη συνέχεια υποστήριξαν ότι έπληξαν data center της Oracle στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Αργότερα, τα μέσα των ΗΑΕ διευκρίνισαν ότι κτίριο της Oracle στο Ντουμπάι υπέστη μικρές ζημιές από θραύσματα μετά από αναχαίτιση αερομεταφερόμενου drone.
«Ενώ εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες υπάρχει πολύ πολιτική γύρω από αυτό, όπου το Maine [προσπαθεί] να τα απαγορεύσει, και ο [Ρεπουμπλικανός κυβερνήτης της Florida Ron] DeSantis μιλά για απαγόρευση, για τον υπόλοιπο κόσμο αυτό είναι κρίσιμες υποδομές», είπε ο σύμβουλος τεχνολογικής πολιτικής κοντά στην κυβέρνηση. «Και γι’ αυτό ένα από τα πρώτα πράγματα που έκαναν οι Ιρανοί ήταν να βομβαρδίσουν όχι ένα, αλλά δύο από τα κρίσιμα data centers της Amazon, γιατί ξέρουν πόσο σημαντικά είναι». Η ζημιά στα data centers της AWS, που εξυπηρετούν ολόκληρη τη Μέση Ανατολή, είναι τόσο σοβαρή ώστε, ακόμη κι αν ο πόλεμος τελείωνε τώρα, θα χρειάζονταν «αρκετοί μήνες» για να επιστρέψουν σε πλήρη λειτουργία, σύμφωνα με την εταιρεία.
Αυτό δεν σημαίνει, βέβαια, ότι ο David Sacks δεν διατηρεί καμία επιρροή στην κυβέρνηση Trump. Έχει απευθείας τον αριθμό του κινητού του Trump και παραμένει δισεκατομμυριούχος CEO, κάτι που στα μάτια του Trump είναι καλύτερο διαπιστευτήριο από κάθε μορφή τεχνογνωσίας. Ο George Packer του Atlantic δημοσίευσε πρόσφατα ένα εκτενές αφιέρωμα στον Sacks, αναδεικνύοντας την πλουτοκρατική του επιμονή. Κανείς δεν μπορεί πραγματικά να εμποδίσει έναν «άρχοντα του σύμπαντος» να επιδεικνύεται πού και πού. Όμως, ακόμη και σε σύγκριση με τους αγαπημένους πλούσιους του Trump, ο Sacks ίσως να μην ξεχωρίζει πια. Την περασμένη εβδομάδα, ο Trump παρέθεσε επίσημο δείπνο για την επίσκεψη του King Charles III στις Ηνωμένες Πολιτείες. Στη λίστα των καλεσμένων βρίσκονταν οι Tim Cook, Jensen Huang, Jeff Bezos, Marc Andreessen, Marc Benioff, στελέχη από τη Meta και την Alphabet — και όχι ο Sacks, ο οποίος είχε παραστεί σε προηγούμενο επίσημο δείπνο στο Windsor Castle, στο Ηνωμένο Βασίλειο, πέρυσι, όταν βρισκόταν ακόμη στον Λευκό Οίκο.
Όταν ρώτησα έναν γνώστη των ισορροπιών στο DC και των επίσημων δείπνων αν ο Sacks είχε προσκληθεί, η απάντηση ήταν αποκαλυπτική: «Γιατί να ήταν; Δεν ανήκει στον στενό κύκλο του Λευκού Οίκου».
Αυτός είναι ο τίτλος για τη native διαφήμιση
