Για τον Greg Brockman, καμία λεπτομέρεια δεν ήταν πολύ μικρή για να γίνει αντικείμενο διαφωνίας.
Η πιο ισχυρή μαρτυρία μέχρι στιγμής για την υπόθεση του Elon Musk κατά της OpenAI ήταν το ημερολόγιο του Brockman. Ο ίδιος, όμως, δεν έμεινε πολύ πίσω.
Ο Brockman κλήθηκε στο βήμα με έναν μάλλον ασυνήθιστο τρόπο — πρώτα εξετάστηκε από την αντίπαλη πλευρά και στη συνέχεια ακολούθησε η κυρίως εξέταση — και έβγαζε έντονη ενέργεια μαθητή σε debate λυκείου. Ακούστηκαν πολλά του τύπου «δεν θα το χαρακτήριζα έτσι», «δεν θα το έλεγα έτσι» και «ακούγεται σαν κάτι που έγραψα. Μπορώ να το δω στο πλαίσιο;». Όταν ο δικηγόρος του Musk, Steven Molo, διάβασε δυνατά στοιχεία της υπόθεσης, ο Brockman τον διόρθωνε σχολαστικά αν παρέλειπε έστω και μια λέξη, ακόμη κι αν αυτή ήταν το «a» ή το «the». Όταν ρωτήθηκε αν η επένδυση των 10 δισ. δολαρίων της Microsoft ήταν το μεγαλύτερο οικονομικό γεγονός στην OpenAI, απάντησε ότι ήταν η μοναδική επένδυση των 10 δισ. δολαρίων. Έλεος.
Έχω πει και στο παρελθόν ότι αν μπορείς να ορίσεις τη λέξη «επιστημολογία», δεν πρέπει να καταθέτεις υπέρ του εαυτού σου. Κι έτσι, ο δικηγόρος παρέλειψε μια λέξη — αξίζει πραγματικά να ξοδεύουμε τον χρόνο των ενόρκων για να μας το πείτε αυτό; Κρατήστε τον εαυτό σας για το σπίτι σας.
«θα ήταν αρκετά ηθικά χρεοκοπημένο.»
Αυτό από μόνο του θα ήταν αρκετό. Όμως οι καταχωρίσεις στο ημερολόγιο — μια σειρά από text files από τον υπολογιστή του — ήταν χειρότερες, γιατί έδειχναν πολύ καθαρά την απληστία και τον καιροσκοπισμό του Brockman, τουλάχιστον γύρω στο 2017. Να μία: «btw another realization from this is that it’d be wrong to steal the non-profit from him. to convert to a b-corp without him. that’d be pretty morally bankrupt and he’s really not an idiot.» Να άλλη μία: «maybe we should just flip to a for-profit. making money for us sounds great and all.» Υπάρχει και αυτό: «cannot say we are committed to the non-profit. don’t wanna say we’re committed. if three months later we’re doing a b-corp it is a lie.»
Το «it’d be wrong to steal the non-profit from him» θυμίζει πολύ τη φράση του Musk για «κλέψιμο μιας φιλανθρωπίας», παρατηρώ.
Η κυρίως εξέταση δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη, οπότε φαντάζομαι ότι θα ακούσουμε κάτι που θα εξηγεί τις συνθήκες που οδήγησαν σε αυτές τις καταγραφές. Όμως, ανάμεσα στη στάση του Brockman στην αντεξέταση και τις καταχωρίσεις στο ημερολόγιο, δεν θα του εμπιστευόμουν ούτε την τσάντα μου όσο πήγαινα στην τουαλέτα.
Η ομάδα του Musk προσπαθεί να παρουσιάσει τον Brockman ως άπληστο, και αυτό μου φαίνεται πειστικό. Η περίφημη φράση «What will take me to $1B?» από το ημερολόγιο του Brockman εμφανίστηκε στη διαδικασία. Επίσης διαπιστώθηκε ότι το μερίδιο του Brockman στο κερδοσκοπικό σκέλος της OpenAI άξιζε περίπου 30 δισ. δολάρια. Ο Molo ρώτησε τον Brockman γιατί δεν είχε δωρίσει 29 δισ. δολάρια στο μη κερδοσκοπικό σκέλος της OpenAI, αν το 1 δισ. ήταν αρκετό για εκείνον.
«Γιατί τσακωνόμαστε για το γαμημένο μωβ κουτί;»
Ο Brockman θα μπορούσε να είχε πει κάτι όπως: «Αν ρευστοποιούσα όλα μου τα χαρτιά μονομιάς, η OpenAI θα έπαιρνε πολύ λιγότερα από 39 δισ. δολάρια, γιατί έτσι λειτουργεί η προσφορά και η ζήτηση.» Θα μπορούσε επίσης να πει: «Είναι ένα σημαντικό μήνυμα προς τους υπόλοιπους επενδυτές ότι έχω κι εγώ προσωπικό συμφέρον στην επιτυχία.» Ή ίσως: «Αυτό είναι μόνο η καθαρή μου περιουσία στα χαρτιά. Δεν είναι πραγματικό.»
Δεν έκανε τίποτα από αυτά. Ο Brockman απάντησε με ανοησίες για το πόσο άξιζε το μερίδιο του μη κερδοσκοπικού σκέλους στο κερδοσκοπικό. Ο Molo είπε ότι δεν απαντά στην ερώτησή του και ρώτησε ξανά. Η ανταλλαγή συνεχίστηκε για αρκετή ώρα· οι ένορκοι γύριζαν τα κεφάλια τους πέρα δώθε σαν να παρακολουθούσαν αγώνα τένις. Ο Brockman δεν απάντησε ποτέ.
Καμία λεπτομέρεια δεν ήταν πολύ μικρή για να γίνει αντικείμενο διαφωνίας. Ο Molo ρώτησε αν τα μωβ κουτιά ήταν κάτι που η OpenAI χρησιμοποιούσε γενικά για να δίνει έμφαση σε κάτι σημαντικό, και ο Brockman είπε όχι. Μετά διαβάσαμε στο ίδιο το έγγραφο ότι η OpenAI τα χρησιμοποιούσε γενικά στα έγγραφα για εργαζόμενους και επενδυτές, ώστε να επισημαίνει σημαντικά σημεία. Στις σημειώσεις μου έχω γράψει: «Γιατί τσακωνόμαστε για το γαμημένο μωβ κουτί;»
Ο Molo πέτυχε ένα ακόμη σημαντικό πλήγμα όταν έφερε στο προσκήνιο τις διάφορες συμφωνίες που είχε η OpenAI με εταιρείες στις οποίες ο Brockman είχε συμμετοχή: Cerebras, CoreWeave, Stripe και Helion Energy. Με δεδομένο πόσες εταιρείες χρησιμοποιούν τη Stripe, η συμφωνία της με την OpenAI μοιάζει μικρή — όμως οι δεσμεύσεις της OpenAI έχουν μεγάλη σημασία τόσο για την Cerebras όσο και για την CoreWeave.
«Κάνω τα πάντα.»
Ο Brockman έχει επίσης άμεσες οικονομικές σχέσεις με τον Altman, λόγω ενός πακέτου αποδοχών που του είχε προταθεί όταν ίδρυσαν την OpenAI. Κατέχει ποσοστό 1% στο family office του Altman, το οποίο απέκτησε αντί μετοχών της Y Combinator, επειδή «τελείωσαν οι μετοχές της Y Combinator για να καλυφθούν άλλες προσφορές [εργαζομένων]». Σε email του 2017, ο Jared Birchall, άνθρωπος του Musk, γράφει στον Musk ότι ο Altman το είχε αποκαλύψει σε εκείνον, και ο Musk προωθεί το email του Birchall στον Brockman με ένα «??». Προφανώς ο Musk δεν ήξερε για τη συμφωνία, και ο Brockman χρειάστηκε να την εξηγήσει.
Επιμένω σε όλους αυτούς τους τρόπους με τους οποίους ο Brockman έκανε τον εαυτό του αναξιόπιστο, γιατί έχει πλάκα να βλέπεις ισχυρούς άνδρες να σφίγγονται. Όμως αυτό έχει επηρεάσει και τον τρόπο που βλέπω τη δική του κατάθεση, η οποία ακολούθησε. Ο Brockman ξεκίνησε με μια ιστορία για την ίδρυση της OpenAI που έμοιαζε γυαλισμένη για χίλια podcasts και keynote speeches. Όταν ρωτήθηκε τι κάνει ως πρόεδρος της OpenAI, απάντησε: «Κάνω τα πάντα.» Αν δεν ήμασταν σε δικαστήριο, θα είχα ουρλιάξει. Το λεξιλόγιο των millennials είναι καταστροφή.
Στη συγκεκριμένη εκδοχή, η OpenAI ήταν ιδέα του Brockman και του Sam Altman. Ο Brockman είχε μιλήσει στον Altman για το ενδιαφέρον του στην τεχνητή νοημοσύνη όταν έφευγε από τη Stripe («Σκέφτομαι να κάνω κάτι γύρω από την AI», με τον Altman, απ’ ό,τι φαίνεται, να απαντά: «Σκέφτομαι κι εγώ να κάνω κάτι γύρω από την AI.»). Παρέμειναν σε επαφή. Η αρχική ιδέα υποτίθεται ότι ήταν να υπάρξει ένα ερευνητικό τμήμα της Y Combinator, κάτι που ο Musk απέρριψε επειδή δεν ήθελε να συνδέεται με την Y Combinator.
Ο Musk φαινόταν «πολύ σταθερός και προσηλωμένος» στον Hassabis
Φανταστείτε ένα μοντάζ από ήσυχα δείπνα, ταξίδια στη Napa («το βαν μας κόλλησε στην κίνηση για μιάμιση ώρα και κανείς δεν το παρατήρησε» επειδή η συζήτηση ήταν τόσο καλή), συνέδρια AI. Τι όμορφα! Τι χαριτωμένα! Όλοι τα πήγαιναν τέλεια και υπήρχε υπέροχη δημιουργική ενέργεια! Μας παρουσιάστηκε μια πολύ μεγάλη αφήγηση για το πώς ο Ilya Sutskever δίσταζε να φύγει από την Google, και μετά μια φωτογραφία που τράβηξε ο Brockman την πρώτη μέρα της OpenAI, με όλους να δουλεύουν από το διαμέρισμά του. Στη φωτογραφία: Altman. Απών: Musk. Νομίζω ότι καταλάβατε το νόημα· σίγουρα το κατάλαβε και ο Brockman. Αυτό ήταν το παιδί του Altman και του Brockman. Μόνο αφού ο Musk είχε κάνει τις τελικές επαφές με την ομάδα που είχαν συγκεντρώσει ο Altman και ο Brockman, τους είπε ότι ήθελε να εμπλακεί περισσότερο.
Ο Musk εμφανίστηκε στην κατάθεση ως μια απόμακρη και κάποιες φορές απειλητική φιγούρα. Σε ένα δείπνο, ρώτησε αν ο Denis Hassabis της Google ήταν κακός. Στην πραγματικότητα, ο Musk φαινόταν «πολύ σταθερός και προσηλωμένος» στον Hassabis και δεν ανέφερε ούτε μία φορά τον Larry Page, ο οποίος στην εκδοχή του Musk ήταν ο λόγος που δημιουργήθηκε η OpenAI. Σε μηνύματα του Sutskever προς τον Brockman, ο Sutskever έγραψε: «Ο Elon μπορεί να περνάει μισή μέρα την εβδομάδα μαζί μας. Φανταζόμουν πώς θα είναι και ανησυχώ ότι το εργασιακό μας περιβάλλον μπορεί να γίνει πολύ αγχωτικό.»
Ο Sutskever είχε δίκιο να ανησυχεί· ο Musk είναι διαβόητα δύσκολος. Φαντάζομαι ότι αύριο θα ακούσουμε περισσότερα γι’ αυτό. Προς το παρόν, όμως, οι ένορκοι θα πρέπει να αποφασίσουν ποιον εμπιστεύονται περισσότερο ανάμεσα σε δύο άνδρες που δεν φαίνονται ιδιαίτερα αξιόπιστοι. Δεν τους ζηλεύω καθόλου.
Περισσότερα στα: Live updates από τη δικαστική μάχη του Elon Musk και του Sam Altman για το μέλλον της OpenAI
Αυτός είναι ο τίτλος της native διαφήμισης
